Dus dan kan ik morgen nog een top 25 in elkaar flansen?quote:Op donderdag 31 maart 2011 20:26 schreef ranja het volgende:
Ik heb op dit moment 22 lijsten:
3x top 100
1x top 60
1x top 50
2x top 26
4x top 25
6x top 20
1x top 15
1x top 12
3x top 10
Ik kan nu 2 dingen doen... de lijsten zo tellen, dan komt er een lijst uit van maximaal 90.
Voor mij gevoel tellen de top 100's dan te zwaar mee.
Ik kan ook alle lijsten boven de 25 reduceren tot 25 en dan de lijsten naar ratio belonen. In dat geval kan ik een top 50 maken. Dat is wel zonde voor degene die een top 50/60/100 hebben gemaakt maar het voelt zuiverder voor mij.
Iemand een idee/voorkeur hierover? Iemand die een top 50, 60 of 100 heeft gemaakt die het hier niet mee eens is?
Tja, altijd lastig. Ik vind nog steeds dat mensen die de moeite nemen om een top 100 samen te stellen best beloond mogen worden. Maar het moet wel reëel blijven natuurlijk.quote:Op donderdag 31 maart 2011 20:26 schreef ranja het volgende:
Ik heb op dit moment 22 lijsten:
3x top 100
1x top 60
1x top 50
2x top 26
4x top 25
6x top 20
1x top 15
1x top 12
3x top 10
Ik kan nu 2 dingen doen... de lijsten zo tellen, dan komt er een lijst uit van maximaal 90.
Voor mij gevoel tellen de top 100's dan te zwaar mee.
Ik kan ook alle lijsten boven de 25 reduceren tot 25 en dan de lijsten naar ratio belonen. In dat geval kan ik een top 50 maken. Dat is wel zonde voor degene die een top 50/60/100 hebben gemaakt maar het voelt zuiverder voor mij.
Iemand een idee/voorkeur hierover? Iemand die een top 50, 60 of 100 heeft gemaakt die het hier niet mee eens is?
Geen probleemquote:Op donderdag 31 maart 2011 20:26 schreef ranja het volgende:
Iemand een idee/voorkeur hierover? Iemand die een top 50, 60 of 100 heeft gemaakt die het hier niet mee eens is?
Huh, maar je kunt toch ook 100-((pos-1)*(100/lengte)) ofzo doen? Dan heb je voor alles gewoon een lineaire waarde. De nummer 90 van een top 100 is dan bijvoorbeeld net zo veel waard als de nummer 9 van een top 10. En de nummers 1 zijn ook evenveel waard.quote:Op donderdag 31 maart 2011 20:26 schreef ranja het volgende:
Ik heb op dit moment 22 lijsten:
3x top 100
1x top 60
1x top 50
2x top 26
4x top 25
6x top 20
1x top 15
1x top 12
3x top 10
Ik kan nu 2 dingen doen... de lijsten zo tellen, dan komt er een lijst uit van maximaal 90.
Voor mij gevoel tellen de top 100's dan te zwaar mee.
Ik kan ook alle lijsten boven de 25 reduceren tot 25 en dan de lijsten naar ratio belonen. In dat geval kan ik een top 50 maken. Dat is wel zonde voor degene die een top 50/60/100 hebben gemaakt maar het voelt zuiverder voor mij.
Iemand een idee/voorkeur hierover? Iemand die een top 50, 60 of 100 heeft gemaakt die het hier niet mee eens is?
die moet toch zo eentje uit z'n hoed kunnen toverenquote:Op vrijdag 1 april 2011 16:09 schreef n00biedoobiedoo het volgende:
Ik vind dat Houdini72 even moet opschieten met zijn lijst.
Wel een beetje eens met MM hier. Een plaat, die bij een iemand hoog staat en gesteund wordt door een aantal lagere posities vergaart al snel meer punten, dan dat ie nog maar door 1 iemand genoemd wordt, of misschien wel helemaal buiten de boot valt.quote:Op vrijdag 1 april 2011 19:26 schreef methodmich het volgende:
Dat is wel zonde van die 75 andere platen, als je van een top 100 alleen de eerste 25 gaat tellen. Dan is 3/4 van je lijst niks waard. En dat staat dan ook weer niet echt in verhouding ten opzichte van een oorspronkelijke lijst met slechts 25 titels.
Maar goed, je moet doen wat voor jou het beste beeld geeft natuurlijk. Het is ook lastig. Jammer dat er zo weinig lange lijsten zijn.
Liever dat de langere lijsten te zwaar drukken, dan de kortere.quote:Op vrijdag 1 april 2011 21:21 schreef ranja het volgende:
Ja, maar de verhouding is gewoon te scheef, de lange lijsten drukken een te zwaar stempel op de lijst, met name de nummers onder de top 20 in de eindlijst zullen vooral albums zijn die ergens halverwege de langere lijsten meerdere keren genoemd worden.
Ik denk dat ik dit toernooi overschat heb en beter van te voren had kunnen indammen met lijsten van max 25 of 40 ofzo. Maar ja. Nederlands, hoe moeilijk kan het zijn. Als het nou frans of duits was, of klassiek of punk ofzo, dan kun je verwachten dat er veel korte lijsten komen.
Eigenlijk gedeeld 50e met Clan of Xymox en Van Dik Hout maar CoX stond in 4 lijsten, VDH en D-A maar in 2.quote:Op zondag 3 april 2011 20:02 schreef methodmich het volgende:
Mooie lijst, al is het wel ergens schandalig dat Weeps niet eens de top 50 haalt!
en ja, ik had niet verwacht dat dit een niche-toernooi zou zijn.quote:Op zondag 3 april 2011 20:02 schreef methodmich het volgende:
En hopelijk trekt het volgende toernooi wel meer deelnemers, want dit is veel te weinig geweest helaas
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |