Die interviews daarvoor met o.a. Gilbert, VDB2, Boonen, Devolder en Lefevere waren leuker.quote:Op zondag 20 februari 2011 16:50 schreef Felagund het volgende:
Nu een wieleroverzicht op Sporza, volgens mij over het wielerseizoen 2010.
100ste keer dat ze die uitzendenquote:Op zondag 20 februari 2011 16:50 schreef Felagund het volgende:
Nu een wieleroverzicht op Sporza, volgens mij over het wielerseizoen 2010.
Ik had hem nog niet gezien.quote:Op zondag 20 februari 2011 18:03 schreef SjaakVilleneuve het volgende:
[..]
100ste keer dat ze die uitzenden
Maarja, op naar volgende week
iddquote:Op zondag 20 februari 2011 18:20 schreef Felagund het volgende:
[..]
Ik had hem nog niet gezien.
Ik vond het wel een leuke opwarmer voor volgende week.
Cavendish zag natuurlijk Greipel in de Algarve winnen en dat was de motiverende factor om de dag daarop dan meteen de stand op 1-1 te zetten.quote:Op zondag 20 februari 2011 13:17 schreef TheArt het volgende:
1 - Cavendish
2 - Galimzyanov
3 - Guardini
4 - Pelucchi
5 - Chicchi
6 - Hushovd
7 - Ghyllebert
8 - Bouhanni
9 - Neirynck
10 - Bos
11 - Bennati
Mooie woorden, al is hij als koersdirecteur wel bevooroordeeld over zijn eigen koers. Het zou vreemd zijn als hij zou zeggen dat de prestatie van Gesink niks voorstelt.quote:Op maandag 21 februari 2011 09:35 schreef FredWielergek het volgende:
Woorden van Merckx, de grootste wielrenner aller tijden:
Merckx: Gesink kan Tour winnen Van onze speciale verslaggever
MUSCAT - s Werelds beste wielrenner aller tijden Eddy Merckx was enthousiast over de eindzege van Robert Gesink in zijn Ronde van Oman. Een perfecte prestatie, noemde de koersdirecteur het. Ik had niet verwacht dat Gesink zo vroeg in het seizoen al in deze vorm zou verkeren. Ik denk dat hij opnieuw een stap heeft gemaakt. In mijn ogen is Gesink een kandidaat-Tourwinnaar. En dat zou rapper kunnen gebeuren dan menigeen denkt. De Ronde van Frankrijk van dit jaar is op zijn lijf geschreven.
Dat nuanceert het dan nog veel meer.quote:Op maandag 21 februari 2011 10:00 schreef SaintOfKillers het volgende:
Merckx heeft een paar maanden geleden ook gezegd dat Gilbert een kandidaat-Tourwinnaar is.
echt waar? dan valt merckx dan toch voor mij tegen.quote:Op maandag 21 februari 2011 10:00 schreef SaintOfKillers het volgende:
Merckx heeft een paar maanden geleden ook gezegd dat Gilbert een kandidaat-Tourwinnaar is.
Ja, Nibali, hoewel die voor de Giro gaat en wellicht niet voor de Tour.quote:Op maandag 21 februari 2011 10:20 schreef SuikerVuist het volgende:
Podium wordt al hele klus met Basso, Sanchez, VDB2, en gezien het parcours, Frank Schleck als voornaamste concurrenten. En dan vergeet ik er vast nog één of twee.
Elke wielerprestatie wordt altijd vertaald naar de Tour.quote:Op maandag 21 februari 2011 10:38 schreef Evertjan het volgende:
wil net zeggen Gesink wint een kleine ronde en gelijk praat iedereen over de Tour.
Je gaat er van uit dat Contador niet rijdt?quote:Op maandag 21 februari 2011 11:08 schreef Ereinion het volgende:
Gesink eindigde vorig jaar nog bijna 9 minuten achter Andy Schleck, dat is een gat dat je nooit in één jaar kan overbruggen (als het hem al ooit zal lukken).
Het is nog maar afwachten wat Schleck kan zonder Riss.quote:Op maandag 21 februari 2011 12:19 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
Daarbij is schleck ook nog steeds grote stappen aan het maken, als je hem vergelijkt met contador
Contador was iets minder in sommige etappes. Dat is alles.quote:Op maandag 21 februari 2011 12:19 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
Daarbij is schleck ook nog steeds grote stappen aan het maken, als je hem vergelijkt met contador
Contadors tijdrit was in 2010 minder dan in 2009, maar voor de rest vond ik 'em niet minder. Als je bijvoorbeeld de bergrit naar Verbier bekijkt;quote:Op maandag 21 februari 2011 13:08 schreef SuikerVuist het volgende:
[..]
Contador was iets minder in sommige etappes. Dat is alles.
Schleck is niet of nauwelijks beter geworden, IMO. Ook z'n tijdrit was niet extreem goed voor zijn niveau. En hij was toen super gemotiveerd.
Het was eerder Contador die teleurstelde.
Menchov en Sanchez kwamen in 2010 ook een stuk dichter bij Contador dan wie dan ook in 2009. Ik geloof nooit dat Menchov op 2 minuten van de Contador van 2009 was geëindigd. In 2009 heeft Contador in de meeste bergetappes nauwelijks gas moeten/mogen geven (een kilometertje aanzetten op Arcalis (waar hij direct 20 seconden pakte, vergelijk dat eens met Morzine-Avoriaz) en Verbier), in 2010 moest hij bijna elke dag er volle bak tegenaan, en had op het einde 'maar' twee minuten voorsprong op Menchov.quote:Op maandag 21 februari 2011 14:39 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
[..]
Contadors tijdrit was in 2010 minder dan in 2009, maar voor de rest vond ik 'em niet minder. Als je bijvoorbeeld de bergrit naar Verbier bekijkt;
e.v.
Daar pakt Contador met een relatief vroege demarrage (op 6 km voor de finish), 40 seconden op Andy en Andy weer 20 seconden op de rest. Ieder voor zich, volle bak. Bij de afgelopen Tour zag je dat Andy en Contador beiden meer dan een minuut konden pakken. Dat duidt erop dat vooral Schleck een stap vooruit heeft gemaakt en Contador nog ongeveer op hetzelfde niveau hangt.
Verbier is een relatief korte beklimming. Redelijk steil, maar nergens super lastig en erg gelijkmatig. Daar kun je in principe geen grote verschillen maken.quote:Op maandag 21 februari 2011 14:39 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
[..]
Contadors tijdrit was in 2010 minder dan in 2009, maar voor de rest vond ik 'em niet minder. Als je bijvoorbeeld de bergrit naar Verbier bekijkt;
e.v.
Daar pakt Contador met een relatief vroege demarrage (op 6 km voor de finish), 40 seconden op Andy en Andy weer 20 seconden op de rest. Ieder voor zich, volle bak. Bij de afgelopen Tour zag je dat Andy en Contador beiden meer dan een minuut konden pakken. Dat duidt erop dat vooral Schleck een stap vooruit heeft gemaakt en Contador nog ongeveer op hetzelfde niveau hangt.
Waar heeft hij dat aan te danken? Wiggins deed het zelfs nog beter dan hem in 2009.quote:Op maandag 21 februari 2011 14:42 schreef SaintOfKillers het volgende:
Ik vind dat Frank Schleck nogal vaak wordt vergeten, die zie ik in de Tour (meer dan Evans, Menchov, Basso of Sanchez) als de nummer 3 na Contador en Andy.
Tijdrit is nog nooit zo onbelangrijk geweest in editie van 2011. Frank Schleck is al eens de op 2 na beste klimmer geweest in de Tour. Moet hij wel op z 'n fiets blijven zitten natuurlijk.quote:Op maandag 21 februari 2011 15:10 schreef Sheepcidus het volgende:
[..]
Waar heeft hij dat aan te danken? Wiggins deed het zelfs nog beter dan hem in 2009.
Dan nog zie ik die anderen hoger eindigen als hem deze tour, vooral Basso.quote:Op maandag 21 februari 2011 15:13 schreef SuikerVuist het volgende:
[..]
Tijdrit is nog nooit zo onbelangrijk geweest in editie van 2011. Frank Schleck is al eens de op 2 na beste klimmer geweest in de Tour. Moet hij wel op z 'n fiets blijven zitten natuurlijk.
2009 was een lamgelegde flut-Tour, 2011 wordt veel zwaarder. Zonder valpartij had ik Schleck sr. al vorig jaar op plek 3 zien eindigen en met een iets andere tactiek of koersontwikkeling wint Schleck mogelijk de Tour van 2008 (als hij op het juiste moment vertrekt ipv. Sastre)quote:Op maandag 21 februari 2011 15:10 schreef Sheepcidus het volgende:
[..]
Waar heeft hij dat aan te danken? Wiggins deed het zelfs nog beter dan hem in 2009.
Als je de choke van de laatste tijdrit optelt bij het sur placen van Andy en Contador dan tikt het hard aan. Daarbij had de Tour van 2009 een matig niveau, met Armstrong op 3 en Wiggins op 4 in het eindklassement. Puur qua niveau in de bergen denk ik niet dat Contador in 2010 minder was dan in 2009.quote:Op maandag 21 februari 2011 15:01 schreef Ereinion het volgende:
[..]
Menchov en Sanchez kwamen in 2010 ook een stuk dichter bij Contador dan wie dan ook in 2009. Ik geloof nooit dat Menchov op 2 minuten van de Contador van 2009 was geëindigd. In 2009 heeft Contador in de meeste bergetappes nauwelijks gas moeten/mogen geven (een kilometertje aanzetten op Arcalis (waar hij direct 20 seconden pakte, vergelijk dat eens met Morzine-Avoriaz) en Verbier), in 2010 moest hij bijna elke dag er volle bak tegenaan, en had op het einde 'maar' twee minuten voorsprong op Menchov.
Je vond het normaal dat hij Schleck én Sanchez moest laten gaan?quote:Op maandag 21 februari 2011 15:51 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
[..]
Als je de choke van de laatste tijdrit optelt bij het sur placen van Andy en Contador dan tikt het hard aan. Daarbij had de Tour van 2009 een matig niveau, met Armstrong op 3 en Wiggins op 4 in het eindklassement. Puur qua niveau in de bergen denk ik niet dat Contador in 2010 minder was dan in 2009.
In 2010 had je op de Madeleine wel een beetje hetzelfde verhaal.quote:Op maandag 21 februari 2011 16:01 schreef DutchSL het volgende:
De verschillen in 2009 waren ook nog eens extra groot door die ene etappe over de Colombiere waar ze al van op de voorlaatste berg gingen aanvallen, waardoor iedereen op extra grote achterstand binnen kwam.
Tja, matig niveau. Waarom zou net dat jaar dan zo'n matig niveau zijn? Armstrong op drie en Wiggins op 4, in 2010 had je ook ineens types als Van Den Broeck en Hesjedal die het goed deden, Sanchez was voor de Tour van 2010 ook geen grotere kanshebber dan Armstrong voor 2009. Je kan altijd wel wat rare figuren in de top-10 aanwijzen, ik denk niet dat het niveau tussen de verschillende Tourjaren nou echt wisselen (tenzij je een Puerto zaak hebt of zo).quote:Op maandag 21 februari 2011 15:51 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
[..]
Als je de choke van de laatste tijdrit optelt bij het sur placen van Andy en Contador dan tikt het hard aan. Daarbij had de Tour van 2009 een matig niveau, met Armstrong op 3 en Wiggins op 4 in het eindklassement. Puur qua niveau in de bergen denk ik niet dat Contador in 2010 minder was dan in 2009.
Di Lucaquote:Op maandag 21 februari 2011 12:46 schreef Ereinion het volgende:
Het veld in de Giro is zeker niet mis. Contador, Rodriguez, Anton, Menchov, Kreuziger, Nibali, Di Luca. De Tour zal misschien net wat sterker zijn, maar echt veel zal het niet schelen.
quote:Op maandag 21 februari 2011 16:51 schreef bjarki het volgende:
Ruta del Sol 2e etappe:
1. Jonathan Hivert (Saur Sojasun) 4:20:25
2. Francisco Ventoso (Movistar Team) m.t.
3. Oscar Freire (Rabobank) m.t.
4. Stijn Devolder (Vacansoleil) m.t.
5. Serguei Ivanov (Katusha) m.t.
6. Luis Pasamontes (Movistar Team) m.t.
7. Juanjo Cobo (Geox-TMC) m.t.
8. Jurgen Van den Broeck (Omega Pharma-Lotto) m.t.
9. Alberto Benítez (Andalucía-Caja Granada) m.t.
10. Christian Knees (Sky) m.t.
Saur Sojasun ook al een boel overwinningen dit jaar nietwaar?
Absoluut niet.quote:Op maandag 21 februari 2011 16:05 schreef Ereinion het volgende:
[..]
In 2010 had je op de Madeleine wel een beetje hetzelfde verhaal.
Ik zie het verschil niet hoor. In de etappe naar Le Grand-Bornand kwam de zesde top-10 klassementsman binnen op 2.27, in de etappe naar Saint-Jean-De-Maurienne op 2.10. De discussie ging over het verschil tussen Contador en zijn dichtste belagers op Schleck na, waar dan een groep van 40 man eindigt maakt niet echt uit.quote:Op maandag 21 februari 2011 21:33 schreef DutchSL het volgende:
[..]
Absoluut niet.
In die etappe in 2009 kwamen Nibali en Armstrong als eerste achtervolgers binnen op 2.18, verder nog vier renners die binnen de vijf minuten binnen kwamen.
In die etappe in 2010 verloor Sanchez 50 seconden. Na 2.18 waren er al vijf i.p.v. twee klassementsrenners binnen en na vijf minuten waren er al bijna veertig renners binnen.
Die voorlaatste berg heeft er ook weer niet zoveel mee te maken. De Col de Romme en de Col de la Colombière worden slechts door een afdaling van 5 kilometer gescheiden. Op de Madeleine zelf klim je uiteindelijk langer dan op die twee cols samen. In beide etappes zorgden het vroeg openbreken en de afdaling erna voor grote verschillen.quote:Die ene etappe in 2009 zorgde voor veel grotere verschillen, omdat het al op de voorlaatste berg (i.t.t. de Madeleine rit) los ging en het nooit stil viel vooraan.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |