Inderdaad, Wüst kan zich opblazen. Ze zei zelf al dat ze zo dicht mogelijk bij Sablikova moet blijven. Terwijl ze per ronde een volle seconde mag verliezen...quote:Op zondag 13 februari 2011 22:32 schreef Ericr het volgende:
Sablikova moet gaan, dat kan wel eens cruciaal zijn. Zeker in een rit tegen elkaar.
Helaas heeft ze geen 7 minuten voorsprong...quote:Op zondag 13 februari 2011 22:41 schreef Arcee het volgende:
[..]
(...)
Terwijl ze per seconde een volle seconde mag verliezen...
(...)
quote:Op zondag 13 februari 2011 22:40 schreef Agüero het volgende:
Een Japans record.
Dit is een historisch moment en wij zijn er bij!
Je zou toch gaan denken dat Wüst heeft geleerd van het verleden... we gaan het zien!quote:Op zondag 13 februari 2011 22:41 schreef Arcee het volgende:
[..]
Inderdaad, Wüst kan zich opblazen. Ze zei zelf al dat ze zo dicht mogelijk bij Sablikova moet blijven. Terwijl ze per ronde een volle seconde mag verliezen...
Beter van niet natuurlijk, maar krampachtig achter Sablikova aan hoeft ook zeker niet.
Jaha, had ik al lang weer aangepast.quote:Op zondag 13 februari 2011 22:42 schreef DeeBee het volgende:
Helaas heeft ze geen 7 minuten voorsprong...
Dat bedoel ik.quote:Maar je hebt gelijk, Wust moet min of meer 'eigen race' rijden...want dan komt het heus wel goed denk ik, bij een blow up 3/4 rondjes voor het einde kan je nl. ineens tegen de 10 seconden nog gaan verliezen of zo...
Er zijn gekkere dingen gebeurt.quote:Op zondag 13 februari 2011 22:43 schreef Norrage het volgende:
Wust rijdt dit jaar echt steady betere lange afstanden dan de korte afstanden...die gaat het echt niet weggeven hoor...Sablikova zou het alleen kunnen winnen met een of ander geniaal WR, aan Wust lijkt het met niet te kunnen liggen straks.
Idd. Maar goed, ze kan opeens in een paar rondjes nog richting 37 gaan.quote:Op zondag 13 februari 2011 22:45 schreef Remzz het volgende:
Valkenburg heel erg vlak zie je weinig bij vrouwen
Maar wel jammer dat haar inzet van haar rechterschaats niet al te best is. Het lijkt me dat je zo toch wat druk (en balans) in je afzet mist en dus ook snelheid.quote:Op zondag 13 februari 2011 22:45 schreef Remzz het volgende:
Valkenburg heel erg vlak zie je weinig bij vrouwen
Alvast om erbij te houden voor zo.quote:WR splits 5000 meter vrouwen
200m: 20.07
600m: 51.31
1000m: 1.23.32
1400m: 1.55.05
1800m: 2.26.82
2200m: 2.58.59
2600m: 3.30.64
3000m: 4.02.85
3400m: 4.35.35
3800m: 5.07.53
4200m: 5.40.17
4600m: 6.12.71
5000m: 6.45.61
Staan toch wel een paar verdachte tijden tussen...quote:Op zondag 13 februari 2011 22:47 schreef I.R.Baboon het volgende:
De top 10 snelste Nederlandse vrouwen op de 5km is wel intrigerend.
1 1 Gretha Smit 20- 1-1976 6.49,22 23- 2-2002 Salt Lake City
2 2 Ireen Wüst 1- 4-1986 6.57,87 13- 1-2008 Kolomna
3 3 Tessa van Dk 23- 2-1986 7.00,10 19- 3-2006 Calgary
4 4 Tonny de Jong 17- 7-1974 7.01,17 23- 2-2002 Salt Lake City
5 5 Renate Groenewold 8-10-1976 7.01,21 27-11-2004 Heerenveen
6 6 Carien Kleibeuker 12- 3-1978 7.02,38 30-12-2005 Heerenveen
7 7 Paulien van Deutekom 4- 2-1981 7.02,40 13- 1-2008 Kolomna
8 8 Elma de Vries 20- 3-1983 7.02,48 14- 2-2009 Heerenveen
9 9 Marja Vis 15- 1-1977 7.02,51 11- 3-2007 Salt Lake City
10 10 Mireille Reitsma 31- 5-1978 7.05,75 1-12-2007 Kolomna
Geen Valkenburg, geen Voorhuis, geen Leenstra.
Inderdaad zeg Tessa van Dijk ookquote:Op zondag 13 februari 2011 22:47 schreef I.R.Baboon het volgende:
De top 10 snelste Nederlandse vrouwen op de 5km is wel intrigerend.
1 1 Gretha Smit 20- 1-1976 6.49,22 23- 2-2002 Salt Lake City
2 2 Ireen Wüst 1- 4-1986 6.57,87 13- 1-2008 Kolomna
3 3 Tessa van Dk 23- 2-1986 7.00,10 19- 3-2006 Calgary
4 4 Tonny de Jong 17- 7-1974 7.01,17 23- 2-2002 Salt Lake City
5 5 Renate Groenewold 8-10-1976 7.01,21 27-11-2004 Heerenveen
6 6 Carien Kleibeuker 12- 3-1978 7.02,38 30-12-2005 Heerenveen
7 7 Paulien van Deutekom 4- 2-1981 7.02,40 13- 1-2008 Kolomna
8 8 Elma de Vries 20- 3-1983 7.02,48 14- 2-2009 Heerenveen
9 9 Marja Vis 15- 1-1977 7.02,51 11- 3-2007 Salt Lake City
10 10 Mireille Reitsma 31- 5-1978 7.05,75 1-12-2007 Kolomna
Geen Valkenburg, geen Voorhuis, geen Leenstra.
Wie bedoel je?quote:Op zondag 13 februari 2011 22:49 schreef Van_Poppel het volgende:
[..]
Staan toch wel een paar verdachte tijden tussen...
Jammer dat ze stopte, toen was ze pas 22/23 toch?quote:Op zondag 13 februari 2011 22:49 schreef Remzz het volgende:
[..]
Inderdaad zeg Tessa van Dijk ook, die was ik al helemaal vergeten.
Ohja..gestopt...ik volg het allemaal niet meer zo goed als vroegerquote:Op zondag 13 februari 2011 22:50 schreef Felagund het volgende:
[..]
Jammer dat ze stopte, toen was ze pas 22/23 toch?
wat apart, dat Groenewold nooit sneller heeft gereden dan een Tessa van Dijkquote:Op zondag 13 februari 2011 22:47 schreef I.R.Baboon het volgende:
De top 10 snelste Nederlandse vrouwen op de 5km is wel intrigerend.
1 1 Gretha Smit 20- 1-1976 6.49,22 23- 2-2002 Salt Lake City
2 2 Ireen Wüst 1- 4-1986 6.57,87 13- 1-2008 Kolomna
3 3 Tessa van Dk 23- 2-1986 7.00,10 19- 3-2006 Calgary
4 4 Tonny de Jong 17- 7-1974 7.01,17 23- 2-2002 Salt Lake City
5 5 Renate Groenewold 8-10-1976 7.01,21 27-11-2004 Heerenveen
6 6 Carien Kleibeuker 12- 3-1978 7.02,38 30-12-2005 Heerenveen
7 7 Paulien van Deutekom 4- 2-1981 7.02,40 13- 1-2008 Kolomna
8 8 Elma de Vries 20- 3-1983 7.02,48 14- 2-2009 Heerenveen
9 9 Marja Vis 15- 1-1977 7.02,51 11- 3-2007 Salt Lake City
10 10 Mireille Reitsma 31- 5-1978 7.05,75 1-12-2007 Kolomna
Geen Valkenburg, geen Voorhuis, geen Leenstra.
wust 2de tijd?quote:Op zondag 13 februari 2011 22:47 schreef I.R.Baboon het volgende:
De top 10 snelste Nederlandse vrouwen op de 5km is wel intrigerend.
1 1 Gretha Smit 20- 1-1976 6.49,22 23- 2-2002 Salt Lake City
2 2 Ireen Wüst 1- 4-1986 6.57,87 13- 1-2008 Kolomna
3 3 Tessa van Dk 23- 2-1986 7.00,10 19- 3-2006 Calgary
4 4 Tonny de Jong 17- 7-1974 7.01,17 23- 2-2002 Salt Lake City
5 5 Renate Groenewold 8-10-1976 7.01,21 27-11-2004 Heerenveen
6 6 Carien Kleibeuker 12- 3-1978 7.02,38 30-12-2005 Heerenveen
7 7 Paulien van Deutekom 4- 2-1981 7.02,40 13- 1-2008 Kolomna
8 8 Elma de Vries 20- 3-1983 7.02,48 14- 2-2009 Heerenveen
9 9 Marja Vis 15- 1-1977 7.02,51 11- 3-2007 Salt Lake City
10 10 Mireille Reitsma 31- 5-1978 7.05,75 1-12-2007 Kolomna
Geen Valkenburg, geen Voorhuis, geen Leenstra.
Plezier in het schaatsen verloren.quote:Op zondag 13 februari 2011 22:50 schreef Norrage het volgende:
Ja wat is er met Tessa van Dijk gebeurd?
die race van smit was het begin van haar einde, maar verder niet zo opvallend dat ze daar in staat hoor?quote:Op zondag 13 februari 2011 22:51 schreef Van_Poppel het volgende:
[..]
o.a. Smit, Vis, Kleibeuker, Deutekom
van Smit is toch niet zo raar? Die was echt goed. Alleen toen ze die tijd ging vieren, kreeg ze haar eerste blessure en daarna is het nooit meer helemaal goed gekomen. Erg jammerquote:Op zondag 13 februari 2011 22:51 schreef Van_Poppel het volgende:
o.a. Smit, Vis, Kleibeuker, Deutekom
Ik sta wantrouwend tegen sporters die 50k voor een startplek willen betalen. Maargoed, iedereen is onschuldig tot dat het tegendeel is bewezenquote:Op zondag 13 februari 2011 22:52 schreef franklop het volgende:
[..]
die race van smit was het begin van haar einde, maar verder niet zo opvallend dat ze daar in staat hoor?
Het was toch al bewezen? Ingrid Paul is geschorst dacht ik.quote:Op zondag 13 februari 2011 22:54 schreef Van_Poppel het volgende:
[..]
Ik sta wantrouwend tegen sporters die 50k voor een startplek willen betalen. Maargoed, iedereen is onschuldig tot dat het tegendeel is bewezen
is ook wel te wijten aan het falende kwalificatiesysteemquote:Op zondag 13 februari 2011 22:54 schreef Van_Poppel het volgende:
[..]
Ik sta wantrouwend tegen sporters die 50k voor een startplek willen betalen. Maargoed, iedereen is onschuldig tot dat het tegendeel is bewezen
vd Wal, Bekkering en Sterk hebben het in elk geval wel eens geprobeerd, maar met weinig succes.quote:Op zondag 13 februari 2011 22:53 schreef franklop het volgende:
dat er niet nog meer marathonschaatsters het gaan proberen op deze afstand, genoeg ruimte in NL daarvoor lijkt me
Ik heb het over het gebruik van pilletjes enzoquote:Op zondag 13 februari 2011 22:55 schreef Remzz het volgende:
[..]
Het was toch al bewezen? Ingrid Paul is geschorst dacht ik.
ach ze was toen desperate, maar laten we haar tijd op de 5k daarop niet aanvallenquote:Op zondag 13 februari 2011 22:54 schreef Van_Poppel het volgende:
[..]
Ik sta wantrouwend tegen sporters die 50k voor een startplek willen betalen. Maargoed, iedereen is onschuldig tot dat het tegendeel is bewezen
Inderdaad, niet eens onder de 7 minuten...quote:Op zondag 13 februari 2011 22:52 schreef Norrage het volgende:
Groenewold heeft zo hard ondergepresteerd op die 5k.....
Dat was in een tijd waarin ze toch al heel ondermaats presteerde.quote:Op zondag 13 februari 2011 22:54 schreef Van_Poppel het volgende:
[..]
Ik sta wantrouwend tegen sporters die 50k voor een startplek willen betalen. Maargoed, iedereen is onschuldig tot dat het tegendeel is bewezen
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |