Hopelijk iets schappelijkere uitzendtijden danquote:
inderdaad.. Blijf ik op een of andere manier dubieus vinden. Maar hartstikke knap. Had ik helemaal niet verwacht voorafquote:Op zondag 13 februari 2011 22:18 schreef Arcee het volgende:
Die Hansen staat trouwens ook zo maar even 4e...
Met 3 secondequote:Op zondag 13 februari 2011 22:20 schreef roos85 het volgende:
"hij laat het liggen"gast hij heeft een PR gereden
Ow ja, die klote nacht.quote:Op zondag 13 februari 2011 22:19 schreef franklop het volgende:
[..]
had toen mn wekker gezet voor de 2e 500 meter, wordt ik wakker, is de eerste nog geeneens klaar
ik ookquote:Op zondag 13 februari 2011 22:19 schreef Falco het volgende:
[..]
De 5k voor dames pik ik nog wel mee.
SLC heeft nog meer tijdsverschil toch?quote:Op zondag 13 februari 2011 22:19 schreef Falco het volgende:
[..]
Hopelijk iets schappelijkere uitzendtijden dan. De 5k voor dames pik ik nog wel mee.
Denk ik ook niet, maar in een allroundtoernooi gaat het niet om afstandsmedailles.quote:Op zondag 13 februari 2011 22:19 schreef Remzz het volgende:
Toch wel benieuwd hoe Kramer hier had gereden. Ik denk dat hij de 1500 meter niet van Skobrev had kunnen winnen.
Eerst Marsicano toen Kuck en nu Hansen waar halen ze ze vandaan, en vooral waar blijven ze na een jaartje?quote:Op zondag 13 februari 2011 22:20 schreef MiLalaa het volgende:
[..]
inderdaad.. Blijf ik op een of andere manier dubieus vinden. Maar hartstikke knap. Had ik helemaal niet verwacht vooraf
http://nl.wikipedia.org/wiki/Adelskalenderquote:Op zondag 13 februari 2011 22:21 schreef Falco het volgende:
Adelskalendern zal wel flink door elkaar geschud zijn nu.
volgens mij was er een paar dagen daarna een afstand waarvoor ik m'n wekker had gezet, maar pas wakker schrok toen de laatste rit bezig was. Toch aardig wat slaapgebrek opgelopen door die dweilmachines van eerder. Was wel historisch trouwens, die soap an sichquote:Op zondag 13 februari 2011 22:19 schreef franklop het volgende:
had toen mn wekker gezet voor de 2e 500 meter, wordt ik wakker, is de eerste nog geeneens klaar
Op dit moment niet.quote:Op zondag 13 februari 2011 22:22 schreef Arcee het volgende:
[..]
http://nl.wikipedia.org/wiki/Adelskalender
Check 't, die is altijd up-to-date.
Verheijen, Uytdehaage en Ervik nog in de top 10, moest ook hoognodig wat aan gebeuren ja.quote:Op zondag 13 februari 2011 22:22 schreef Arcee het volgende:
[..]
http://nl.wikipedia.org/wiki/Adelskalender
Check 't, die is altijd up-to-date.
Tijd van Blokhuijzen is nog niet bijgewerkt. Dus die zal nog wel stijgen.quote:Op zondag 13 februari 2011 22:22 schreef Arcee het volgende:
[..]
http://nl.wikipedia.org/wiki/Adelskalender
Check 't, die is altijd up-to-date.
Skobrev heeft straks wel een mooi puntenaantal. Maar Kramer met een 35 hoog, 6:05, 1:43 hoog en waarschijnlijk een 12:45 of zo had hier wel wereldkampioen geworden lijkt me.quote:Op zondag 13 februari 2011 22:19 schreef Arcee het volgende:
[..]
Nee, zeker niet, maar overall had-ie wel gewonnen.
1500 meters van Kramer op EK's en WK's zijn vaak niet best hoor.quote:Op zondag 13 februari 2011 22:25 schreef Frozen-assassin het volgende:
Sommige tijden kloppen niet daar op Adelskalender inderdaad.
Wel had Kramer mogelijk Davis kunnen inhalen als hij meedeed aangezien ik verwacht dat Kramer sneller is dan Blokhuijsen en Verweij op 1500 (die beide 1.43 rijden). Met een hoge 1.42 zou Kramer toch in de buurt van Davis komen en zijn 500m kan ook beter.
Bij de vrouwen is het nog veel erger, daar staan Tonny de Jong en Gunda Niemann ook nog in de top 20.quote:Op zondag 13 februari 2011 22:25 schreef Remzz het volgende:
[..]
Verheijen, Uytdehaage en Ervik nog in de top 10, moest ook hoognodig wat aan gebeuren ja.
De mensen uit het verleden blijven gewoon staan net als de wereldrecords van de schaatsers. Als Kramer besluit te stoppen verdwijnt zijn wereldrecord toch niet?quote:Op zondag 13 februari 2011 22:26 schreef Agüero het volgende:
[..]
Bij de vrouwen is het nog veel erger, daar staan Tonny de Jong en Gunda Niemann ook nog in de top 20.
En Davis misschien kunnen achterhalen op de beroemde Kalenderquote:Op zondag 13 februari 2011 22:26 schreef Ericr het volgende:
[..]
Skobrev heeft straks wel een mooi puntenaantal. Maar Kramer met een 35 hoog, 6:05, 1:43 hoog en waarschijnlijk een 12:45 of zo had hier wel wereldkampioen geworden lijkt me.
Nee, maar ik bedoel dat er in die jaren daarna ondanks de vele ontwikkelingen weinig schaatssters sneller hebben gereden.quote:Op zondag 13 februari 2011 22:27 schreef Frozen-assassin het volgende:
[..]
De mensen uit het verleden blijven gewoon staan net als de wereldrecords van de schaatsers. Als Kramer besluit te stoppen verdwijnt zijn wereldrecord toch niet?
Vrouwenschaatsen staat eigenlijk gewoon al een tijd stil.quote:Op zondag 13 februari 2011 22:27 schreef Agüero het volgende:
[..]
Nee, maar ik bedoel dat er in die jaren daarna ondanks de vele ontwikkelingen weinig schaatssters sneller hebben gereden.
Dat bedoel ik.quote:Op zondag 13 februari 2011 22:29 schreef I.R.Baboon het volgende:
[..]
Vrouwenschaatsen staat eigenlijk gewoon al een tijd stil.
Bij de mannen is het meer het punt dat de Spelen in 2002 op snel ijs waren, en daarna niet meer (vandaar UDH's plek), maar al die snelle mannen van nu zullen nét of nét niet in de top 10 komen, dus is er wel wat vernieuwing.
En Verheijen is ook pas net een jaartje gestopt.
Geen 15 seconden op de 5km? Weet niet of dat klopt, maar zou kunnen.quote:Op zondag 13 februari 2011 22:30 schreef Montov het volgende:
Nog nooit zoveel verloren van Sablikova???
22 seconden in 2009, 17 vorig jaar.quote:Op zondag 13 februari 2011 22:30 schreef Arcee het volgende:
[..]
Geen 15 seconden op de 5km? Weet niet of dat klopt, maar zou kunnen.
Ach dat was een Wust die niet in vorm wasquote:Op zondag 13 februari 2011 22:31 schreef Montov het volgende:
[..]
22 seconden in 2009, 17 vorig jaar.
Ireen is toch wat beter en Sablikova wat slechter dan toen.quote:Op zondag 13 februari 2011 22:31 schreef Montov het volgende:
[..]
22 seconden in 2009, 17 vorig jaar.
Ja nou ja. Mag ook wel een beetje actie hoor.quote:Op zondag 13 februari 2011 22:29 schreef Arcee het volgende:
Wüst: "Ik zal proberen zo dicht mogelijk bij Sablikova te blijven."
Neehee, dat hoeft helemaal niet!
Gewoon een solide race rijden en ruim binnen die 15 seconden marge blijven.
Klopt, maar het was een rare opmerking van Maalderink.quote:Op zondag 13 februari 2011 22:32 schreef Norrage het volgende:
[..]
Ach dat was een Wust die niet in vorm was
Jah Maalderink mogen ze wel eens door het ijs heenduwen en daar lekker laten zitten.quote:Op zondag 13 februari 2011 22:32 schreef Montov het volgende:
[..]
Klopt, maar het was een rare opmerking van Maalderink.
op de 3 reed ook sablikova gister een PR hoor..quote:Op zondag 13 februari 2011 22:32 schreef Remzz het volgende:
[..]
Ireen is toch wat beter en Sablikova wat slechter dan toen.
DIe Adelskalender is zo verschrikkelijk overrated...alhoewel ik er zelf ook altijd naar kijkquote:Op zondag 13 februari 2011 22:33 schreef Frozen-assassin het volgende:
Sommige mensen rijden ook enkel de lange afstanden en besteden weinig tijd aan de korte afstanden waardoor ze laag staan in het adelskalender. Ook worden er weinig races gereden in SLC of Calgary..
Wust ook en het gat was niet opzienbarend. Dat geeft wel wat vertrouwen voor de 5K. Wust heeft gewoon genoeg vorm om dit keer niet volledig kapot te gaan.quote:Op zondag 13 februari 2011 22:33 schreef franklop het volgende:
[..]
op de 3 reed ook sablikova gister een PR hoor..
Dit seizoen is het net niet voor beiden. Misschien bewijst dat je punt.quote:Op zondag 13 februari 2011 22:36 schreef Montov het volgende:
Davis laat wel goed zien hoe je die Adelskalenderen moet benaderen: eerst focussen op de langere afstanden, daarna op de kortere. Davis laat ook zien dat alle afstanden in 1 seizoen perfect rijden vrijwel niet mogelijk is. Je verliest teveel op de lange afstanden wanneer je je richt op de 500 - 1500.
Inderdaad, Wüst kan zich opblazen. Ze zei zelf al dat ze zo dicht mogelijk bij Sablikova moet blijven. Terwijl ze per ronde een volle seconde mag verliezen...quote:Op zondag 13 februari 2011 22:32 schreef Ericr het volgende:
Sablikova moet gaan, dat kan wel eens cruciaal zijn. Zeker in een rit tegen elkaar.
Helaas heeft ze geen 7 minuten voorsprong...quote:Op zondag 13 februari 2011 22:41 schreef Arcee het volgende:
[..]
(...)
Terwijl ze per seconde een volle seconde mag verliezen...
(...)
quote:Op zondag 13 februari 2011 22:40 schreef Agüero het volgende:
Een Japans record.
Dit is een historisch moment en wij zijn er bij!
Je zou toch gaan denken dat Wüst heeft geleerd van het verleden... we gaan het zien!quote:Op zondag 13 februari 2011 22:41 schreef Arcee het volgende:
[..]
Inderdaad, Wüst kan zich opblazen. Ze zei zelf al dat ze zo dicht mogelijk bij Sablikova moet blijven. Terwijl ze per ronde een volle seconde mag verliezen...
Beter van niet natuurlijk, maar krampachtig achter Sablikova aan hoeft ook zeker niet.
Jaha, had ik al lang weer aangepast.quote:Op zondag 13 februari 2011 22:42 schreef DeeBee het volgende:
Helaas heeft ze geen 7 minuten voorsprong...
Dat bedoel ik.quote:Maar je hebt gelijk, Wust moet min of meer 'eigen race' rijden...want dan komt het heus wel goed denk ik, bij een blow up 3/4 rondjes voor het einde kan je nl. ineens tegen de 10 seconden nog gaan verliezen of zo...
Er zijn gekkere dingen gebeurt.quote:Op zondag 13 februari 2011 22:43 schreef Norrage het volgende:
Wust rijdt dit jaar echt steady betere lange afstanden dan de korte afstanden...die gaat het echt niet weggeven hoor...Sablikova zou het alleen kunnen winnen met een of ander geniaal WR, aan Wust lijkt het met niet te kunnen liggen straks.
Idd. Maar goed, ze kan opeens in een paar rondjes nog richting 37 gaan.quote:Op zondag 13 februari 2011 22:45 schreef Remzz het volgende:
Valkenburg heel erg vlak zie je weinig bij vrouwen
Maar wel jammer dat haar inzet van haar rechterschaats niet al te best is. Het lijkt me dat je zo toch wat druk (en balans) in je afzet mist en dus ook snelheid.quote:Op zondag 13 februari 2011 22:45 schreef Remzz het volgende:
Valkenburg heel erg vlak zie je weinig bij vrouwen
Alvast om erbij te houden voor zo.quote:WR splits 5000 meter vrouwen
200m: 20.07
600m: 51.31
1000m: 1.23.32
1400m: 1.55.05
1800m: 2.26.82
2200m: 2.58.59
2600m: 3.30.64
3000m: 4.02.85
3400m: 4.35.35
3800m: 5.07.53
4200m: 5.40.17
4600m: 6.12.71
5000m: 6.45.61
Staan toch wel een paar verdachte tijden tussen...quote:Op zondag 13 februari 2011 22:47 schreef I.R.Baboon het volgende:
De top 10 snelste Nederlandse vrouwen op de 5km is wel intrigerend.
1 1 Gretha Smit 20- 1-1976 6.49,22 23- 2-2002 Salt Lake City
2 2 Ireen Wüst 1- 4-1986 6.57,87 13- 1-2008 Kolomna
3 3 Tessa van Dk 23- 2-1986 7.00,10 19- 3-2006 Calgary
4 4 Tonny de Jong 17- 7-1974 7.01,17 23- 2-2002 Salt Lake City
5 5 Renate Groenewold 8-10-1976 7.01,21 27-11-2004 Heerenveen
6 6 Carien Kleibeuker 12- 3-1978 7.02,38 30-12-2005 Heerenveen
7 7 Paulien van Deutekom 4- 2-1981 7.02,40 13- 1-2008 Kolomna
8 8 Elma de Vries 20- 3-1983 7.02,48 14- 2-2009 Heerenveen
9 9 Marja Vis 15- 1-1977 7.02,51 11- 3-2007 Salt Lake City
10 10 Mireille Reitsma 31- 5-1978 7.05,75 1-12-2007 Kolomna
Geen Valkenburg, geen Voorhuis, geen Leenstra.
Inderdaad zeg Tessa van Dijk ookquote:Op zondag 13 februari 2011 22:47 schreef I.R.Baboon het volgende:
De top 10 snelste Nederlandse vrouwen op de 5km is wel intrigerend.
1 1 Gretha Smit 20- 1-1976 6.49,22 23- 2-2002 Salt Lake City
2 2 Ireen Wüst 1- 4-1986 6.57,87 13- 1-2008 Kolomna
3 3 Tessa van Dk 23- 2-1986 7.00,10 19- 3-2006 Calgary
4 4 Tonny de Jong 17- 7-1974 7.01,17 23- 2-2002 Salt Lake City
5 5 Renate Groenewold 8-10-1976 7.01,21 27-11-2004 Heerenveen
6 6 Carien Kleibeuker 12- 3-1978 7.02,38 30-12-2005 Heerenveen
7 7 Paulien van Deutekom 4- 2-1981 7.02,40 13- 1-2008 Kolomna
8 8 Elma de Vries 20- 3-1983 7.02,48 14- 2-2009 Heerenveen
9 9 Marja Vis 15- 1-1977 7.02,51 11- 3-2007 Salt Lake City
10 10 Mireille Reitsma 31- 5-1978 7.05,75 1-12-2007 Kolomna
Geen Valkenburg, geen Voorhuis, geen Leenstra.
Wie bedoel je?quote:Op zondag 13 februari 2011 22:49 schreef Van_Poppel het volgende:
[..]
Staan toch wel een paar verdachte tijden tussen...
Jammer dat ze stopte, toen was ze pas 22/23 toch?quote:Op zondag 13 februari 2011 22:49 schreef Remzz het volgende:
[..]
Inderdaad zeg Tessa van Dijk ook, die was ik al helemaal vergeten.
Ohja..gestopt...ik volg het allemaal niet meer zo goed als vroegerquote:Op zondag 13 februari 2011 22:50 schreef Felagund het volgende:
[..]
Jammer dat ze stopte, toen was ze pas 22/23 toch?
wat apart, dat Groenewold nooit sneller heeft gereden dan een Tessa van Dijkquote:Op zondag 13 februari 2011 22:47 schreef I.R.Baboon het volgende:
De top 10 snelste Nederlandse vrouwen op de 5km is wel intrigerend.
1 1 Gretha Smit 20- 1-1976 6.49,22 23- 2-2002 Salt Lake City
2 2 Ireen Wüst 1- 4-1986 6.57,87 13- 1-2008 Kolomna
3 3 Tessa van Dk 23- 2-1986 7.00,10 19- 3-2006 Calgary
4 4 Tonny de Jong 17- 7-1974 7.01,17 23- 2-2002 Salt Lake City
5 5 Renate Groenewold 8-10-1976 7.01,21 27-11-2004 Heerenveen
6 6 Carien Kleibeuker 12- 3-1978 7.02,38 30-12-2005 Heerenveen
7 7 Paulien van Deutekom 4- 2-1981 7.02,40 13- 1-2008 Kolomna
8 8 Elma de Vries 20- 3-1983 7.02,48 14- 2-2009 Heerenveen
9 9 Marja Vis 15- 1-1977 7.02,51 11- 3-2007 Salt Lake City
10 10 Mireille Reitsma 31- 5-1978 7.05,75 1-12-2007 Kolomna
Geen Valkenburg, geen Voorhuis, geen Leenstra.
wust 2de tijd?quote:Op zondag 13 februari 2011 22:47 schreef I.R.Baboon het volgende:
De top 10 snelste Nederlandse vrouwen op de 5km is wel intrigerend.
1 1 Gretha Smit 20- 1-1976 6.49,22 23- 2-2002 Salt Lake City
2 2 Ireen Wüst 1- 4-1986 6.57,87 13- 1-2008 Kolomna
3 3 Tessa van Dk 23- 2-1986 7.00,10 19- 3-2006 Calgary
4 4 Tonny de Jong 17- 7-1974 7.01,17 23- 2-2002 Salt Lake City
5 5 Renate Groenewold 8-10-1976 7.01,21 27-11-2004 Heerenveen
6 6 Carien Kleibeuker 12- 3-1978 7.02,38 30-12-2005 Heerenveen
7 7 Paulien van Deutekom 4- 2-1981 7.02,40 13- 1-2008 Kolomna
8 8 Elma de Vries 20- 3-1983 7.02,48 14- 2-2009 Heerenveen
9 9 Marja Vis 15- 1-1977 7.02,51 11- 3-2007 Salt Lake City
10 10 Mireille Reitsma 31- 5-1978 7.05,75 1-12-2007 Kolomna
Geen Valkenburg, geen Voorhuis, geen Leenstra.
Plezier in het schaatsen verloren.quote:Op zondag 13 februari 2011 22:50 schreef Norrage het volgende:
Ja wat is er met Tessa van Dijk gebeurd?
die race van smit was het begin van haar einde, maar verder niet zo opvallend dat ze daar in staat hoor?quote:Op zondag 13 februari 2011 22:51 schreef Van_Poppel het volgende:
[..]
o.a. Smit, Vis, Kleibeuker, Deutekom
van Smit is toch niet zo raar? Die was echt goed. Alleen toen ze die tijd ging vieren, kreeg ze haar eerste blessure en daarna is het nooit meer helemaal goed gekomen. Erg jammerquote:Op zondag 13 februari 2011 22:51 schreef Van_Poppel het volgende:
o.a. Smit, Vis, Kleibeuker, Deutekom
Ik sta wantrouwend tegen sporters die 50k voor een startplek willen betalen. Maargoed, iedereen is onschuldig tot dat het tegendeel is bewezenquote:Op zondag 13 februari 2011 22:52 schreef franklop het volgende:
[..]
die race van smit was het begin van haar einde, maar verder niet zo opvallend dat ze daar in staat hoor?
Het was toch al bewezen? Ingrid Paul is geschorst dacht ik.quote:Op zondag 13 februari 2011 22:54 schreef Van_Poppel het volgende:
[..]
Ik sta wantrouwend tegen sporters die 50k voor een startplek willen betalen. Maargoed, iedereen is onschuldig tot dat het tegendeel is bewezen
is ook wel te wijten aan het falende kwalificatiesysteemquote:Op zondag 13 februari 2011 22:54 schreef Van_Poppel het volgende:
[..]
Ik sta wantrouwend tegen sporters die 50k voor een startplek willen betalen. Maargoed, iedereen is onschuldig tot dat het tegendeel is bewezen
vd Wal, Bekkering en Sterk hebben het in elk geval wel eens geprobeerd, maar met weinig succes.quote:Op zondag 13 februari 2011 22:53 schreef franklop het volgende:
dat er niet nog meer marathonschaatsters het gaan proberen op deze afstand, genoeg ruimte in NL daarvoor lijkt me
Ik heb het over het gebruik van pilletjes enzoquote:Op zondag 13 februari 2011 22:55 schreef Remzz het volgende:
[..]
Het was toch al bewezen? Ingrid Paul is geschorst dacht ik.
ach ze was toen desperate, maar laten we haar tijd op de 5k daarop niet aanvallenquote:Op zondag 13 februari 2011 22:54 schreef Van_Poppel het volgende:
[..]
Ik sta wantrouwend tegen sporters die 50k voor een startplek willen betalen. Maargoed, iedereen is onschuldig tot dat het tegendeel is bewezen
Inderdaad, niet eens onder de 7 minuten...quote:Op zondag 13 februari 2011 22:52 schreef Norrage het volgende:
Groenewold heeft zo hard ondergepresteerd op die 5k.....
Dat was in een tijd waarin ze toch al heel ondermaats presteerde.quote:Op zondag 13 februari 2011 22:54 schreef Van_Poppel het volgende:
[..]
Ik sta wantrouwend tegen sporters die 50k voor een startplek willen betalen. Maargoed, iedereen is onschuldig tot dat het tegendeel is bewezen
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |