Dat ie jokt trek ik in, de mail en de post met kloon hebben elkaar gekruist.quote:Op woensdag 23 maart 2011 18:26 schreef yvonne het volgende:
[..]
Je jokt
Geeft niet, jij mag dat.
Nou doei
Tof !!!quote:Op maandag 28 maart 2011 19:50 schreef yvonne het volgende:
[..]
Dat ie jokt trek ik in, de mail en de post met kloon hebben elkaar gekruist.
Ik weet niet of ik nu moet lachen of huilen.quote:Op donderdag 12 mei 2011 09:18 schreef Deisyy het volgende:
Zie het maar als een kleuter die voor het eerst naar school gaat, dan mag hij ook altijd eerst even komen wennen. Dat is hier nu ook, eerst in hun afkicktopic en daarna mogen ze bij de grote mensen in de SC.
WHOAHAHA
ik zal bij jou ook ff een vol chemisch evenemententoilet in je tuin omver duwenquote:Op donderdag 12 mei 2011 09:10 schreef Gert het volgende:
Alle da bleiben bis zum nach Schluss had ook gekund, maar in het kader van de naderende intergraatsie is dit toch wel een heel mooi, warm statement: de overkant wil graag, en de overkant is welkom.
Ik vind het geniaal, verse stront is goed voor cactussenquote:Op donderdag 12 mei 2011 16:46 schreef willem-jozef het volgende:
[..]
ik zal bij jou ook ff een vol chemisch evenemententoilet in je tuin omver duwen![]()
thanks, vriend.
Check.quote:Op zaterdag 28 mei 2011 09:12 schreef Toverheks het volgende:
Gert&Pietje
Kun je dit Topic naar het archief vegen Provox op Stream It Out, daarvoor in de plaats is deze er gekomen gewoon makelijk alles ineen.
DjProvox.....nieuws, feitjes en programmering.
Dank jullie wel.
es, that maquote:Op maandag 13 juni 2011 22:00 schreef Deisyy het volgende:
BBQ 25-26 juni #11 Let's just kiss and say goodbye
Heren, mag de overbodige y uit de tt?
quote:Op zaterdag 25 juni 2011 21:33 schreef MaryMouse het volgende:
kan de TT van [SST Rehab] CzS #78 we zijn nog lang aan het afkicken
hersteld worden in
[SST Rehab] CzS #78 we zijn nog lang aan het afkicken
Alsjeblieft
Moeite is een groot woord, maar begrijp ik goed dat we het er helemaal niet meer over mogen hebben?quote:Op zaterdag 2 juli 2011 22:06 schreef yvonne het volgende:
[..]
Ja, 2
Moeite mee?
Naar feedback aub.
Niet in de sc.
We beginnen uiteraard het hele circus niet weer opnieuw.
het nut van het oprakelen was volgens mij om te weerleggen dat er welzeker meer aan de hand was dan een stalker alleen (wat je crew dacht). hieruit voortvloeiend zou je je beslissing om iemand te bannen (op basis van relatief zeer weinig foute of grove info) kunnen terugdraaien. maar dat doe je lekker toch nietquote:Op zondag 3 juli 2011 12:45 schreef yvonne het volgende:
Er is alleen geen enkel nut het op te rakelen, noch verder over te hebben.
Toch?
Topics zijn niet voor niets verwijderd, laten we het zo houden.
Lieve schat het heeft geen nutquote:Op zondag 3 juli 2011 14:48 schreef willem-jozef het volgende:
[..]
het nut van het oprakelen was volgens mij om te weerleggen dat er welzeker meer aan de hand was dan een stalker alleen (wat je crew dacht). hieruit voortvloeiend zou je je beslissing om iemand te bannen (op basis van relatief zeer weinig foute of grove info) kunnen terugdraaien. maar dat doe je lekker toch niet
Plaats 'm nog een keer en ook je postrechten komen niet terug.quote:Op woensdag 6 juli 2011 21:28 schreef Deisyy het volgende:
Laat me niet lachen, ik weet nu al dat mijn post niet terug komt.
Maar het doet me deugd dat ik niet de enige ben die walgt van dit smerige zaakje.
Nu word ik bang, alsof ik me druk maak om mijn postrechtenquote:Op woensdag 6 juli 2011 21:29 schreef NJ het volgende:
[..]
Plaats 'm nog een keer en ook je postrechten komen niet terug.
Het is zo onderhand wel afgelopen.
Of jij je druk maakt, boeit me eerlijk gezegd niet echt. Ik zie dat de roddel- en misinformatiefabriek weer op volle toeren draait en dat is afgelopen.quote:Op woensdag 6 juli 2011 21:30 schreef Deisyy het volgende:
[..]
Nu word ik bang, alsof ik me druk maak om mijn postrechten![]()
Waar zeg ik trouwens dat ik het nog een keer ga plaatsen?
Kan er dan gewoon duidelijkheid komen? Zolang dat er niet is blijven de speculaties welig tieren. Iedereen hier is volwassen, er kunnen toch dingen besproken worden?quote:Op woensdag 6 juli 2011 21:35 schreef NJ het volgende:
[..]
Of jij je druk maakt, boeit me eerlijk gezegd niet echt. Ik zie dat de roddel- en misinformatiefabriek weer op volle toeren draait en dat is afgelopen.
Kennelijk niet.quote:Op woensdag 6 juli 2011 21:39 schreef mootie het volgende:
[..]
Iedereen hier is volwassen, er kunnen toch dingen besproken worden?
Omdat niemand bereid is om het gewoon rustig te bespreken. Lijkt mij.quote:Op woensdag 6 juli 2011 21:39 schreef NJ het volgende:
[..]
Kennelijk niet.
Er is een grote groep die zijn eigen waarheid heeft en daar niet vanaf te brengen is.
laatst nog in ermelo (is dat "buiten" genoeg?) geweest. zat daar een joch binnen de hele avond met z'n zonnebril opquote:
quote:Op vrijdag 8 juli 2011 23:15 schreef Ceetje.. het volgende:
[..]
MODJEEEEEEEEE, TIEPVAUT IN TT!!! HELLUUUPPPPP
No prob, Ceed!quote:Op vrijdag 8 juli 2011 23:29 schreef Ceetje.. het volgende:
bedankt Gerd, zal de volgende keer niet meer zo gillen
Boevje! Duivje!quote:
niet doorvertellenquote:Op zaterdag 16 juli 2011 23:03 schreef 5thencounter het volgende:
Thx,,, ehh.. Dinges Mod. ergens....
Dankjewel Piet.quote:Op zondag 24 juli 2011 16:02 schreef PietjePuk007 het volgende:
Natuurlijk, alle oude die niet in de reeks zaten er ook in gestopt.
quote:Op vrijdag 12 augustus 2011 21:16 schreef Marrije het volgende:
Een gouden tand meer of minder, weet je
Mag er een nummer bij en sc?
Mag deze dicht RLS SC #1280 - Het is altijd de computerquote:
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |