Bekijk het filmpje in de opquote:Op donderdag 10 februari 2011 18:48 schreef ZoKanIkHetOok het volgende:
Dan mag ze wel eens wat gaan doen aan die hele slechte muziek waar ze steevast mee komt.
Dat nummer was van Beyonce, Lady Gaga zong daar enkel een coupletquote:Op donderdag 10 februari 2011 18:52 schreef ZoKanIkHetOok het volgende:
"UHHH UHHH VIDEO PHOOOOOOONE VIDEO PHOOOOOOOONE."
Wat een artiest.
Telephone is anders ook slecht.quote:Op donderdag 10 februari 2011 18:56 schreef Kadoe het volgende:
[..]
Dat nummer was van Beyonce, Lady Gaga zong daar enkel een couplet
![]()
![]()
Dit soort nummers staan nog steeds op haar album hoor.. Ze worden alleen niet uitgebracht als single omdat dit soort nummers niet het commerciele succes bereiken wat haar singels zouden moeten doen.quote:Op donderdag 10 februari 2011 18:57 schreef ZoKanIkHetOok het volgende:
[..]
Telephone is anders ook slecht.
En wat leuk, een filmpje! Toen ze nog gewoon haar eigen naam durfde te gebruiken, doodnormale kleren droeg, en niet met dertien in een dozijn hoerenpop kwam.
Toen had ze inderdaad niet het succes dat ze nu heeft.
Onzin. Maar beargumenteer dat eens?quote:
Lady Gaga is een artiest die wel degelijk goed is, maar ook erg goed weet wat de massa wilt. Daardoor krijg je catchy hitjes die massaal aanslaan. Je zou na een luisterbeurt en met vooringenomenheid kunnen zeggen dat het heel slecht is omdat iedereen het leuk vind, maar dan geef je haar te weinig krediet. Vooral de rest van het album, maar ook de liedjes zelf zijn niet zomaar wat deuntjes zoals je te vaak in de top 40 ziet.quote:Op donderdag 10 februari 2011 18:52 schreef ems. het volgende:
Lady gaga is, kernachtig samengevat, ongeveer alles wat er mis is met de huidige pop. Ik ben heel benieuwd hoe zij van plan is een album uit te brengen wat überhaupt kwaliteit gaat bevatten, daar dat tot noch toe niet gelukt is.
Maargoed, fijn dat ze gemotiveerd is. Jammer dat ze zo onrealistisch is.
Je toont toch een oud nummer van haar, voordat ze in prostitutie outfits wereldfaam veroverde, of ligt dat nu aan mij?quote:Op donderdag 10 februari 2011 18:59 schreef Kadoe het volgende:
[..]
Dit soort nummers staan nog steeds op haar album hoor.. Ze worden alleen niet uitgebracht als single omdat dit soort nummers niet het commerciele succes bereiken wat haar singels zouden moeten doen.
Maddie is dan ook een klein opneukertje...quote:
"Zo werkt het nu eenmaal in de popmuziek" is geen excuus. Erbarmelijke muziek is erbarmelijke muziek.quote:Op donderdag 10 februari 2011 19:00 schreef MASD het volgende:
Mensen die niet snappen hoe popmuziek werkt en waarom Gaga beter is dan wat ze zelf luisteren.Pretentieuze hipsters, allemaal.
Daarvoor gaat ze nog veel te kort mee, maar kan zijn dat ze de nieuwe Madonna wordt ja. Zal nog wel even wat jaren duren.quote:
Juistem!quote:Op donderdag 10 februari 2011 19:04 schreef Montov het volgende:
Madonna was ook een overhypte aandachtshoer en geforceerd trendsetter met inspiratieloos pop en een paar shockmomenten. Maar daarna is ze aardig opgedroogd.
Hoe bedoel je authentieke muziek?quote:Op donderdag 10 februari 2011 19:04 schreef ZoKanIkHetOok het volgende:
[..]
"Zo werkt het nu eenmaal in de popmuziek" is geen excuus. Erbarmelijke muziek is erbarmelijke muziek.
Als Lady Gaga ietsjes sterker in haar schoenen stond en daadwerkelijk ballen had gehad, was ze doorgegaan met authentieke muziek.
Daarom vind ik het niet slecht.quote:Op donderdag 10 februari 2011 19:02 schreef Adames het volgende:
Je zou na een luisterbeurt en met vooringenomenheid kunnen zeggen dat het heel slecht is omdat iedereen het leuk vind,
Weten leidt niet altijd tot waarderen.quote:Op donderdag 10 februari 2011 19:00 schreef MASD het volgende:
Mensen die niet snappen hoe popmuziek werkt en waarom Gaga beter is dan wat ze zelf luisteren.![]()
"Ey ey ey ey ey ey there's nothing else I can say" in ieder geval niet.quote:Op donderdag 10 februari 2011 19:06 schreef algebra010 het volgende:
Tevens, de mensen die vinden dat zij geen goede muziek maakt mogen mij vertellen wat de definitie van goede muziek dan is.
Goed is natuurlijk relatief. Ik geef echter achter elkaar toe ze wel weet wat het gepeupel wil horen ja.quote:Op donderdag 10 februari 2011 19:02 schreef Adames het volgende:
[..]
Lady Gaga is een artiest die wel degelijk goed is, maar ook erg goed weet wat de massa wilt.
Zo probeer ik nooit een artiest te benaderen hoor. Ik heb zelf ook genoeg guilty-pleasures in mijn collectie zitten alleen bij Lady Gaga kan ik tussen haar ouvre geen enkele reden vinden om die cd's te downloaden (laat staan kopen). Vrijwel alles wat zij doet heb ik al eens eerder en beter gehoord.quote:Daardoor krijg je catchy hitjes die massaal aanslaan. Je zou na een luisterbeurt en met vooringenomenheid kunnen zeggen dat het heel slecht is omdat iedereen het leuk vind, maar dan geef je haar te weinig krediet.
Daar ben ik het helaas niet mee eens.quote:Vooral de rest van het album, maar ook de liedjes zelf zijn niet zomaar wat deuntjes zoals je te vaak in de top 40 ziet.
Ik gun het je graag.quote:Ik zie het graag komen.
Ze heeft geen slechte stem, dat klopt. En haar muziek is soms ook wel acceptabel, maar ik mag toch hopen dat de beste cd van het decennium niet die van haar zal zijn.quote:Op donderdag 10 februari 2011 19:06 schreef algebra010 het volgende:
Je kan zeggen wat je wil, zingen kan ze in ieder geval wél.
Er is geen definitie voor 'goede muziek', want dat is subjectief. De ene vindt de hoempapa-carnavalsmuziek goed, de ander vindt de hoempapa-Lady-Gaga helemaal geweldig, en weer een ander vindt klassieke muziek het einde.quote:Op donderdag 10 februari 2011 19:06 schreef algebra010 het volgende:
Je kan zeggen wat je wil, zingen kan ze in ieder geval wél. Tevens, de mensen die vinden dat zij geen goede muziek maakt mogen mij vertellen wat de definitie van goede muziek dan is.
Ik zou het best vinden, ik denk alleen dan wel dat het een hele andere CD wordt dan ze tot op heden heeft gemaakt...quote:Op donderdag 10 februari 2011 19:13 schreef fluitbekzeenaald2.0 het volgende:
maar ik mag toch hopen dat de beste cd van het decennium niet die van haar zal zijn.
Inderdaad.quote:Op donderdag 10 februari 2011 19:17 schreef DS4 het volgende:
[..]
Ik zou het best vinden, ik denk alleen dan wel dat het een hele andere CD wordt dan ze tot op heden heeft gemaakt...
Dat mag jij vinden, er zijn honderdduizenden die het niet met je eens zijn, getuige de hoge verkoopcijfers die ze scoort. Mijn muziek is het ook niet, maar om nou te zeggen dat het geen kwaliteit heeft is gewoon jouw persoonlijke smaak, en daar zal niemand echt wakker van liggen.quote:Op donderdag 10 februari 2011 18:52 schreef ems. het volgende:
Lady gaga is, kernachtig samengevat, ongeveer alles wat er mis is met de huidige pop. Ik ben heel benieuwd hoe zij van plan is een album uit te brengen wat überhaupt kwaliteit gaat bevatten, daar dat tot noch toe niet gelukt is.
Maargoed, fijn dat ze gemotiveerd is. Jammer dat ze zo onrealistisch is.
Dat verwacht ik dan ook helemaal niet. Net zoals dat ik er ook niet wakker van lig dat zoveel mensen slechte muziek leuk vinden.quote:Op donderdag 10 februari 2011 19:46 schreef Hathor het volgende:
[..]
Dat mag jij vinden, er zijn honderdduizenden die het niet met je eens zijn, getuige de hoge verkoopcijfers die ze scoort. Mijn muziek is het ook niet, maar om nou te zeggen dat het geen kwaliteit heeft is gewoon jouw persoonlijke smaak, en daar zal niemand echt wakker van liggen.
Full version gezien? Daarin zingt gaga een stuk meer dan Beyonce hoor.quote:Op donderdag 10 februari 2011 18:56 schreef Kadoe het volgende:
[..]
Dat nummer was van Beyonce, Lady Gaga zong daar enkel een couplet
![]()
![]()
Tegenwoordig red je het daar niet meer mee om op te vallen in de grote menigte.quote:Op donderdag 10 februari 2011 18:57 schreef ZoKanIkHetOok het volgende:
[..]
Telephone is anders ook slecht.
En wat leuk, een filmpje! Toen ze nog gewoon haar eigen naam durfde te gebruiken, doodnormale kleren droeg, en niet met dertien in een dozijn hoerenpop kwam.
Toen had ze inderdaad niet het succes dat ze nu heeft.
We moeten inderdaad toch minstens 37 keer zwaaiende tieten en een open schaambeen zien per clipje he.quote:Op donderdag 10 februari 2011 22:50 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Tegenwoordig red je het daar niet meer mee om op te vallen in de grote menigte.
Dat is de eeuw waarin we leven ja.quote:Op donderdag 10 februari 2011 22:51 schreef BasEnAad het volgende:
[..]
We moeten inderdaad toch minstens 37 keer zwaaiende tieten en een open schaambeen zien per clipje he.
Gaga is tof omdat ze veel vormen van kunst beheerst en deze samenvoegt.Enkel de conservatieve mensen vallen over de naaktheid. Kom op zeg, daar gaat het niet om, je mist het punt geheel.quote:Op donderdag 10 februari 2011 22:51 schreef BasEnAad het volgende:
[..]
We moeten inderdaad toch minstens 37 keer zwaaiende tieten en een open schaambeen zien per clipje he.
wat een jaloezie weer dat jij met je hippies vriendjes geen normale muziek kan maken kunnen wij ook niks aan doen.quote:Op donderdag 10 februari 2011 19:04 schreef Montov het volgende:
Madonna was ook een overhypte aandachtshoer en geforceerd trendsetter met inspiratieloos pop en een paar shockmomenten. Maar daarna is ze aardig opgedroogd.
Wat is dat voor onzin?quote:Op donderdag 10 februari 2011 23:01 schreef Kabolter het volgende:
Ik wou dat iedereen zoals ZoKanIkHetOok was, tientallen jaren geleden. Dan waren de Beatles geen goede muziek geweest..
Beatles.
Oja, het 'punt' inderdaad. De 'boodschap'.quote:Op donderdag 10 februari 2011 23:19 schreef MASD het volgende:
[..]
Gaga is tof omdat ze veel vormen van kunst beheerst en deze samenvoegt.Enkel de conservatieve mensen vallen over de naaktheid. Kom op zeg, daar gaat het niet om, je mist het punt geheel.
Lady Gaga moet haar tweede album nog uitbrengen. Het eerste was een groot succes, maar maak Lady Gaga niet groter dan ze is. Ze zal eerst toch een jaartje of 10-15 moeten meedraaien, wil ze zich qua grootsheid met Madonna kunnen meten.quote:
Denken dat je een goede mening over iets kunt vormen terwijl je amper iets van het onderwerp af weetquote:Op vrijdag 11 februari 2011 00:23 schreef ZoKanIkHetOok het volgende:
Dat er onder alle prostitutie-taferelen nog een opzichtig laagje huis-tuin-en-keuken-psychologie wijsheid zit, wil nog niet zeggen dat het kunst is.
Het grappige is dat, als ik het goed begrijp, een van de belangrijkste "boodschappen" van Gaga is dat je anders mag zijn, terwijl de enige reden dat ze scoort juist is omdat ze een tot op de milimeter ingestudeerde 'andere' persoonlijk heeft aangemeten gekregen van een platenmaatschappij die alleen anders in zoverre het nog commercieel verkoopbaar is, en geen millimeter verder.
Ik ga enkel af op wat daverend enthousiaste Gaga fans me verteld hebben.quote:Op vrijdag 11 februari 2011 17:22 schreef Kadoe het volgende:
[..]
Denken dat je een goede mening over iets kunt vormen terwijl je amper iets van het onderwerp af weetDoe eerst eens wat meer onderzoek voor je met dit soort nietkloppende feiten komt..
Mensen die er zich iets van aantrekken als anderen hun favoriete artiest niet zo geweldig vinden...quote:Op vrijdag 11 februari 2011 17:22 schreef Kadoe het volgende:
Denken dat je een goede mening over iets kunt vormen terwijl je amper iets van het onderwerp af weetDoe eerst eens wat meer onderzoek voor je met dit soort nietkloppende feiten komt..
quote:
En dat zijn? Vals zingen, ondergemiddeld pianospelen, inspiratieloze popliedjes schrijven, lelijk zijn... ? Nu mag je wat mij betreft best 1 van die dingen doen, want daar kan het mooier op worden, maar het kan ook te ver gaan.quote:Op donderdag 10 februari 2011 23:19 schreef MASD het volgende:
[..]
Gaga is tof omdat ze veel vormen van kunst beheerst en deze samenvoegt.Enkel de conservatieve mensen vallen over de naaktheid. Kom op zeg, daar gaat het niet om, je mist het punt geheel.
Ik weet niet wat je nu wilt zeggen, maar zelfs Progrock en Heavy Metal zijn popmuziek, zonder catchy te zijn. En ja, ik kan heel weinig zangers opnoemen die slechter zingen dan zij. Madonna (stupide vergelijking?) kan het in ieder geval een stuk beter, zonder dat ze er technisch per se bovenuit steekt, maar daarom is het ook popmuziek.quote:Op zondag 13 februari 2011 01:49 schreef Rnnz het volgende:
Jezus zeg. Niet echt een fan van Lady Gaga, maar om nou te zeggen dat ze vals zingt, ondergemiddeld pianospeelt, inspiratieloze popliedjes schrijft en lelijk is?
Oké, die laatste kan ik mee inkomen.Maar het mens kan absoluut zingen, speelt behoorlijk goed piano en maakt toch ook behoorlijk catchy-popnummers.
Er is een reden waarom het popmuziek heet.
Ze is haar tijd te ver vooruit om door sommige mensen begrepen te worden. Is niet erg, maar ga dan ergens anders je simpele muziek luisteren en meng je niet in deze discussie.quote:Op vrijdag 11 februari 2011 21:54 schreef krioro het volgende:
[..]![]()
![]()
Nee, ze komt niet eens in de buurt. En die tot in den treure gemaakte vergelijking slaat mijns inziens nergens op, omdat wat ze doet niet daadwerkelijk grensverleggend of controversieel is, ondanks het feit dat er veel mensen zijn die dat graag willen geloven.
Of ze het beste album van het decennium zal maken is natuurlijk volkomen subjectief. Gebaseerd op wat ze tot nu toe heeft gedaan en met het bovenstaande in gedachten zal het dat voor mij zeker niet worden (al kan ik sommige dingen van haar best waarderen).
Ik hoop echt dat je een troll bent.quote:Op zondag 13 februari 2011 22:15 schreef MASD het volgende:
[..]
Ze is haar tijd te ver vooruit om door sommige mensen begrepen te worden. Is niet erg, maar ga dan ergens anders je simpele muziek luisteren en meng je niet in deze discussie.
Ooit zul je het begrijpen en zeggen dat wij gelijk hadden, en op dat moment zul j eaan dit topic denken.
Gaga<3
Nice trollquote:Op zondag 13 februari 2011 22:15 schreef MASD het volgende:
[..]
Ze is haar tijd te ver vooruit om door sommige mensen begrepen te worden. Is niet erg, maar ga dan ergens anders je simpele muziek luisteren en meng je niet in deze discussie.
Ooit zul je het begrijpen en zeggen dat wij gelijk hadden, en op dat moment zul j eaan dit topic denken.
Gaga<3
quote:Op zondag 13 februari 2011 22:15 schreef MASD het volgende:
[..]
Ze is haar tijd te ver vooruit om door sommige mensen begrepen te worden. Is niet erg, maar ga dan ergens anders je simpele muziek luisteren en meng je niet in deze discussie.
Ooit zul je het begrijpen en zeggen dat wij gelijk hadden, en op dat moment zul j eaan dit topic denken.
Gaga<3
Madonna kan inderdaad een heel stuk beter heel veel slechter zingen dan Lady GaGa, of heb ik je post nu definitief niet begrepen?quote:Op zondag 13 februari 2011 11:19 schreef wallofdolls het volgende:
[..]
Ik weet niet wat je nu wilt zeggen, maar zelfs Progrock en Heavy Metal zijn popmuziek, zonder catchy te zijn. En ja, ik kan heel weinig zangers opnoemen die slechter zingen dan zij. Madonna (stupide vergelijking?) kan het in ieder geval een stuk beter, zonder dat ze er technisch per se bovenuit steekt, maar daarom is het ook popmuziek.
Vids or it didn't happen. Ik ben altijd over te halen met een overtuigende video/audio-ervaring. En dan weer: dat Gaga de helft van de tijd uberhaubt niet eens kan zingen zegt niet dat ze goed is omdat ze dan geen prefab geluid heeft. Madonna is ook zeker geen stemvirtuoos, maar ze heeft wel een stem die ideaal past bij de muziek die ze maakt. Waarom zou ze anders doen? Ze doet geen zielige verwoedde pogingen om wel de virtuoos uit te hangen.quote:Op maandag 14 februari 2011 01:29 schreef dolfg het volgende:
[..]
Madonna kan inderdaad een heel stuk beter heel veel slechter zingen dan Lady GaGa, of heb ik je post nu definitief niet begrepen?
Heb van beide dames meerdere concerten bezocht en het vocale karakter van GaGa stijgt ver uit boven het prefab geluid van Madonna.
Ik vond vrij weinig van GaGa, tot ik haar in het Gelredome bezig zag. Bezeten en overladen met energie en met een piano en een goeie stem om ons door te Tripoli ramp heen te slepen.
Mooi.
Ik denk dat GaGa er bij ieder concert een zaal fans bijkrijgt, Madonna heeft er tijdens haar live optredens vooral veel verloren.
Dat zegt niks over populariteit of belang van een artiest, Madonna is van essentieel belang geweest voor het bestaan van GaGa bijvoorbeeld.
Maar daar waar Madonna met moeite en heel veel computers zich zingend door een avond heen worstelt gaat dat GaGa toch met speels gemak af.
Iets over natuurlijke habitat enzo denk ik.
Je gaat niet naar een Lady Gaga concert om eens te zien of het wat is (zoals je wellicht bij een klein concertje in je lokale zaaltje wel doet), daar is het toch echt te duur voor. De mensen die er staan zijn al fan.quote:Op maandag 14 februari 2011 01:29 schreef dolfg het volgende:
Ik denk dat GaGa er bij ieder concert een zaal fans bijkrijgt
Helemaal mee eens. Ik zie echt niet wat er nou zo bijzonder is aan Lady Gaga. En als we het over haar uiterlijk hebben: Ik vind haar ook echt gewoon totaal geen uitstraling hebben en dan kan ze zich wel apart kleden en zo, maar dat wil nog niet zeggen dat dat léuk is. Ik vind het bij haar net iets fouts en geforceerds hebben. En ach, ze zal best een beetje kunnen zingen, maar dat kunnen zoveel mensen. En ik vind het niet eens zo zeer vreselijk wat ze maakt (alhoewel de eerste keren dat ik 'Pokerface' hoorde, ik dacht dat Boney M een comeback had gemaakt, dus dat vond ik wel vreselijk eigenlijkquote:Op dinsdag 15 februari 2011 07:05 schreef female81 het volgende:
Het nieuwe plaatje vind ik, hoewel erg opzichtig gejat van Express yourself van Madonna, net iets minder erg dan de gemiddelde Lady Gaga-single.
Nog steeds niks, maar goed, als ze deze vooruitgang volhoudt maakt ze in 2030 misschien nog een nummer wat ik zowaar léuk vind...
(En misschien wel de beste cd van het decennium 2040-2049.)
Het is wel van die muziek waarvan ik het gevoel heb dat het feitelijk gezien misschien wel goed is, maar míj raakt het nog steeds op precies de verkeerde manier...
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |