Bekijk het filmpje in de opquote:Op donderdag 10 februari 2011 18:48 schreef ZoKanIkHetOok het volgende:
Dan mag ze wel eens wat gaan doen aan die hele slechte muziek waar ze steevast mee komt.
Dat nummer was van Beyonce, Lady Gaga zong daar enkel een coupletquote:Op donderdag 10 februari 2011 18:52 schreef ZoKanIkHetOok het volgende:
"UHHH UHHH VIDEO PHOOOOOOONE VIDEO PHOOOOOOOONE."
Wat een artiest.
Telephone is anders ook slecht.quote:Op donderdag 10 februari 2011 18:56 schreef Kadoe het volgende:
[..]
Dat nummer was van Beyonce, Lady Gaga zong daar enkel een couplet
![]()
![]()
Dit soort nummers staan nog steeds op haar album hoor.. Ze worden alleen niet uitgebracht als single omdat dit soort nummers niet het commerciele succes bereiken wat haar singels zouden moeten doen.quote:Op donderdag 10 februari 2011 18:57 schreef ZoKanIkHetOok het volgende:
[..]
Telephone is anders ook slecht.
En wat leuk, een filmpje! Toen ze nog gewoon haar eigen naam durfde te gebruiken, doodnormale kleren droeg, en niet met dertien in een dozijn hoerenpop kwam.
Toen had ze inderdaad niet het succes dat ze nu heeft.
Onzin. Maar beargumenteer dat eens?quote:
Lady Gaga is een artiest die wel degelijk goed is, maar ook erg goed weet wat de massa wilt. Daardoor krijg je catchy hitjes die massaal aanslaan. Je zou na een luisterbeurt en met vooringenomenheid kunnen zeggen dat het heel slecht is omdat iedereen het leuk vind, maar dan geef je haar te weinig krediet. Vooral de rest van het album, maar ook de liedjes zelf zijn niet zomaar wat deuntjes zoals je te vaak in de top 40 ziet.quote:Op donderdag 10 februari 2011 18:52 schreef ems. het volgende:
Lady gaga is, kernachtig samengevat, ongeveer alles wat er mis is met de huidige pop. Ik ben heel benieuwd hoe zij van plan is een album uit te brengen wat überhaupt kwaliteit gaat bevatten, daar dat tot noch toe niet gelukt is.
Maargoed, fijn dat ze gemotiveerd is. Jammer dat ze zo onrealistisch is.
Je toont toch een oud nummer van haar, voordat ze in prostitutie outfits wereldfaam veroverde, of ligt dat nu aan mij?quote:Op donderdag 10 februari 2011 18:59 schreef Kadoe het volgende:
[..]
Dit soort nummers staan nog steeds op haar album hoor.. Ze worden alleen niet uitgebracht als single omdat dit soort nummers niet het commerciele succes bereiken wat haar singels zouden moeten doen.
Maddie is dan ook een klein opneukertje...quote:
"Zo werkt het nu eenmaal in de popmuziek" is geen excuus. Erbarmelijke muziek is erbarmelijke muziek.quote:Op donderdag 10 februari 2011 19:00 schreef MASD het volgende:
Mensen die niet snappen hoe popmuziek werkt en waarom Gaga beter is dan wat ze zelf luisteren.Pretentieuze hipsters, allemaal.
Daarvoor gaat ze nog veel te kort mee, maar kan zijn dat ze de nieuwe Madonna wordt ja. Zal nog wel even wat jaren duren.quote:
Juistem!quote:Op donderdag 10 februari 2011 19:04 schreef Montov het volgende:
Madonna was ook een overhypte aandachtshoer en geforceerd trendsetter met inspiratieloos pop en een paar shockmomenten. Maar daarna is ze aardig opgedroogd.
Hoe bedoel je authentieke muziek?quote:Op donderdag 10 februari 2011 19:04 schreef ZoKanIkHetOok het volgende:
[..]
"Zo werkt het nu eenmaal in de popmuziek" is geen excuus. Erbarmelijke muziek is erbarmelijke muziek.
Als Lady Gaga ietsjes sterker in haar schoenen stond en daadwerkelijk ballen had gehad, was ze doorgegaan met authentieke muziek.
Daarom vind ik het niet slecht.quote:Op donderdag 10 februari 2011 19:02 schreef Adames het volgende:
Je zou na een luisterbeurt en met vooringenomenheid kunnen zeggen dat het heel slecht is omdat iedereen het leuk vind,
Weten leidt niet altijd tot waarderen.quote:Op donderdag 10 februari 2011 19:00 schreef MASD het volgende:
Mensen die niet snappen hoe popmuziek werkt en waarom Gaga beter is dan wat ze zelf luisteren.![]()
"Ey ey ey ey ey ey there's nothing else I can say" in ieder geval niet.quote:Op donderdag 10 februari 2011 19:06 schreef algebra010 het volgende:
Tevens, de mensen die vinden dat zij geen goede muziek maakt mogen mij vertellen wat de definitie van goede muziek dan is.
Goed is natuurlijk relatief. Ik geef echter achter elkaar toe ze wel weet wat het gepeupel wil horen ja.quote:Op donderdag 10 februari 2011 19:02 schreef Adames het volgende:
[..]
Lady Gaga is een artiest die wel degelijk goed is, maar ook erg goed weet wat de massa wilt.
Zo probeer ik nooit een artiest te benaderen hoor. Ik heb zelf ook genoeg guilty-pleasures in mijn collectie zitten alleen bij Lady Gaga kan ik tussen haar ouvre geen enkele reden vinden om die cd's te downloaden (laat staan kopen). Vrijwel alles wat zij doet heb ik al eens eerder en beter gehoord.quote:Daardoor krijg je catchy hitjes die massaal aanslaan. Je zou na een luisterbeurt en met vooringenomenheid kunnen zeggen dat het heel slecht is omdat iedereen het leuk vind, maar dan geef je haar te weinig krediet.
Daar ben ik het helaas niet mee eens.quote:Vooral de rest van het album, maar ook de liedjes zelf zijn niet zomaar wat deuntjes zoals je te vaak in de top 40 ziet.
Ik gun het je graag.quote:Ik zie het graag komen.
Ze heeft geen slechte stem, dat klopt. En haar muziek is soms ook wel acceptabel, maar ik mag toch hopen dat de beste cd van het decennium niet die van haar zal zijn.quote:Op donderdag 10 februari 2011 19:06 schreef algebra010 het volgende:
Je kan zeggen wat je wil, zingen kan ze in ieder geval wél.
Er is geen definitie voor 'goede muziek', want dat is subjectief. De ene vindt de hoempapa-carnavalsmuziek goed, de ander vindt de hoempapa-Lady-Gaga helemaal geweldig, en weer een ander vindt klassieke muziek het einde.quote:Op donderdag 10 februari 2011 19:06 schreef algebra010 het volgende:
Je kan zeggen wat je wil, zingen kan ze in ieder geval wél. Tevens, de mensen die vinden dat zij geen goede muziek maakt mogen mij vertellen wat de definitie van goede muziek dan is.
Ik zou het best vinden, ik denk alleen dan wel dat het een hele andere CD wordt dan ze tot op heden heeft gemaakt...quote:Op donderdag 10 februari 2011 19:13 schreef fluitbekzeenaald2.0 het volgende:
maar ik mag toch hopen dat de beste cd van het decennium niet die van haar zal zijn.
Inderdaad.quote:Op donderdag 10 februari 2011 19:17 schreef DS4 het volgende:
[..]
Ik zou het best vinden, ik denk alleen dan wel dat het een hele andere CD wordt dan ze tot op heden heeft gemaakt...
Dat mag jij vinden, er zijn honderdduizenden die het niet met je eens zijn, getuige de hoge verkoopcijfers die ze scoort. Mijn muziek is het ook niet, maar om nou te zeggen dat het geen kwaliteit heeft is gewoon jouw persoonlijke smaak, en daar zal niemand echt wakker van liggen.quote:Op donderdag 10 februari 2011 18:52 schreef ems. het volgende:
Lady gaga is, kernachtig samengevat, ongeveer alles wat er mis is met de huidige pop. Ik ben heel benieuwd hoe zij van plan is een album uit te brengen wat überhaupt kwaliteit gaat bevatten, daar dat tot noch toe niet gelukt is.
Maargoed, fijn dat ze gemotiveerd is. Jammer dat ze zo onrealistisch is.
Dat verwacht ik dan ook helemaal niet. Net zoals dat ik er ook niet wakker van lig dat zoveel mensen slechte muziek leuk vinden.quote:Op donderdag 10 februari 2011 19:46 schreef Hathor het volgende:
[..]
Dat mag jij vinden, er zijn honderdduizenden die het niet met je eens zijn, getuige de hoge verkoopcijfers die ze scoort. Mijn muziek is het ook niet, maar om nou te zeggen dat het geen kwaliteit heeft is gewoon jouw persoonlijke smaak, en daar zal niemand echt wakker van liggen.
Full version gezien? Daarin zingt gaga een stuk meer dan Beyonce hoor.quote:Op donderdag 10 februari 2011 18:56 schreef Kadoe het volgende:
[..]
Dat nummer was van Beyonce, Lady Gaga zong daar enkel een couplet
![]()
![]()
Tegenwoordig red je het daar niet meer mee om op te vallen in de grote menigte.quote:Op donderdag 10 februari 2011 18:57 schreef ZoKanIkHetOok het volgende:
[..]
Telephone is anders ook slecht.
En wat leuk, een filmpje! Toen ze nog gewoon haar eigen naam durfde te gebruiken, doodnormale kleren droeg, en niet met dertien in een dozijn hoerenpop kwam.
Toen had ze inderdaad niet het succes dat ze nu heeft.
We moeten inderdaad toch minstens 37 keer zwaaiende tieten en een open schaambeen zien per clipje he.quote:Op donderdag 10 februari 2011 22:50 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Tegenwoordig red je het daar niet meer mee om op te vallen in de grote menigte.
Dat is de eeuw waarin we leven ja.quote:Op donderdag 10 februari 2011 22:51 schreef BasEnAad het volgende:
[..]
We moeten inderdaad toch minstens 37 keer zwaaiende tieten en een open schaambeen zien per clipje he.
Gaga is tof omdat ze veel vormen van kunst beheerst en deze samenvoegt.Enkel de conservatieve mensen vallen over de naaktheid. Kom op zeg, daar gaat het niet om, je mist het punt geheel.quote:Op donderdag 10 februari 2011 22:51 schreef BasEnAad het volgende:
[..]
We moeten inderdaad toch minstens 37 keer zwaaiende tieten en een open schaambeen zien per clipje he.
wat een jaloezie weer dat jij met je hippies vriendjes geen normale muziek kan maken kunnen wij ook niks aan doen.quote:Op donderdag 10 februari 2011 19:04 schreef Montov het volgende:
Madonna was ook een overhypte aandachtshoer en geforceerd trendsetter met inspiratieloos pop en een paar shockmomenten. Maar daarna is ze aardig opgedroogd.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |