TRU The truth is in here and out there
Je ziet het niet maar toch is het er... Alles over mysterieuze, onverklaarde, spirituele en occulte zaken.
Toch jammer dat hier geen enkele reactie meer op komt. Waarom eigenlijk?quote:Op dinsdag 22 februari 2011 20:27 schreef ..-._---_-.- het volgende:
[..]
[..]
Misschien zie je ook wel verschil tussen twee onbehandelde boterhammen. Of tussen twee behandelde boterhammen.
Ja, misschien wil Vogeltjesdans daar nog wel even antwoord op geven?quote:Op dinsdag 22 februari 2011 22:31 schreef ..-._---_-.- het volgende:
[..]
Toch jammer dat hier geen enkele reactie meer op komt. Waarom eigenlijk?
Of jij, het was ook een reactie op jouw post.quote:Op dinsdag 22 februari 2011 22:33 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Ja, misschien wil Vogeltjesdans daar nog wel even antwoord op geven?
[ Bericht 9% gewijzigd door #ANONIEM op 22-02-2011 22:36:44 ]
Wat ben je toch ook een heks hequote:
Ja, misschien wel een leuk idee om de sneetjes nat te maken
Op vrijdag 14 mei 2021 @ 23:33 schreef Joopklepzeiker: Zonder twijfel is @vogeltjesdans de grootste smaakmaker en intelligentste persoon van heel KLB.
Ik heb werkelijk geen idee.quote:
[..]
Of jij, het was ook een reactie op jouw post.
quote:
[..]
Wat ben je toch ook een heks he
Als je geen idee hebt of er misschien ook wel verschil ontstaat tussen twee onbehandelde boterhammen, hoe kan je dan waargenomen verschillen toeschrijven aan reiki?quote:
Dat doe ik toch ook niet? Ik ben gewoon een geinteresseerde toeschouwer bij dit experiment.quote:
[..]
Als je geen idee hebt of er misschien ook wel verschil ontstaat tussen twee onbehandelde boterhammen, hoe kan je dan waargenomen verschillen toeschrijven aan reiki?
quote:
[..]
Dat doe ik toch ook niet? Ik ben gewoon een geinteresseerde toeschouwer bij dit experiment.
quote:
[..]
Het lijkt me logisch dat het dan door de reiki komt. Waarom zou je dan naar een andere oorzaak gaan zoeken?
'To alcohol, the cause of and the solution to all of life's problems' - Homer J. Simpson
Dat doe je wel:quote:Op dinsdag 22 februari 2011 22:43 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Dat doe ik toch ook niet? Ik ben gewoon een geinteresseerde toeschouwer bij dit experiment.
quote:Op dinsdag 22 februari 2011 11:33 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Het lijkt me logisch dat het dan door de reiki komt. Waarom zou je dan naar een andere oorzaak gaan zoeken?
Okee, zal het nog een keer proberen uit te leggen.quote:
Vogeltjesdans doet een experiment met twee helften van een boterham. De ene helft behandelt hij met reiki, de andere niet.
Stel dat er een verandering optreedt bij het ene stuk en bij het andere niet, dan is het toch niet meer dan logisch dat je het stuk wat niet veranderd is toeschrijft aan reiki? Daar draait het toch om?
Maar hoe weet je nou of zonder reiki niet hetzelfde zou zijn gebeurd?quote:Op dinsdag 22 februari 2011 22:48 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Okee, zal het nog een keer proberen uit te leggen.
Vogeltjesdans doet een experiment met twee helften van een boterham. De ene helft behandelt hij met reiki, de andere niet.
Stel dat er een verandering optreedt bij het ene stuk en bij het andere niet, dan is het toch niet meer dan logisch dat je het stuk wat niet veranderd is toeschrijft aan reiki? Daar draait het toch om?
Nee, dat weet ik ook niet. Doe zelf niet aan reiki.quote:
[..]
Maar hoe weet je nou of zonder reiki niet hetzelfde zou zijn gebeurd?
Maar ik vind het een leuk experiment en ben gewoon benieuwd naar de uitkomst.
Ik ook.quote:
Dat doe ik toch ook niet? Ik ben gewoon een geinteresseerde toeschouwer bij dit experiment.
of was eigenlijk.
Het heet een test te zijn om de kracht van Reiki aan te tonen, een experiment.
... maar de wetenschappelijke geldigheid/aantoonbaarheid ervan staat bij voorbaat al buiten elke discussie ...
Dat is zoals TS het zelf al bijna zegt, leuke bezigheidstherapie.
Een experiment is een experiment en dat doe je volgens bepaalde regels. Punt.
De uitkomst hiervan bewijst derhalve ook helemaal ... niets.
Hoewel ik, cynisch als ik ben, wel verwacht dat een 'positieve' uitkomst wel direct als zodanig wordt opgevat zo links en rechts. (en een 'negatieve' niet)
Naar mijn idee is met een topic als dit (test/experiment) een discussie over 'wetenschap' vrij onvermijdelijk. maar soit... zal wel aan mij liggen.
OnTopic @Vogeltjesdans:
Nee, natmaken heeft nu vrij weinig nut meer.
Je kan beter je "experiment" herhalen, maar dan verpakt in een (dicht) zakje. Lekker warm & Donker. Succes gegarandeerd. Watbetreft die schimmel dan
The truth may be out there, but the lies are in your head.
Maar ik had graag een groene boterham willen zien 
Als je vecht kan je verliezen, als je niet vecht heb je al verloren...
Het is gewoon een leuk experiment, gewoon voor de lol toch, dus maak je niet zo druk.quote:
[..]
Als je geen idee hebt of er misschien ook wel verschil ontstaat tussen twee onbehandelde boterhammen, hoe kan je dan waargenomen verschillen toeschrijven aan reiki?
Is zelfstandig kritisch nadenken tegenwoordig hetzelfde als je druk maken? Ik zou het waarderen als je een inhoudelijk antwoord zou geven. Of mag er geen discussie ontstaan als dat voor de reiki-aanhangers niet goed uitkomt? Daar lijkt het een beetje op, maar ik kan het natuurlijk mishebben. Ik maak me niet druk, maar ik vind het wel jammer als mensen de discussie op een gegeven moment gaan negeren/ontwijken.quote:Op woensdag 23 februari 2011 11:22 schreef mousy31 het volgende:
[..]
Het is gewoon een leuk experiment, gewoon voor de lol toch, dus maak je niet zo druk.
[ Bericht 8% gewijzigd door #ANONIEM op 23-02-2011 12:06:20 ]
Ik word moe van mensen zoals jij het gaat gewoon om een experiment en niet of reiki wel of niet bestaat.quote:
[..]
Is zelfstandig kritisch nadenken tegenwoordig hetzelfde als je druk maken? Ik zou het waarderen als je een inhoudelijk antwoord zou geven. Of mag er geen discussie ontstaan als dat voor de reiki-aanhangers niet goed uitkomt? Daar lijkt het een beetje op, maar ik kan het natuurlijk mishebben. Ik maak me niet druk, maar ik vind het wel jammer als mensen de discussie op een gegeven moment gaan negeren/ontwijken.
Als ik een stuk hout verbrand dan brand het hout dan ga je toch ook niet betwisten of vuur wel bestaat?
Het is gewoon een proef een test en geen wetenschappelijk onderzoek.
Ik vind de discussie over dit punt eigenlijk wel klaar zo. Ik verzoek je je eigen topic te maken over wat je wilt zeggen, maar dit gaat over het experiment. Anders blijven we aan de gang.quote:
[..]
Is zelfstandig kritisch nadenken tegenwoordig hetzelfde als je druk maken? Ik zou het waarderen als je een inhoudelijk antwoord zou geven. Of mag er geen discussie ontstaan als dat voor de reiki-aanhangers niet goed uitkomt? Daar lijkt het een beetje op, maar ik kan het natuurlijk mishebben. Ik maak me niet druk, maar ik vind het wel jammer als mensen de discussie op een gegeven moment gaan negeren/ontwijken.
Op vrijdag 14 mei 2021 @ 23:33 schreef Joopklepzeiker: Zonder twijfel is @vogeltjesdans de grootste smaakmaker en intelligentste persoon van heel KLB.
Mag ik dan nog vragen wat het doel is van het experiment?quote:
[..]
Ik vind de discussie over dit punt eigenlijk wel klaar zo. Ik verzoek je je eigen topic te maken over wat je wilt zeggen, maar dit gaat over het experiment. Anders blijven we aan de gang.
'To alcohol, the cause of and the solution to all of life's problems' - Homer J. Simpson
Het doel is kijken of het uitmaakt als er reiki is toegepast op 1 helft van de boterham. Maar dat is al zo vaak uitgelegd, dacht dat dat nu wel duidelijk zou zijnquote:
[..]
Mag ik dan nog vragen wat het doel is van het experiment?
En het is al heel vaak uitgelegd dat je op deze manier dat doel niet bereikt, maar dat wordt dan weer gezien als wetenschappelijke hoeblidoebli en vervolgens genegeerd.quote:
[..]
Het doel is kijken of het uitmaakt als er reiki is toegepast op 1 helft van de boterham. Maar dat is al zo vaak uitgelegd, dacht dat dat nu wel duidelijk zou zijn
'To alcohol, the cause of and the solution to all of life's problems' - Homer J. Simpson
Nee, je moet het zien als een leuk experimentje, meer niet.quote:
[..]
En het is al heel vaak uitgelegd dat je op deze manier dat doel niet bereikt, maar dat wordt dan weer gezien als wetenschappelijke hoeblidoebli en vervolgens genegeerd.
Ik eis plaatjes van beschimmelt brood!
Als je vecht kan je verliezen, als je niet vecht heb je al verloren...
Dan vraag ik je aan te wijzen waar mijn bijdrage aan de discussie niet over het experiment gaat. Dit is een openbaar forum, en zolang de discussie ontopic is en we beleefd blijven doen tegen elkaar, mag ik gewoon meedoen met de discussie over dit experiment.quote:Op woensdag 23 februari 2011 13:10 schreef vogeltjesdans het volgende:
[..]
Ik vind de discussie over dit punt eigenlijk wel klaar zo. Ik verzoek je je eigen topic te maken over wat je wilt zeggen, maar dit gaat over het experiment. Anders blijven we aan de gang.
[ Bericht 6% gewijzigd door #ANONIEM op 23-02-2011 18:16:50 ]
Mijn enige vraag is: Waarom is er voor slechts 2 sneden gekozen (wat enkel een 50/50 kans is) en niet voor bv. 9 waarvan een behandeld wordt met Reiki?
Just curious.
Just curious.
Michielos topics zijn als het eten van oesters.
2 niet dan? Je kunt toch in elke kamer 2 bordjes zetten ofzo? (en dan enkel die op je slaapkamer instralen) of anders 6 bordjes. Waarom maar 2? Het is zelfs geen experiment te noemen, ongeacht de uitkomst.quote:
Ik kan me zo voorstellen dan 9 bordjes na een tijdje behoorlijk in de weg staan
Zoiets als: Ik ga een experiment uitvoeren. Mannen worden ouder dan vrouwen (mijn voorbarige conclusie). We nemen Piet en Ria. Ria sterft eerder. Zie je wel mannen worden ouder dan vrouwen (immers het moet wel aan ouderdom liggen, waar moet het anders aan liggen?).
Wat zou dit experiment zeggen volgens jullie?
Michielos topics zijn als het eten van oesters.
Waarom zoveel? Het is toch veel duidelijker met 2 helften?quote:
[..]
2 niet dan? Je kunt toch in elke kamer 2 bordjes zetten ofzo? (en dan enkel die op je slaapkamer instralen) of anders 6 bordjes. Waarom maar 2? Het is zelfs geen experiment te noemen, ongeacht de uitkomst.
Zoiets als: Ik ga een experiment uitvoeren. Mannen worden ouder dan vrouwen (mijn voorbarige conclusie). We nemen Piet en Ria. Ria sterft eerder. Zie je wel mannen worden ouder dan vrouwen (immers het moet wel aan ouderdom liggen, waar moet het anders aan liggen?).
Wat zou dit experiment zeggen volgens jullie?
TS, heb je nog wel zin om hier te reageren?
Kan me zo voorstellen dat je baalt van dit gedoe,
Maar zou je voor de mensen die wél met interesse je experiment volgen weer een foto kunnen plaatsen?
Kan me zo voorstellen dat je baalt van dit gedoe,
Maar zou je voor de mensen die wél met interesse je experiment volgen weer een foto kunnen plaatsen?
Lavenderr ik baal ook hoor..... waarom toch altijd dat moeilijke gedoe van mensen die niks geloven hier in TRU? Altijd dat gez**k nooit eens een leuke discussie maar altijd weer de discussie over of iets wel of niet bestaat. En niet aan willen nemen als dat t doel niet is, maar dat het doel is gewoon een test en maar zien wat ervan komt.
Zo jammer dit en echt niet leuk voor vogeltjesdans.Ik ga dan mn experiment met tuinkers ook niet uitvoeren. Heb geen zin in die wellus nietus discussie.
Zo jammer dit en echt niet leuk voor vogeltjesdans.Ik ga dan mn experiment met tuinkers ook niet uitvoeren. Heb geen zin in die wellus nietus discussie.
Dat vind ik echt jammer.quote:
Lavenderr ik baal ook hoor..... waarom toch altijd dat moeilijke gedoe van mensen die niks geloven hier in TRU? Altijd dat gez**k nooit eens een leuke discussie maar altijd weer de discussie over of iets wel of niet bestaat. En niet aan willen nemen als dat t doel niet is, maar dat het doel is gewoon een test en maar zien wat ervan komt.
Zo jammer dit en echt niet leuk voor vogeltjesdans.Ik ga dan mn experiment met tuinkers ook niet uitvoeren. Heb geen zin in die wellus nietus discussie.
Je niet laten ontmoedigen hoor Mousy. Er zijn ook mensen die het wél leuk vinden, en voor die mensen doe je het toch?
Vind het eerlijk gezegd ook erg flauw om allerlei eisen te stellen bij een simpel leuk testje om te kijken wat er gebeurt,
Ongeacht de uitkomst of waar het op gebaseerd zal wezen, als iemand het voldoende vind prima, niet voldoende dan ook prima.
Maar dat opdringen en moeilijk doen is schrijnend
Ongeacht de uitkomst of waar het op gebaseerd zal wezen, als iemand het voldoende vind prima, niet voldoende dan ook prima.
Maar dat opdringen en moeilijk doen is schrijnend
The truth was in here.
Jawel maar dat eeuwige onzinnige gediscussier word k wel eens moe van. Vraag me af wat non believers hier doen als ze toch alleen maar willen zeuren over wel of niet waar.
edit: Das nou net wat ik ook dacht Bastard
edit: Das nou net wat ik ook dacht Bastard
Vind je mijn bijdragen opdringerig? Ik krijg eerder het idee dat de 'believers' bijdragen die stroken met hun eigen ideeën niet wenselijk vinden. Kortom: je mag meepraten als je je maar wel als een 'believer' gedraagt. Zo niet, dan donder je maar op. Dat wil er bij mij niet in. Ik vind TRU een interessant subforum. Ik kan mezelf geen 'believer' noemen, maar ik vind het wel leuk om inhoudelijk een bijdrage te leveren. Ik doe dat volgens mij op een manier waarbij ik anderen in hun waarde laat. Dat jullie het niet eens zijn met mijn visie vind ik helemaal niet erg, maar wees dan wel zo fatsoenlijk om mij mijn visie ook te gunnen en niet af te doen als zeurpieterij en moeilijk doen.quote:Op woensdag 23 februari 2011 19:27 schreef Bastard het volgende:
...
Maar dat opdringen en moeilijk doen is schrijnend
*Aansluit. & zie [TRU FB] waarin niet alle topics gelijke behandeling krijgen voor die discussiequote:
Vind je mijn bijdragen opdringerig? Ik krijg eerder het idee dat de 'believers' bijdragen die [edit: ehm...ik neem aan dat hier het woordje 'niet' zou moeten staan] stroken met hun eigen ideeën niet wenselijk vinden. Kortom: je mag meepraten als je je maar wel als een 'believer' gedraagt. Zo niet, dan donder je maar op. Dat wil er bij mij niet in. Ik vind TRU een interessant subforum. Ik kan mezelf geen 'believer' noemen, maar ik vind het wel leuk om inhoudelijk een bijdrage te leveren. Ik doe dat volgens mij op een manier waarbij ik anderen in hun waarde laat. Dat jullie het niet eens zijn met mijn visie vind ik helemaal niet erg, maar wees dan wel zo fatsoenlijk om mij mijn visie ook te gunnen en niet af te doen als zeurpieterij en moeilijk doen.
The truth may be out there, but the lies are in your head.
Ik ben ook geen believer, maar wel erg benieuwd en geinteresseerd in dit soort zaken.quote:
[..]
Vind je mijn bijdragen opdringerig? Ik krijg eerder het idee dat de 'believers' bijdragen die stroken met hun eigen ideeën niet wenselijk vinden. Kortom: je mag meepraten als je je maar wel als een 'believer' gedraagt. Zo niet, dan donder je maar op. Dat wil er bij mij niet in. Ik vind TRU een interessant subforum. Ik kan mezelf geen 'believer' noemen, maar ik vind het wel leuk om inhoudelijk een bijdrage te leveren. Ik doe dat volgens mij op een manier waarbij ik anderen in hun waarde laat. Dat jullie het niet eens zijn met mijn visie vind ik helemaal niet erg, maar wees dan wel zo fatsoenlijk om mij mijn visie ook te gunnen en niet af te doen als zeurpieterij en moeilijk doen.
En natuurlijk mag je hier je bijdrage leveren, graag zelfs.
Het gaat er alleen om dat het niet wetenschappelijk bedoeld is, en dat ook niet pretendeert. Het is een test met een boterham. Experimentje. Gewoon leuk.
Het is natuurlijk best leuk om een keer een test op te zetten die wat strikter is opgezet en niet als een leuke semi-test die niet al te serieus genomen hoeft te worden. We hebben op het forum wel een aantal mensen die zich met enige vorm van remote healing bezig houden en zelfs nog een paar onpartijdige mensen die één of andere rol kunnen spelen om het relatief waterdicht te krijgen (internet-testen krijg je nooit en te nimmer waterdicht door de vele manieren van onzichtbare communicatie natuurlijk dus het werkt wel een deel op vertrouwen, doe je niks aan)
Maar dit topic gaat dus gewoon over vogeltjesdans test en als iemand een beter idee heeft voor een test die op hetzelfde principe gestoeld is maar met andere voorwerpen en eventueel een paar controles in plaats staat het ze vrij om er een topic over te maken of te wachten tot vogeltjesdans zijn test is afgelopen en dan te beginnen.
Maar dit topic gaat dus gewoon over vogeltjesdans test en als iemand een beter idee heeft voor een test die op hetzelfde principe gestoeld is maar met andere voorwerpen en eventueel een paar controles in plaats staat het ze vrij om er een topic over te maken of te wachten tot vogeltjesdans zijn test is afgelopen en dan te beginnen.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Eens.quote:Op woensdag 23 februari 2011 21:38 schreef jogy het volgende:
Het is natuurlijk best leuk om een keer een test op te zetten die wat strikter is opgezet en niet als een leuke semi-test die niet al te serieus genomen hoeft te worden. We hebben op het forum wel een aantal mensen die zich met enige vorm van remote healing bezig houden en zelfs nog een paar onpartijdige mensen die één of andere rol kunnen spelen om het relatief waterdicht te krijgen (internet-testen krijg je nooit en te nimmer waterdicht door de vele manieren van onzichtbare communicatie natuurlijk dus het werkt wel een deel op vertrouwen, doe je niks aan)
Maar dit topic gaat dus gewoon over vogeltjesdans test en als iemand een beter idee heeft voor een test die op hetzelfde principe gestoeld is maar met andere voorwerpen en eventueel een paar controles in plaats staat het ze vrij om er een topic over te maken of te wachten tot vogeltjesdans zijn test is afgelopen en dan te beginnen.
Het was naar mijn idee wellicht ook wat handiger geweest als TS daar in de OP al wat duidelijker was geweest. Vooral het initiele idee, wat ik niet alleen waardeer maar zelfs aanmoedig: "Veel mensen zijn sceptisch tegenover reiki en wat dan ook. Ik wil daarom een klein testje doen." brengt namelijk juist die alhier ongewenste discussie met zich mee over de validiteit van de test.
Het zou ook handiger geweest zijn als TS dit ook gewoon zou melden bij vragen op een normale, respectvolle manier, met het besef dat dit nog altijd een open forum is & niet z'n Hyves pagina aan het delen is met louter 'vrienden'.
Alle commentaar ten spijt, kan ik het idee er achter namelijk wel zeer waarderen & zie ik graag meer van dat soort pogingen, maar dan ook wel het liefst zo secuur mogelijk uitgevoerd.
Persoonlijk heb ik me dan ook zoveel mogelijk onthouden van opmerkingen over hoe de test wordt uitgevoerd, mede uit begrip voor het feit dat het 'gewoon een probeersel' is, maar dat valt te verwachten in een situatie als deze.
Misschien een tip voor Mousy31, bespreek eerst de test opstelling, en stel duidelijk je grenzen (zonder ad hominems, superlatieven, naming, blaming of moe te worden).
... en wees je bewust van de (on)betrouwbaarheid van de resultaten, uiteraard.
Anyway: Ik vraag me inmiddels af of Vogeltjesdans dat brood nog niet aan de vissen heeft gevoerd ... Dat zou ik dan ook weer zonde vinden, van een simpel testje wat goed bedoelt was.
The truth may be out there, but the lies are in your head.
Prima, als je mijn posts terugleest zul je zien dat ik het woord 'wetenschappelijk' nergens heb genoemd.quote:Op woensdag 23 februari 2011 20:47 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Ik ben ook geen believer, maar wel erg benieuwd en geinteresseerd in dit soort zaken.
En natuurlijk mag je hier je bijdrage leveren, graag zelfs.
Het gaat er alleen om dat het niet wetenschappelijk bedoeld is, en dat ook niet pretendeert. Het is een test met een boterham. Experimentje. Gewoon leuk.
In de TRU netiquette staat dat je welkom bent als je "de doelgroep van dit forum respecteert". Om te beginnen zou ik niet weten wie de doelgroep is, want daar reken ik me als geïnteresseerde non-believer ook toe, maar los daarvan verwacht ik dat er respect van twee kanten is, en dat ontbreekt i.m.o. Ik zie werkelijk niet waar ik onrespectvol met anderen om ga, of waar ik anderen mijn mening probeer op te dringen. Daar staat wel tegenover dat mijn posts worden genegeerd, en tenslotte als vermoeiend of gezeur worden bestempeld. Ik respecteer jullie visie, alhoewel ik het er mee oneens ben. Respecteer dan ook mijn visie, alhoewel jullie het er wellicht mee oneens zijn. Ik laat TS graag zijn proefje doen, en dat mag hij op zijn manier doen, maar dat laat onverlet dat ik vind dat je er op een forum op een normale manier over van gedachten moet kunnen wisselen, wat niet inhoudt dat je het per se met elkaar eens moet worden.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 23-02-2011 22:37:23 ]
Ik geloof niet dat ik je posts genegeerd heb, indien wel, sorry.quote:
[..]
Prima, als je mijn posts terugleest zul je zien dat ik het woord 'wetenschappelijk' nergens heb genoemd.
In de TRU netiquette staat dat je welkom bent als je "de doelgroep van dit forum respecteert". Om te beginnen zou ik niet weten wie de doelgroep is, want daar reken ik me als geïnteresseerde non-believer ook toe, maar los daarvan verwacht ik dat er respect van twee kanten is, en dat ontbreekt i.m.o. Ik zie werkelijk niet waar ik onrespectvol met anderen om ga, of waar ik anderen mijn mening probeer op te dringen. Daar staat wel tegenover dat mijn posts worden genegeerd, en tenslotte als vermoeiend of gezeur worden bestempeld. Ik respecteer jullie visie, alhoewel ik het er mee oneens ben. Respecteer dan ook mijn visie, alhoewel jullie het er wellicht mee oneens zijn. Ik laat TS graag zijn proefje doen, en dat mag hij op zijn manier doen, maar dat laat onverlet dat ik vind dat je er op een forum op een normale manier over van gedachten moet kunnen wisselen, wat niet inhoudt dat je het per se met elkaar eens moet worden.
We zijn het dus in feite eens.
Leuk experiment, geknipt voor TRU.
Nu hopen dat Vogeltjesdans ons de volgende foto laat zien.
En als Vogeltjesdans klaar is met zijn experiment kan de volgende-Mousy-met haar waterkers-experiment verder gaan.
Moet je helemaal zelf weten.
Heb 't nog een keer terug gelezen & "Ga niet in de toren van je eigen gelijk met jezelf in gesprek." - Is hier wel van toepassing - voor ALLE partijen.
1000 mensen, 1000 meningen.
Repecteer dat gewoon. De 'ellende' alhier begon met het gezever van & tegen Maatregel, daarvoor was het een leuk gemoedelijk topic. De daarmee opgeroepen frustraties worden echter iets te veel op alle kritische denkers alhier afgereageerd, die op hun beurt weer TE weinig ruimte laten voor het feit dat het hier een simpel, leuk bedoelt testje betreft, voor de lol & niet als wetenschappelijke studie.
Heb 't nog een keer terug gelezen & "Ga niet in de toren van je eigen gelijk met jezelf in gesprek." - Is hier wel van toepassing - voor ALLE partijen.
1000 mensen, 1000 meningen.
Repecteer dat gewoon. De 'ellende' alhier begon met het gezever van & tegen Maatregel, daarvoor was het een leuk gemoedelijk topic. De daarmee opgeroepen frustraties worden echter iets te veel op alle kritische denkers alhier afgereageerd, die op hun beurt weer TE weinig ruimte laten voor het feit dat het hier een simpel, leuk bedoelt testje betreft, voor de lol & niet als wetenschappelijke studie.
The truth may be out there, but the lies are in your head.
Hierbij een nieuwe foto, van gisteravond. Ik heb de beide sneeen brood nat gemaakt met kraanwater. Nu moet er toch wel iets gebeuren denk ik toch
Op vrijdag 14 mei 2021 @ 23:33 schreef Joopklepzeiker: Zonder twijfel is @vogeltjesdans de grootste smaakmaker en intelligentste persoon van heel KLB.
