abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
  woensdag 9 februari 2011 @ 14:05:41 #51
260098 Codiac
Back in business
pi_92544771
Echte cijfers zijn een stuk lager

Advocaat per maand ¤ 4.180 per uur ¤ 24,13 minimaal ¤ 1.925 maximaal ¤ 9.729 Uni

bron: http://www.gemiddeld-inkomen.nl/per-beroep.php
  woensdag 9 februari 2011 @ 14:13:01 #52
95427 Hephaistos.
ŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻ
pi_92545070
quote:
1s.gif Op woensdag 9 februari 2011 14:02 schreef Zemi77 het volgende:

[..]

Nou ja als je niet voor 82,50 per uur wilt werken....
Daar moet je natuurlijk ook je kantoor, je administratie, je assistenten, je belasting, je griffierechten etcetera van betalen... 82,50 per uur lijkt me bepaald geen vetpot voor een advocaat.
  woensdag 9 februari 2011 @ 14:14:00 #53
260098 Codiac
Back in business
pi_92545101
quote:
1s.gif Op woensdag 9 februari 2011 14:13 schreef Hephaistos. het volgende:

[..]

Daar moet je natuurlijk ook je kantoor, je administratie, je assistenten, je belasting, je griffierechten etcetera van betalen... 82,50 per uur lijkt me bepaald geen vetpot voor een advocaat.
Dit geldt alleen voor de vergoeding van pro-deo, niet voor normale zaken
  woensdag 9 februari 2011 @ 14:16:28 #54
95427 Hephaistos.
ŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻ
pi_92545200
quote:
1s.gif Op woensdag 9 februari 2011 14:14 schreef Codiac het volgende:

[..]

Dit geldt alleen voor de vergoeding van pro-deo, niet voor normale zaken
Dan moet je nog steeds al die dingen betalen. Het enige verschil is dat je door iemand anders (de overheid) betaald wordt.
  woensdag 9 februari 2011 @ 14:19:44 #55
36192 kingmob
Nice 'n Smooth
pi_92545327
Ik snap het probleem niet :?
Verdwaald in mijn eigen belevingswereld.
  woensdag 9 februari 2011 @ 14:20:16 #56
177885 JoaC
Het is patat
pi_92545348
quote:
1s.gif Op woensdag 9 februari 2011 14:02 schreef Zemi77 het volgende:

[..]

Nou ja als je niet voor 82,50 per uur wilt werken....
Mensen die denken dat het een kwestie van willen is :')
[quote][img]http://i.fokzine.net/p/10s.gif[/img] Op maandag 23 april 2012 17:00 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
pi_92545421
quote:
1s.gif Op woensdag 9 februari 2011 14:16 schreef Hephaistos. het volgende:

[..]

Dan moet je nog steeds al die dingen betalen. Het enige verschil is dat je door iemand anders (de overheid) betaald wordt.
Daarom gaf ik ook aan dat het bedrag misschien wat omhoog kan en dat advocaten een x aantal pro deo zaken moeten aannemen. Bij nummertje x+1 kunnen ze dus weigeren en de beter betaalde zaak aannemen.

Ik kan me in ieder geval Teevens voorstel om te bezuinigen op pro deo kosten voorstellen.
pi_92545724
quote:
1s.gif Op woensdag 9 februari 2011 14:13 schreef Hephaistos. het volgende:

[..]

Daar moet je natuurlijk ook je kantoor, je administratie, je assistenten, je belasting, je griffierechten etcetera van betalen... 82,50 per uur lijkt me bepaald geen vetpot voor een advocaat.
Dat is het starttarief..
  woensdag 9 februari 2011 @ 14:44:16 #59
177885 JoaC
Het is patat
pi_92546193
Lol, zie nu pas dat mensen denken dat het uurtarief zou zijn
[quote][img]http://i.fokzine.net/p/10s.gif[/img] Op maandag 23 april 2012 17:00 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
  woensdag 9 februari 2011 @ 14:54:51 #60
95427 Hephaistos.
ŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻ
pi_92546589
Lol, ik zie nu pas dat JoaC alleen maar sarcastische kut-posts kan plaatsen in dit topic.
pi_92546649
quote:
1s.gif Op woensdag 9 februari 2011 14:22 schreef Zemi77 het volgende:

[..]

Daarom gaf ik ook aan dat het bedrag misschien wat omhoog kan en dat advocaten een x aantal pro deo zaken moeten aannemen. Bij nummertje x+1 kunnen ze dus weigeren en de beter betaalde zaak aannemen.
Ja, leuk, dan krijg je een in Europees mededingingsrecht gespecialiseerde advocaat die voor het laatst strafrecht heeft gedaan in zijn tweede studiejaar die dan een paar honderd euro misloopt en lekker gemotiveerd is.

quote:
Ik kan me in ieder geval Teevens voorstel om te bezuinigen op pro deo kosten voorstellen.
Het lijkt mij weer typisch Haags VVD-wensdenken. Als er gewoon niet genoeg advocaten zijn voor dat werk en het er steeds minder worden heeft de hele rechtsgang een probleem waarvan de rekening gewoon later komt.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
  woensdag 9 februari 2011 @ 14:56:38 #62
177885 JoaC
Het is patat
pi_92546655
quote:
1s.gif Op woensdag 9 februari 2011 14:54 schreef Hephaistos. het volgende:
Lol, ik zie nu pas dat JoaC alleen maar sarcastische kut-posts kan plaatsen in dit topic.
Lol, ik zie bijna alleen maar tot rationaliteit gebombardeerde gevoelens ipv argumentatie in dit topic
[quote][img]http://i.fokzine.net/p/10s.gif[/img] Op maandag 23 april 2012 17:00 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
  woensdag 9 februari 2011 @ 15:04:36 #63
260098 Codiac
Back in business
pi_92546983
quote:
1s.gif Op woensdag 9 februari 2011 14:56 schreef JoaC het volgende:

[..]

Lol, ik zie bijna alleen maar tot rationaliteit gebombardeerde gevoelens ipv argumentatie in dit topic
Dan kijk je toch niet echt goed
  woensdag 9 februari 2011 @ 15:12:19 #64
165633 eriksd
The grand facade...
pi_92547295
quote:
10s.gif Op woensdag 9 februari 2011 10:44 schreef StarGazer het volgende:

[..]

Ah daar is Sca Arolsen weer met zijn anti-VVD retoriek. Misschien kan je voortaan zorg dragen voor een gedegen OP met constructieve kritiek? Een artikel plaatsen en vervolgens gaan huilen is nou niet echt een goede basis he. En BTW, iemand die geen advocaatje kan betalen behoort in jouw optiek meteen tot een zwakkere? Lekker denigrerend :').
Qft.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
  woensdag 9 februari 2011 @ 15:14:28 #65
165633 eriksd
The grand facade...
pi_92547397
Overigens zijn de meeste pro-deo advocaten vrij slecht in hun vakgebied :P
Laat onverlet dat een tarief van 220 voor een moordzaak er inderdaad toe zal leiden dat het lastig wordt een advocaat te vinden.

Aan de andere kant zijn er aan de civiele kant minder advocaten nodig door oprekking grens kantonrechter, dus misschien kan de overheid tijdelijk een omscholingstraject stimuleren en komt er zo weer wat aanwas aan goedkope strafrechtadvocaten. Ofzo.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
pi_92548414
Je kunt natuurlijk ook verplichten om een rechtsbijstandsverzekering te nemen net zoals een ziektekostenverzekering en autoverzekering verplicht is. Kun je dat hele pro deo gezeur ook afschaffen.

Oplossing nummer 2 alweer.
pi_92548506
quote:
1s.gif Op woensdag 9 februari 2011 14:56 schreef Weltschmerz het volgende:

[..]

Ja, leuk, dan krijg je een in Europees mededingingsrecht gespecialiseerde advocaat die voor het laatst strafrecht heeft gedaan in zijn tweede studiejaar die dan een paar honderd euro misloopt en lekker gemotiveerd is.

[..]

Het lijkt mij weer typisch Haags VVD-wensdenken. Als er gewoon niet genoeg advocaten zijn voor dat werk en het er steeds minder worden heeft de hele rechtsgang een probleem waarvan de rekening gewoon later komt.
De vraag is of de kosten zo hoog zijn omdat er weinig advocaten zijn of omdat de advocaten zelf hun prijzen hoog houden. Mensen hebben in bepaalde gevallen nu eenmaal een advocaat nodig.
pi_92548708
quote:
1s.gif Op woensdag 9 februari 2011 15:41 schreef Zemi77 het volgende:

[..]

De vraag is of de kosten zo hoog zijn omdat er weinig advocaten zijn of omdat de advocaten zelf hun prijzen hoog houden.
Vooral het tweede. Maar, zoals al aangegeven, van hun salaris moet ook het kantoorpersoneel betaald worden. Het is meestal niet zo dat als je 1 advocaat inhuurt en betaalt er ook maar 1 persoon voor je aan het werk is.
pi_92548961
quote:
16s.gif Op woensdag 9 februari 2011 15:45 schreef MisterSqueaky het volgende:

[..]

Vooral het tweede. Maar, zoals al aangegeven, van hun salaris moet ook het kantoorpersoneel betaald worden. Het is meestal niet zo dat als je 1 advocaat inhuurt en betaalt er ook maar 1 persoon voor je aan het werk is.
True, maar in de rekening die mijn baas voor mij rekent is de overhead ook meegerekend. En ik kost niet 185 euro per uur (als het idd een p/u bedrag betreft) en ik ben ook universitair geschoold.

Overigens weet ik niet of de advocaten teveel in rekening brengen. daar heb ik geen zicht op. Maar om vooraf al te stellen dat er niets vanaf kan, vindt ik nou ook weer net iets te ver gaan.
pi_92550332
quote:
1s.gif Op woensdag 9 februari 2011 14:05 schreef Codiac het volgende:
Echte cijfers zijn een stuk lager

Advocaat per maand ¤ 4.180 per uur ¤ 24,13 minimaal ¤ 1.925 maximaal ¤ 9.729 Uni

bron: http://www.gemiddeld-inkomen.nl/per-beroep.php
Tering, een piloot tot 22k / maand/
"We are all atheists about most of the gods that humanity has ever believed in. Some of us just go one god further." - Richard Dawkins
  woensdag 9 februari 2011 @ 16:23:59 #71
165633 eriksd
The grand facade...
pi_92550439
Wat een nietszeggend en slecht overzichtje btw. Dat mensen dat uberhaupt serieus nemen.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
pi_92550534
quote:
1s.gif Op woensdag 9 februari 2011 16:21 schreef DroogDok het volgende:

[..]

Tering, een piloot tot 22k / maand/
Ik vind het wel eng dat snackbar medewerkers en vakkenvullers meer verdienen dan bijv. een administratief medewerker op een bank... of een advocatenkantoor ;)
pi_92550639
Het punt was geloof ik meer dat een advocaat sinds kort bij het eerste verhoor aanwezig mag zijn, dat uren of zelfs dagen kan duren. En dat dus voor dat vaste bedrag, het is geen uurtarief.
pi_92551595
quote:
1s.gif Op woensdag 9 februari 2011 15:41 schreef Zemi77 het volgende:

[..]

De vraag is of de kosten zo hoog zijn omdat er weinig advocaten zijn of omdat de advocaten zelf hun prijzen hoog houden. Mensen hebben in bepaalde gevallen nu eenmaal een advocaat nodig.
Ja, en als de staat die noodzaak veroorzaakt dan moet de staat zorgen dat er in ieder geval eentje is. De kosten van dat soort advocaten zijn helemaal niet hoog. Die mensen zijn een euro of 120 per uur schat ik, volgens mij draaien ze dan piketdienst met een paar, dus dat ze zitten te wachten tot er een client wordt binnengebracht, en dan begint de teller pas te lopen, vaak nog s nachts ook. Voor een zzp-er in de IT is het een modaal uurtarief, maar een advocaat heeft een kantoor, een secretaresse, een verzekering, moet van hot naar her en kan niet gewoon elke week 40 uren schrijven maar is afhankelijk van wanneer hij hoeveel werk op zijn bord krijgt. Het zijn allemaal idealisten, beginners of prutsers.

En een hele middelmatige advocaat kan met wat civielrechtelijk geneuzel voor bedrijven en particulieren, die dus vrijwillig gaan procederen, 200 per uur opstrijken.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
  woensdag 9 februari 2011 @ 16:52:36 #75
172669 Papierversnipperaar
Cafeïne is ook maar een drug.
pi_92551682
quote:
1s.gif Op woensdag 9 februari 2011 16:28 schreef gelly het volgende:
Het punt was geloof ik meer dat een advocaat sinds kort bij het eerste verhoor aanwezig mag zijn, dat uren of zelfs dagen kan duren. En dat dus voor dat vaste bedrag, het is geen uurtarief.
Dus ze maken eerst iets wettelijk mogelijk en vervolgens financieel onmogelijk.

Oh ja, democratie noemen we dat.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
  woensdag 9 februari 2011 @ 17:17:40 #76
177885 JoaC
Het is patat
pi_92552834
quote:
1s.gif Op woensdag 9 februari 2011 15:04 schreef Codiac het volgende:

[..]

Dan kijk je toch niet echt goed
Bijna
[quote][img]http://i.fokzine.net/p/10s.gif[/img] Op maandag 23 april 2012 17:00 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
  woensdag 9 februari 2011 @ 23:17:06 #77
188877 Stupendous76
wenst iedereen veel plezier
pi_92572723
Voeg deze er ook maar aan toe:
quote:
Rechters verbijsterd over bezuinigingen
De kabinetsplannen om fors te bezuinigen op de rechterlijke macht zijn onacceptabel en onverantwoord. Dat zegt voorzitter van de Nederlandse Vereniging voor Rechtspraak Reinier van Zutphen, woensdagavond in het televisieprogramma Nieuwsuur.

De vereniging vertegenwoordigt bijna tachtig procent van alle rechters en officieren van justitie. De bezuiniging van tien miljoen euro op de opleiding voor nieuwe rechters en de forse verhoging van de griffierechten schieten bij hen in het verkeerde keelgat. "Ik vind dit verbijsterend, en de overheid moet onmiddellijk op haar schreden terugkeren", zegt Van Zutphen. "Er is geen overleg geweest met ons, dat is de verkeerde weg."

Nationale Ombudsman Alex Brenninkmeijer valt hem bij. "Als burgers straks twintig keer meer aan griffierechten moeten betalen dan nu het geval is, dan komt de rechtsstaat in gevaar." Hij vreest dat dit ertoe leidt dat burgers daardoor alleen nog maar ja en amen kunnen zeggen tegen wat de overheid zegt.

Het kabinet wil dat de griffierechten kostendekkend worden. Dit moet 340 miljoen euro opleveren, waarvan honderd miljoen wordt besteed om de minst draagkrachtigen te compenseren. De Nederlandse Vereniging voor Rechtspraak is tegen de 'extreme' verhoging van de griffiekosten.

De vereniging maakt zich ook grote zorgen over de bezuinigingen op de opleidingen. "We moeten meer dan de helft inleveren", zegt Van Zutphen. "We kunnen nu al geen nieuwe mensen aannemen Dat is niet acceptabel. We moeten hele goede mensen op tijd opleiden anders is het niet verantwoord."

Het ministerie van Veiligheid en Justitie laat aan Nieuwsuur weten te werken aan nieuwe griffietarieven, maar dat de rechter altijd toegankelijk blijft voor de burger. Over de bezuinigingen op de opleidingen worden nog gesprekken gevoerd.
Repent, Pray, Forgive
Overzicht privacy-inperkende maatregelen/wetten/voorstellen
Mensen doen niet dingen omdat ze dat willen, maar omdat het kan.
pi_92573872
VVD is een afkorting van volkspartij voor vrijheid en democratie. Weinig partijen hebben zo'n misleidende partijnaam als de VVD. De VVD neemt bijna altijd maatregelen die iedere Nederlander in absolute zin even hard treffen, maar die relatief gezien natuurlijk veel minder effect hebben op rijken dan op armen.

De gevolgen van VVD-beleid zijn bijvoorbeeld dat de zorgpremies afgelopen jaren fors zijn gestegen. Stel dat het bedrag van 1.000 naar 1.200 euro per jaar stijgt, dan is dat voor mensen met een laag inkomen een boel geld. Voor iemand met een maandinkomen van 7.000 euro (globaal de VVD-doelgroep) is het peanuts.
pi_92585237
De VVD is gewoon een partij die een nieuwe onderklasse van slaven wil kweken om de rijken te plezieren
pi_92585397
quote:
1s.gif Op donderdag 10 februari 2011 12:47 schreef Arolsen het volgende:
De VVD is gewoon een partij die een nieuwe onderklasse van slaven wil kweken om de rijken te plezieren
En heb je ook feiten om je argument te onderbouwen? Lachwekkend, deze insinuatie _O-
'Wish I was old and a little sentimental'
Porcupine Tee - Normal
pi_92585528
quote:
1s.gif Op donderdag 10 februari 2011 12:51 schreef StarGazer het volgende:

[..]

En heb je ook feiten om je argument te onderbouwen? Lachwekkend, deze insinuatie _O-
Alle voorstellen die de VVD doet leiden langzaam tot die situatie
pi_92585560
quote:
1s.gif Op donderdag 10 februari 2011 12:56 schreef Arolsen het volgende:

[..]

Alle voorstellen die de VVD doet leiden langzaam tot die situatie
Dit is geen antwoord.
'Wish I was old and a little sentimental'
Porcupine Tee - Normal
pi_92585942
quote:
1s.gif Op woensdag 9 februari 2011 23:41 schreef Boldface het volgende:
VVD is een afkorting van volkspartij voor vrijheid en democratie. Weinig partijen hebben zo'n misleidende partijnaam als de VVD. De VVD neemt bijna altijd maatregelen die iedere Nederlander in absolute zin even hard treffen, maar die relatief gezien natuurlijk veel minder effect hebben op rijken dan op armen.

De gevolgen van VVD-beleid zijn bijvoorbeeld dat de zorgpremies afgelopen jaren fors zijn gestegen. Stel dat het bedrag van 1.000 naar 1.200 euro per jaar stijgt, dan is dat voor mensen met een laag inkomen een boel geld. Voor iemand met een maandinkomen van 7.000 euro (globaal de VVD-doelgroep) is het peanuts.
Ik ben groot voorstander van een volledig inkomensafhankelijke premie. Een volksvoorziening dat gewoon als vast percentage op je inkomen wordt ingehouden.
pi_92586963
quote:
1s.gif Op donderdag 10 februari 2011 12:56 schreef StarGazer het volgende:

[..]

Dit is geen antwoord.
-Het langzaam ontoegankelijk maken van goede opleiding voor mensen uit een arme omgeving door het reguliere onderwijs te verzieken
-Het slopen van arbeidsrechten van werknemers
-Het langzaam doen verdwijnen van betaalbare zorg voor iedereen
-Het beschimpen van iedereen die pech heeft
-Niets ondernemen tegen illegale werknemers die tegen habbekratsprijzen werken

En dus nu mensen hun bescherming tegen onrecht afbreken

Als je het patroon ziet dan zie je dat de VVD een verborgen agenda heeft en dat is het rechtenloos en arm maken van een grote groep mensen uit eigen gewin.
pi_92587105
quote:
1s.gif Op donderdag 10 februari 2011 13:47 schreef Arolsen het volgende:

[..]

-Het langzaam ontoegankelijk maken van goede opleiding voor mensen uit een arme omgeving door het reguliere onderwijs te verzieken
-Het slopen van arbeidsrechten van werknemers
-Het langzaam doen verdwijnen van betaalbare zorg voor iedereen
-Het beschimpen van iedereen die pech heeft
-Niets ondernemen tegen illegale werknemers die tegen habbekratsprijzen werken

En dus nu mensen hun bescherming tegen onrecht afbreken

Als je het patroon ziet dan zie je dat de VVD een verborgen agenda heeft en dat is het rechtenloos en arm maken van een grote groep mensen uit eigen gewin.
Ook weer suggestief en zonder onderbouwing van feiten. Ik weet niet door wie je jezelf laat indoctrineren, maar dit is behoorlijk kansloos.
'Wish I was old and a little sentimental'
Porcupine Tee - Normal
  donderdag 10 februari 2011 @ 14:04:19 #86
205222 betyar
Egyedül vagyunk
pi_92587421
quote:
1s.gif Op donderdag 10 februari 2011 13:53 schreef StarGazer het volgende:

[..]

Ook weer suggestief en zonder onderbouwing van feiten. Ik weet niet door wie je jezelf laat indoctrineren, maar dit is behoorlijk kansloos.
Op sommige lijnen ben ik wel met hem eens.
Zeker de afbraak van arbeidsrechten staat normaal gezien bij de VVD hoog op het lijstje.
De VVD gaat ervan uit dat iedere werkgever of rijke individuen zichzelf keurig netjes aan de regeltjes houden, ze vertegenwoordigen immers grotendeels deze doelgroep.
Helaas is het met de realiteit anders en zitten er ook gewoon vele bedriegers en oplichters en ontduikers bij.
Deze groep die kunnen als ze gepakt worden wel een Moszkowicz,Knoop,Spong betalen deze raadsheren staan zoveel mogelijk in de media belangstelling zodat de rechtbank al word beïnvloed door de bekendheid rondom deze mannen.
pi_92587545
quote:
1s.gif Op donderdag 10 februari 2011 14:04 schreef betyar het volgende:

[..]

Op sommige lijnen ben ik wel met hem eens.
Zeker de afbraak van arbeidsrechten staat normaal gezien bij de VVD hoog op het lijstje.
De VVD gaat ervan uit dat iedere werkgever of rijke individuen zichzelf keurig netjes aan de regeltjes houden, ze vertegenwoordigen immers grotendeels deze doelgroep.
Helaas is het met de realiteit anders en zitten er ook gewoon vele bedriegers en oplichters en ontduikers bij.
Deze groep die kunnen als ze gepakt worden wel een Moszkowicz,Knoop,Spong betalen deze raadsheren staan zoveel mogelijk in de media belangstelling zodat de rechtbank al word beïnvloed door de bekendheid rondom deze mannen.
Afbraak van arbeidsrechten als in? Kom eens met bronnen dan.
Op het argument dat de integriteit/betrouwbaarheid van de rechters in twijfel genomen wordt doordat die groep eventueel bekende raadsheren in hun arm kunnen nemen zal ik maar niet ingaan.

[ Bericht 33% gewijzigd door StarGazer op 10-02-2011 14:15:37 ]
'Wish I was old and a little sentimental'
Porcupine Tee - Normal
  donderdag 10 februari 2011 @ 14:18:27 #88
205222 betyar
Egyedül vagyunk
pi_92587931
quote:
1s.gif Op donderdag 10 februari 2011 14:07 schreef StarGazer het volgende:

[..]

Afbraak van arbeidsrechten als in? Kom eens met bronnen dan.
Hervorming van ontslagrecht voor een flexibele arbeidsmarkt!
http://www.vvd.nl/standpunt/322/ontslagrecht

CAOs moeten niet meer algemeen verbindend worden verklaard, zodat onnodig dure regelingen (zoals extra vrij dagen voor oudere werknemers) door de werkgever en de werknemer samen kunnen worden afgesproken.
http://www.vvd.nl/standpunt/947/ouderen-en-de-arbeidsmarkt

WW van 38 naar 19 maanden
http://www.vvd.nl/standpunt/323/ww
pi_92587980
quote:
1s.gif Op donderdag 10 februari 2011 14:18 schreef betyar het volgende:

[..]

Hervorming van ontslagrecht voor een flexibele arbeidsmarkt!
http://www.vvd.nl/standpunt/322/ontslagrecht

CAOs moeten niet meer algemeen verbindend worden verklaard, zodat onnodig dure regelingen (zoals extra vrij dagen voor oudere werknemers) door de werkgever en de werknemer samen kunnen worden afgesproken.
http://www.vvd.nl/standpunt/947/ouderen-en-de-arbeidsmarkt

WW van 38 naar 19 maanden
http://www.vvd.nl/standpunt/323/ww
En dat is niet alleen de VVD beste Betyar. En dat weet je dondersgoed. En gezien de huidige markt kan een eventuele versoepeling van het ontslagrecht geen kwaad.
'Wish I was old and a little sentimental'
Porcupine Tee - Normal
  donderdag 10 februari 2011 @ 14:39:58 #90
205222 betyar
Egyedül vagyunk
pi_92588717
quote:
1s.gif Op donderdag 10 februari 2011 14:19 schreef StarGazer het volgende:

[..]

En dat is niet alleen de VVD beste Betyar. En dat weet je dondersgoed. En gezien de huidige markt kan een eventuele versoepeling van het ontslagrecht geen kwaad.
quote:
1s.gif Op donderdag 10 februari 2011 14:19 schreef StarGazer het volgende:

[..]

En dat is niet alleen de VVD beste Betyar. En dat weet je dondersgoed. En gezien de huidige markt kan een eventuele versoepeling van het ontslagrecht geen kwaad.
Wat maakt dat uit welke partij het nog meer wil? We hebben het over de VVD en niet over de andere partijen.
Gezien de huidige markt dient juist stevig vastgehouden te worden aan het ontslagrecht, ontslagrecht versoepeling betekent ontslagen voor oudere werknemers en de gehandicapten, die worden ingeruild voor de veel minder kostende jonge werknemers die van school komen. De groep van oudere en gehandicapten komen thuis te zitten.
De VVD suggereert ook dat dit tot meer banen zal leiden, misschien meer banen maar minder uren per werknemer.Parttime werken kun je dan komen doen. Lekker goedkoop, en ook natuurlijk fijn als je wat meer wilt gaan verdienen helaas dat gaat niet want iedereen vecht om meer uren, door de CAO'niet meer bindend te verklaren gaan mensen met elkaar concurreren met uurlonen, de werkgevers kiezen voor de goedkoopste. De VVD betekent een complete afbraak van het arbeidsrecht en meer denivellering wat de werkgevers alleen ten goede komt.
pi_92589076
quote:
1s.gif Op donderdag 10 februari 2011 14:39 schreef betyar het volgende:

[..]

[..]

Wat maakt dat uit welke partij het nog meer wil? We hebben het over de VVD en niet over de andere partijen.
Gezien de huidige markt dient juist stevig vastgehouden te worden aan het ontslagrecht, ontslagrecht versoepeling betekent ontslagen voor oudere werknemers en de gehandicapten, die worden ingeruild voor de veel minder kostende jonge werknemers die van school komen. De groep van oudere en gehandicapten komen thuis te zitten.
De VVD suggereert ook dat dit tot meer banen zal leiden, misschien meer banen maar minder uren per werknemer.Parttime werken kun je dan komen doen. Lekker goedkoop, en ook natuurlijk fijn als je wat meer wilt gaan verdienen helaas dat gaat niet want iedereen vecht om meer uren, door de CAO'niet meer bindend te verklaren gaan mensen met elkaar concurreren met uurlonen, de werkgevers kiezen voor de goedkoopste. De VVD betekent een complete afbraak van het arbeidsrecht en meer denivellering wat de werkgevers alleen ten goede komt.
Omdat er wordt gesuggereerd dat het de VVD only is die dit soort plannen heeft. En aangezien jij de verpersoonlijking bent van de anti-VVD'er, wijs ik je daar even fijntjes op :).

Versoepeling van het ontslagrecht zal onder bepaalde voorwaarden moeten. Zoals gehandicapten, die dienen een beschermde status te hebben. Daarnaast mogen zieke werknemers van mij hun eerste 2 jaar van ziekte niet ontslagen worden (en dat is dus nu ook het geval). Vanwege het feit dat het nu bijna onmogelijk is om in vaste dienst te komen is een (gedeeltelijke) versoepeling van het ontslagrecht een pre.
'Wish I was old and a little sentimental'
Porcupine Tee - Normal
  donderdag 10 februari 2011 @ 15:00:31 #92
205222 betyar
Egyedül vagyunk
pi_92589488
quote:
1s.gif Op donderdag 10 februari 2011 14:48 schreef StarGazer het volgende:

[..]

Omdat er wordt gesuggereerd dat het de VVD only is die dit soort plannen heeft. En aangezien jij de verpersoonlijking bent van de anti-VVD'er, wijs ik je daar even fijntjes op :).

Versoepeling van het ontslagrecht zal onder bepaalde voorwaarden moeten. Zoals gehandicapten, die dienen een beschermde status te hebben. Daarnaast mogen zieke werknemers van mij hun eerste 2 jaar van ziekte niet ontslagen worden (en dat is dus nu ook het geval). Vanwege het feit dat het nu bijna onmogelijk is om in vaste dienst te komen is een (gedeeltelijke) versoepeling van het ontslagrecht een pre.
Voor mij is het ook verdomd lastig om op een partij te stemmen.
Ik ben inderdaad fel tegenstander van partijen die liberalisering van het land willen.
Daar staat tegenover dat ik tegen het onderhouden van mensen die er met de pet naar gooien en de boel frauderen.
Minder geld naar het buitenland moet gaan, zeker wat betreft oorlogje spelen, of landen onderhouden waar de economie wordt beheert door dubieuze mannen of vrouwen.

Mensen met een handicap en oudere mensen dienen beschermd te worden tegen ontslagrecht, doordat je haast nergens een vast contract krijgt is het ontslagrecht al gedeeltelijk versoepeld, dit verder uit te kleden hoeft naar mijn idee niet, daar worden de werkgevers alleen maar beter van.
pi_92596383
quote:
1s.gif Op woensdag 9 februari 2011 11:00 schreef ElectricEye het volgende:
De zwakkeren die zich tot criminaliteit wenden, mogen van mij idd in de stront zakken! ^O^
Voor degenen die wel een advocaat kunnen betalen, verzinne we tegen die tijd wel iets nieuws!
Erg gevaarlijke en domme uitspraak, besef je dat wel?
pi_92600565
quote:
1s.gif Op woensdag 9 februari 2011 14:02 schreef Zemi77 het volgende:

Nou ja als je niet voor 82,50 per uur wilt werken....
Daar moeten de kosten nog vanaf.

Een automonteur kost niet zelden meer en voor dat geld krijg je ook niet zelden gewoon een stagiair.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
  donderdag 10 februari 2011 @ 19:20:05 #95
205222 betyar
Egyedül vagyunk
pi_92601240
quote:
1s.gif Op donderdag 10 februari 2011 19:08 schreef DS4 het volgende:

[..]

Daar moeten de kosten nog vanaf.

Een automonteur kost niet zelden meer en voor dat geld krijg je ook niet zelden gewoon een stagiair.
Wat een vergelijking. 8)7
  donderdag 10 februari 2011 @ 21:10:36 #96
149454 GSbrder
Les extrêmes se touchent
pi_92607951
quote:
1s.gif Op donderdag 10 februari 2011 19:20 schreef betyar het volgende:

[..]

Wat een vergelijking. 8)7
Vrij valide lijkt me, een zelfstandige maat bij een advocatenkantoor heeft flink wat onkosten.
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
pi_92608135
quote:
1s.gif Op woensdag 9 februari 2011 11:00 schreef ElectricEye het volgende:
De zwakkeren die zich tot criminaliteit wenden, mogen van mij idd in de stront zakken! ^O^
Voor degenen die wel een advocaat kunnen betalen, verzinne we tegen die tijd wel iets nieuws!
Alleen de gegoede middenstand en de elite kunnen zich recht, en dus criminaliteit veroorloven.
Recht is niet voor het plebs. Die moeten werken voor de gefortuneerde medemens.. eh.. goden op aarde.
pi_92608208
Tjah, verwacht je anders van een partij als de VVD. En dan die aanhang ook, die zich zwaar op de tenen getrapt voelt als je zegt dat de VVD zich niet zo druk maakt om de minder bedeelde.
Dat is toch gewoon feit? Blijkt ook hieruit weer.
pi_92608398
quote:
1s.gif Op woensdag 9 februari 2011 11:00 schreef ElectricEye het volgende:
De zwakkeren die zich tot criminaliteit wenden, mogen van mij idd in de stront zakken! ^O^
Voor degenen die wel een advocaat kunnen betalen, verzinne we tegen die tijd wel iets nieuws!
Een zwakkere die zich tot de criminaliteit wendt heb ik meer mee van doen dan iemand die in een x5 rondtuft en een ruim boven modaal salaris naar binnen sleept en dan ALSNOG nodig vind geld te zoeken in de criminaliteit.
Door dit soort dingen in te voeren raak je de mensen met de centen (weer) niet.
Lijkt me dat strafrechtelijke vervolging en de uitkomst van rechtzaken niet mag afhangen wat je bij de ING heb weggezet op een random spaarrekening.
Dat dit indirect wel zo is in dit land is schofterig genoeg zonder dit soort onzin.
  donderdag 10 februari 2011 @ 21:20:27 #100
149454 GSbrder
Les extrêmes se touchent
pi_92608599
Criminaliteit onder lage inkomens goedpraten :')
Alsof armoede bestaat in Nederland :')
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')