Bijnaquote:
quote:Rechters verbijsterd over bezuinigingen
De kabinetsplannen om fors te bezuinigen op de rechterlijke macht zijn onacceptabel en onverantwoord. Dat zegt voorzitter van de Nederlandse Vereniging voor Rechtspraak Reinier van Zutphen, woensdagavond in het televisieprogramma Nieuwsuur.
De vereniging vertegenwoordigt bijna tachtig procent van alle rechters en officieren van justitie. De bezuiniging van tien miljoen euro op de opleiding voor nieuwe rechters en de forse verhoging van de griffierechten schieten bij hen in het verkeerde keelgat. "Ik vind dit verbijsterend, en de overheid moet onmiddellijk op haar schreden terugkeren", zegt Van Zutphen. "Er is geen overleg geweest met ons, dat is de verkeerde weg."
Nationale Ombudsman Alex Brenninkmeijer valt hem bij. "Als burgers straks twintig keer meer aan griffierechten moeten betalen dan nu het geval is, dan komt de rechtsstaat in gevaar." Hij vreest dat dit ertoe leidt dat burgers daardoor alleen nog maar ja en amen kunnen zeggen tegen wat de overheid zegt.
Het kabinet wil dat de griffierechten kostendekkend worden. Dit moet 340 miljoen euro opleveren, waarvan honderd miljoen wordt besteed om de minst draagkrachtigen te compenseren. De Nederlandse Vereniging voor Rechtspraak is tegen de 'extreme' verhoging van de griffiekosten.
De vereniging maakt zich ook grote zorgen over de bezuinigingen op de opleidingen. "We moeten meer dan de helft inleveren", zegt Van Zutphen. "We kunnen nu al geen nieuwe mensen aannemen Dat is niet acceptabel. We moeten hele goede mensen op tijd opleiden anders is het niet verantwoord."
Het ministerie van Veiligheid en Justitie laat aan Nieuwsuur weten te werken aan nieuwe griffietarieven, maar dat de rechter altijd toegankelijk blijft voor de burger. Over de bezuinigingen op de opleidingen worden nog gesprekken gevoerd.
En heb je ook feiten om je argument te onderbouwen? Lachwekkend, deze insinuatiequote:Op donderdag 10 februari 2011 12:47 schreef Arolsen het volgende:
De VVD is gewoon een partij die een nieuwe onderklasse van slaven wil kweken om de rijken te plezieren
Alle voorstellen die de VVD doet leiden langzaam tot die situatiequote:Op donderdag 10 februari 2011 12:51 schreef StarGazer het volgende:
[..]
En heb je ook feiten om je argument te onderbouwen? Lachwekkend, deze insinuatie![]()
Dit is geen antwoord.quote:Op donderdag 10 februari 2011 12:56 schreef Arolsen het volgende:
[..]
Alle voorstellen die de VVD doet leiden langzaam tot die situatie
Ik ben groot voorstander van een volledig inkomensafhankelijke premie. Een volksvoorziening dat gewoon als vast percentage op je inkomen wordt ingehouden.quote:Op woensdag 9 februari 2011 23:41 schreef Boldface het volgende:
VVD is een afkorting van volkspartij voor vrijheid en democratie. Weinig partijen hebben zo'n misleidende partijnaam als de VVD. De VVD neemt bijna altijd maatregelen die iedere Nederlander in absolute zin even hard treffen, maar die relatief gezien natuurlijk veel minder effect hebben op rijken dan op armen.
De gevolgen van VVD-beleid zijn bijvoorbeeld dat de zorgpremies afgelopen jaren fors zijn gestegen. Stel dat het bedrag van 1.000 naar 1.200 euro per jaar stijgt, dan is dat voor mensen met een laag inkomen een boel geld. Voor iemand met een maandinkomen van 7.000 euro (globaal de VVD-doelgroep) is het peanuts.
-Het langzaam ontoegankelijk maken van goede opleiding voor mensen uit een arme omgeving door het reguliere onderwijs te verziekenquote:
Ook weer suggestief en zonder onderbouwing van feiten. Ik weet niet door wie je jezelf laat indoctrineren, maar dit is behoorlijk kansloos.quote:Op donderdag 10 februari 2011 13:47 schreef Arolsen het volgende:
[..]
-Het langzaam ontoegankelijk maken van goede opleiding voor mensen uit een arme omgeving door het reguliere onderwijs te verzieken
-Het slopen van arbeidsrechten van werknemers
-Het langzaam doen verdwijnen van betaalbare zorg voor iedereen
-Het beschimpen van iedereen die pech heeft
-Niets ondernemen tegen illegale werknemers die tegen habbekratsprijzen werken
En dus nu mensen hun bescherming tegen onrecht afbreken
Als je het patroon ziet dan zie je dat de VVD een verborgen agenda heeft en dat is het rechtenloos en arm maken van een grote groep mensen uit eigen gewin.
Op sommige lijnen ben ik wel met hem eens.quote:Op donderdag 10 februari 2011 13:53 schreef StarGazer het volgende:
[..]
Ook weer suggestief en zonder onderbouwing van feiten. Ik weet niet door wie je jezelf laat indoctrineren, maar dit is behoorlijk kansloos.
Afbraak van arbeidsrechten als in? Kom eens met bronnen dan.quote:Op donderdag 10 februari 2011 14:04 schreef betyar het volgende:
[..]
Op sommige lijnen ben ik wel met hem eens.
Zeker de afbraak van arbeidsrechten staat normaal gezien bij de VVD hoog op het lijstje.
De VVD gaat ervan uit dat iedere werkgever of rijke individuen zichzelf keurig netjes aan de regeltjes houden, ze vertegenwoordigen immers grotendeels deze doelgroep.
Helaas is het met de realiteit anders en zitten er ook gewoon vele bedriegers en oplichters en ontduikers bij.
Deze groep die kunnen als ze gepakt worden wel een Moszkowicz,Knoop,Spong betalen deze raadsheren staan zoveel mogelijk in de media belangstelling zodat de rechtbank al word beïnvloed door de bekendheid rondom deze mannen.
Hervorming van ontslagrecht voor een flexibele arbeidsmarkt!quote:Op donderdag 10 februari 2011 14:07 schreef StarGazer het volgende:
[..]
Afbraak van arbeidsrechten als in? Kom eens met bronnen dan.
En dat is niet alleen de VVD beste Betyar. En dat weet je dondersgoed. En gezien de huidige markt kan een eventuele versoepeling van het ontslagrecht geen kwaad.quote:Op donderdag 10 februari 2011 14:18 schreef betyar het volgende:
[..]
Hervorming van ontslagrecht voor een flexibele arbeidsmarkt!
http://www.vvd.nl/standpunt/322/ontslagrecht
CAOs moeten niet meer algemeen verbindend worden verklaard, zodat onnodig dure regelingen (zoals extra vrij dagen voor oudere werknemers) door de werkgever en de werknemer samen kunnen worden afgesproken.
http://www.vvd.nl/standpunt/947/ouderen-en-de-arbeidsmarkt
WW van 38 naar 19 maanden
http://www.vvd.nl/standpunt/323/ww
quote:Op donderdag 10 februari 2011 14:19 schreef StarGazer het volgende:
[..]
En dat is niet alleen de VVD beste Betyar. En dat weet je dondersgoed. En gezien de huidige markt kan een eventuele versoepeling van het ontslagrecht geen kwaad.
Wat maakt dat uit welke partij het nog meer wil? We hebben het over de VVD en niet over de andere partijen.quote:Op donderdag 10 februari 2011 14:19 schreef StarGazer het volgende:
[..]
En dat is niet alleen de VVD beste Betyar. En dat weet je dondersgoed. En gezien de huidige markt kan een eventuele versoepeling van het ontslagrecht geen kwaad.
Omdat er wordt gesuggereerd dat het de VVD only is die dit soort plannen heeft. En aangezien jij de verpersoonlijking bent van de anti-VVD'er, wijs ik je daar even fijntjes opquote:Op donderdag 10 februari 2011 14:39 schreef betyar het volgende:
[..]
[..]
Wat maakt dat uit welke partij het nog meer wil? We hebben het over de VVD en niet over de andere partijen.
Gezien de huidige markt dient juist stevig vastgehouden te worden aan het ontslagrecht, ontslagrecht versoepeling betekent ontslagen voor oudere werknemers en de gehandicapten, die worden ingeruild voor de veel minder kostende jonge werknemers die van school komen. De groep van oudere en gehandicapten komen thuis te zitten.
De VVD suggereert ook dat dit tot meer banen zal leiden, misschien meer banen maar minder uren per werknemer.Parttime werken kun je dan komen doen. Lekker goedkoop, en ook natuurlijk fijn als je wat meer wilt gaan verdienen helaas dat gaat niet want iedereen vecht om meer uren, door de CAO'niet meer bindend te verklaren gaan mensen met elkaar concurreren met uurlonen, de werkgevers kiezen voor de goedkoopste. De VVD betekent een complete afbraak van het arbeidsrecht en meer denivellering wat de werkgevers alleen ten goede komt.
Voor mij is het ook verdomd lastig om op een partij te stemmen.quote:Op donderdag 10 februari 2011 14:48 schreef StarGazer het volgende:
[..]
Omdat er wordt gesuggereerd dat het de VVD only is die dit soort plannen heeft. En aangezien jij de verpersoonlijking bent van de anti-VVD'er, wijs ik je daar even fijntjes op.
Versoepeling van het ontslagrecht zal onder bepaalde voorwaarden moeten. Zoals gehandicapten, die dienen een beschermde status te hebben. Daarnaast mogen zieke werknemers van mij hun eerste 2 jaar van ziekte niet ontslagen worden (en dat is dus nu ook het geval). Vanwege het feit dat het nu bijna onmogelijk is om in vaste dienst te komen is een (gedeeltelijke) versoepeling van het ontslagrecht een pre.
Erg gevaarlijke en domme uitspraak, besef je dat wel?quote:Op woensdag 9 februari 2011 11:00 schreef ElectricEye het volgende:
De zwakkeren die zich tot criminaliteit wenden, mogen van mij idd in de stront zakken!
Voor degenen die wel een advocaat kunnen betalen, verzinne we tegen die tijd wel iets nieuws!
Daar moeten de kosten nog vanaf.quote:Op woensdag 9 februari 2011 14:02 schreef Zemi77 het volgende:
Nou ja als je niet voor 82,50 per uur wilt werken....
Wat een vergelijking.quote:Op donderdag 10 februari 2011 19:08 schreef DS4 het volgende:
[..]
Daar moeten de kosten nog vanaf.
Een automonteur kost niet zelden meer en voor dat geld krijg je ook niet zelden gewoon een stagiair.
Vrij valide lijkt me, een zelfstandige maat bij een advocatenkantoor heeft flink wat onkosten.quote:
Alleen de gegoede middenstand en de elite kunnen zich recht, en dus criminaliteit veroorloven.quote:Op woensdag 9 februari 2011 11:00 schreef ElectricEye het volgende:
De zwakkeren die zich tot criminaliteit wenden, mogen van mij idd in de stront zakken!
Voor degenen die wel een advocaat kunnen betalen, verzinne we tegen die tijd wel iets nieuws!
Een zwakkere die zich tot de criminaliteit wendt heb ik meer mee van doen dan iemand die in een x5 rondtuft en een ruim boven modaal salaris naar binnen sleept en dan ALSNOG nodig vind geld te zoeken in de criminaliteit.quote:Op woensdag 9 februari 2011 11:00 schreef ElectricEye het volgende:
De zwakkeren die zich tot criminaliteit wenden, mogen van mij idd in de stront zakken!
Voor degenen die wel een advocaat kunnen betalen, verzinne we tegen die tijd wel iets nieuws!
Laat me raden, je bent er zo een die over landen als Ethiopië begint als je refereert naar gezinnen die hier moeten leven van een uitkering.quote:Op donderdag 10 februari 2011 21:20 schreef GSbrder het volgende:
Criminaliteit onder lage inkomens goedpraten
Alsof armoede bestaat in Nederland
Ik heb mijn telefoon al 13 maandenquote:Op donderdag 10 februari 2011 21:27 schreef Netherlander het volgende:
[..]
Laat me raden, je bent er zo een die over landen als Ethiopië begint als je refereert naar gezinnen die hier moeten leven van een uitkering.
Armoede bestaat niet.Ga dat even die mensen wijsmaken die nog geen extra pak sigaretten kunnen kopen in een maatschappij waar het vervangen van een telefoon omdat deze een jaar oud is een soort maatschappelijke standaard is.
Daar komt het uiteindelijk wel op neer.quote:Op donderdag 10 februari 2011 21:31 schreef eriksd het volgende:
Een extra pak sigaretten is overigens ook een weinig steekhoudend voorbeeld
Hier ruim twee jaarquote:Op donderdag 10 februari 2011 21:28 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Ik heb mijn telefoon al 13 maanden
Een maatschappelijke standaard bestaat niet.
De tijd dat rijke criminelen met dure advocaten straf onlopen is al zo oud als het rechtssysteem.quote:Op woensdag 9 februari 2011 11:00 schreef ElectricEye het volgende:
De zwakkeren die zich tot criminaliteit wenden, mogen van mij idd in de stront zakken!
Voor degenen die wel een advocaat kunnen betalen, verzinne we tegen die tijd wel iets nieuws!
HTC Desire a 45 euro per maand.quote:Op donderdag 10 februari 2011 21:33 schreef betyar het volgende:
[..]
Hier ruim twee jaar![]()
![]()
![]()
Een b2700 water-specie-zanddicht en hij kan een meter of 8 hebben met vallen..
Ik loop wat dat betreft ver achter..... mobiel internet.quote:Op donderdag 10 februari 2011 21:33 schreef GSbrder het volgende:
[..]
HTC Desire a 45 euro per maand.
En hij kan op Fok!
Gratis bellen en smsen met Skype en Whatsapp.quote:Op donderdag 10 februari 2011 21:34 schreef betyar het volgende:
[..]
Ik loop wat dat betreft ver achter..... mobiel internet.![]()
Ik kan er nog steeds geen hout mee schaven of stekenquote:Op donderdag 10 februari 2011 21:36 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Gratis bellen en smsen met Skype en Whatsapp.
M'n mail onderweg checken, uren invoeren, muziek ontdekken, scores bijhouden, beleggingsopdrachten geven, saldo opvragen, treintijden checken, tweeten, facebooken, mp3's streamen, ebay aankopen doen, buienradar, producten vergelijken, de lijst gaat door en door.
Maar je kan wel kijken waar je het hout dat je voor je ziet liggen voordeliger kan halen, wat de openingstijden van de dichtbijzijnde groothandel zijn, hoe je van A naar B komt, wat de internet community vindt van je recente houttechnieken, wat je peers aanbevelen, direct foto's van het resultaat delen met klanten, je slaap bijhouden én welk nieuwe standje je met Heidi kan uitproberen.quote:Op donderdag 10 februari 2011 21:37 schreef betyar het volgende:
[..]
Ik kan er nog steeds geen hout mee schaven of steken
quote:Op donderdag 10 februari 2011 21:39 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Maar je kan wel kijken waar je het hout dat je voor je ziet liggen voordeliger kan halen, wat de openingstijden van de dichtbijzijnde groothandel zijn, hoe je van A naar B komt, wat de internet community vindt van je recente houttechnieken, wat je peers aanbevelen, direct foto's van het resultaat delen met klanten, je slaap bijhouden én welk nieuwe standje je met Heidi kan uitproberen.
Mooi man, die vrije markt.quote:Op donderdag 10 februari 2011 21:37 schreef eriksd het volgende:
Ik heb ook onbeperkt internet, bevalt uitstekend.
Vooral voor de laatste actie is het nogal killing uit bed te gaan en naar je computerkamertje te sluipen in flatteuze boxershort als de kinders op bed liggen. Nee, brrr, laat mij maar comfortabel onder de dekens het wereldwijde-orakel raadplegen over de nieuwste trends qua seks.quote:Op donderdag 10 februari 2011 21:49 schreef betyar het volgende:
[..]
![]()
![]()
Ik ben om....... dan hoef ik die 15 meter terug naar de pc te lopen niet uit te voeren.
Je kan het ook omdraaien de VVD pakt hier de "rijke" advocaten die gevraagd wordt in te leveren.quote:Op woensdag 9 februari 2011 10:34 schreef Arolsen het volgende:
http://nieuwsuur.nl/onderwerp/217423-geen-geld-geen-advocaat.html
[..]
Typisch VVD. Wie tot de zwakkeren behoort mag wat hen betreft in de stront zakken.
Een boxershort? Ik ben een echte man, geen kleren aan in bed!! Al vriest het 20 graden.quote:Op donderdag 10 februari 2011 21:52 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Vooral voor de laatste actie is het nogal killing uit bed te gaan en naar je computerkamertje te sluipen in flatteuze boxershort als de kinders op bed liggen. Nee, brrr, laat mij maar comfortabel onder de dekens het wereldwijde-orakel raadplegen over de nieuwste trends qua seks.
Dan is het nog onprettig naar de computerkamer te moeten sluipen om de kindjes niet te wekken.quote:Op donderdag 10 februari 2011 22:03 schreef betyar het volgende:
[..]
Een boxershort? Ik ben een echte man, geen kleren aan in bed!! Al vriest het 20 graden.
Sterker nog: de pc staat in de woonkamer moet ik eerst naar beneden. De laptop kan ook mee naar boven.quote:Op donderdag 10 februari 2011 22:04 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Dan is het nog onprettig naar de computerkamer te moeten sluipen om de kindjes niet te wekken.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |