Uiteraard, maar TS gaf eerder in het topic al aan dat hij vermoedde dat als er teveel in prijs werd gezakt de bank zou gaan steigeren. Ik ga er van uit dat TS dit huis nog niet zo heel lang heeft en dat de opbouw in de hypotheek dus niet zo heel veel verlies gaat dekken.quote:Op dinsdag 8 februari 2011 10:49 schreef xenobinol het volgende:
Dat ligt er aan waarvoor je de woning hebt gekocht en hoeveel er is afgelost.
lol. Dat is precíes wat ik zeiquote:Op dinsdag 8 februari 2011 10:51 schreef kingmob het volgende:
[..]
Het vat samen wat je hoopt, want dat is helaas konzin. Mensen zoeken op een prijsrange die ze kunnen betalen en zoeken daar dan een huis bij. Daarna gaat men filteren. Je huis wordt dus gefilterd. Dat kan nog steeds alle oorzaken hebben, ook dat hij te duur is voor wat men krijgt.
Kun je dat nou niet gewoon achterwege laten? Tjezus... modje was vrij duidelijk geloof ik. Kap nou eens met die topic vervuiling en hou het in je huizenmarkt topic.quote:Op dinsdag 8 februari 2011 10:52 schreef xenobinol het volgende:
Cognitieve dissonantie, woning word niet verkocht en dat is zo ongrijpbaar. Het zal wel aan de kleur van de vloer liggen.
Ik ben blij dat je het licht gezien hebt... deze situatie is nl. van toepassing op veel grootschuldbezitters die van hun overgewaardeerde eigendom af proberen te komen. Tja.... dat word speculeren op de waardevastheid van je woning of je verliezen nemen. Ik ken mensen die een tweede baan hebben om de ellende van hun vastgoed avontuur op te lossen, misschien een ideetje voor TS?quote:Op dinsdag 8 februari 2011 10:56 schreef Whuzz het volgende:
Uiteraard, maar TS gaf eerder in het topic al aan dat hij vermoedde dat als er teveel in prijs werd gezakt de bank zou gaan steigeren.
Hoezo vervuiling? Ik doe gewoon een observatie... misschien kan TS er wat mee. Feit is dat de woning 18 maanden te koop staat en men de hoop heeft dat het allemaal wel gaat lukken met een pot verf en een kamerplant.quote:Op dinsdag 8 februari 2011 11:01 schreef Whuzz het volgende:
[..]
Kun je dat nou niet gewoon achterwege laten? Tjezus... modje was vrij duidelijk geloof ik. Kap nou eens met die topic vervuiling en hou het in je huizenmarkt topic.
Dat is best veilig ja.quote:Op dinsdag 8 februari 2011 11:19 schreef Pietverdriet het volgende:
Moraal van het verhaal, als je safe wilt spelen, verkoop eerst je huis voor je een ander huis koopt
Nou, in grote lijnen kon hij zich wel vinden in de punten. Over foto's kleuren en achtertuin bijvoorbeeld.quote:Op dinsdag 8 februari 2011 11:07 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Hoezo vervuiling? Ik doe gewoon een observatie... misschien kan TS er wat mee. Feit is dat de woning 18 maanden te koop staat en men de hoop heeft dat het allemaal wel gaat lukken met een pot verf en een kamerplant.
@TS: in welke zaken keek de makelaar eigenlijk anders tegen de hele situatie aan als de users in dit topic? Ben eigenlijk wel benieuwd.
Dat heeft hij dan faliekant fout. Vroeger werkte dat misschien, maar tegenwoordig is er keus genoeg. Een potentiële koper gaat echt niet alle antwoorden op dat soort vraagtekens zelf achterhalen.quote:Op dinsdag 8 februari 2011 12:26 schreef Kluiven-79 het volgende:
De maten en omschrijving zag hij gewoon anders. Hij heeft het altijd zo gedaan en ziet niet direct de meerwaarde van het toevoegen van maten. Hij heeft het idee dat dat juist potentiele kijkers/kopers trekt, want iedereen wil zien wat dat nou eigenlijk is.
nog eens lezenquote:Op dinsdag 8 februari 2011 10:58 schreef Whuzz het volgende:
[..]
lol. Dat is precíes wat ik zei
Alleen jouw conclusie is dan dat de prijs te hoog is en die is voorbarig.
Wat een ridicule redenatie, ik zou die man echt de deur uit doen. Heeft hij verder ook bewijzen dat het bij anderen 'wel gewoon lukt' met dezelfde aanpak? Volgens mij lult hij maar wat anders.quote:Op dinsdag 8 februari 2011 12:26 schreef Kluiven-79 het volgende:
[..]
De maten en omschrijving zag hij gewoon anders. Hij heeft het altijd zo gedaan en ziet niet direct de meerwaarde van het toevoegen van maten. Hij heeft het idee dat dat juist potentiele kijkers/kopers trekt, want iedereen wil zien wat dat nou eigenlijk is.
Het gaat hier dan ook niet om meer bieden, maar om het aantrekken van een grotere groep geïnteresseerden waarbij je hoopt dat er uiteindelijk iemand zal zijn die het geld voor de woning over heeft. In jouw vergelijking zou een roze auto van merk X, uit bouwjaar Y even goed te verkopen zijn als een grijze auto die verder exact hetzelfde is. Dat blijkt niet zo te zijn. Dan kun je een significant deel van je prijs afhalen om toch een roze auto kwijt te raken of een kleine investering doen om jouw auto grijs te laten spuiten en dus marktconform te krijgen.quote:Op dinsdag 8 februari 2011 10:37 schreef xenobinol het volgende:
Maar hoe waarschijnlijk acht jij die kans? Een koper gaat toch geen 10k extra bieden omdat jij een vloertje van 1k er in gelegd hebt? De argumenten van de voorstanders van het 'huispimpen' hebben imo te veel naar de huizenprogramma's op TV gekeken. Uiteraard komt een fris huis beter over, maar ik geloof dat de meeste mensen echt wel voorbij de groene vloer en de blauwe muur kunnen kijken. Heb je overigens nog een gesprek gehad met je makelaar over de nieuwe aanpak?
Het is is nu sowieso te duur in de beleving van de kopers schijnbaar, hoe je het ook bekijkt, dat is zeker waar. Foto's en interieur moeten de waarde opkrikken naar het niveau waar het nu voor te koop staat. Het is de vraag of dat lukt.quote:Op dinsdag 8 februari 2011 13:52 schreef Coelho het volgende:
[..]
Het gaat hier dan ook niet om meer bieden, maar om het aantrekken van een grotere groep geïnteresseerden waarbij je hoopt dat er uiteindelijk iemand zal zijn die het geld voor de woning over heeft. In jouw vergelijking zou een roze auto van merk X, uit bouwjaar Y even goed te verkopen zijn als een grijze auto die verder exact hetzelfde is. Dat blijkt niet zo te zijn. Dan kun je een significant deel van je prijs afhalen om toch een roze auto kwijt te raken of een kleine investering doen om jouw auto grijs te laten spuiten en dus marktconform te krijgen.
Het verlies dat je moet nemen om je niet marktconforme product te verkopen lijkt me groter dan de investering die je moet doen om het op vergelijkbaar niveau te brengen met gelijkwaardige producten.
Jouw redenatie zou wel opgaan als we het hier over een te hoog geprijsd product hebben dat bovendien niet marktconform is.
Ten eerste hoef je niet perse een makelaar in te schakelen als je je huis wilt verkopen.quote:Op zondag 6 februari 2011 20:56 schreef Kluiven-79 het volgende:
..... (heel verhaal)
Bedankt voor het meedenken...
Hierbij de link op Funda:
http://www.funda.nl/koop/roosendaal/huis-83366050-onyxdijk-11/
Dat is dus helemaal niet zo zeker waar. Het kan ook zijn dat het huis gewoon niet biedt wat mensen zoeken. Kun je er 30k af gooien en dan klikken ze alsnog gewoon verder. Je weet het niet, dus probeer TS ook niet iets aan te praten alsof je het zeker weet.quote:Op dinsdag 8 februari 2011 14:00 schreef kingmob het volgende:
[..]
Het is is nu sowieso te duur in de beleving van de kopers schijnbaar, hoe je het ook bekijkt, dat is zeker waar.
Makelaars zijn zon beetje de diesel onder de brandstof, komen langzaam op gang dus.quote:Op dinsdag 8 februari 2011 13:57 schreef tjoptjop het volgende:
Wat een faler trouwens die makelaar![]()
Zo zie je maar dat het imago van nitwits niet uit de lucht komt vallen
Dat is het wel, dat is de essentie van het marktmechanisme.quote:Op dinsdag 8 februari 2011 14:30 schreef Whuzz het volgende:
[..]
Dat is dus helemaal niet zo zeker waar.
Eens, maar het marktmechanisme is ook weer zo dat je door bepaalde ingrepen een premium kunt vragen (Apple bijvoorbeeld vanwege image en design). Nu geldt dat overigens niet voor een generiek rijtjeshuis natuurlijk maar soitquote:Op dinsdag 8 februari 2011 15:04 schreef kingmob het volgende:
[..]
Dat is het wel, dat is de essentie van het marktmechanisme.
Uh. nee. Marktmechanisme draait om vraag en aanbod. Jij trekt uit de juiste gegevens de verkeerde conclusies.quote:Op dinsdag 8 februari 2011 15:04 schreef kingmob het volgende:
[..]
Dat is het wel, dat is de essentie van het marktmechanisme.
owja? dus jij zou een huis(je) kopen omdat het maar 1000 euro kost? dat het een bouwval is maakt dan niet uit?quote:Op dinsdag 8 februari 2011 15:17 schreef tjoptjop het volgende:
Prijs is natuurlijk wel absoluut leidend.
Binnen een bepaald kader ja. Als ik max 200k te besteden heb ga ik niet zoeken op huizen van 250k. Maar binnen de zoekopdracht 175k - 200k is prijs ineens een stuk minder bepalend.quote:Op dinsdag 8 februari 2011 15:17 schreef tjoptjop het volgende:
Prijs is natuurlijk wel absoluut leidend.
Een huis voor 1000 Euro in Nederland zonder claims (a la verplichte investeringen).... blindquote:Op dinsdag 8 februari 2011 15:20 schreef loecje het volgende:
[..]
owja? dus jij zou een huis(je) kopen omdat het maar 1000 euro kost? dat het een bouwval is maakt dan niet uit?
Zeker... als er voor een bepaalde prijs een beter aanbod is. In dat geval is de vraagprijs te hoog om het goed te kunnen verkopen voor die prijs. Zoals Whuzz reeds duidelijk uiteen gezet heeft is het een markt van vraag en aanbod. Het aanbod is nu flink toegenomen en dat houd ik dat mensen gaan 'cherry picken', de mooiste en beste huizen behouden een zekere waarde, de rest zal moeten dalen om verkocht te kunnen worden.quote:Op dinsdag 8 februari 2011 15:17 schreef tjoptjop het volgende:
Prijs is natuurlijk wel absoluut leidend.
tja het zijn jou woorden dat prijs absoluut leidend is.quote:Op dinsdag 8 februari 2011 15:21 schreef tjoptjop het volgende:
[..]
Een huis voor 1000 Euro in Nederland zonder claims (a la verplichte investeringen).... blind
Prijs is altijd leidend, zet hij dat ding voor 100-150k te koop is ie het zo kwijtquote:Op dinsdag 8 februari 2011 15:21 schreef Whuzz het volgende:
[..]
Binnen een bepaald kader ja. Als ik max 200k te besteden heb ga ik niet zoeken op huizen van 250k. Maar binnen de zoekopdracht 175k - 200k is prijs ineens een stuk minder bepalend.
Dan is de prijs-kwaliteit (en kwaliteit is enorm subjtief in dit geval!) verhouding belangrijk. Een huis van 199k kan dan veel aansprekender zijn dan een huis van 175k.
Als ik geen klusser ben en een huis van 175k zie met een groene vloer, schrootjes die ik lelijk vind, een tuin die ik compleet aan moet pakken, enz enz... dan haak ik af
Als ik erg precies ben op mijn eigen smaak en een keuken zie die net nieuw is, maar zonder kookeiland zoals ik het wil hebben, een gloednieuwe vloer die ik net anders zou leggen en een prijs die mij niets over laat om te verbouwen... dan haak ik af.
De prijs is één factor. De inrichting is één factor. (en dan zijn er nog factoren die je niet kunt veranderen zoals buurt en ligging) Maar welke is het best om aan te passen? Dat weet niemand hier.
?quote:Op dinsdag 8 februari 2011 15:23 schreef loecje het volgende:
[..]
tja het zijn jou woorden dat prijs absoluut leidend is.
Nee hoor, want dan laat de bank hem niet verkopen. (als je met domme dooddoeners komt hebben we er nog wel een paar)quote:Op dinsdag 8 februari 2011 15:23 schreef tjoptjop het volgende:
[..]
Prijs is altijd leidend, zet hij dat ding voor 100-150k te koop is ie het zo kwijt
Dat zeg ik, TS weet dit overigens ook wel maar is bang dat zijn bank gaat 'steigeren'.quote:Op dinsdag 8 februari 2011 15:23 schreef tjoptjop het volgende:
[..]
Prijs is altijd leidend, zet hij dat ding voor 100-150k te koop is ie het zo kwijt
Feit is dat je dit huis voor die prijs zo kan verkopen, het is een dooddoener om het op de bank af te schuiven. De bank zal het worst wezen, die wil gewoon zijn centjes zien, dus de zaak ligt zo simpel en zo genuanceerdquote:Op dinsdag 8 februari 2011 15:24 schreef Whuzz het volgende:
[..]
Nee hoor, want dan laat de bank hem niet verkopen. (als je met domme dooddoeners komt hebben we er nog wel een paar)
Misschien wil fok! je wel als moderator Whuzzquote:Op dinsdag 8 februari 2011 15:25 schreef Whuzz het volgende:
Je glijdt weer af richting huizenmarkt topic niveau Xeno...
Hoezo dooddoener?quote:Op dinsdag 8 februari 2011 15:24 schreef Whuzz het volgende:
[..]
Nee hoor, want dan laat de bank hem niet verkopen. (als je met domme dooddoeners komt hebben we er nog wel een paar)
Dan komt TS bij jou even het restbedrag lenen morgen?quote:Op dinsdag 8 februari 2011 15:26 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Feit is dat je dit huis voor die prijs zo kan verkopen, het is een dooddoener om het op de bank af te schuiven. De bank zal het worst wezen, die wil gewoon zijn centjes zien, dus de zaak ligt zo simpel en zo genuanceerd![]()
Nee, ik wil zeggen dat dat een non-argument is, omdat TS voor die prijs niet kan verkopen. Wat heeft het dan voor zin om dat er bij te halen?quote:Op dinsdag 8 februari 2011 15:28 schreef tjoptjop het volgende:
[..]
Hoezo dooddoener?
Wil je zeggen dat het met een prijs van 150k nog steeds zo onpopulair is?
Dat hij dan niet moet zeuren als het dus daadwerkelijk idd niet verkoopt.quote:Op dinsdag 8 februari 2011 15:30 schreef Whuzz het volgende:
[..]
Nee, ik wil zeggen dat dat een non-argument is, omdat TS voor die prijs niet kan verkopen. Wat heeft het dan voor zin om dat er bij te halen?
Een auto van driehonderdduizend euro is per definitie ook niet onpopulair als je hem voor een ton ook makkelijk kwijt raakt...quote:Op dinsdag 8 februari 2011 15:28 schreef tjoptjop het volgende:
[..]
Hoezo dooddoener?
Wil je zeggen dat het met een prijs van 150k nog steeds zo onpopulair is?
Ja hoor, tegen iemand zeggen dat hij niet moet zeuren tenzij hij zijn huis 50-100k onder de marktwaarde verkooptquote:Op dinsdag 8 februari 2011 15:33 schreef tjoptjop het volgende:
[..]
Dat hij dan niet moet zeuren als het dus daadwerkelijk idd niet verkoopt.
Ware het niet dat die auto van 3 ton al anderhalf jaar stof staat te verzamelen in de showroom. Dan kun je je afvragen of 3 ton niet iets te duur is.quote:Op dinsdag 8 februari 2011 15:33 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Een auto van driehonderdduizend euro is per definitie ook niet onpopulair als je hem voor een ton ook makkelijk kwijt raakt...
Welke marktwaarde? dezelfde markt die dat ding al anderhalf jaar negeert?quote:Op dinsdag 8 februari 2011 15:35 schreef Whuzz het volgende:
[..]
Ja hoor, tegen iemand zeggen dat hij niet moet zeuren tenzij hij zijn huis 50-100k onder de marktwaarde verkoopt
... terwijl het object niet eens met foto's op het belangrijkste verkoopmedium in die markt staat. Die markt jaquote:Op dinsdag 8 februari 2011 15:36 schreef tjoptjop het volgende:
[..]
Welke marktwaarde? dezelfde markt die dat ding al anderhalf jaar negeert?
Laat maar.... Whuzz wil het niet begrijpen. Hopelijk is TS een stuk sneller van begripquote:Op dinsdag 8 februari 2011 15:36 schreef tjoptjop het volgende:
[..]
Welke marktwaarde? dezelfde markt die dat ding al anderhalf jaar negeert?
Het staat er dus wel op, of zijn de foto's belangrijker dan prijs?quote:Op dinsdag 8 februari 2011 15:42 schreef Whuzz het volgende:
[..]
... terwijl het object niet eens met foto's op het belangrijkste verkoopmedium in die markt staat. Die markt ja
Nu met gratis foto lijst als je dit huis kooptquote:Op dinsdag 8 februari 2011 15:50 schreef tjoptjop het volgende:
[..]
Het staat er dus wel op, of zijn de foto's belangrijker dan prijs?
TS moet dat ding natuurlijk niet in eens voor 50k minder in de verkoop zetten. Tenzij z'n enige eis is dat het snel verkocht moet worden.quote:Op dinsdag 8 februari 2011 15:45 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Laat maar.... Whuzz wil het niet begrijpen. Hopelijk is TS een stuk sneller van begrip
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |