quote:Op maandag 7 februari 2011 18:23 schreef Berlitz het volgende:
[..]
Compleet gehersenspoeld.
Het gaat om het fenotype niet om het genotype.
En als we naar de afrika kijken kunnen we concluderen dat hun genenpoel helemaal niet zo tof is,negers zijn oermensen(out of africa theorie)
Het doel van evolutie is trouwens het eigen fenotype verspreiden.
Al wil jij trouwens zo,n toffe genenpoel maken dan moet je naar afrika gaan.
Wat heb jij toch met de SED?quote:Op maandag 7 februari 2011 20:07 schreef Holograph het volgende:
[..]
Aber die Mods haben immer recht!
Kappen met dat domme gedrag!quote:
Zij heeft Berlitz al voor de 2e keer vernaait. Misselijk gewoon.quote:Op maandag 7 februari 2011 20:59 schreef du_ke het volgende:
[..]
Kappen met dat domme gedrag!
Het heeft overigens niets met Gelly te maken.
Hij naait zichzelf zover ik weet.quote:Op maandag 7 februari 2011 21:21 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Zij heeft Berlitz al voor de 2e keer vernaait. Misselijk gewoon.
We hebben vrijheids van meningsuiting. Dat hoor je hoog te houden.quote:
Die kent grenzen. Zoek het eens op.quote:Op maandag 7 februari 2011 21:39 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
We hebben vrijheids van meningsuiting.
slechts 1 van de vele druppels in een emmer die kort geleden ook al vrij vol was en toen tot een ban leidde. Nu was hij vers terug ging en gelijk weer verder op dezelfde toer en dat gecombineerd met een leuke persoonlijke aanval en het was snel weer over.quote:Op maandag 7 februari 2011 22:25 schreef Tem het volgende:
[..]
Is dit werkelijk de reden voor de ban van Berlitz?
Je snapt er ook echt weer geen ene zak vanquote:Op maandag 7 februari 2011 21:21 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Zij heeft Berlitz al voor de 2e keer vernaait. Misselijk gewoon.
Gastquote:Op maandag 7 februari 2011 22:46 schreef du_ke het volgende:
[..]
Je snapt er ook echt weer geen ene zak van
Waarom doe je HUILIE-HUILIE hierover, terwijl je zelf ook graag mensen een ban aansmeert.quote:Op maandag 7 februari 2011 22:55 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Gast![]()
Neem jij jezelf wel serieus eigenlijk?
Serieuzer dan ik jou neem in elk gevalquote:Op maandag 7 februari 2011 22:55 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Gast![]()
Neem jij jezelf wel serieus eigenlijk?
Ik denk dat het monddood maken geen enkele zin heeft, maar goed....quote:Op maandag 7 februari 2011 22:46 schreef du_ke het volgende:
[..]
slechts 1 van de vele druppels in een emmer die kort geleden ook al vrij vol was en toen tot een ban leidde. Nu was hij vers terug ging en gelijk weer verder op dezelfde toer en dat gecombineerd met een leuke persoonlijke aanval en het was snel weer over.
Hij kan elders z'n zieke mening verkondigen, waarom moet FOK! daar een platform voor zijn ?quote:Op maandag 7 februari 2011 23:01 schreef Tem het volgende:
[..]
Ik denk dat het monddood maken geen enkele zin heeft, maar goed....
Dat is dan ook zeker niet de bedoeling maar het moet wel een beetje beschaafd blijven.quote:Op maandag 7 februari 2011 23:01 schreef Tem het volgende:
[..]
Ik denk dat het monddood maken geen enkele zin heeft, maar goed....
Dat lijkt me stug.quote:Op maandag 7 februari 2011 22:57 schreef du_ke het volgende:
[..]
Serieuzer dan ik jou neem in elk geval.
Precies, het blijft een mening waarover je in discussie kan gaan. Mensen uitsluiten met een afwijkende mening vind ik veel kwalijker en gevaarlijker. Daarnaast is het nogal hypocriet.quote:Op maandag 7 februari 2011 23:02 schreef gelly het volgende:
[..]
Hij kan elders z'n zieke mening verkondigen, waarom moet FOK! daar een platform voor zijn ?
Het lag dan zeker ook niet alleen aan die meningen.quote:Op maandag 7 februari 2011 23:21 schreef Tem het volgende:
[..]
Precies, het blijft een mening waarover je in discussie kan gaan. Mensen uitsluiten met een afwijkende mening vind ik veel kwalijker en gevaarlijker. Daarnaast is het nogal hypocriet.
Ik wist niet dat je mening bij Fok! aan bepaalde normen moest voldoen.
Nou, ik ben niet de enige die die link niet ziet:quote:Op maandag 7 februari 2011 01:22 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Dat zou een goed topic zijn en die link met multiculturalisme lijkt me duidelijk.
quote:Op maandag 7 februari 2011 11:56 schreef Bluesdude het volgende:
[.......]
Gelul van.... zij zijn als Hitler... En buitenlanders veroorzaken meer ellende dan WOII
Dit is geen politieke mening.. dat is uitschelden... mensen verketteren, leugens ophangen.
dat is altijd zo geweest...quote:Op maandag 7 februari 2011 23:21 schreef Tem het volgende:
Ik wist niet dat je mening bij Fok! aan bepaalde normen moest voldoen.
Als je dat topic leest dan kun je zien dat een moderator wel had moeten optreden. Persoonlijke aanvallen in combinatie met consequent bepleiten van pure racisme. Wellicht leuk om te lezen, maar niet toelaatbaar. Dat snapt hij zelf ook wel.quote:Op maandag 7 februari 2011 22:25 schreef Tem het volgende:
[..]
Is dit werkelijk de reden voor de ban van Berlitz?
Lijkt me ook.quote:Op maandag 7 februari 2011 23:47 schreef du_ke het volgende:
[..]
Het lag dan zeker ook niet alleen aan die meningen.
kwalijk en gevaarlijk.quote:Op maandag 7 februari 2011 23:59 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
dat is altijd zo geweest...
op elk forum en weblog is dat zo
Ach, ik heb wel ergere dingen gehoord. De wereld is nu eenmaal geen gezellig thee clubje.quote:Op dinsdag 8 februari 2011 00:00 schreef Picchia het volgende:
[..]
Als je dat topic leest dan kun je zien dat een moderator wel had moeten optreden. Persoonlijke aanvallen in combinatie met consequent bepleiten van pure racisme. Wellicht leuk om te lezen, maar niet toelaatbaar. Dat snapt hij zelf ook wel.
Dan kan je 85% eruit flikkeren hier.quote:Op dinsdag 8 februari 2011 00:11 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Lijkt me ook.
Over zijn meningen zou nog te discussiėren zijn: gewoon ontzenuwen met feiten.
Maar dan moet iemand daar wel voor open staan en zijn gesprekspartners ook als partners behandelen. Alleen maar een potje staan schreeuwen, daar zitten we niet op te wachten, of wel dan?
kom zeg ... wees realistischquote:
Dat ontken ik ook niet, maar of je wellicht ergere dingen hebt gehoord is niet bepaald een goede maatstaf voor moderatie.quote:Op dinsdag 8 februari 2011 00:18 schreef Tem het volgende:
Ach, ik heb wel ergere dingen gehoord. De wereld is nu eenmaal geen gezellig thee clubje.
De mening van de monddood gemaakte verandert er niet door en wordt vaak zelfs versterkt. "Zie je wel, ze moeten me niet en het is een complot."quote:Op maandag 7 februari 2011 23:01 schreef Tem het volgende:
[..]
Ik denk dat het monddood maken geen enkele zin heeft, maar goed....
Je hebt deels gelijk .... maar het is wel waar over jou en het kan best eens gezegd worden op het eind van de discussie.quote:Op dinsdag 8 februari 2011 00:47 schreef Zienswijze het volgende:
Overigens speelt Bluesdude in dit topic behoorlijk hard op te man in zonder dit te bewijzen. Ik word voor dom, arrogant, neiging naar extreem-rechts en het misbruiken van joden voor mijn eigen politieke hangups uitgemaakt.
Op de man spelen is tevens niet bevordelijk voor de discussie.
Dat dus. We kunnen hier nog eindeloos over blijven ouwehoeren maar dat voegt niet zoveel toe vermoed ik. Hij was gewoon bezig het weer heel snel voor zichzelf te verpesten.quote:Op dinsdag 8 februari 2011 00:00 schreef Picchia het volgende:
[..]
Als je dat topic leest dan kun je zien dat een moderator wel had moeten optreden. Persoonlijke aanvallen in combinatie met consequent bepleiten van pure racisme. Wellicht leuk om te lezen, maar niet toelaatbaar. Dat snapt hij zelf ook wel.
Men leze dan Correct, weldenkend Nerderland sinds de jaren zestig van Herman Vuisje.quote:Op maandag 7 februari 2011 23:52 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Nou, ik ben niet de enige die die link niet ziet:
[..]
Interessante recensie. Ik had nog nooit van dit boek gehoord, maar misschien is het wel het eerste boek geweest dat het gebruik van de tweede wereldoorlog als 'wapen' in het debat over multikul en andere zaken beschrijft.quote:Op dinsdag 8 februari 2011 08:12 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Men leze dan Correct, weldenkend Nerderland sinds de jaren zestig van Herman Vuisje.
Daarin wordt dat verband klip en klaar uitgelegd. Het boekje is de inspiratiebron niet alleen van Pim Fortuyn geweest, ook Martin Bosma van de PVV mag er graag ideeėn uit ontlenen.
Hier een bespreking van het boekje nav de heruitgave in 2008, door Hans Wansink.
Maar goed, eigenlijk zou dit dus beter besproken kunnen worden in een apart topic.
We zouden dit beter niet in POL-FB kunnen bespreken natuurlijk hč. Maar het is idd zo dat WO2 voor een plaatsvervangend schuldgevoel zorgde bij de babyboomgeneratie tav de generatie van hun ouders, die verantwoordelijk was voor het geringe verzet tegen m.n. de wegvoering van 90% van de Joden. Dit leidde tot een aantal taboes. Eén van die taboes is dan het taboe op kritiek hebben op andere culturen, wat leidde tot cultuurrelativisme, wat leidde tot multiculturalisme. En ziedaar eenvoudig uitgelegd wat de link is.quote:Op dinsdag 8 februari 2011 08:54 schreef LXIV het volgende:
[..]
Interessante recensie. Ik had nog nooit van dit boek gehoord, maar misschien is het wel het eerste boek geweest dat het gebruik van de tweede wereldoorlog als 'wapen' in het debat over multikul en andere zaken beschrijft.
Het moet idd Witz zijn: 'de witz is een bijzondere vorm van (Joodse) humor'.quote:Op dinsdag 8 februari 2011 10:13 schreef Cerbie het volgende:
Mosko-wietz snapt zijn eigen wrakingszaak niet eens
Wat doet dit in POL? TS kan beter op spelcursus gaan.
Ach, dan heeft links er ook weer eens een troll bij.quote:Op dinsdag 8 februari 2011 10:25 schreef Cerbie het volgende:
Aan de rest van de posts te zien is het gewoon een matige troll
Ik wilde het niet zeggenquote:Op dinsdag 8 februari 2011 10:26 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ach, dan heeft links er ook weer eens een troll bij.
Ik moet bekennen dat ik het enigszins betreur omdat links een goede reputatie heeft op dit forumquote:
Ik krijg een nieuwe kop koffie van jequote:Op dinsdag 8 februari 2011 10:28 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ik moet bekennen dat ik het enigszins betreur omdat links een goede reputatie heeft op dit forum
Ik heb geen goede reputatie hoor.quote:Op dinsdag 8 februari 2011 10:28 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ik moet bekennen dat ik het enigszins betreur omdat links een goede reputatie heeft op dit forum
Trollen is vooral voorbehouden aan rechts.quote:Op dinsdag 8 februari 2011 10:29 schreef Cerbie het volgende:
[..]
Ik krijg een nieuwe kop koffie van je
Wel onder de linkse users.quote:
Komt omdat die wel humor hebbenquote:Op dinsdag 8 februari 2011 10:33 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Trollen is vooral voorbehouden aan rechts.
Nee, ook niet, en zeker niet onder de sociaal-liberale habituelen van POL-SC, ga maar vragen aan Rockske.quote:
Lolbroek, rechtsen zijn nu juist de serieuzen, die hebben een missie. De linksen wordt trivialisering en ridiculisering verweten...quote:
Echt joh? Jouw mening komt in veel gevallen aardig overeen met die van mij.quote:Op dinsdag 8 februari 2011 10:36 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Nee, ook niet, en zeker niet onder de sociaal-liberale habituelen van POL-SC, ga maar vragen aan Rockske..
Nee, ik word door de rechtsen als links gezien en ben iemand met wrs één der slechtse reputaties.
3 jaar lang in de POL-verkiezingen uitgeroepen tot de grootste zuiger, de Verhagen-trofee.quote:Op dinsdag 8 februari 2011 10:39 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Echt joh? Jouw mening komt in veel gevallen aardig overeen met die van mij.
Was jij niet van dat gat en die 'verdwijning'quote:Op dinsdag 8 februari 2011 10:36 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Nee, ook niet, en zeker niet onder de sociaal-liberale habituelen van POL-SC, ga maar vragen aan Rockske..
Nee, ik word door de rechtsen als links gezien en ben iemand met wrs één der slechtse reputaties.
Ja, maar dat was niet in POL, maar dat klopt ja, dat was wel leuk...quote:Op dinsdag 8 februari 2011 10:41 schreef Cerbie het volgende:
[..]
Was jij niet van dat gat en die 'verdwijning'
Zoals POL vroeger was, daar waren straatmarokkaantjes niks bij.quote:Op dinsdag 8 februari 2011 10:41 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
3 jaar lang in de POL-verkiezingen uitgeroepen tot de grootste zuiger, de Verhagen-trofee.
Mensen kunnen mijn bloed wel zuipen, om Danny te parafraseren. En volgens de rechtsen ben ik links. Hele internetoorlogen werden hier uitgevochten....
Spijtig dat ik die mooie tijden heb moeten missen. POL is ook pas recentelijk weer opgeleefd, heb ik het idee. Maar voor mijn gevoel ben jij dan trouwens in meer rustiger vaarwater terechtgekomenquote:Op dinsdag 8 februari 2011 10:41 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
3 jaar lang in de POL-verkiezingen uitgeroepen tot de grootste zuiger, de Verhagen-trofee.
Mensen kunnen mijn bloed wel zuipen, om Danny te parafraseren. En volgens de rechtsen ben ik links. Hele internetoorlogen werden hier uitgevochten....
Ja,klopt, maar er werd ook wel gelachen hoor. We hebben wel lol gehad ook, tijdens die internetoorlogen...quote:Op dinsdag 8 februari 2011 10:42 schreef Cerbie het volgende:
[..]
Zoals POL vroeger was, daar waren straatmarokkaantjes niks bij.
Als je in den grote POL-oorlog had gepost was er allang een mailtje naar je werkgever gegaan met je postgeschiedenis. Dat oude topic over POL in FB overdreef nietquote:Op dinsdag 8 februari 2011 10:43 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Spijtig dat ik die mooie tijden heb moeten missen. POL is ook pas recentelijk weer opgeleefd, heb ik het idee. Maar voor mijn gevoel ben jij dan trouwens in meer rustiger vaarwater terechtgekomen
Ja, klopt, met jullie generatie is het weer opgeleefd idd, ik had echt geen band met die sociaal-liberale habituelen hier. POL is ook een tijdje op sterven na dood geweest... 2007/2008/2009.quote:Op dinsdag 8 februari 2011 10:43 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Spijtig dat ik die mooie tijden heb moeten missen. POL is ook pas recentelijk weer opgeleefd, heb ik het idee. Maar voor mijn gevoel ben jij dan trouwens in meer rustiger vaarwater terechtgekomen
Jij hebt dat als lurker wel meegemaakt dan?quote:Op dinsdag 8 februari 2011 10:46 schreef Cerbie het volgende:
[..]
Als je in den grote POL-oorlog had gepost was er allang een mailtje naar je werkgever gegaan met je postgeschiedenis. Dat oude topic over POL in FB overdreef niet
ik was meer een lurker![]()
Probleem is dat ik mij altijd laat meeslepen en op een gegeven uitspraken doe waar mensen van over de zeik raken. Dus ik dank god op mn blote knieen dat de rust is wedergekeerdquote:Op dinsdag 8 februari 2011 10:46 schreef Cerbie het volgende:
[..]
Als je in den grote POL-oorlog had gepost was er allang een mailtje naar je werkgever gegaan met je postgeschiedenis. Dat oude topic over POL in FB overdreef niet
ik was meer een lurker![]()
Mee eens. Een POL vol ja-knikkers is geen reet aan. Bovendien word je ook geen steek wijzer wanneer iedereen dezelfde mening als jijzelf ventileert.quote:Op dinsdag 8 februari 2011 10:47 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja, klopt, met jullie generatie is het weer opgeleefd idd, ik had echt geen band met die sociaal-liberale habituelen hier. POL is ook een tijdje op sterven na dood geweest... 2007/2008/2009.
En nu begint het wel weer leutig te worden. Mensen moeten begrijpen dat je elkaar als facties niet moet willen bannen, je hebt elkaar nodig om te kunnen discussiėren.
Zo'n grote grijze ruis aan sociaal-liberalen is gewoon niet leuk.
Precies dus laat het maar wat extremer worden, IRL zie je dat toch niet, het is ook geen mene tekel dus.quote:Op dinsdag 8 februari 2011 10:49 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Mee eens. Een POL vol ja-knikkers is geen reet aan. Bovendien word je ook geen steek wijzer wanneer iedereen dezelfde mening als jijzelf ventileert.
Toch heb ik het gevoel dat extreme opvattingen toch aardig vrij worden gelaten in POL. Als je het bijvoorbeeld vergelijkt met NWS, daar worden complete topics kapot-gemod.quote:Op dinsdag 8 februari 2011 10:50 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Precies dus laat het maar wat extremer worden, IRL zie je dat toch niet, het is ook geen mene tekel dus.
Ik ben an sich wel voorstander van veel vrijheid toch (hoewel gekke scheldpartijen van mij niet hoeven). Jaren geleden alweer was WFT (later WFL en weer later gesplitst in ik weet niet wat) the place to be, en daar had je pointless als moderator en daar kon dus alles, en dat was op zich wel leuk. Toen kregen mods meer bevoegdheden om texten weg te halen en nou ja, toen ging het downwards wmb...quote:Op dinsdag 8 februari 2011 10:52 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Toch heb ik het gevoel dat extreme opvattingen toch aardig vrij worden gelaten in POL. Als je het bijvoorbeeld vergelijkt met NWS, daar worden complete topics kapot-gemod.
Ik heb er niets meer mee. Wrs omdat al die topics in deze of gene variant al tig keer voorbij getrokken zijn.quote:Op dinsdag 8 februari 2011 11:06 schreef Cerbie het volgende:
Ik vind Haushofer wel prettig modereren op W&T/F&L tegenwoordig, hij weet ook nog eens waar hij over praat. NWS, mwah dat lijkt KLB wel af en toe.
Da's al sinds het begin danquote:Op dinsdag 8 februari 2011 16:59 schreef mlg het volgende:
Is Berlitz alweer gebanned? Sinds die Gelly hier is, is het geen ene drol meer aan.
Ik zie je pas sinds een paar weken. Je hebt duke in ieder geval wel goed onder de duimquote:
Wacht maar tot jij een keertje de fout ingaat.quote:
Geen idee, maar voordat gelly hier kwam was het toch wat plezieriger op het forum. Toen kon berlitz nog gewoon zeggen wat hij wou, zonder dat er een kip moeilijk over deed.quote:Op dinsdag 8 februari 2011 17:34 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Ja, want Gelly is nog noooooooooit geband
Noobs? Dat is de taal van de puberige onliners.quote:
Want het is natuurlijk heel normaal en wenselijk, dat iemand hier de teksten van Joseph Goebbels dunnetjes overdoet als het gaat om mensen van andere bevolkingsgroepen? Met kreten als 'ras' en zo...quote:Op dinsdag 8 februari 2011 17:35 schreef mlg het volgende:
[..]
Geen idee, maar voordat gelly hier kwam was het toch wat plezieriger op het forum. Toen kon berlitz nog gewoon zeggen wat hij wou, zonder dat er een kip moeilijk over deed.
Ik ben hier altijd al geweest. En dat soort figuren, of jij, hebben het hier nog nooit plezierig gemaakt. Het staat je vrij te verkassen naar een forum waar je dat soort zaken wel kunt bespreken, of begin er zelf 1. Je zal niet de eerste zijn.quote:Op dinsdag 8 februari 2011 17:35 schreef mlg het volgende:
[..]
Geen idee, maar voordat gelly hier kwam was het toch wat plezieriger op het forum.
Waarom zou hij dat niet mogen zeggen? Nogal vreemd om jezelf liberaal te noemen, maar erg selectief kreten toe te staan. Of je leest het gewoon niet, of je accepteert het maar gewoon. In dat kinderachtig geleuter heb ik in ieder geval geen zin.quote:Op dinsdag 8 februari 2011 17:36 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Want het is natuurlijk heel normaal en wenselijk, dat iemand hier de teksten van Joseph Goebbels dunnetjes overdoet als het gaat om mensen van andere bevolkingsgroepen? Met kreten als 'ras' en zo...
Maak je maar niet ongerust. Mocht gelly geband worden dan neem ik met plezier zijn taak op dat gebied over.
Ik heb in de extreme mate van berlitz niet te interesse om over dat soort dingen te spreken, maar ik ga hier niet als een baby krijsen om iemand te bannen, en al helemaal niet te moderators te pushen met anti discriminatie wetgeving.quote:Op dinsdag 8 februari 2011 17:37 schreef gelly het volgende:
[..]
Ik ben hier altijd al geweest. En dat soort figuren, of jij, hebben het hier nog nooit plezierig gemaakt. Het staat je vrij te verkassen naar een forum waar je dat soort zaken wel kunt bespreken, of begin er zelf 1. Je zal niet de eerste zijn.
Waarom verkas jij niet als je de uitspraken van mensen als Berlitz niet tolereert?quote:Op dinsdag 8 februari 2011 17:37 schreef gelly het volgende:
[..]
Ik ben hier altijd al geweest. En dat soort figuren, of jij, hebben het hier nog nooit plezierig gemaakt. Het staat je vrij te verkassen naar een forum waar je dat soort zaken wel kunt bespreken, of begin er zelf 1. Je zal niet de eerste zijn.
Omdat het monddood maken van mensen ook leuk is. Ik geloof dat ze dat in de DDR ook deden.quote:Op dinsdag 8 februari 2011 17:42 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Waarom verkas jij niet als je de uitspraken van mensen als Berlitz niet tolereert?
Lees de policy van FOK! eens, of het wetboek van strafrecht. Als je dat soort zaken willen zeggen of bespreken hoor je hier niet thuis. Simpel zat. Vrijheid van meningsuiting kent z'n grenzen, op FOK! en irl. Het staat je echter geheel vrij een website te beginnen waar je wel alles mag zeggen. Die zijn in het verleden echter niet heel succesvol gebleken.quote:Op dinsdag 8 februari 2011 17:42 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Waarom verkas jij niet als je de uitspraken van mensen als Berlitz niet tolereert?
Welk gedeelte van "het is strafbaar" snap je eigenlijk niet ?quote:Op dinsdag 8 februari 2011 17:41 schreef mlg het volgende:
[..]
Ik heb in de extreme mate van berlitz niet te interesse om over dat soort dingen te spreken, maar ik ga hier niet als een baby krijsen om iemand te bannen, en al helemaal niet te moderators te pushen met anti discriminatie wetgeving.
Waaruit blijkt dat de uitspraken van Berlitz strafbaar zijn?quote:Op dinsdag 8 februari 2011 17:46 schreef gelly het volgende:
[..]
Welk gedeelte van "het is strafbaar" snap je eigenlijk niet ?
Alleen al vanwege deze reply is het weinig zinvol mensen als jou ergens van proberen te overtuigen. Je roeptoetert maar wat. Ben er overigens klaar mee, mail Danny maar hoe belachelijk je het vindt dat je hier niet de racist mag uithangen.quote:Op dinsdag 8 februari 2011 17:47 schreef Holograph het volgende:
[..]
Waaruit blijkt dat de uitspraken van Berlitz strafbaar zijn?
Ga je ook de politie bellen als je iemand zonder verlichting ziet fietsen? Wat snap jij niet van het principe?quote:Op dinsdag 8 februari 2011 17:46 schreef gelly het volgende:
[..]
Welk gedeelte van "het is strafbaar" snap je eigenlijk niet ?
Je zou het ook gewoon 'innerlijke beschaving' kunnen noemen. Of een ontwikkeling boven het niveau van holbewoners. In een beschaafde samenleving zijn er mensen die zich verzetten tegen zaken als racisme, fascisme en andere uitingen van dom- en onbeschaafdheid. Als je dat niet begrijpt, hoor je niet in een beschaving thuis.quote:Op dinsdag 8 februari 2011 17:43 schreef Holograph het volgende:
[..]
Omdat het monddood maken van mensen ook leuk is. Ik geloof dat ze dat in de DDR ook deden.
Idioten trekken andere idioten aan. Wil je een beetje niveau houden dan moet je ingrijpen.quote:Op dinsdag 8 februari 2011 17:49 schreef mlg het volgende:
[..]
Ga je ook de politie bellen als je iemand zonder verlichting ziet fietsen? Wat snap jij niet van het principe?
Negeer hem anders. Die jongen kan alleen maar verbanden leggen met de DDR en dat soort idiote geneuzel.quote:Op dinsdag 8 februari 2011 17:49 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Je zou het ook gewoon 'innerlijke beschaving' kunnen noemen. Of een ontwikkeling boven het niveau van holbewoners. In een beschaafde samenleving zijn er mensen die zich verzetten tegen zaken als racisme, fascisme en andere uitingen van dom- en onbeschaafdheid. Als je dat niet begrijpt, hoor je niet in een beschaving thuis.
Dat is niet jouw taak, maar het laat wel zien wat voor kinderachtig figuur je bent.quote:Op dinsdag 8 februari 2011 17:50 schreef gelly het volgende:
[..]
Idioten trekken andere idioten aan. Wil je een beetje niveau houden dan moet je ingrijpen.
Lekker belangrijk.quote:Op dinsdag 8 februari 2011 17:50 schreef mlg het volgende:
[..]
Dat is niet jouw taak, maar het laat wel zien wat voor kinderachtig figuur je bent.
Je kunt geen eens normaal discussiėren. En dat zegt volwassen te zijn... Bespaar met aub een reactie.quote:
Nee hoor, je bestempelt iemand als schuldige terwijl je in Nederland pas schuldig bent als een rechter dat dat bewezen acht. Dus we kunnen samen concluderen dat jij maar wat roeptoetert.quote:Op dinsdag 8 februari 2011 17:48 schreef gelly het volgende:
[..]
Alleen al vanwege deze reply is het weinig zinvol mensen als jou ergens van proberen te overtuigen. Je roeptoetert maar wat. Ben er overigens klaar mee, mail Danny maar hoe belachelijk je het vindt dat je hier niet de racist mag uithangen.
Ja, laten we vooral zaken die ons niet aanstaan negeren. Laten we vooral fascisten en racisten negeren, zodat ze vrijuit hun gedachten kunnen uitzaaien en meer mensen kunnen bereiken.quote:Op dinsdag 8 februari 2011 17:50 schreef mlg het volgende:
[..]
Negeer hem anders. Die jongen kan alleen maar verbanden leggen met de DDR en dat soort idiote geneuzel.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |