Heb het nog even nagekeken en kan je me even wijzen waar je op doelt? Want wat ik van L_V zie is toch meer algemeen van aard en niet als directe persoonlijke aanval.quote:Op dinsdag 8 februari 2011 19:34 schreef Holograph het volgende:
[..]
Sterker nog, het gebeurt in de feedback-topic. Lees maar eens de posts van L_V.
quote:Op dinsdag 8 februari 2011 19:41 schreef du_ke het volgende:
[..]
Heb het nog even nagekeken en kan je me even wijzen waar je op doelt? Want wat ik van L_V zie is toch meer algemeen van aard en niet als directe persoonlijke aanval.
Je moet dan ook lezen waarop hij quotet.quote:Ja, laten we vooral zaken die ons niet aanstaan negeren. Laten we vooral fascisten en racisten negeren, zodat ze vrijuit hun gedachten kunnen uitzaaien en meer mensen kunnen bereiken.
Tja het is nogal kort door de bocht maar niet echt een directe aanval. Dit kan ook goed uitgelegd worden als een algemene stelling. Dat raffinement moet je hem nageven.quote:Op dinsdag 8 februari 2011 19:46 schreef Holograph het volgende:
[..]
[..]
Je moet dan ook lezen waarop hij quotet.
Lul niet zo slap, ik kwam alleen maar mijn verontwaardiging uitspreken.quote:Op dinsdag 8 februari 2011 19:30 schreef du_ke het volgende:
[..]
Nee maar hij was wel het meeste bezig met de persoonlijke aanvallen en was enkel maar bezig met een herhaling van zetten en suggesties doen die al eerder weerlegd waren. Op een gegeven moment ben ik dat gewoon zat. Dat hij zich niet altijd gedraagt in de SC prima maar in een FB-topic ben ik dat een keer zat.
En een post daarboven heb ik o.a. gelly, holo en mlg gewaarschuwd dus ik snap ook niet waar je suggestie vandaan komt.
Als je dat op zo'n achterlijke manier wilt doen heb ik liever dat je voortaan wegblijft. We proberen het forum hier een beetje serieus te houden...quote:Op dinsdag 8 februari 2011 22:20 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Lul niet zo slap, ik kwam alleen maar mijn verontwaardiging uitspreken.
Werk eraan zou ik zeggen.quote:Op dinsdag 8 februari 2011 22:28 schreef du_ke het volgende:
[..]
We proberen het forum hier een beetje serieus te houden...
Volgens mij ben ik hier niet begonnen met rellen, ik vind het daarom ook vreemd waarom jij mij zo loopt aan te pakken.quote:Op dinsdag 8 februari 2011 22:52 schreef du_ke het volgende:
[..]
Zeker, dat doe ik door jou te waarschuwen.
Zit wat in, ik zal er wat over herkauwen.quote:Op dinsdag 8 februari 2011 09:07 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
We zouden dit beter niet in POL-FB kunnen bespreken natuurlijk hè. Maar het is idd zo dat WO2 voor een plaatsvervangend schuldgevoel zorgde bij de babyboomgeneratie tav de generatie van hun ouders, die verantwoordelijk was voor het geringe verzet tegen m.n. de wegvoering van 90% van de Joden. Dit leidde tot een aantal taboes. Eén van die taboes is dan het taboe op kritiek hebben op andere culturen, wat leidde tot cultuurrelativisme, wat leidde tot multiculturalisme. En ziedaar eenvoudig uitgelegd wat de link is.
En goed dan zul jij of ik zeggen, maar dat zegt toch niets over onze generaties (die na de babyboomgeneratie kwamen), dat klopt ook, alleen dan wordt het paradigma van het culturele marxisme naar voren geschoven (de post-moderne filosofen die men tot heiland had verkozen) en de bezetting van de babyboomgeneratie van de instituties, m.n. het onderwijs en de media, zodat ze onze generaties konden brainwashen...
Maar goed dit hoort dus in een apart topic.
Ik snap geen kut van die OPquote:Op woensdag 9 februari 2011 11:51 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Gouda, uit de EN? files, kutmarokkanen weer
Mag ik deze TT niet snappen? En het deel wat ik wel snap verwerpelijk vinden?
Het is een truc om een hele bevolkingsgroep af te zeiken....: zogenaamd alleen vervelende jochies bedoelen.quote:Op woensdag 9 februari 2011 12:09 schreef Cerbie het volgende:
[..]
Ik snap geen kut van die OP
Maar verwerpelijkboo-fucking-hoo, hij zei kutmarokkaan. Ongepast, hoogstens.
Ongepast dus. Anders mag hij de definitie van verwerpelijk nog eens opzoeken in TTK.quote:Op woensdag 9 februari 2011 12:33 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Het is een truc om een hele bevolkingsgroep af te zeiken....: zogenaamd alleen vervelende jochies bedoelen.
Maar ook al is het niet als truc bedoeld... het effect is hetzelfde.
ver·wer·pe·lijk bn zeer af te keurenquote:Op woensdag 9 februari 2011 12:34 schreef Cerbie het volgende:
[..]
Ongepast dus. Anders mag hij de definitie van verwerpelijk nog eens opzoeken in TTK.
Taalkundig volledig correct. Mijn waardeoordeel erbij is dat je misschien beter van het grote boze internet weg kunt blijven, als je kutmarokkaan al verwerpelijk vindt.quote:Op woensdag 9 februari 2011 14:16 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
ver·wer·pe·lijk bn zeer af te keuren
Het is dus een (persoonlijk) waarde-oordeel. Ik mag, helaas voor jou, verwerpelijk vinden wat ik wil, als ik dat kan afmeten aan mijn persoonlijke standaarden.
He,quote:Op woensdag 9 februari 2011 18:20 schreef du_ke het volgende:
Ik snap er ook niks van. Maar het lijkt goed te passen bij zijn openingspost in het topic want dat is ook te vaag voor woorden
doe nou niet zo zgn ruimdenkend....quote:Op woensdag 9 februari 2011 15:40 schreef Cerbie het volgende:
[..]
Taalkundig volledig correct. Mijn waardeoordeel erbij is dat je misschien beter van het grote boze internet weg kunt blijven, als je kutmarokkaan al verwerpelijk vindt.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |