POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
EDIT ! : zie eerst Hoe vijfduizend voorkeursstemmen te vergaren?quote:Op maandag 7 februari 2011 12:04 schreef KoosVogels het volgende:
Ik refereerde enkel naar het ideaalbeeld van Zienswijze.
Dat begrijp ik wel. Ik hoop echter ook dat jij dat (begrip ontplooien) doet of gaat doen inzake je taal-puristen gedrag op fok.
Zo lees ik net toevallig 2 maal dat jij geen T achter een B wil zetten of zo
Dit als conclusie zijnde, niet dat je schreef dat je dat niet zal doen uit principe of zo.Van elders op het forum :
1. schreef : "Het is ons opgedrongen, en dat is voor mensen al genoeg om te zien dat iets mislukt dat men helemaal niet gewild heeft, daarnaast de waanzin van de wekelijkse verhuizingen en de grenzeloze verspilling terwijl de leden moeten bezuinigen"
2. , jij, schreef in je reactie: "Spreek voor jezelf. Wellicht dat jij het niet heb gewild, maar ik beschouw de EU nog altijd als een zegen"
Dien ik je nu volgens jouw eigen 'way of life' niet meer serieus te nemen?
Het gaat niet om wat men zegt inhoudelijk, maar om hoe men dat intikt?
http://www.paltalk.com , niet typen maar miepen
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Jij nam mij toch al niet serieus?quote:Op maandag 7 februari 2011 12:09 schreef fokthesystem het volgende:
[..]
EDIT ! : zie eerst Hoe vijfduizend voorkeursstemmen te vergaren?
Dat begrijp ik wel. Ik hoop echter ook dat jij dat (begrip ontplooien) doet of gaat doen inzake je taal-puristen gedrag op fok.
Zo lees ik net toevallig 2 maal dat jij geen T achter een B wil zetten of zo
Van elders op het forum :
1. schreef : "Het is ons opgedrongen, en dat is voor mensen al genoeg om te zien dat iets mislukt dat men helemaal niet gewild heeft, daarnaast de waanzin van de wekelijkse verhuizingen en de grenzeloze verspilling terwijl de leden moeten bezuinigen"
2. , jij, schreef in je reactie: "Spreek voor jezelf. Wellicht dat jij het niet heb gewild, maar ik beschouw de EU nog altijd als een zegen"
Dien ik je nu volgens jouw eigen 'way of life' niet meer serieus te nemen?
Het gaat niet om wat men zegt inhoudelijk, maar om hoe men dat intikt?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
N.v.t. voor nu en dit.quote:
Mijn vraag is of je jezelf nog serieus kunt nemen gezien je uitspraken aangaande taalfouten klachten- en deze aan intellect koppelen? Eigenlijk niet namelijk, je stemde jezelf weg als dit forum "de fok X taal factor" was..
Ontopic: het is wel pvda gedrag dat ik van meer pvda-ers ken: anderen de maat nemen waar ze zelf niet door passen, vele splinters zien bij anderen en de eigen balk ontkennen, do as they say not as they do.
http://www.paltalk.com , niet typen maar miepen
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Ik neem mijzelf nog steeds erg serieus. Mijn kritiek op jouw beheersing van de Nederlandse taal richt zich namelijk niet op een -dt foutje her en der. De lappen tekst die jij uit jouw toetsenbord ramt zijn negen van de tien keer volstrekt onleesbaar. Dat is de reden dat ik kritiek uit. Er zijn zat users die spelfoutjes maken, maar desondanks toch een leesbare zin weten te fabriceren. Jouw stukjes proza zijn meer dan eens onmogelijk te doorgronden. Dat is het verschil.quote:
[..]
N.v.t. voor nu en dit.
Mijn vraag is of je jezelf nog serieus kunt nemen gezien je uitspraken aangaande taalfouten klachten- en deze aan intellect koppelen? Eigenlijk niet namelijk, je stemde jezelf weg als dit forum "de fok X taal factor" was..
Ontopic: het is wel pvda gedrag dat ik van meer pvda-ers ken: anderen de maat nemen waar ze zelf niet door passen, vele splinters zien bij anderen en de eigen balk ontkennen, do as they say not as they do.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Tegen ene pietverdriet 'zei je'quote:
[..]
Ik neem mijzelf nog steeds erg serieus. Mijn kritiek op jouw beheersing van de Nederlandse taal richt zich namelijk niet op een -dt foutje her en der. De lappen tekst die jij uit jouw toetsenbord ramt zijn negen van de tien keer volstrekt onleesbaar. Dat is de reden dat ik kritiek uit. Er zijn zat users die spelfoutjes maken, maar desondanks toch een leesbare zin weten te fabriceren. Jouw stukjes proza zijn meer dan eens onmogelijk te doorgronden. Dat is het verschil.
En weer anderen schrijven niet alleen de grootst mogelijke onzin, maar doen dat ook nog eens in foutieve zinnen boordevol dt-fouten.
En tegen iemand anders zei je dat je die niet serieus nam vanwege een foute d of t of beide. Gewoon om dan lekker makkelijk verder niet op diens argumenten in te gaan, lekker 'excuus'...
Dus koos, wat mijn door velen wel te snappen teksten aangaat : n.v.t.
Wat jouw klachten over taal richting anderen aangaat : 'kijk wat vaker in de spiegel' je bent niet zo goed als je denkt te zijn. Ga gewoon op hun inhoudelijke reacties in, hoe moeilijk pvda-denken soms ook te verdedigen is.
http://www.paltalk.com , niet typen maar miepen
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Het zou natuurlijk helpen wanneer jij daadwerkelijk inhoudelijke reacties zou plaatsen, in plaats van ongefundeerd onderbuikgebral over de vermeende slechtheid van de PvdA.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
quote:
[..]
Aha en de andere partijen hebben wel de oplossing (welke ook al weer)? En die is wel gratis?
Ja natuurlijk Koos, ik ben zelf een buitenlander.quote:
[..]
Zienswijze heeft een oplossing: flikker alle buitenlanders het land uit en zet alle linkse politici achter slot en grendel. Daarna worden alle linksen gedachten uitgeband. Columnisten die het wagen een links geluid ten gehore te brengen, worden opgesloten. Burgers die een bijeenkomst houden waar linkse normen en waarden worden besproken, smijten we eveneens in de bajes. Rechts zo die gaat!
Dit idee kreeg ik althans toen ik gisteren de postings van ZW las.
Maar mijn oplossing is een gezonde oplossing die geen geld kost:
- Wat men moet doen is een rechts maatschappelijk systeem inbouwen. Men gaat uit van eigen verantwoordelijkheid en een beperkte verzorgingsstaat. Door een beperkte verzorgingsstaat wordt het voor gelukszoekers grotendeels onaantrekkelijk om hiernaartoe te komen. Immigranten moeten zelf hier hun leven opbouwen, naar school gaan of werken, en succesvol worden. Dit is heel goed mogelijk. Door een beperkte verzorgingsstaat wordt creativiteit gestimuleerd en krijgen mensen sneller prikkels om wat van hun leven te maken.
Ah ik was al even bang dat je de grote praktische oplossing had gevondenquote:
[..]
[..]
Ja natuurlijk Koos, ik ben zelf een buitenlander.
Maar mijn oplossing is een gezonde oplossing die geen geld kost:
- Wat men moet doen is een rechts maatschappelijk systeem inbouwen. Men gaat uit van eigen verantwoordelijkheid en een beperkte verzorgingsstaat. Door een beperkte verzorgingsstaat wordt het voor gelukszoekers grotendeels onaantrekkelijk om hiernaartoe te komen. Immigranten moeten zelf hier hun leven opbouwen, naar school gaan of werken, en succesvol worden. Dit is heel goed mogelijk. Door een beperkte verzorgingsstaat wordt creativiteit gestimuleerd en krijgen mensen sneller prikkels om wat van hun leven te maken.
.Dit klinkt namelijk wel heel leuk maar het haalt de problemen rondom de integratie er niet bepaald uit. Integendeel zou ik zelfs zeggen.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Zo doen Nederlandse Chinezen het wel. Ik vraag me af waarom alleen Chinezen automatisch voor zichzelf kunnen zorgen, maar dat de rest mag genieten van onze riante verzorgingsstaat.quote:
[..]
Ah ik was al even bang dat je de grote praktische oplossing had gevonden
Dit klinkt namelijk wel heel leuk maar het haalt de problemen rondom de integratie er niet bepaald uit. Integendeel zou ik zelfs zeggen.
Perceptie Holo, voor een groot deel echt perceptie.quote:
[..]
Zo doen Nederlandse Chinezen het wel. Ik vraag me af waarom alleen Chinezen automatisch voor zichzelf kunnen zorgen, maar dat de rest mag genieten van onze riante verzorgingsstaat.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Oftewel, geen argumenten.quote:
[..]
Perceptie Holo, voor een groot deel echt perceptie.
Klopt voor zijn stelling zijn niet zoveel feitelijke argumenten te vinden.quote:
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Ik denk dat een kleine verzorgingsstaat totaal geen gevolgen heeft voor de aantrekkingskracht van ons land. Immers, het welvaartsniveau ligt hier nog steeds oneindig veel hoger dan een willekeurig Afrikaans of Midden-Oosters land. Bovendien vraag ik mij af in hoeverre immigranten bekend zijn met onze verzorgingsstaat.quote:
[..]
[..]
Ja natuurlijk Koos, ik ben zelf een buitenlander.
Maar mijn oplossing is een gezonde oplossing die geen geld kost:
- Wat men moet doen is een rechts maatschappelijk systeem inbouwen. Men gaat uit van eigen verantwoordelijkheid en een beperkte verzorgingsstaat. Door een beperkte verzorgingsstaat wordt het voor gelukszoekers grotendeels onaantrekkelijk om hiernaartoe te komen. Immigranten moeten zelf hier hun leven opbouwen, naar school gaan of werken, en succesvol worden. Dit is heel goed mogelijk. Door een beperkte verzorgingsstaat wordt creativiteit gestimuleerd en krijgen mensen sneller prikkels om wat van hun leven te maken.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ongelooflijk hoe jij jarenlang nieuws mist van 'advies mannetjes in afrika, turkije en marokko' tot promotie filmpjes in rusland aan toe hoe men in NL het meeste uit het niets doen, de zorg, scholing e.d. kan halen... mis liep.quote:
Bovendien vraag ik mij af in hoeverre immigranten bekend zijn met onze verzorgingsstaat.
Nog wat pvda niet-goed-gedaan-jongens voorbeelden
[ Bericht 24% gewijzigd door fokthesystem op 08-02-2011 00:11:20 ]
http://www.paltalk.com , niet typen maar miepen
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Dit filmpje was van voor de tsunami van PVV-criminaliteit in de actualiteitquote:
[..]
Ongelooflijk hoe jij jarenlang nieuws mist van 'advies mannetjes in afrika, turkije en marokko' tot promotie filmpjes in rusland aan toe hoe men in NL het meeste uit het niets doen, de zorg, scholing e.d. kan halen... mis liep.
Nog wat pvda niet-goed-gedaan-jongens voorbeelden
[quote][img]http://i.fokzine.net/p/10s.gif[/img] Op maandag 23 april 2012 17:00 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
[..]
Martin Bosma (PVV): ‘Jarige PvdA kan worden opgeheven’
telegraaf
telegraaf
Dat zooitje onder leiding van de arrogante regent Cohen heeft totaal geen nut meer. Niemand in Nederland weet waar de PvdA voor staat. Ze hadden met het CDA en CU de kans om 4 jaar te regeren maar in plaats daarvan maakte de PvdA alleen maar ruzie en staken messen in de ruggen van collega-bewindslieden. Als klapstuk vonden de PvdA'ers dat het partijbelang belangrijker is dan het landsbelang (Uruzgan). Met zo'n partij in de regering gaat Nederland echt ten onder. Dus daág PvdA, rot maar lekker op. Niemand zal je missen, Henk&Ingrid al helemaal niet.quote:AMSTERDAM - De PvdA viert vandaag haar 65ste verjaardag, en krijgt daarvoor felicitaties uit onverwachte hoek: PVV-strateeg Martin Bosma, het brein achter Geert Wilders, vertelt op Radio 1 dat hij ‘de polonaise aan het lopen is’. "Want wat doe je als je 65 wordt? Dan ga je met pensioen", zo liet Bosma in het WNL-programma Nu Al Wakker Nederland weten.
De PvdA is hard toe aan haar oude dag, zegt de PVV’er. "Ik vind de PvdA een soort Avro. Ze bestaan alletwee al heel lang, maar niemand weet eigenlijk nog waaróm ze bestaan, wat hun verhaal is. Als de PvdA en de Avro niet zouden bestaan vandaag, dan zou niemand ze oprichten."
In het programma deed Bosma nog een opvallende uitspraak: voor het eerst gaf hij toe vroeger PvdA gestemd te hebben. "Ik kom uit een links nest, ben van huis uit een sociaaldemocraat, en bij dezen wil ik wel bekennen dat ik dat gedaan heb. Ik zeg wel eens dat ik nu nog steeds een sociaaldemocraat ben, en dat ik daarom nu bij de PVV zit."
De PvdA is ver afgedreven van zijn oorspronkelijke doelstellingen, zegt Bosma. Dat er toch nog mensen zijn die op de partij stemmen ligt volgens hem aan de macht der gewoonte. "Er zullen heel veel Henken en Ingrids zijn die nog bij de PvdA zitten, maar dat is een soort merkentrouw, zoals je dat in de reclame noemt. Heel veel Nederlanders gebruiken op dit tijdstip Prodent, en dat doen ze al heel lang en ze weten eigenlijk niet waarom, en dat is met de PvdA net zo. Ze doen het omdat hun ouders het al deden, maar als ze kijken waar de PvdA voor staat dan zullen ze weggaan, bijvoorbeeld naar ons."
Wat een kleuter die Bosma. Maar goed dat is oud nieuws .
Wel grappig hoeveel leugens jij trouwens kwijt kan in een paar zinnen
.Wel grappig hoeveel leugens jij trouwens kwijt kan in een paar zinnen
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Nu ja, Bosma geeft dus duidelijk aan nu dat de PVV beschouwd moet of kan worden als een PvdA v2.0.quote:
Wat een kleuter die Bosma. Maar goed dat is oud nieuws
Wel grappig hoeveel leugens jij trouwens kwijt kan in een paar zinnen
Of eigenlijk beter v4.0, als je zijn boekje gelezen hebt. Eerst kreeg je DS'70 (v2.0), daarna LPF (v3.0) en nu dus PVV (v4.0).
En eigenlijk komt de VVD ook voort uit de PvdA, die is eigenlijk v1.3, want er was al eerder een PVV v1.0 (en v1.2 op zijn PvdA's).
Om het echter helemaal spannend te maken komt de PvdA voort uit de SDAP, dus de PvdA zelf is al een v2.0. Terwijl dan de SDAP volgens Bosma c.s. eigenlijk verwant is aan de NSDAP van Hitler.
Alles bij elkaar opgeteld beweert Bosma dus dit:
SDAP v1.0.1.0---> PVDA v2.0.1.0---> DS'70 v3.0.1.0 ---> LPF v4.0.1.0---> PVV v5.0.1.2
PVV v1.0.2.1 ---> VVD v1.0.3.0
NSDAP v1.2.0.0
Allemaal het zelfde vijvertje dus als het ware.
I´m back.
O, ja die kunnen we ook wel inpassen natuurlijk.quote:Op woensdag 9 februari 2011 09:17 schreef remlof het volgende:
Wat een bullshit van die Bosma zeg. De PVV is gewoon de NSB v2.0. Punt uit.
Dat is gewoon v1.3.0.0
I´m back.
Is de PVV ook tegen het landsbelang, want niet voor een missie naar Kunduz?quote:
Martin Bosma (PVV): ‘Jarige PvdA kan worden opgeheven’
telegraaf
[..]
Dat zooitje onder leiding van de arrogante regent Cohen heeft totaal geen nut meer. Niemand in Nederland weet waar de PvdA voor staat. Ze hadden met het CDA en CU de kans om 4 jaar te regeren maar in plaats daarvan maakte de PvdA alleen maar ruzie en staken messen in de ruggen van collega-bewindslieden. Als klapstuk vonden de PvdA'ers dat het partijbelang belangrijker is dan het landsbelang (Uruzgan). Met zo'n partij in de regering gaat Nederland echt ten onder. Dus daág PvdA, rot maar lekker op. Niemand zal je missen, Henk&Ingrid al helemaal niet.
I´m back.
Toch verdient het wel aanbeveling om dat boekje van hem te lezen hoor, dan word je iig redelijk goed ingeleid in het denken dat bij de PVV opgang vindt en, zoals ik eerder al geschreven heb, zit het een stuk consistenter in elkaar dan veel van wat ik in POL aan gelijkwaardigs door de jaren heen gelezen heb. Niet dat het consistent is; het zijn ook veel aannames die niet te bewijzen vallen, er zitten opvallende tegenspraken en omissies in en vooral naar mate het boekje vordert veel aan elkaar gerijgde losse quotaties van linkse kopstukken uit het verband gerukt om zijn punten te bewijzen, maar toch.quote:
Bosma neem ik al heel lang niet meer serieus, dat is een soort mislukte Himmler
[ Bericht 0% gewijzigd door Ryan3 op 09-02-2011 09:40:39 ]
I´m back.
Kijk, zoals je snapt spreekt onderstaande mij wel aan.
Ik ben er van overtuigd dat als er een lijst was met opstappers, leden doel ik dan op, maar ook stemmers, naar leeftijd, dat oud- pvda-ers de grootste groep 55+ bevat. Voor nieuwe stemmers is er echter geen peil op te trekken, men moet het vooral van de zwevende politiek-dommen hebben, die de 'campagne advertenties' van de baantjesjagers voor vol aanzien, maar welke eigenlijk het merk pvda helemaal niet zo goed kennen, de aftersales, de service, de ooit gewaardeerde functies die men weg deed, het mis management met belastingcenten etc.
Zo zijn er wel meer oplettende lieden die pvda stemden ooit (ja zelfs ik) en toen nooit meer.quote:PVV-strateeg bekent: Ik heb vroeger PvdA gestemd
Martin Bosma (PVV): Jarige PvdA kan worden opgeheven
AMSTERDAM - De PvdA viert vandaag haar 65ste verjaardag, en krijgt
daarvoor felicitaties uit onverwachte hoek: PVV-strateeg Martin Bosma,
het brein achter Geert Wilders, vertelt op Radio 1 dat hij de
polonaise aan het lopen is. "Want wat doe je als je 65 wordt? Dan ga
je met pensioen", zo liet Bosma in het WNL-programma Nu Al Wakker
Nederland weten.
De PvdA is hard toe aan haar oude dag, zegt de PVVer. "Ik vind de
PvdA een soort Avro. Ze bestaan alletwee al heel lang, maar niemand
weet eigenlijk nog waaróm ze bestaan, wat hun verhaal is. Als de PvdA
en de Avro niet zouden bestaan vandaag, dan zou niemand ze
oprichten."
In het programma deed Bosma nog een opvallende uitspraak: voor het
eerst gaf hij toe vroeger PvdA gestemd te hebben. "Ik kom uit een
links nest, ben van huis uit een sociaaldemocraat, en bij dezen wil ik
wel bekennen dat ik dat gedaan heb. Ik zeg wel eens dat ik nu nog
steeds een sociaaldemocraat ben, en dat ik daarom nu bij de PVV zit."
De PvdA is ver afgedreven van zijn oorspronkelijke doelstellingen,
zegt Bosma. Dat er toch nog mensen zijn die op de partij stemmen ligt
volgens hem aan de macht der gewoonte. "Er zullen heel veel Henken en
Ingrids zijn die nog bij de PvdA zitten, maar dat is een soort
merkentrouw, zoals je dat in de reclame noemt. Heel veel Nederlanders
gebruiken op dit tijdstip Prodent, en dat doen ze al heel lang en ze
weten eigenlijk niet waarom, en dat is met de PvdA net zo. Ze doen het
omdat hun ouders het al deden, maar als ze kijken waar de PvdA voor
staat dan zullen ze weggaan, bijvoorbeeld naar ons."
Ik ben er van overtuigd dat als er een lijst was met opstappers, leden doel ik dan op, maar ook stemmers, naar leeftijd, dat oud- pvda-ers de grootste groep 55+ bevat. Voor nieuwe stemmers is er echter geen peil op te trekken, men moet het vooral van de zwevende politiek-dommen hebben, die de 'campagne advertenties' van de baantjesjagers voor vol aanzien, maar welke eigenlijk het merk pvda helemaal niet zo goed kennen, de aftersales, de service, de ooit gewaardeerde functies die men weg deed, het mis management met belastingcenten etc.
http://www.paltalk.com , niet typen maar miepen
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Je kan van mij echt niet vragen om een boek van iemand die in het PVV-programma schreef "op 4 mei herdenken wij de slachtoffers van het (nationaal-)socialisme" serieus te nemen.quote:
[..]
Toch verdient het wel aanbeveling om dat boekje van hem te lezen hoor, dan word je iig redelijk goed ingeleid in het denken dat bij de PVV opgang vindt en, zoals ik eerder al geschreven heb, zit het een stuk consistenter in elkaar dan veel van wat ik in POL aan gelijkwaardigs door de jaren heen gelezen heb. Niet dat het consistent is; het zijn ook veel aannames die niet te bewijzen vallen, er zitten opvallende tegenspraken en omissies in en vooral naar mate het boekje vordert veel aan elkaar gerijgde losse quotaties van linkse kopstukken uit het verband gerukt om zijn punten te bewijzen, maar toch.
Ik heb me aardig ingelezen, volg de Nederlandse politiek al minstens 25 jaar, ben bij lange na niet 55+ en stem tegenwoordig uit volle overtuiging PvdA omdat die partij het beste aansluit bij mijn ideeën over hoe ik dingen in Nederland geregeld wil zien.quote:
Kijk, zoals je snapt spreekt onderstaande mij wel aan.
[..]
Zo zijn er wel meer oplettende lieden die pvda stemden ooit (ja zelfs ik) en toen nooit meer.
Ik ben er van overtuigd dat als er een lijst was met opstappers, leden doel ik dan op, maar ook stemmers, naar leeftijd, dat oud- pvda-ers de grootste groep 55+ bevat. Voor nieuwe stemmers is er echter geen peil op te trekken, men moet het vooral van de zwevende politiek-dommen hebben, die de 'campagne advertenties' van de baantjesjagers voor vol aanzien, maar welke eigenlijk het merk pvda helemaal niet zo goed kennen, de aftersales, de service, de ooit gewaardeerde functies die men weg deed, het mis management met belastingcenten etc.
Ow en ik ben nog lid ook.
Je hoeft het ook niet serieus te nemen, maar ik kan mij voorstellen dat, zoals Ryan schrijft, het boek een goed inkijkje biedt in het brein van een PVV'er. Naar wat ik heb begrepen zit zijn boek vol met linkse complotten die als doel hebben ons land ten gronde te richten. Ik vrees dat Bosma ook heilig van overtuigd is van zijn gelijk.quote:
[..]
Je kan van mij echt niet vragen om een boek van iemand die in het PVV-programma schreef "op 4 mei herdenken wij de slachtoffers van het (nationaal-)socialisme" serieus te nemen.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ok, als iemand een pdf of pub heeft zal ik het eens lezen.quote:
[..]
Je hoeft het ook niet serieus te nemen, maar ik kan mij voorstellen dat, zoals Ryan schrijft, het boek een goed inkijkje biedt in het brein van een PVV'er. Naar wat ik heb begrepen zit zijn boek vol met linkse complotten die als doel hebben ons land ten gronde te richten. Ik vrees dat Bosma ook heilig van overtuigd is van zijn gelijk.
Als je iets wilt bestrijden, dan moet je het kennen.quote:
[..]
Je kan van mij echt niet vragen om een boek van iemand die in het PVV-programma schreef "op 4 mei herdenken wij de slachtoffers van het (nationaal-)socialisme" serieus te nemen.
Toch?
[ Bericht 0% gewijzigd door Ryan3 op 09-02-2011 10:36:59 ]
I´m back.
We maken allemaal wel eens fouten.quote:
En zoals je al stelt, er is nog hoop op inzicht, wie weet ook pas na je 55e.
http://www.paltalk.com , niet typen maar miepen
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Jij bent 55+? Werkelijk?quote:
[..]
We maken allemaal wel eens fouten.
En zoals je al stelt, er is nog hoop op inzicht, wie weet ook pas na je 55e.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Nee, ik zit daar nog ver van af.quote:
Zoals jij mij maar moeilijk snapt vaak, zo zie ik bij jou regelmatig een rode draad van foute conclusies met toch maar een ingebouwde vraagteken-safe-fail er achter.
In de pvda kan je dus goed slagen koos!
http://www.paltalk.com , niet typen maar miepen
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Het was dan ook een vraag, geen conclusie. Maar gezien jouw gebrekkige beheersing van de Nederlandse taal, ga ik er maar niet vanuit dat jij het verschil zietquote:
[..]
Nee, ik zit daar nog ver van af.
Zoals jij mij maar moeilijk snapt vaak, zo zie ik bij jou regelmatig een rode draad van foute conclusies met toch maar een ingebouwde vraagteken-safe-fail er achter.
In de pvda kan je dus goed slagen koos!
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Misschien dat je het in het 2e kans onderwijs wel lezen kunt :quote:
Het was dan ook een vraag, geen conclusie. Maar gezien jouw gebrekkige beheersing van de Nederlandse taal, ga ik er maar niet vanuit dat jij het verschil ziet
"zo zie ik bij jou regelmatig een rode draad van foute conclusies met toch maar een ingebouwde vraagteken-safe-fail er achter."
http://www.paltalk.com , niet typen maar miepen
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Nogmaals, het was geen conclusie. God, is het nou echt zo moeilijk? Hoe oud ben je in werkelijkheid? Niet boven de 18, mag ik hopen. Of ben je een of andere werkloze kraker die zn hoofd heeft gestoten?quote:
[..]
Misschien dat je het in het 2e kans onderwijs wel lezen kunt :
"zo zie ik bij jou regelmatig een rode draad van foute conclusies met toch maar een ingebouwde vraagteken-safe-fail er achter."
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ehhhhnnn weer terug on topic:
En nu moet het nOg meer gaan kosten!? Mafkezen !
WAT!? SP ook ineens? die waren eerder net als ik niet zo vol, over dat volle pakket voor ambtenaren !!!quote:Oppositiepartijen steunen manifest voor rijksambtenaren
PvdA, SP
Ambtenaren hebben meer bescherming en bijzaken in hun loon dan welke 'normale werknemer' ook, idem voor iets als kortingen op bijv. lenen en verzekeren !!quote:en GroenLinks gaan er samen met de vakbonden voor strijden dat de loonontwikkeling van werknemers in de publieke sector gelijk komt te lopen met de salarisstijging in het bedrijfsleven.
Roemer, Cohen en Sap tijdens de manifestatie voor een 'ander Nederland'
En nu moet het nOg meer gaan kosten!? Mafkezen !
Yep, geen sp stemmen deze ronde....quote:Het ministerie van Binnenlandse Zaken en de vakbonden hebben geen nieuwe afspraak gemaakt om te onderhandelen over de coa. Het ministerie wil in maart weer rond de tafel gaan, maar die afspraak gaat alleen over het sociaal plan dat de gevolgen van bezuinigingen voor het personeel moet opvangen.
Job Cohen (PvdA), Emile Roemer (SP) en Jolande Sap (GroenLinks) ondertekenden dinsdag een manifest met deze boodschap.
Ze lopen ver voor, dus niet janken cohen, laat ze maar eens voelen hoe het is om werknemer te zijn.quote:'Ambtenaren mogen niet voor twee jaar op de nullijn worden gezet,' vindt Cohen. 'Ze zijn belangrijk voor onze samenleving en ze mogen niet in een achterstandspositie komen.'
Dat zou hen toch wel een hint voor hen moeten zijn geweest. TE DUUR, dus KORTEN die hap.quote:Acties
De onderhandelingen over een nieuwe cao voor ambtenaren liepen vorige week vast. Vakbonden Abvakabo FNV en CNV Publieke Zaak dreigden al met acties.
De cao voor ongeveer 120.000 ambtenaren liep op 31 december af. De komende jaren verdwijnen er door bezuinigingen banen bij de overheid.
Ik zou bijna cda stemmen deze keer, 1 issue stemmen voor de veranderingquote:Garantie
De bonden willen de garantie dat er geen gedwongen ontslagen vallen, maar minister Piet Hein Donner (CDA, Binnenlandse Zaken) 'kan en wil' die niet geven.
3 werf gek die lieden....quote:De bonden vinden dat de regering te weinig respect toont voor werknemers bij overheids- en onderwijsinstanties en dat de forse bezuinigingsplannen de kwaliteit van de publieke dienstverlening onder druk zetten.
http://www.paltalk.com , niet typen maar miepen
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
De Partij Van De Afbraak is er slechts omwille van zichzelf; een regentenpartij dus en zielloosheid troef. De PvdA kan zich alleen maar inlikken bij bange ambtenaren, luie uitkeringstrekkers en slecht geintegreerde allochtonen. Andere bevolkingsgroepen weten wel beter. Als je persé links wilt stemmen (maar hoe stom kan je zijn) kan je beter SP stemmen.
Waarom?quote:
De Partij Van De Afbraak is er slechts omwille van zichzelf; een regentenpartij dus en zielloosheid troef. De PvdA kan zich alleen maar inlikken bij bange ambtenaren, luie uitkeringstrekkers en slecht geintegreerde allochtonen. Andere bevolkingsgroepen weten wel beter. Als je persé links wilt stemmen (maar hoe stom kan je zijn) kan je beter SP stemmen.
I´m back.
Omdat de SP een ouderwets domme, socialistische doch betrouwbare partij is. Niet dat deze idioten ooit zullen meeregeren maar ze zijn wel betrouwbaar. De PvdA is bewezen een onbetrouwbare partij te zijn.quote:
Klopt, hun visie op mens en wereld is volkomen van de pot gerukt maar het zijn geen onbetrouwbare ruziezoekers als de PvdA.quote:
Ik vind de SP veel te extreem op veel punten. Met name wat betreft de EU.
In die laatste categorie schaar ik vooral trollen zoals jou.quote:
[..]
Klopt, hun visie op mens en wereld is volkomen van de pot gerukt maar het zijn geen onbetrouwbare ruziezoekers als de PvdA.
Voice-Over, nog mailtjes naar de PvdA gestuurd de afgelopen tijd?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ze zijn realistisch, met name wat betreft de EUquote:
Ik vind de SP veel te extreem op veel punten. Met name wat betreft de EU.
VSEquote:Op woensdag 9 februari 2011 11:52 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Ze zijn realistisch, met name wat betreft de EU
God wills it.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Nee, te druk gehad met fok!quote:
Voice-Over, nog mailtjes naar de PvdA gestuurd de afgelopen tijd?
Wat zou god liever willen, denk je? Dat wij ons als een gedragen of dat we constant lopen te bekvechten als naties?quote:
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Oh de downspinnertjes sneeuwen de inhoudelijke postings weer eens onder met slowchat poep.
http://www.paltalk.com , niet typen maar miepen
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
@FTS:
Ook ik zie niet alle ambtenaren op de nullijn, leraren en politie is alleen wat anders dan de banen op ministerie van VWS of BuZa
Ook ik zie niet alle ambtenaren op de nullijn, leraren en politie is alleen wat anders dan de banen op ministerie van VWS of BuZa
[quote][img]http://i.fokzine.net/p/10s.gif[/img] Op maandag 23 april 2012 17:00 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
[..]
