Ik weet niet wat jij allemaal zegt joh. Maar iig heeft de hoogopgeleide elite het klootjesvolk links gemanipuleerd. Alles en iedereen is hierdoor links geworden, behalve PVV.quote:Op zondag 13 februari 2011 19:15 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Dat heb je mij NOOIT horen zeggen.
[..]
Maar je bent dus niet post-materialistisch. Dus geen post-materialist.quote:Ik ben ook hoogopgeleid, ben rechts, ben idealistisch, ben redelijk materialistisch. Het kan dus prima samengaan.
Je haalt een rapport aan dat voor de situatie in Nederland in de 21e eeuw niet bepaald meer voldoet. Opkomst en ondergang van Fortuyn gemist? Ooit van Wilders gehoord?quote:Op zondag 13 februari 2011 19:17 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Ongelooflijk. Ik heb net een rapport gepost en alsnog blijven een aantal links georieenteerde personen volhouden dat de arbeider rechts stemt.
Inderdaadquote:Op zondag 13 februari 2011 19:18 schreef remlof het volgende:
Laagopgeleiden zijn vatbaarder voor populisme. En laat dat nu tegenwoordig vooral van rechtse signature zijn.
Heb jij de laatste tien jaar onder een steen gelegen?quote:Op zondag 13 februari 2011 19:18 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
In hoeverre zou dat dan in slechts 10 jaar tijd veranderen moeten zijn?
Vrijwel samenvallend.quote:Op zondag 13 februari 2011 19:17 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Wat is veel? Veel is een subjectief begrip.
[..]
Hoezo, PVV is rechts en den arbeider doorziet duidelijk niet dat baas Wilders alles wat links is aan zijn programma bij de mestvaalt gooit als hij de kans ertoe krijgt, klopt dan toch?quote:Ongelooflijk. Ik heb net een rapport gepost en alsnog blijven een aantal links georieenteerde personen volhouden dat de arbeider rechts stemt.
Niet echt sociaal links? Ik zal het maar niet over een socialistische partij die 70 jaar geleden in ons buurland aan de macht kwam die hele bevolkingsgroepen rechten ontzag hebben.quote:Op zondag 13 februari 2011 19:10 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Rare manier van dat tonen hebben ze dan. Het is niet echt sociaal links om hele bevolkingsgroepen burger- en grondrechten te willen ontzeggen..
Tja als die partij socialistisch was dan was de DDR democratisch.quote:Op zondag 13 februari 2011 19:23 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Niet echt sociaal links? Ik zal het maar niet over een socialistische partij die 70 jaar geleden in ons buurland aan de macht kwam die hele bevolkingsgroepen rechten ontzag hebben.
Wilders is sociaal-economisch links. Niet gek dat de PVV vooral laagopgeleide kiezers aantrekt.quote:Op zondag 13 februari 2011 19:18 schreef du_ke het volgende:
[..]
Je haalt een rapport aan dat voor de situatie in Nederland in de 21e eeuw niet bepaald meer voldoet. Opkomst en ondergang van Fortuyn gemist? Ooit van Wilders gehoord?
Die partij was wel degelijk socialistisch. Het staat zelfs in hun naam.quote:Op zondag 13 februari 2011 19:24 schreef du_ke het volgende:
[..]
Tja als die partij socialistisch was dan was de DDR democratisch.
Krijgen we dat weer... Nationaal-socialisme heeft niets met socialisme te maken, het is praktisch het tegenovergestelde. Hitler had net zo'n hekel aan alles wat links is als Wilders.quote:Op zondag 13 februari 2011 19:23 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Niet echt sociaal links? Ik zal het maar niet over een socialistische partij die 70 jaar geleden in ons buurland aan de macht kwam die hele bevolkingsgroepen rechten ontzag hebben.
Jonge... .quote:Op zondag 13 februari 2011 19:24 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Wilders is sociaal-economisch links. Niet gek dat de PVV vooral laagopgeleide kiezers aantrekt.
Wilders is vooral anti-Islam. Daar is weinig links aan.quote:Op zondag 13 februari 2011 19:24 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Wilders is sociaal-economisch links. Niet gek dat de PVV vooral laagopgeleide kiezers aantrekt.
De DDR was dus democratisch?quote:Op zondag 13 februari 2011 19:25 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Die partij was wel degelijk socialistisch. Het staat zelfs in hun naam.
Ja, en de Democratische Volksrepubliek van Korea ookquote:
Nou ja, Hitler had ook wat linkse programmapunten opgenomen in zijn 25-puntige verkiezingsprogramma, om de gewone man te trekken idd, voor zover gaat die vergelijking op.quote:Op zondag 13 februari 2011 19:25 schreef remlof het volgende:
[..]
Krijgen we dat weer... Nationaal-socialisme heeft niets met socialisme te maken, het is praktisch het tegenovergestelde. Hitler had net zo'n hekel aan alles wat links is als Wilders.
En kom nou niet met een Godwin want jij begon
Jij komt met een rapport van 10 jaar oud, jongen?quote:Op zondag 13 februari 2011 19:29 schreef Zienswijze het volgende:
Echt ongelooflijk. Het is algemeen bekend dat hoogopgeleide kiezers gemiddeld gezien rechts stemmen. Immers van moet een laagopgeleide kiezer met de VVD, met minder toeslagen en met een hypotheekaftrek voor een eigen huis. Goed, een aantal linksen gelooft dit niet. Dan kom ik met een rapport waarin letterlijk mijn bewering wordt bevestigd. De linksen komen met veroudering als argument en wijzen op de komst van de PVV. Goed, dat rapport is 10 jaar oud en de PVV is inderdaad in het spel gekomen. Maar wat blijkt? De PVV is wel degelijk sociaal-economisch links, dus mijn bewering blijft staan.
Wat er in die 10 jaar veranderd is? You must be kidding.quote:Op zondag 13 februari 2011 19:31 schreef Zienswijze het volgende:
Dat was het eerste rapport wat ik gevonden had. Ik ga niet het hele internet afstruinen omdat een aantal linksen in hun dogma blijft geloven. Wat is er in die slechts 10 jaar veranderd. Ja, de PVV is opgekomen, maar de PVV is sociaal-economisch links en trekt vooral laagopgeleide kieziers aan. Mijn bewering blijft dus staan.
Dat de PVV wat linkse punten in haar programma heeft verwerkt, maakt de partij natuurlijk niet direct links. Bovendien vraag ik mij waar die Tokkie-haat jegens links vandaan komt. Ik zie het domme Telegraaf-volk vooral ageren tegen de 'linkse elite'. Whats up?quote:Op zondag 13 februari 2011 19:31 schreef Zienswijze het volgende:
Dat was het eerste rapport wat ik gevonden had. Ik ga niet het hele internet afstruinen omdat een aantal linksen in hun dogma blijft geloven. Wat is er in die slechts 10 jaar veranderd. Ja, de PVV is opgekomen, maar de PVV is sociaal-economisch links en trekt vooral laagopgeleide kieziers aan. Mijn bewering blijft dus staan.
Antwoord nou maar op mijn vraagquote:Op zondag 13 februari 2011 19:32 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Wat er in die 10 jaar veranderd is? You must be kidding.
Je beseft dat de wereld er compleet anders uitziet dan tien jaar geleden en dat heeft ook zeker zijn invloed gehad op het politieke landschap.quote:Op zondag 13 februari 2011 19:33 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Antwoord nou maar op mijn vraag
De partij is sociaal-economisch links en dat is o.a. wat laagopgeleide/onopgeleide kiezers aantrekt.quote:Op zondag 13 februari 2011 19:33 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dat de PVV wat linkse punten in haar programma heeft verwerkt, maakt de partij natuurlijk niet direct links. Bovendien vraag ik mij waar die Tokkie-haat jegens links vandaan komt. Ik zie het domme Telegraaf-volk vooral ageren tegen de 'linkse elite'. Whats up?
Ja, en ga verder...quote:Op zondag 13 februari 2011 19:35 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Je beseft dat de wereld er compleet anders uitziet dan tien jaar geleden en dat heeft ook zeker zijn invloed gehad op het politieke landschap.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |