Balkenende verdient drie keer zoveel als Rutte

quote:

Op dinsdag 1 februari 2011 18:45 schreef Weltschmerz het volgende:

Het is een zij-instromer die winstdeling krijgt op seniorniveau, dat komt bij gelijkblijvende winst neer op zo'n 750.000 euro per jaar. Ook al valt het met de helft lager uit, dan nog is het cashen (wat iets heel anders is dan graaien natuurlijk), dus ik snap niet wat je nou loopt te bazelen.

Kun je dit aantonen?

Want in het bericht uit de OP staat dat men het niet publiek heeft gemaakt, dus hoe jij aan deze informatie komt is mij even onduidelijk.

quote:

Op dinsdag 1 februari 2011 18:41 schreef DS4 het volgende:

[..]

Het lijkt mij niet zo verstandig dat iedereen die naïef is zelfmoord gaat plegen eerlijk gezegd.

Maar buiten die wat vreemde manier van benaderen: niemand weet precies hoeveel hij nu gaat verdienen bij E&Y en daarmee is de hele discussie gebaseerd op drijfzand.

(nog afgezien van het feit dat als jij wil betogen dat hij wel meer moet verdienen gelet op die functie, dat dan de klacht per definitie onterecht is)

Dat maakt de klacht helemaal niet onterecht, dat bezegeld de klacht met de waarheid. Het is gewoonweg simplistisch om te denken dat hij niet boven de balkenendenorm komt met deze functie, het zal mij voor de rest een worst wezen maar een hypocriete zak hooi is het wel.

quote:

Op dinsdag 1 februari 2011 18:48 schreef HyperViper het volgende:

Dat maakt de klacht helemaal niet onterecht, dat bezegeld de klacht met de waarheid. Het is gewoonweg simplistisch om te denken dat hij niet boven de balkenendenorm komt met deze functie, het zal mij voor de rest een worst wezen maar een hypocriete zak hooi is het wel.

Ofwel hij kan er vanaf zien en dan zou hij hypocriet kunnen zijn in dezen omdat hij dat niet doet (quod non, want private sector + winst is niet gelijk aan salaris), ofwel hij kan er niet vanaf zien en dan kun je het hem niet verwijten dat hij dat niet heeft gedaan.

Het is echt van tweeën één.

quote:

Op dinsdag 1 februari 2011 18:48 schreef DS4 het volgende:

[..]

Kun je dit aantonen?

Want in het bericht uit de OP staat dat men het niet publiek heeft gemaakt, dus hoe jij aan deze informatie komt is mij even onduidelijk.

Uit de krant, maar het doet er niet toe of het nou 3 ton is of 8 ton, hij casht op het netwerk wat hij heeft opgebouwd terwijl hij een spoor van vernieling door het koninkrijk trok, want voor gemeenteraadsleden te Amstelveen en professoren in de CDA-kunde zonder enige leiderschapskwaliteiten liggen dit soort bedragen niet klaar.

Wat is er mis met veel verdienen?

quote:

Op dinsdag 1 februari 2011 18:53 schreef Weltschmerz het volgende:

Uit de krant, maar het doet er niet toe of het nou 3 ton is of 8 ton, hij casht op het netwerk wat hij heeft opgebouwd terwijl hij een spoor van vernieling door het koninkrijk trok, want voor gemeenteraadsleden te Amstelveen en professoren in de CDA-kunde zonder enige leiderschapskwaliteiten liggen dit soort bedragen niet klaar.

Spoor van vernieling... Dramaqueen!

En "uit de krant" is bijzonder vaag. Kun je iets specifieker zijn (zodat het ook controleerbaar is)?

Overigens vind ik het ook wel onzinnig om te claimen dat hij eigenlijk geen donder kan. Het is een illusie dat iedere domme lul wel even MP wordt in NL. Ik ben geen fan van JPB, maar jij slaat ook een beetje door.

quote:

Op dinsdag 1 februari 2011 18:55 schreef Pietverdriet het volgende:
Wat is er mis met veel verdienen?

Helemaal niets natuurlijk, maar communisten en gelijkdenkenden houden er gewoon niet zo van als anderen veel verdienen.

quote:

Op dinsdag 1 februari 2011 18:58 schreef DS4 het volgende:

[..]

Helemaal niets natuurlijk, maar communisten en gelijkdenkenden houden er gewoon niet zo van als anderen veel verdienen.

Of vinden dat Anderen meer belastingen moeten betalen, maar werken zelf zwart, ik denk aan een bepaalde fokker.

quote:

Op dinsdag 1 februari 2011 18:57 schreef DS4 het volgende:

En "uit de krant" is bijzonder vaag. Kun je iets specifieker zijn (zodat het ook controleerbaar is)?

Ik snap niet wat je nou te zeuren hebt, het is werkelijk iedereen volmaakt helder dat hij tonnen gaat verdienen, alleen jij wordt hysterisch als iemands inkomen beoordeeld dreigt te gaan worden, dat je dan maar met het gelul aankomt dat je eerst het precieze bedrag zou moeten weten.

quote:

Overigens vind ik het ook wel onzinnig om te claimen dat hij eigenlijk geen donder kan. Het is een illusie dat iedere domme lul wel even MP wordt in NL. Ik ben geen fan van JPB, maar jij slaat ook een beetje door.

Hij kan inderdaad niet zoveel. Niet iets waarmee je normaal gesproken tonnen verdient. Hij is niet op zijn capaciteiten premier geworden, en hij wordt geen partner vanwege die capaciteiten.

quote:

Op dinsdag 1 februari 2011 19:01 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Of vinden dat Anderen meer belastingen moeten betalen, maar werken zelf zwart, ik denk aan een bepaalde fokker.

Beetje krom ook om een dorp te laten betalen voor het falen van bankiers.

quote:

Op dinsdag 1 februari 2011 19:04 schreef Weltschmerz het volgende:

Ik snap niet wat je nou te zeuren hebt, het is werkelijk iedereen volmaakt helder dat hij tonnen gaat verdienen, alleen jij wordt hysterisch als iemands inkomen beoordeeld dreigt te gaan worden, dat je dan maar met het gelul aankomt dat je eerst het precieze bedrag zou moeten weten.

Waarom zou hij niet afgezien kunnen hebben van een hoog bedrag? Dat is echt mogelijk. Sterker nog: er zijn voorbeelden van.

quote:

Hij kan inderdaad niet zoveel. Niet iets waarmee je normaal gesproken tonnen verdient. Hij is niet op zijn capaciteiten premier geworden, en hij wordt geen partner vanwege die capaciteiten.

Jouw beoordelingsvermogen terzake schat ik bijzonder laag in, dus...

quote:

Op dinsdag 1 februari 2011 19:04 schreef Weltschmerz het volgende:

[..]

Ik snap niet wat je nou te zeuren hebt, het is werkelijk iedereen volmaakt helder dat hij tonnen gaat verdienen, alleen jij wordt hysterisch als iemands inkomen beoordeeld dreigt te gaan worden, dat je dan maar met het gelul aankomt dat je eerst het precieze bedrag zou moeten weten.

[..]

Hij kan inderdaad niet zoveel. Niet iets waarmee je normaal gesproken tonnen verdient. Hij is niet op zijn capaciteiten premier geworden, en hij wordt geen partner vanwege die capaciteiten.

Een echte mazzelaar, die Balkenende. Het kwam het zomaar aanwaaien allemaal. Eerst de belangrijkste politieke functie van Nederland, en nu ook nog een miljoenen salaris. En dat zonder ook maar iets te kunnen

quote:

Op dinsdag 1 februari 2011 19:08 schreef Compatibel het volgende:

[..]

Een echte mazzelaar, die Balkenende. Het kwam het zomaar aanwaaien allemaal. Eerst de belangrijkste politieke functie van Nederland, en nu ook nog een miljoenen salaris. En dat zonder ook maar iets te kunnen

Dat hij de jongste hoogleraar van Nederland was voor hij de politiek inging vergeten we ff.

WS kan dat allemaal achter zijn PC beoordelen...

quote:

Op dinsdag 1 februari 2011 19:08 schreef DS4 het volgende:

[..]

Waarom zou hij niet afgezien kunnen hebben van een hoog bedrag? Dat is echt mogelijk. Sterker nog: er zijn voorbeelden van.

Vertel.

quote:

Jouw beoordelingsvermogen terzake schat ik bijzonder laag in, dus...

En ik schat jouw beoordelingsvermogen daarvan weer bijzonder laag in, sterker nog, ik schat je erop in dat je een discussie ingaat om een of ander vage aandrang en daarbij beoordeling van wat er gezegd is overslaat, en dan weer met allerlei draaikonterij aan komt kakken die verder niemand iets interesseert.

quote:

Op dinsdag 1 februari 2011 19:08 schreef Compatibel het volgende:

[..]

Een echte mazzelaar, die Balkenende. Het kwam het zomaar aanwaaien allemaal.

Dat is wel ongeveer de meest kernachtige samenvatting van de fase waarin hij van onbelangrijk politicus ineens premier werd inderdaad.

quote:

Eerst de belangrijkste politieke functie van Nederland, en nu ook nog een miljoenen salaris. En dat zonder ook maar iets te kunnen

Vooralsnog is het geen miljoenensalaris, maar misschien moet je daarover even met DS4 in discussie. En wat hij gaat verdienen verdient hij dus niet vanwege wat hij kan, maar vanwege wie hij is geworden toen hem het premierschap kwam aanwaaien.

quote:

Op dinsdag 1 februari 2011 19:10 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Dat hij de jongste hoogleraar van Nederland was voor hij de politiek inging vergeten we ff.

Hoogleraar in de CDA-kunde ja. De politieke beroepsgroep keert zichzelf geld uit uit de staatskas om te voorkomen dat ze zelfstandig geld moeten gaan verdienen, en zo zijn er de wetenschappelijke partijbureaus, en worden er zelfs leerstoelen in de CDA-kunde gefinancierd, waarbij universiteiten natuurlijk niet zo makkelijk nee zeggen tegen hun broodheer. Überhaupt is bewaking van het niveau iets waar universiteiten zich onder politieke druk al jaren niet meer mee bezig houden.

Sinds wanneer komt premierschap aanwaaien

quote:

Op dinsdag 1 februari 2011 19:16 schreef Weltschmerz het volgende:

En ik schat jouw beoordelingsvermogen daarvan weer bijzonder laag in, sterker nog, ik schat je erop in dat je een discussie ingaat om een of ander vage aandrang en daarbij beoordeling van wat er gezegd is overslaat, en dan weer met allerlei draaikonterij aan komt kakken die verder niemand iets interesseert.

Mooi!

mensen die iemand, buiten de publieke sector, geen hoog salaris gunnen, doen gewoon zelf iets verkeerd. jammer dan, pech gehad en grote smoel dichthouden.

Goed, ik heb zijn cv nog even doorgelezen, en dat is inderdaad niet super indrukwekkend. Hij was slechts bijzonder hoogleraar, met enkele publicaties op zijn naam (edit: bij aantreden alleen zijn proefschrift zelfs). Verder wat politieke dingetjes die weinig om het lijf hebben. Kudo's voor Weltschermz dus.

Ik kan me echter niet voorstellen dat hij naar voren is geschoven om premier te worden zonder daadwerkelijk de capaciteit te hebben. Het inzetten van die capaciteit in de private sector had hem waarschijnlijk meer opgeleverd dan 140k per jaar.

Zo vreselijk slecht heeft hij het trouwens niet gedaan, hij heeft bijvoorbeeld zeer effectief de verzorgingsstaat hervormd.

Geld maakt niet gelukkig.

quote:

Op dinsdag 1 februari 2011 19:27 schreef Afketser het volgende:
Geld maakt niet gelukkig.

Dooddoeners wel?

quote:

Op dinsdag 1 februari 2011 19:27 schreef Compatibel het volgende:

[..]

Dooddoeners wel?

Geluk zit in een klein hoekje.

quote:

Op dinsdag 1 februari 2011 19:29 schreef Afketser het volgende:

[..]

Geluk zit in een klein hoekje.

kanker begint meestal ook in een klein hoekje.

quote:

Op dinsdag 1 februari 2011 19:30 schreef zoalshetis het volgende:

[..]

kanker begint meestal ook in een klein hoekje.

Nee dat is vastgelegd.

quote:

Op dinsdag 1 februari 2011 19:24 schreef Compatibel het volgende:
Goed, ik heb zijn cv nog even doorgelezen, en dat is inderdaad niet super indrukwekkend. Hij was slechts bijzonder hoogleraar, met enkele publicaties op zijn naam (edit: bij aantreden alleen zijn proefschrift zelfs). Verder wat politieke dingetjes die weinig om het lijf hebben. Kudo's voor Weltschermz dus.

Ik kan me echter niet voorstellen dat hij naar voren is geschoven om premier te worden zonder daadwerkelijk de capaciteit te hebben.

Waarom kun je je dat niet voorstellen? Je kent de omstandigheden waaronder hij naar voren is geschoven?

quote:

Het inzetten van die capaciteit in de private sector had hem waarschijnlijk meer opgeleverd dan 140k per jaar.

Wie had dat dan voor welke kwaliteiten of capaciteiten betaald? We hebben hem allemaal 8 jaar aan het werk gezien, en behalve dat hij koppig en vasthoudend is, heeft hij vooral laten zien dat hij goed is in het niet beantwoorden van vragen. Toegegeven, daar was hij wel extreem goed in en dat is ook een gave, maar ik zie niet in waar daar buiten de politiek en misschien zelfs wel buiten het CDA alleen vraag naar zou zijn.

quote:

Op dinsdag 1 februari 2011 19:21 schreef DS4 het volgende:

[..]

Mooi!

En een voorbeeld kun je dus niet geven?

quote:

Op dinsdag 1 februari 2011 19:29 schreef Afketser het volgende:

[..]

Geluk zit in een klein hoekje.

Doe je nou gewoon random quotes ofzo?

quote:

Op dinsdag 1 februari 2011 19:35 schreef Compatibel het volgende:

[..]

Doe je nou gewoon random quotes ofzo?

Die worden door de emoties van de posters vaak vergeten.

quote:

Op dinsdag 1 februari 2011 19:34 schreef Weltschmerz het volgende:
En een voorbeeld kun je dus niet geven?

Wat ik uit mijn hoofd kan vertellen valt helaas onder mijn beroepsgeheim.

quote:

Op dinsdag 1 februari 2011 19:34 schreef Weltschmerz het volgende:

[..]

Waarom kun je je dat niet voorstellen? Je kent de omstandigheden waaronder hij naar voren is geschoven?

[..]

Wie had dat dan voor welke kwaliteiten of capaciteiten betaald? We hebben hem allemaal 8 jaar aan het werk gezien, en behalve dat hij koppig en vasthoudend is, heeft hij vooral laten zien dat hij goed is in het niet beantwoorden van vragen. Toegegeven, daar was hij wel extreem goed in en dat is ook een gave, maar ik zie niet in waar daar buiten de politiek en misschien zelfs wel buiten het CDA alleen vraag naar zou zijn.

[..]

En een voorbeeld kun je dus niet geven?

Retorisch is wat je zegt allemaal wel sterk enzo, maar kom op, je gelooft zelf toch ook wel dat een premier van Nederland capaciteiten bezit die veel waard zijn. Een premier doet trouwens meer dan (in zijn geval matig) optreden voor de bühne.

Ik ben het overigens met je eens dat zijn tegenwoordige salaris sterk beïnvloedt wordt door het netwerk dat hij als premier heeft vergaard, dat is een goed punt. In die zin is het lastig te voorspellen wat er van hem zou zijn geworden als hij geen premier zou zijn geworden.

quote:

Op dinsdag 1 februari 2011 19:36 schreef Afketser het volgende:

[..]

Die worden door de emoties van de posters vaak vergeten.

Mooi hoor, heb je er nog meer?

quote:

Op dinsdag 1 februari 2011 19:50 schreef Compatibel het volgende:

[..]

Mooi hoor, heb je er nog meer?

Als het geld op raakt begint het geluk.

quote:

Op dinsdag 1 februari 2011 20:09 schreef Afketser het volgende:

[..]

Als het geld op raakt begint het geluk.

in dat geval graag alle uitkeringen per direct stopzetten.

quote:

Op dinsdag 1 februari 2011 20:10 schreef zoalshetis het volgende:

[..]

in dat geval graag alle uitkeringen per direct stopzetten.

Cairo 2. Nee, dat wordt te gortig. Vele mensen kennen deze wijze spreuken niet en daardoor zal er onvrede ontstaan. Eerst moet de mens zich 1 voelen met de natuur. Pas als dat gelukt is kunnen we de geldkranen dicht gooien.

quote:

Op dinsdag 1 februari 2011 20:12 schreef Afketser het volgende:

[..]

Cairo 2. Nee, dat wordt te gortig. Vele mensen kennen deze wijze spreuken niet en daardoor zal er onvrede ontstaan. Eerst moet de mens zich 1 voelen met de natuur. Pas als dat gelukt is kunnen we de geldkranen dicht gooien.

Gelul, gewoon de slavendrijvers die de economie vernietigen door middel van fractioneel bankieren verwoesten samen met hun corrupte visie en hun illusie zij recht hebben op alle grondstoffen van deze planeet. Compleet verwoesten.

Nou, zo krijgt dit topic wel een interessante wending nietwaar?

quote:

Op dinsdag 1 februari 2011 19:50 schreef Compatibel het volgende:

[..]

Retorisch is wat je zegt allemaal wel sterk enzo, maar kom op, je gelooft zelf toch ook wel dat een premier van Nederland capaciteiten bezit die veel waard zijn.

Dat deed ik altijd wel, en toen kwam Balkenende. Op een heel bijzonder moment in de landelijke politiek is hij op die plek beland, het is niet de eerste keer in de geschiedenis dat iemand door een toevallige reeks omstandigheden en gebeurtenissen een rol in de geschiedenis krijgt te spelen. Maar daar zitten ook volmaakt incompetente figuren tussen. Ik denk zeker dat een premier capaciteiten moet hebben die ook in het bedrijfsleven sterk gewaardeerd worden, naast capaciteiten die de eigenaardigheid van de politiek vereisen. Alleen dat dat zou moeten betekent niet dat het altijd ook zo is. Balkenende was gewoon een enorme brokkenpiloot, terwijl hij niet eens durfde op te stijgen en al zijn schade veroorzaakte terwijl hij over de luchthaven aan het taxiën was. Elke premier heeft wel eens een dossier gehad waar hij er niet lekker op stond, maar Balkenende heeft van elk enigzins lastig dossier een wanvertoning gemaakt, hij heeft geen enkel kabinet vaardig weten te leiden.

We hebben het over de capaciteiten van de premier van Nederland, dat hij premier is geweest wisten we dus al, en dan is het argument voor zijn capiciteiten dat hij premier van Nederland is geweest?

quote:

Een premier doet trouwens meer dan (in zijn geval matig) optreden voor de bühne.

In zijn geval meestal stilzitten en wachten tot het probleem vanzelf overgaat. Maar dat terzijde, ik zie nog steeds geen argument, het is echt de kleren van keizer, hij is premier en dan praat iedereen elkaar maar na dat hij dus wel capaciteiten zou hebben, maar ze benoemen, ho maar.

quote:

Ik ben het overigens met je eens dat zijn tegenwoordige salaris sterk beïnvloedt wordt door het netwerk dat hij als premier heeft vergaard, dat is een goed punt. In die zin is het lastig te voorspellen wat er van hem zou zijn geworden als hij geen premier zou zijn geworden.

Senior beleidsmedewerker? Zonder dat de partij hem op kosten van de belastingbetaler een CV bezorgde dmv een gekocht hoogleraarschap in de CDA-kunde had hij wel een zeer mager CV, uiterst mager voor een hogeropgeleide. Met de titel professor was hij nog te verkopen als intellectueel. En dat ging er lekker in "hij moet wel intelligent zijn want voor de rest heeft hij ook niks", het is de logica van hij is premier, dus hij zal wel iets kunnen wat wij niet kunnen zien. Een premier hoort immers wat te kunnen....

Zonder dat ik een complotdenker ben ofzo hoor, maar wat was nou ook alweer de naam van dat instituut in Amerika waar Balkenende een cursus had gevolgd en waarbij bijna iedereen die daar een cursus heeft gevolgd later minister-president / president is geworden?

quote:

Op dinsdag 1 februari 2011 23:30 schreef KuyaEd2010 het volgende:
Zonder dat ik een complotdenker ben ofzo hoor, maar wat was nou ook alweer de naam van dat instituut in Amerika waar Balkenende een cursus had gevolgd en waarbij bijna iedereen die daar een cursus heeft gevolgd later minister-president / president is geworden?

ik mag hopen dat je niet op bilderberg doelt.

quote:

Op woensdag 2 februari 2011 00:23 schreef zoalshetis het volgende:

[..]



ik mag hopen dat je niet op bilderberg doelt.

Instituut in Amerika . En ik was gewoon benieuwd naar de naam. Ik verbind er verder geen conclusies aan, maar sommigen doen dat wel . Het schoot me gewoon ineens te binnen.

quote:

Op woensdag 2 februari 2011 00:23 schreef zoalshetis het volgende:

[..]



ik mag hopen dat je niet op bilderberg doelt.

.

Gevonden: hij volgde het International Visitors Leadership Program

Deze personen volgden het ook: http://www.heetmail.nl/pdf/alumni.pdf

Ligt hier dan de sleutel tot Balkenendes succes

quote:

Op woensdag 2 februari 2011 00:23 schreef zoalshetis het volgende:

[..]



ik mag hopen dat je niet op bilderberg doelt.

Bilderberg is een hotel

quote:

Op maandag 31 januari 2011 18:18 schreef stefan1187 het volgende:

[..]

Slang!
Jarenlang schreeuwen dat de topinkomens aangepakt moeten worden maar ondertussen verdient meneer wel mooi 29.000 euro per maand

Maakt dat uit, hij is toch geen ambtenaar meer, al krijgt ie 100.000 per maand maakt niet uit
Voetballers verdienen soms 5 miljoen per jaar, en dat mag ook van mij

Minister President is een ere-functie en dat wil men best doen voor die 250.000 euro

quote:

Op woensdag 2 februari 2011 08:25 schreef meth77 het volgende:

[..]

Maakt dat uit, hij is toch geen ambtenaar meer, al krijgt ie 100.000 per maand maakt niet uit
Voetballers verdienen soms 5 miljoen per jaar, en dat mag ook van mij

Minister President is een ere-functie en dat wil men best doen voor die 250.000 euro

Volgens mij hadden al die huidige graaiers het ook over inkomens in de private sector.

quote:

Op woensdag 2 februari 2011 08:37 schreef KuyaEd2010 het volgende:

[..]

Volgens mij hadden al die huidige graaiers het ook over inkomens in de private sector.

Bron? Iedereen roept maar wat hier. Balkenende maakte gisteren nog duidelijk het onderscheid tussen publiek, privaat en semi-privaat, en niemand sprak hem tegen. Alleen op fok! lijkt men zich druk te maken.

quote:

Op woensdag 2 februari 2011 08:37 schreef KuyaEd2010 het volgende:

[..]

Volgens mij hadden al die huidige graaiers het ook over inkomens in de private sector.

nee geklets, iedereen weet dat de private sector mensen als voetballers, basketballers, tennissers, golfspelers, vuilnismannen, CEO,s of Partners van Ernst en andere randfiguren mogen verdienen wat ze willen

Het kriterium is dat ambtenaren die zelf hun salaris uit het publiek geld kunnen bepalen, zoals directeuren van waterschappenen derg, het niet oneindig gaan ophogen tot 600.000, - zonder een centje stress en risico te lopen
Dus is er de grens van het salaris van de Min. President voor hen

De Bakellende-norm geldt niet voor hemzelf? Ach nou ja, het is een hypocriete gristen, onder wiens gezag de armoede in Nederland is toegenomen. Had niet anders verwacht.

quote:

Op woensdag 2 februari 2011 08:42 schreef Compatibel het volgende:

[..]

Bron? Iedereen roept maar wat hier. Balkenende maakte gisteren nog duidelijk het onderscheid tussen publiek, privaat en semi-privaat, en niemand sprak hem tegen. Alleen op fok! lijkt men zich druk te maken.

http://www.fiscafax.nl/nr(...)te%20respecteren.pdf

Lees hier maar. Gaat wel degelijk over inkomens uit de private sector.

quote:

Op woensdag 2 februari 2011 09:23 schreef KuyaEd2010 het volgende:

[..]

http://www.fiscafax.nl/nr(...)te%20respecteren.pdf

Lees hier maar. Gaat wel degelijk over inkomens uit de private sector.

Initiatief van de pvda, waar het cda in principe op tegen was (heb je het stuk zelf wel gelezen?). Daarnaast gaat het om een evenutele belastingverhoging, dat betekent niet dat topinkomens verboden moeten worden ofzo. Bos bijvoorbeeld kan best een topinkomen verdienen waar hij veel belasting over wil betalen, daar is niets mis mee. Als je dat hypocriet noemt dan heb je het gewoon niet begrepen, of ben je jaloers natuurlijk.