Waarom kun je je dat niet voorstellen? Je kent de omstandigheden waaronder hij naar voren is geschoven?quote:Op dinsdag 1 februari 2011 19:24 schreef Compatibel het volgende:
Goed, ik heb zijn cv nog even doorgelezen, en dat is inderdaad niet super indrukwekkend. Hij was slechts bijzonder hoogleraar, met enkele publicaties op zijn naam (edit: bij aantreden alleen zijn proefschrift zelfs). Verder wat politieke dingetjes die weinig om het lijf hebben. Kudo's voor Weltschermz dus.
Ik kan me echter niet voorstellen dat hij naar voren is geschoven om premier te worden zonder daadwerkelijk de capaciteit te hebben.
Wie had dat dan voor welke kwaliteiten of capaciteiten betaald? We hebben hem allemaal 8 jaar aan het werk gezien, en behalve dat hij koppig en vasthoudend is, heeft hij vooral laten zien dat hij goed is in het niet beantwoorden van vragen. Toegegeven, daar was hij wel extreem goed in en dat is ook een gave, maar ik zie niet in waar daar buiten de politiek en misschien zelfs wel buiten het CDA alleen vraag naar zou zijn.quote:Het inzetten van die capaciteit in de private sector had hem waarschijnlijk meer opgeleverd dan 140k per jaar.
En een voorbeeld kun je dus niet geven?quote:
Doe je nou gewoon random quotes ofzo?quote:
Die worden door de emoties van de posters vaak vergeten.quote:Op dinsdag 1 februari 2011 19:35 schreef Compatibel het volgende:
[..]
Doe je nou gewoon random quotes ofzo?
Wat ik uit mijn hoofd kan vertellen valt helaas onder mijn beroepsgeheim.quote:Op dinsdag 1 februari 2011 19:34 schreef Weltschmerz het volgende:
En een voorbeeld kun je dus niet geven?
Retorisch is wat je zegt allemaal wel sterk enzo, maar kom op, je gelooft zelf toch ook wel dat een premier van Nederland capaciteiten bezit die veel waard zijn. Een premier doet trouwens meer dan (in zijn geval matig) optreden voor de bühne.quote:Op dinsdag 1 februari 2011 19:34 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Waarom kun je je dat niet voorstellen? Je kent de omstandigheden waaronder hij naar voren is geschoven?
[..]
Wie had dat dan voor welke kwaliteiten of capaciteiten betaald? We hebben hem allemaal 8 jaar aan het werk gezien, en behalve dat hij koppig en vasthoudend is, heeft hij vooral laten zien dat hij goed is in het niet beantwoorden van vragen. Toegegeven, daar was hij wel extreem goed in en dat is ook een gave, maar ik zie niet in waar daar buiten de politiek en misschien zelfs wel buiten het CDA alleen vraag naar zou zijn.
[..]
En een voorbeeld kun je dus niet geven?
Mooi hoor, heb je er nog meer?quote:Op dinsdag 1 februari 2011 19:36 schreef Afketser het volgende:
[..]
Die worden door de emoties van de posters vaak vergeten.
in dat geval graag alle uitkeringen per direct stopzetten.quote:Op dinsdag 1 februari 2011 20:09 schreef Afketser het volgende:
[..]
Als het geld op raakt begint het geluk.
Cairo 2. Nee, dat wordt te gortig. Vele mensen kennen deze wijze spreuken niet en daardoor zal er onvrede ontstaan. Eerst moet de mens zich 1 voelen met de natuur. Pas als dat gelukt is kunnen we de geldkranen dicht gooien.quote:Op dinsdag 1 februari 2011 20:10 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
in dat geval graag alle uitkeringen per direct stopzetten.
Gelul, gewoon de slavendrijvers die de economie vernietigen door middel van fractioneel bankieren verwoesten samen met hun corrupte visie en hun illusie zij recht hebben op alle grondstoffen van deze planeet. Compleet verwoesten.quote:Op dinsdag 1 februari 2011 20:12 schreef Afketser het volgende:
[..]
Cairo 2. Nee, dat wordt te gortig. Vele mensen kennen deze wijze spreuken niet en daardoor zal er onvrede ontstaan. Eerst moet de mens zich 1 voelen met de natuur. Pas als dat gelukt is kunnen we de geldkranen dicht gooien.
Dat deed ik altijd wel, en toen kwam Balkenende. Op een heel bijzonder moment in de landelijke politiek is hij op die plek beland, het is niet de eerste keer in de geschiedenis dat iemand door een toevallige reeks omstandigheden en gebeurtenissen een rol in de geschiedenis krijgt te spelen. Maar daar zitten ook volmaakt incompetente figuren tussen. Ik denk zeker dat een premier capaciteiten moet hebben die ook in het bedrijfsleven sterk gewaardeerd worden, naast capaciteiten die de eigenaardigheid van de politiek vereisen. Alleen dat dat zou moeten betekent niet dat het altijd ook zo is. Balkenende was gewoon een enorme brokkenpiloot, terwijl hij niet eens durfde op te stijgen en al zijn schade veroorzaakte terwijl hij over de luchthaven aan het taxiën was. Elke premier heeft wel eens een dossier gehad waar hij er niet lekker op stond, maar Balkenende heeft van elk enigzins lastig dossier een wanvertoning gemaakt, hij heeft geen enkel kabinet vaardig weten te leiden.quote:Op dinsdag 1 februari 2011 19:50 schreef Compatibel het volgende:
[..]
Retorisch is wat je zegt allemaal wel sterk enzo, maar kom op, je gelooft zelf toch ook wel dat een premier van Nederland capaciteiten bezit die veel waard zijn.
In zijn geval meestal stilzitten en wachten tot het probleem vanzelf overgaat. Maar dat terzijde, ik zie nog steeds geen argument, het is echt de kleren van keizer, hij is premier en dan praat iedereen elkaar maar na dat hij dus wel capaciteiten zou hebben, maar ze benoemen, ho maar.quote:Een premier doet trouwens meer dan (in zijn geval matig) optreden voor de bühne.
Senior beleidsmedewerker? Zonder dat de partij hem op kosten van de belastingbetaler een CV bezorgde dmv een gekocht hoogleraarschap in de CDA-kunde had hij wel een zeer mager CV, uiterst mager voor een hogeropgeleide. Met de titel professor was hij nog te verkopen als intellectueel. En dat ging er lekker in "hij moet wel intelligent zijn want voor de rest heeft hij ook niks", het is de logica van hij is premier, dus hij zal wel iets kunnen wat wij niet kunnen zien. Een premier hoort immers wat te kunnen....quote:Ik ben het overigens met je eens dat zijn tegenwoordige salaris sterk beïnvloedt wordt door het netwerk dat hij als premier heeft vergaard, dat is een goed punt. In die zin is het lastig te voorspellen wat er van hem zou zijn geworden als hij geen premier zou zijn geworden.
quote:Op dinsdag 1 februari 2011 23:30 schreef KuyaEd2010 het volgende:
Zonder dat ik een complotdenker ben ofzo hoor, maar wat was nou ook alweer de naam van dat instituut in Amerika waar Balkenende een cursus had gevolgd en waarbij bijna iedereen die daar een cursus heeft gevolgd later minister-president / president is geworden?
Instituut in Amerikaquote:Op woensdag 2 februari 2011 00:23 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
![]()
ik mag hopen dat je niet op bilderberg doelt.
quote:Op woensdag 2 februari 2011 00:23 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
![]()
ik mag hopen dat je niet op bilderberg doelt.
Bilderberg is een hotelquote:Op woensdag 2 februari 2011 00:23 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
![]()
ik mag hopen dat je niet op bilderberg doelt.
Maakt dat uit, hij is toch geen ambtenaar meer, al krijgt ie 100.000 per maand maakt niet uitquote:Op maandag 31 januari 2011 18:18 schreef stefan1187 het volgende:
[..]
Slang!![]()
Jarenlang schreeuwen dat de topinkomens aangepakt moeten worden maar ondertussen verdient meneer wel mooi 29.000 euro per maand
Volgens mij hadden al die huidige graaiers het ook over inkomens in de private sector.quote:Op woensdag 2 februari 2011 08:25 schreef meth77 het volgende:
[..]
Maakt dat uit, hij is toch geen ambtenaar meer, al krijgt ie 100.000 per maand maakt niet uit![]()
Voetballers verdienen soms 5 miljoen per jaar, en dat mag ook van mij
Minister President is een ere-functie en dat wil men best doen voor die 250.000 euro
Bron? Iedereen roept maar wat hier. Balkenende maakte gisteren nog duidelijk het onderscheid tussen publiek, privaat en semi-privaat, en niemand sprak hem tegen. Alleen op fok! lijkt men zich druk te maken.quote:Op woensdag 2 februari 2011 08:37 schreef KuyaEd2010 het volgende:
[..]
Volgens mij hadden al die huidige graaiers het ook over inkomens in de private sector.
nee geklets, iedereen weet dat de private sector mensen als voetballers, basketballers, tennissers, golfspelers, vuilnismannen, CEO,s of Partners van Ernst en andere randfiguren mogen verdienen wat ze willenquote:Op woensdag 2 februari 2011 08:37 schreef KuyaEd2010 het volgende:
[..]
Volgens mij hadden al die huidige graaiers het ook over inkomens in de private sector.
http://www.fiscafax.nl/nr(...)te%20respecteren.pdfquote:Op woensdag 2 februari 2011 08:42 schreef Compatibel het volgende:
[..]
Bron? Iedereen roept maar wat hier. Balkenende maakte gisteren nog duidelijk het onderscheid tussen publiek, privaat en semi-privaat, en niemand sprak hem tegen. Alleen op fok! lijkt men zich druk te maken.
Initiatief van de pvda, waar het cda in principe op tegen was (heb je het stuk zelf wel gelezen?). Daarnaast gaat het om een evenutele belastingverhoging, dat betekent niet dat topinkomens verboden moeten worden ofzo. Bos bijvoorbeeld kan best een topinkomen verdienen waar hij veel belasting over wil betalen, daar is niets mis mee. Als je dat hypocriet noemt dan heb je het gewoon niet begrepen, of ben je jaloers natuurlijk.quote:Op woensdag 2 februari 2011 09:23 schreef KuyaEd2010 het volgende:
[..]
http://www.fiscafax.nl/nr(...)te%20respecteren.pdf
Lees hier maar. Gaat wel degelijk over inkomens uit de private sector.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |