volgende keer aub een nieuw topic openen,vanuit de huidige bron en dan eventueel verwijzen naar het oude topic uit 2009 in je openingspost, dan krijg je bij zon oud topic ook geen verwarring over de titel.quote:Op vrijdag 28 januari 2011 09:54 schreef apple_pie het volgende:
Kunt u aub de TT aanpassen aan het laatste nieuws?
Nieuw dienstpistool politie niet zuiver
Laatste nieuws:
'Aankoop politiepistool niet zuiver'
Ok.quote:Op vrijdag 28 januari 2011 10:05 schreef Frutsel het volgende:
[..]
volgende keer aub een nieuw topic openen,vanuit de huidige bron en dan eventueel verwijzen naar het oude topic uit 2009 in je openingspost, dan krijg je bij zon oud topic ook geen verwarring over de titel.
Kan een modje hier ff naar kijken?quote:Op vrijdag 28 januari 2011 14:29 schreef DenizFM het volgende:
Ik ben opzoek naar iemand die aanstaande zondag rond 2 uur in de studio ter Hilversum live op de radio mijn OV-Chipkaart wil kraken. Iemand die dat leuk lijkt? M'n producer is te bereiken via redactie@duidelijkdeniz.nl.
waarom? de overheid heeft keihard gefaald en was uiterst arrogant. verdiende lesje. iemand die wil aantonen hoe makkelijk het te kraken is lijkt me eerder een zegen voor de overheid dan een bedreiging.quote:
gedaanquote:
dat hoort in dat topic, niet hier. Bemoeialquote:Op vrijdag 28 januari 2011 15:07 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
waarom? de overheid heeft keihard gefaald en was uiterst arrogant. verdiende lesje. iemand die wil aantonen hoe makkelijk het te kraken is lijkt me eerder een zegen voor de overheid dan een bedreiging.
Dat begrijp ik en ben het 100% met je eens. Wat mij betreft delen ze die gekraakte kaarten massaal uit om die kutchip definitief de kop in te drukken. Maar Fok! kan in de problemen komen door dit soort verzoeken te honoreren of te laten staan.quote:Op vrijdag 28 januari 2011 15:07 schreef zoalshetis het volgende:
waarom? de overheid heeft keihard gefaald en was uiterst arrogant. verdiende lesje. iemand die wil aantonen hoe makkelijk het te kraken is lijkt me eerder een zegen voor de overheid dan een bedreiging.
Vertel! Ik weet van niets anders dan dat er heel misschien een forum bij zou komen.quote:Op vrijdag 28 januari 2011 18:34 schreef Disana het volgende:
Ik snap het niet helemaal, zie ik het goed en worden er topics van hier overgeheveld naar het midden oosten forum? Of moeten we allemaal daar verder posten?
Inmiddels duidelijk. Maar wel even schrikken als je hier hele topics ziet verdwijnen.
Nou ik zat raar te kijken toen er ineens een sticky topic kwam met een soort samenvattingen van het nieuws uit Egypte, geplukt uit ons lopende Egypte topic. Toen verdween het ineens weer, maar waren onze topics ook weg. Pas daarna werd sticky gemeld dat er een nieuw forum is en toen snapte ik het weer.quote:Op vrijdag 28 januari 2011 19:20 schreef paddy het volgende:
[..]
Vertel! Ik weet van niets anders dan dat er heel misschien een forum bij zou komen.
Dat nieuwe tijdelijke forum snap ik wel. Net als AEX etc etc kan je wat uitgebreider over dingen praten, en het blijkt aardig heftig daar, maar ons is altijd verteld niet nieuws leeg te schoppen. Topics konden prima naast elkaar bestaan..handig wanneer we het ook even hoorden dat de regels weer veranderd zijn. Nou ja, hoop dat de users van nieuws gewoon nieuws blijven posten. Waar dan ook over.
Ik wil niet graag zien dat nieuws het afvalputje gaat worden van FOK! wanneer topics toch uit nieuws worden gehaald Ook opmerkelijk nieuws is dus welkom.
Ik zal jou eens in een kwartier opzetten, eens kijken wat daar voor rommel van komtquote:Op vrijdag 28 januari 2011 19:26 schreef du_ke het volgende:
Het M-O subforum Midden-Oosten is opgezet als tijdelijk forum omdat de vlam daar flink in de pan slaat. Of er nog een apart topic in NWS achterblijft is aan de NWS mods lijkt me. Kan zeker geen kwaad.
En het hele verhaal is in een kwartiertje opgezet vandaar dat het wat rommelig is
Dat wil ik je niet aandoen.quote:Op vrijdag 28 januari 2011 19:28 schreef Frutsel het volgende:
[..]
Ik zal jou eens in een kwartier opzetten, eens kijken wat daar voor rommel van komt![]()
Je leest niet. Ik begrijp dat dat forum er is. Ik snap niet dat weer bij ons de boel weggehaald gaat worden. Dus ik begrijp dat het forum er isquote:Op vrijdag 28 januari 2011 19:26 schreef du_ke het volgende:
Het M-O subforum Midden-Oosten is opgezet als tijdelijk forum omdat de vlam daar flink in de pan slaat. Of er nog een apart topic in NWS achterblijft is aan de NWS mods lijkt me. Kan zeker geen kwaad.
En het hele verhaal is in een kwartiertje opgezet vandaar dat het wat rommelig is
Nee hoor. Ik lek niet. De users van NWS zijn voor mij net zo belangrijk als ook Danny met de users van FOK! post. Zie feedbackquote:Op vrijdag 28 januari 2011 19:44 schreef Misstique het volgende:
Lijkt me een discussie die je áchter de schermen moet houden.
Het is in het geval van Urk toch echt 'op Urk' zo noemt iedereen die er in een redelijke straal omheen woont ook.quote:Op zaterdag 29 januari 2011 12:16 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Sharia op Urk ingevoerd
Kan er even 'IN Urk' van gemaakt worden? Urk is al een paar jaar geen eiland meer, maar gewoon omringd door land.
Als het merendeel van de mensen een onderzeeboot een vliegtuig noemt, betekent dat niet dat het ding kan vliegen. oftewel: Ook al doen veel mensen het fout, dat maakt het niet goed.quote:Op zaterdag 29 januari 2011 12:37 schreef du_ke het volgende:
[..]
Het is in het geval van Urk toch echt 'op Urk' zo noemt iedereen die er in een redelijke straal omheen woont ook.
Ik ben van oorsprong een westerling en ook ik weet niet beter dan 'op Urk'.quote:Op zaterdag 29 januari 2011 13:15 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Als het merendeel van de mensen een onderzeeboot een vliegtuig noemt, betekent dat niet dat het ding kan vliegen. oftewel: Ook al doen veel mensen het fout, dat maakt het niet goed.
'Op' wordt alleen in bepaalde bepalingen van plaats gebruikt (op een eiland, op een dijk), maar je woont 'in' een plaats. En Urk WAS een eiland, maar IS dat niet meer, dus is het 'in Urk'.
Ja, omdat iedereen erin persisteert om het fout te doen. Op het moment dat Urk ophield een eiland te zijn, veranderde taalkundig de bepaling van plaats met betrekking tot Urk van 'op' naar 'in'. Traditie doet daarbij niet ter zake.quote:Op zaterdag 29 januari 2011 13:16 schreef Disana het volgende:
[..]
Ik ben van oorsprong een westerling en ook ik weet niet beter dan 'op Urk'.
Fok zou natuurlijk ook het goede voorbeeld kunnen geven, he?quote:Op zaterdag 29 januari 2011 13:20 schreef du_ke het volgende:
Zolang men in de nieuwsberichten deze 'fout' ook maakt zie ik verdomde weinig reden om FOK er op aan te passen...
het is gewoon 'Op Urk'
Is dat nou wel zo, of is dat iets wat jij als purist graag ziet? Als we even nadenken komen we vast op nog veel meer voorbeelden van taalkundig niet meer juiste zaken die nog in gebruik zijnquote:Op zaterdag 29 januari 2011 13:18 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Ja, omdat iedereen erin persisteert om het fout te doen. Op het moment dat Urk ophield een eiland te zijn, veranderde taalkundig de bepaling van plaats met betrekking tot Urk van 'op' naar 'in'. Traditie doet daarbij niet ter zake.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |