Werd er toen beweerd dat die screening goed was of waterdicht? Zit nogal een verschil in.quote:Op zaterdag 9 april 2011 20:29 schreef mirved het volgende:
De man die de slachting heeft aangericht was lid van een schietclub. Ik kan me herinneren in deel 1 dat men bezig was hoe goed de screening wel niet was voor mensen van een schietclub.
Ja dat zien we wel weer.
Karst Tates had een rijbewijs, ik kan me herinneren daat de overheid van mening is hoe goed een rijexamen wel niet was voor de mensen die autorijden.quote:Op zaterdag 9 april 2011 20:29 schreef mirved het volgende:
De man die de slachting heeft aangericht was lid van een schietclub. Ik kan me herinneren in deel 1 dat men bezig was hoe goed de screening wel niet was voor mensen van een schietclub.
Ja dat zien we wel weer.
Nee, klopt, het is wel tekenend.quote:Op zaterdag 9 april 2011 20:29 schreef mirved het volgende:
De man die de slachting heeft aangericht was lid van een schietclub. Ik kan me herinneren in deel 1 dat men bezig was hoe goed de screening wel niet was voor mensen van een schietclub.
Ja dat zien we wel weer.
Ik ben er niet bij geweest.quote:Op zaterdag 9 april 2011 19:46 schreef beeer het volgende:
[..]
Je weet dat het "Wilde Westen" een mythe is?
Jonge...quote:Op zaterdag 9 april 2011 20:51 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf voor wapenbezit. Maar wel een goede screenings vooraf.
Goeie screenings vooraf?quote:Op zaterdag 9 april 2011 20:51 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf voor wapenbezit. Maar wel een goede screenings vooraf.
Ik zweer het je toen ik over deze schietpartij hoorde vanmiddag, moest ik meteen aan <vergezocht> denken ook...quote:Op donderdag 7 april 2011 20:38 schreef vergezocht het volgende:
Je gaat toch dood als mens.
Beter dat je met eer en fatsoen door een kogel omgelegd wordt omdat je voor jezelf of je familie of je levensopvattingen opkwam dan in een totale vuurwapenloze samenleving te leven alleen omdat dat veiliger zou zijn.
Nee ik ben het niet eens, je moet als mens op kunnen treden tegen kwaadaardige regimes en mensen, of dat nou in de rol is van militie of voor zelfverdediging tegen criminelen die het op jou gemunt hebben. Als je verkrachting ziet tegen onschuldige vrouwen of kinderen en dat voor je eigen ogen, en waar je absoluut niks tegen kan doen, dat soort leven acht ik niks waard.
Zou liever in een vuurwapengevecht sterven door een kogel dan dat ik mij gewonnen zou geven aan schandalige boeven die alles uitvoeren in de naam van wet, recht, en veiligheid.
Je vraagt je je af is zo'n leven dan echt de moeite waard.
Desnoods begraaf je mij met mijn vuurwapen in de koffer. Heb ik dan tenminste geleefd.
Daar heb ik mijn wenkbrauwen ook over opgehaald. Ik dacht altijd dat er ook flink naar psychologische geschiktheid werd gekeken.quote:Op zaterdag 9 april 2011 20:56 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Goeie screenings vooraf?
Dit is geschreven door een jongen in een ander topic, volgens mij lid van een schietclub, die vrij wapenbezit propageert en dus door die screening kwam, onlangs nog op 7 april
[..]
Ik zweer het je toen ik over deze schietpartij hoorde vanmiddag, moest ik meteen aan <vergezocht> denken ook...
Niet dus.quote:Op zaterdag 9 april 2011 20:58 schreef Disana het volgende:
[..]
Daar heb ik mijn wenkbrauwen ook over opgehaald. Ik dacht altijd dat er ook flink naar psychologische geschiktheid werd gekeken.
Die jongen had dus nooit een vergunning mogen krijgen. Psychologisch onderzoek moet deel uitmaken van de vergunningsprocedure.quote:Op zaterdag 9 april 2011 20:56 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Goeie screenings vooraf?
Dit is geschreven door een jongen in een ander topic, volgens mij lid van een schietclub, die vrij wapenbezit propageert en dus door die screening kwam, onlangs nog op 7 april
[..]
Ik zweer het je toen ik over deze schietpartij hoorde vanmiddag, moest ik meteen aan <vergezocht> denken ook...
En dat is niet gebeurd bij de schutter vanmiddag. Mishandeling van zijn vriendin, drugsgebruik en blijkbaar had hij een illegaal vol automatisch wapen in zijn bezit (die zijn verboden binnen de schietsport) Dat hij lid was van een schietvereniging heeft er geen barst mee te maken, en is bijzaak.quote:Op zaterdag 9 april 2011 20:51 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf voor wapenbezit. Maar wel een goede screenings vooraf.
Maar hij heeft hem wel.quote:Op zaterdag 9 april 2011 20:58 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Die jongen had dus nooit een vergunning mogen krijgen. Psychologisch onderzoek moet deel uitmaken van de vergunningsprocedure.
Tuurlijk is dat bijzaak joh.quote:Op zaterdag 9 april 2011 20:59 schreef kontknager het volgende:
[..]
En dat is niet gebeurd bij de schutter vanmiddag. Mishandeling van zijn vriendin, drugsgebruik en blijkbaar had hij een illegaal vol automatisch wapen in zijn bezit (die zijn verboden binnen de schietsport) Dat hij lid was van een schietvereniging heeft er geen barst mee te maken, en is bijzaak.
Ik denk het wel. Hij heeft wapens leren hanteren. Het gebruik was voor hem laagdrempeliger dan voor ons.quote:Op zaterdag 9 april 2011 20:59 schreef kontknager het volgende:
[..]
En dat is niet gebeurd bij de schutter vanmiddag. Mishandeling van zijn vriendin, drugsgebruik en blijkbaar had hij een illegaal vol automatisch wapen in zijn bezit (die zijn verboden binnen de schietsport) Dat hij lid was van een schietvereniging heeft er geen barst mee te maken, en is bijzaak.
Depressieve mensen kun je lang niet altijd onderscheiden van "normale" mensen, dus de kans dat je iemand die zulke plannen heeft kunt "herkennen" is uitermate klein.quote:Op zaterdag 9 april 2011 20:58 schreef Disana het volgende:
[..]
Daar heb ik mijn wenkbrauwen ook over opgehaald. Ik dacht altijd dat er ook flink naar psychologische geschiktheid werd gekeken.
Jaaa, duuuhh, het is een illegaal wapen, daar kan iedereen aan komen (dus ook jij en ik).quote:Op zaterdag 9 april 2011 20:59 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Maar hij heeft hem wel.
Idem die Tristan van der V.
Wedden dat ik jou binnen 5 minuten de omgang met een automatisch vuurwapen kan aanleren? Dan nog eventjes 10 minuten oefenen en jij kunt zomaar een ziekelijke daad uitvoeren.quote:Op zaterdag 9 april 2011 21:02 schreef Disana het volgende:
[..]
Ik denk het wel. Hij heeft wapens leren hanteren. Het gebruik was voor hem laagdrempeliger dan voor ons.
Normaal gesproken grijpen depressieve mensen niet naar een vuurwapen. De drempel ligt lager als je een vergunning hebt.quote:Op zaterdag 9 april 2011 21:05 schreef von_Preussen het volgende:
[..]
Depressieve mensen kun je lang niet altijd onderscheiden van "normale" mensen, dus de kans dat je iemand die zulke plannen heeft kunt "herkennen" is uitermate klein.
Dat is ook waarom oorlogsmisdadigers zo eng worden gevonden, want als je ze in praktijk leert kennen blijken het angstaanjagend normale mensen te zijn die niet zoveel verschillen van anderen.
Wedden dat ik je vriendelijk bedank voor deze lesquote:Op zaterdag 9 april 2011 21:08 schreef von_Preussen het volgende:
[..]
Wedden dat ik jou binnen 5 minuten de omgang met een automatisch vuurwapen kan aanleren? Dan nog eventjes 10 minuten oefenen en jij kunt zomaar een ziekelijke daad uitvoeren.
Is het dan al duidelijk dat de dader een wapen had gebruikt waar hij een verlof voor had?quote:Op zaterdag 9 april 2011 21:11 schreef Disana het volgende:
[..]
Normaal gesproken grijpen depressieve mensen niet naar een vuurwapen. De drempel ligt lager als je een vergunning hebt.
Dat wil ik niet zeggen, mijn punt was dat je zelfs in een screening mensen met problemen slechts erg lastig kunt herkennen. Laat staan dat je het kunt herkennen als ze na verloop van tijd problemen ontwikkelen.quote:Op zaterdag 9 april 2011 21:11 schreef Disana het volgende:
[..]
Normaal gesproken grijpen depressieve mensen niet naar een vuurwapen. De drempel ligt lager als je een vergunning hebt.
Je weet niet wat je mist Disana, het is een beetje als anale sex. De meeste mensen hebben er eigenlijk een afneiging van en zijn er een beetje bang voor, maar als je het eens zelf hebt geporbeerd wil je niet meer anders.quote:Op zaterdag 9 april 2011 21:12 schreef Disana het volgende:
[..]
Wedden dat ik je vriendelijk bedank voor deze lesIk zorg wel dat wapens buiten mijn handbereik blijven.
Wie zegt dat en hoe moet ik dat weten?quote:Op zaterdag 9 april 2011 21:16 schreef De_Kardinaal het volgende:
[..]
Is het dan al duidelijk dat de dader een wapen had gebruikt waar hij een verlof voor had?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |