Drugs, kom op nou. #6

quote:

Op zaterdag 22 januari 2011 21:26 schreef Berlitz het volgende:

[..]

Hier ga ik niet eens meer op in.

Kunstverlichting en het dragen van schoenen vergelijken met middelen die neuroreceptoren beschadigen

Dat zeg ik niet.

Het is een reactie op de kul dat drugs fout zijn omdat ze onatuurlijk is.

quote:

Op zaterdag 22 januari 2011 21:28 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Hoezo niet?

Omdat dopamine door hersenen als beloning word afgeven, drugs verstoren dat.

quote:

Op zaterdag 22 januari 2011 21:29 schreef TomLievense het volgende:

[..]

Dat zeg ik niet.

Het is een reactie op de kul dat drugs fout zijn omdat ze onatuurlijk is.

Dat de dopamine afgave onnatuurlijk is en de hersenen beschadigd worden met alle gevolgen van dien.

quote:

Op zaterdag 22 januari 2011 21:30 schreef Berlitz het volgende:

[..]

Omdat dopamine door hersenen als beloning word afgeven, drugs verstoren dat.

Eh, nee. Maar goed, we gaan door: hoezo verstoren ze dat?

quote:

Op zaterdag 22 januari 2011 21:28 schreef Berlitz het volgende:

[..]

Drugs zijn aantoonbaar gevaarlijker en verslavender dan schoenen.

Ik wil ook geen schoenen verbieden, je haalt argumenten uit hun comtext.

quote:

Op zaterdag 22 januari 2011 21:26 schreef Berlitz het volgende:

[..]

Hier ga ik niet eens meer op in.

Kunstverlichting en het dragen van schoenen vergelijken met middelen die neuroreceptoren beschadigen

Weer strooi je met dingen waar je geen verstand van hebt. Beinvloeden is wat anders dan beschadigen. De verandering aan je neuroreceptoren die drugs teweeg brengen duren voor zolang de roes duurt.

quote:

Op zaterdag 22 januari 2011 21:30 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Eh, nee. Maar goed, we gaan door: hoezo verstoren ze dat?

http://www.cerebromente.org.br/n08/doencas/drugs/anim1_i.htm

Zo

quote:

When cocaine arrives at the brain reward system, it blocks the dopamine transport sites, which are responsible for the reuptake of dopamine in dopaminergic synapeses in this region. Therefore, dopamine is not removed from the synaptic gap, and it remains free there, in ever increasing amounts, because successive nervous stimuli continue to arrive and to release dopamine. The effect remains until cocaine is removed from the presynaptic terminals. It is believed that the abnormally long presence of dopamine in the brain is responsible for the pleasure effects associated to the use of cocaine. The prolonged use of cocaine makes the brain to adapt to it, and the overall synthesis of dopamine by the neurons is decreased. Between cocaine doses, or when the use of cocaine is interrupted, the drug user experiences the opposite of pleasure, due to the low levels of dopamine: fatigue, depression and altered moods.

quote:

Op zaterdag 22 januari 2011 21:32 schreef Rechtse_Hippie het volgende:

[..]

Weer strooi je met dingen waar je geen verstand van hebt. Beinvloeden is wat anders dan beschadigen. De verandering aan je neuroreceptoren die drugs teweeg brengen duren voor zolang de roes duurt.

Dan zou je niet verslaafd raken.

quote:

Op zaterdag 22 januari 2011 21:30 schreef Berlitz het volgende:

[..]

Dat de dopamine afgave onnatuurlijk is en de hersenen beschadigd worden met alle gevolgen van dien.

En alcohol dan? Dat is gevaarlijker dan Hasj, dus je zo in ieder geval voor legalisering van hasj moeten zijn.

quote:

Op zaterdag 22 januari 2011 21:32 schreef Rechtse_Hippie het volgende:

[..]

Weer strooi je met dingen waar je geen verstand van hebt. Beinvloeden is wat anders dan beschadigen. De verandering aan je neuroreceptoren die drugs teweeg brengen duren voor zolang de roes duurt.

Nou ja... dat verschilt een beetje per drug. Maar het grappige is dat alle drogredenen die hier genoemd worden net zo goed kunnen gelden voor een koop- of gokverslaving. Volgens mij begrijpt-ie zelf niet waar die het over heeft.

quote:

Op zaterdag 22 januari 2011 21:33 schreef TomLievense het volgende:

[..]

En alcohol dan? Dat is gevaarlijker dan Hasj, dus je zo in ieder geval voor legalisering van hasj moeten zijn.

Nee, laat maar zo.
Anders word hasj te normaal.

En hasj word altijd gebruikt om high te worden alcohol niet.

quote:

Op zaterdag 22 januari 2011 21:33 schreef Xa1pt het volgende:
Nou ja... dat verschilt een beetje per drug. Maar het grappige is dat alle drogredenen die hier genoemd worden net zo goed kunnen gelden voor een koop- of gokverslaving. Volgens mij begrijpt-ie zelf niet waar die het over heeft.

Hoe arriveren koop en gok moleculen in het beloningscentrum van de hersenen?

quote:

Op zaterdag 22 januari 2011 21:32 schreef Rechtse_Hippie het volgende:

[..]

Weer strooi je met dingen waar je geen verstand van hebt. Beinvloeden is wat anders dan beschadigen. De verandering aan je neuroreceptoren die drugs teweeg brengen duren voor zolang de roes duurt.

Je liegt dat duurt langer.
Jij heb er dus geen verstand van.

En nu de junks hebben laten zien dat ze compleet geen verstand van neurologie hebben mogen ze weer naar hun eigen luisteren.

quote:

Op zaterdag 22 januari 2011 21:35 schreef Berlitz het volgende:

[..]

Nee, laat maar zo.
Anders word hasj te normaal.

En hasj word altijd gebruikt om high te worden alcohol niet.

WTF maakt het uit waarvoor het gebruikt wordt?

quote:

Op zaterdag 22 januari 2011 21:32 schreef Berlitz het volgende:

[..]

http://www.cerebromente.org.br/n08/doencas/drugs/anim1_i.htm

Zo

[..]

Nee, de vraag was waarom drugs dat verstoort. Cocaïne is maar één van de vele drugs.

quote:

Op zaterdag 22 januari 2011 21:35 schreef Berlitz het volgende:
Hoe arriveren koop en gok moleculen in het beloningscentrum van de hersenen?

Op dezelfde manier als op het moment dat je seks hebt.

quote:

Op zaterdag 22 januari 2011 21:37 schreef Berlitz het volgende:

[..]

Je liegt dat duurt langer.
Jij heb er dus geen verstand van.

Hoezo duurt dat langer op het moment dat je bijvoorbeeld ketamine op hebt?

quote:

Op zaterdag 22 januari 2011 21:33 schreef Berlitz het volgende:

[..]

Dan zou je niet verslaafd raken.

Je snapt echt niet hoe het werkt he? Onder invloed van drugs stijgt je dopamineniveau, wanneer je nuchter bent daalt dit dopamineniveau weer (direct na de roes ligt je dopamineniveau lager dan normaal gesproken), hierdoor gaan mensen terugverlangen naar de roes. Dat is dus verslaving, dat heeft niks te maken met een permanente beschadiging van je neuroreceptoren.

quote:

Op zaterdag 22 januari 2011 21:33 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Nou ja... dat verschilt een beetje per drug. Maar het grappige is dat alle drogredenen die hier genoemd worden net zo goed kunnen gelden voor een koop- of gokverslaving. Volgens mij begrijpt-ie zelf niet waar die het over heeft.

Ik betwijfel dat er een drug is die je neuroreceptoren langer beinvloedt dan je onder invloed bent, aangezien je juist euforie voelt door die beinvloeding van je neuroreceptoren. Verder heb je gelijk, want het deel dat anders is aan een drugsverslaving dan aan een koop- of gokverslaving begrijpt hij niet. Hij snapt zelfs niet dat receptoren niks afgeven.

quote:

Op zaterdag 22 januari 2011 21:37 schreef Berlitz het volgende:

[..]

Je liegt dat duurt langer.
Jij heb er dus geen verstand van.

En nu de junks hebben laten zien dat ze compleet geen verstand van neurologie hebben mogen ze weer naar hun eigen luisteren.

Nee slimmerik het duurt langer voor je dopamineniveau weer op normale hoogte is, de verandering die drugs teweeg brengen aan je neuroreceptoren is dat ze minder dopamine opnemen. Het staat zelfs in je eigen bron, maar blijkbaar is het zelfs teveel moeite om dat te lezen.

Hoe verklaren jullie dat je dood kan gaan als je cold turkey gaat met heroine?

quote:

Op zaterdag 22 januari 2011 21:47 schreef Berlitz het volgende:
Hoe verklaren jullie dat je dood kan gaan als je cold turkey gaat met heroine?

Of je komt terug op eerdere reacties?

quote:

Op zaterdag 22 januari 2011 21:48 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Beantwoordt anders eerst eens de gestelde vragen.

Heb ik al eerder gedaan.

Geef mij is antwoord hoe je daaraan dood kan gaan?

quote:

hierdoor gaan mensen terugverlangen naar de roes

En dat komt omdat er beschadigingen zijn.

quote:

Op zaterdag 22 januari 2011 21:50 schreef Berlitz het volgende:

[..]

Heb ik al eerder gedaan.

Niet.

quote:

Geef mij is antwoord hoe je daaraan dood kan gaan?

Irrelevant, want aan alcohol kun je ook dood gaan.

quote:

[..]

En dat komt er beschadigingen zijn.

Onjuist.

P.S. reageer a.u.b. op onze vragen.

quote:

Op zaterdag 22 januari 2011 21:51 schreef TomLievense het volgende:

[..]

Niet.

Spit die 4 topics maar is door dan.

quote:

[..]

Irrelevant, want aan alcohol kun je ook dood gaan.

Niet door te stoppen met alcohol.

quote:

[..]

Onjuist.

P.S. reageer a.u.b. op onze vragen.

quote:

Findings such as these have given rise to the view that compulsive drug-seeking behavior associated with cocaine (and other drugs of abuse) may be the result of adaptive processes within the central nervous system that oppose the acute reinforcing actions of drugs, leading both to a "blunting" of mechanisms that mediate positive reinforcement and the emergence of affective changes during withdrawal that may motivate continued use of the drug (for example, anxiety, dysphoria, and depression) during withdrawal (Koob and Bloom 1988; Koob et al. 1993; Wise 1996).

http://www.cocaine.org/cocabrain/index.html

quote:

Op zaterdag 22 januari 2011 21:47 schreef Berlitz het volgende:
Hoe verklaren jullie dat je dood kan gaan als je cold turkey gaat met heroine?

Niet door beschadigde neuroreceptoren in ieder geval.

quote:

Op zaterdag 22 januari 2011 21:50 schreef Berlitz het volgende:

[..]

Heb ik al eerder gedaan.

Mwah je lult vooral veel onzin en verwijst naar dingen waar je geen verstand van hebt. Ik bedoel je snapt zelf toch dat neuroRECEPTOREN geen dopamine afgeven?

quote:

[..]

En dat komt omdat er beschadigingen zijn.

Nee omdat je dopamineniveau tijdelijk lager ligt. Even in jip en janneke taal: als ik water uit mijn regenton haal duurt het even voor deze weer vol is, dit betekent niet dat mijn regenton beschadigd is.

quote:

Op zaterdag 22 januari 2011 21:50 schreef Berlitz het volgende:
Heb ik al eerder gedaan.

Je liegt.

quote:

Geef mij is antwoord hoe je daaraan dood kan gaan?

Dat kun je zelf wel bedenken hoop ik.

quote:

En dat komt er beschadigingen zijn.

Je liegt. Dat zou immers betekenen dat seks ook de nodige beschadigingen tot gevolg heeft.

quote:

Op zaterdag 22 januari 2011 21:55 schreef Rechtse_Hippie het volgende:

[..]

Mwah je lult vooral veel onzin en verwijst naar dingen waar je geen verstand van hebt. Ik bedoel je snapt zelf toch dat neuroRECEPTOREN geen dopamine afgeven?

En eerst klagen dat ik niet met onderzoeken kom.

quote:

[..]

Nee omdat je dopamineniveau tijdelijk lager ligt. Even in jip en janneke taal: als ik water uit mijn regenton haal duurt het even voor deze weer vol is, dit betekent niet dat mijn regenton beschadigt is.

Een verslaving heeft hele andere oorzaken dan een gebrek aan dopamine.

quote:

his is illustrated, for example, by findings that cocaine acutely facilitates the rewarding effects of intracranial self-stimulation, while withdrawal after chronic use leads to an impairment in the rewarding efficacy of electrical brain stimulation

Beschadigingen dus.