abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_91722981
quote:
1s.gif Op zaterdag 22 januari 2011 21:17 schreef Berlitz het volgende:

[..]

Kan hier niet gediscussieerd worden zonder domme vergelijkingen?

Weet je wat laten we alle wapens maar legaal maken want met een mes kan je ook iemand vermoorden!
Ik weet niet, maar volgens mij ben jij degene die hier weer even leuk met wat termen komt strooien die die ergens gelezen heeft. Het raakt nog altijd kant noch wal.
  zaterdag 22 januari 2011 @ 21:19:55 #177
328838 Berlitz
Salonfascist
pi_91722991
quote:
1s.gif Op zaterdag 22 januari 2011 21:18 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

:')_! Je ontwijkt de vraag: ga je nu beweren dat alleen drugs die op de opiumlijst staan inwerken op je dopamine-huishouding? Iemand die koopverslaafd is en aan het shoppen slaat; daar gebeurt niets in de hersenen?
Er gebeurt wel wat maar het is geen drug.

quote:
Jij bepaalt niet wat drugs is: dat bepalen je hersenen. :)
drug [dru:] de; m -s verdovend middel: ~gebruiker; ~sbestrijding, -dealer, -handel, -probleem

Dat bepaald onze taal.
  zaterdag 22 januari 2011 @ 21:20:28 #178
295457 TomLievense
Verhagen = onbetrouwbaar.
pi_91723017
quote:
1s.gif Op zaterdag 22 januari 2011 21:17 schreef Berlitz het volgende:

[..]

Kan hier niet gediscussieerd worden zonder domme vergelijkingen?

Weet je wat laten we alle wapens maar legaal maken want met een mes kan je ook iemand vermoorden!

[..]

De cijfers geven aan dat (vuur)wapens heel wat gevaarlijker zijn dan (keuken)messen. Dat kun je niet zeggen over alcohol en bijvoorbeeld hash. :+
Op zaterdag 22 januari 2011 19:19 schreef voice-over het volgende:
Om het woord naargeestig te parafraseren: TomLievense schrijft naargeestige stukjes
  zaterdag 22 januari 2011 @ 21:20:38 #179
328838 Berlitz
Salonfascist
pi_91723029
Als in mensen snijden slecht is dan is een chirurg slecht!
pi_91723049
quote:
1s.gif Op zaterdag 22 januari 2011 21:18 schreef Berlitz het volgende:

[..]

Niet alles door voor dopamine afgave zorgt is een drug.
Iets kopen is nou eenmaal niet te vergelijk met een roesmiddel innemen.

Waarom kunnen jullie niet discussieren zonder vergelijkingen?
Maak dan ook niet van die stompzinnige opmerkingen. :)

quote:
1s.gif Op zaterdag 22 januari 2011 19:02 schreef Berlitz het volgende:

[..]

En omdat de afgave van dopamine anders beïnvloed word een drug(onnatuurlijk) is dat heel anders.
:')
  zaterdag 22 januari 2011 @ 21:21:06 #181
328838 Berlitz
Salonfascist
pi_91723054
quote:
1s.gif Op zaterdag 22 januari 2011 21:20 schreef TomLievense het volgende:

[..]

De cijfers geven aan dat (vuur)wapens heel wat gevaarlijker zijn dan (keuken)messen. Dat kun je niet zeggen over alcohol en bijvoorbeeld hash. :+
Met een mes kan je ook iemand vermoorden waarom verbieden die dan niet?
  zaterdag 22 januari 2011 @ 21:21:34 #182
328838 Berlitz
Salonfascist
pi_91723076
quote:
1s.gif Op zaterdag 22 januari 2011 21:21 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Maak dan ook niet van die stompzinnige opmerkingen. :)

[..]

:')
Niks stopzinnigs aan het is onnatuurlijk.
pi_91723108
quote:
1s.gif Op zaterdag 22 januari 2011 21:19 schreef Berlitz het volgende:
Er gebeurt wel wat maar het is geen drug.
Goed, dus of het al dan niet je dopamine-huishouding beïnvloedt is geen criterium. Wat dan wel?

quote:
drug [dru:] de; m -s verdovend middel: ~gebruiker; ~sbestrijding, -dealer, -handel, -probleem

Dat bepaald onze taal.
Die ben jij nog niet helemaal meester geloof ik.
  zaterdag 22 januari 2011 @ 21:22:27 #184
295457 TomLievense
Verhagen = onbetrouwbaar.
pi_91723118
quote:
1s.gif Op zaterdag 22 januari 2011 21:21 schreef Berlitz het volgende:

[..]

Met een mes kan je ook iemand vermoorden waarom verbieden die dan niet?
Ik zou het niet weten, jij bent degene die alles wil verbieden zonder gefundeerde redenen.
Op zaterdag 22 januari 2011 19:19 schreef voice-over het volgende:
Om het woord naargeestig te parafraseren: TomLievense schrijft naargeestige stukjes
pi_91723163
quote:
1s.gif Op zaterdag 22 januari 2011 21:21 schreef Berlitz het volgende:

[..]

Niks stopzinnigs aan het is onnatuurlijk.
Wat is onnatuurlijk en wat maakt het onnatuurlijk? :) Ergo: kun je iets specifieker zijn?
  zaterdag 22 januari 2011 @ 21:23:43 #186
328838 Berlitz
Salonfascist
pi_91723187
quote:
1s.gif Op zaterdag 22 januari 2011 21:22 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Goed, dus of het al dan niet je dopamine-huishouding beïnvloedt is geen criterium. Wat dan wel?
Of het een middel is dat je inneemt en een roes veroorzaakt.
Hierop zijn nog uitzonderingen.
  zaterdag 22 januari 2011 @ 21:24:21 #187
328838 Berlitz
Salonfascist
pi_91723218
quote:
1s.gif Op zaterdag 22 januari 2011 21:23 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Wat is onnatuurlijk en wat maakt het onnatuurlijk? :) Ergo: kun je iets specifieker zijn?
Je hersenen geven de beloning niet zelf af maar het word verstoord.
  zaterdag 22 januari 2011 @ 21:25:08 #188
295457 TomLievense
Verhagen = onbetrouwbaar.
pi_91723256
quote:
1s.gif Op zaterdag 22 januari 2011 21:21 schreef Berlitz het volgende:

[..]

Niks stopzinnigs aan het is onnatuurlijk.
Sorry, maar dan kom ik weer met een stompzinnige vergelijking.

Kunstverlichting op straat is ook onnatuurlijk, maar dat maakt toch niets uit.

BTW.. Het dragen van schoenen is ook niet natuurlijk, ooit een koe met schoenen gezien?
Op zaterdag 22 januari 2011 19:19 schreef voice-over het volgende:
Om het woord naargeestig te parafraseren: TomLievense schrijft naargeestige stukjes
  zaterdag 22 januari 2011 @ 21:25:28 #189
328838 Berlitz
Salonfascist
pi_91723272
quote:
1s.gif Op zaterdag 22 januari 2011 21:22 schreef TomLievense het volgende:

[..]

Ik zou het niet weten, jij bent degene die alles wil verbieden zonder gefundeerde redenen.
Jij wil vuurwapens verbieden maar volgens jou logica in dit topic moet je dan ook messen willen verbieden.
  zaterdag 22 januari 2011 @ 21:26:07 #190
321497 Rechtse_Hippie
En nog zwart ook.
pi_91723301
quote:
1s.gif Op zaterdag 22 januari 2011 21:18 schreef Berlitz het volgende:

[..]

Niet alles door voor dopamine afgave zorgt is een drug.
Waar zeg ik dit?

quote:
Iets kopen is nou eenmaal niet te vergelijk met een roesmiddel innemen.

Waarom kunnen jullie niet discussieren zonder vergelijkingen?
Jullie? Ik heb die vergelijkingen helemaal niet aangevoerd, ik betwistte enkel dat een schoenenverslaving totaal niet te vergelijken is met een drugsverslaving. Jij begint zelf graag over het dopamine systeem terwijl je er de ballen verstand van hebt.
pi_91723303
quote:
1s.gif Op zaterdag 22 januari 2011 21:23 schreef Berlitz het volgende:

[..]

Of het een middel is dat je inneemt en een roes veroorzaakt.
Hierop zijn nog uitzonderingen.
Wat is daar precies mis mee?
  zaterdag 22 januari 2011 @ 21:26:26 #192
295457 TomLievense
Verhagen = onbetrouwbaar.
pi_91723314
quote:
1s.gif Op zaterdag 22 januari 2011 21:23 schreef Berlitz het volgende:

[..]

Of het een middel is dat je inneemt en een roes veroorzaakt.
Hierop zijn nog uitzonderingen.
Waarom heb je dan zo'n probleem met een roes? De gedachte aan je verjaardag kan je zelfs in een roes brengen, so what?
Op zaterdag 22 januari 2011 19:19 schreef voice-over het volgende:
Om het woord naargeestig te parafraseren: TomLievense schrijft naargeestige stukjes
pi_91723321
quote:
1s.gif Op zaterdag 22 januari 2011 21:24 schreef Berlitz het volgende:

[..]

Je hersenen geven de beloning niet zelf af maar het word verstoord.
Hoezo wordt het verstoord? :)
  zaterdag 22 januari 2011 @ 21:26:44 #194
328838 Berlitz
Salonfascist
pi_91723325
quote:
1s.gif Op zaterdag 22 januari 2011 21:25 schreef TomLievense het volgende:

[..]

Sorry, maar dan kom ik weer met een stompzinnige vergelijking.

Kunstverlichting op straat is ook onnatuurlijk, maar dat maakt toch niets uit.

BTW.. Het dragen van schoenen is ook niet natuurlijk, ooit een koe met schoenen gezien?
Hier ga ik niet eens meer op in.

Kunstverlichting en het dragen van schoenen vergelijken met middelen die neuroreceptoren beschadigen _O-
pi_91723349
quote:
1s.gif Op zaterdag 22 januari 2011 21:25 schreef TomLievense het volgende:

[..]

Sorry, maar dan kom ik weer met een stompzinnige vergelijking.

Kunstverlichting op straat is ook onnatuurlijk, maar dat maakt toch niets uit.

BTW.. Het dragen van schoenen is ook niet natuurlijk, ooit een koe met schoenen gezien?
Het grappige is dat de meeste drugs zo natuurlijk als wat zijn. ;)
  zaterdag 22 januari 2011 @ 21:28:04 #196
295457 TomLievense
Verhagen = onbetrouwbaar.
pi_91723412
quote:
1s.gif Op zaterdag 22 januari 2011 21:25 schreef Berlitz het volgende:

[..]

Jij wil vuurwapens verbieden maar volgens jou logica in dit topic moet je dan ook messen willen verbieden.
Nee, want vuurwapens zijn aantoonbaar gevaarlijker dan messen, dus is een verbod gerechtvaardigd.
Op zaterdag 22 januari 2011 19:19 schreef voice-over het volgende:
Om het woord naargeestig te parafraseren: TomLievense schrijft naargeestige stukjes
  zaterdag 22 januari 2011 @ 21:28:07 #197
328838 Berlitz
Salonfascist
pi_91723414
quote:
1s.gif Op zaterdag 22 januari 2011 21:27 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Het grappige is dat de meeste drugs zo natuurlijk als wat zijn. ;)
De dopamine afgave waarvoor het zorgt niet.
pi_91723419
quote:
1s.gif Op zaterdag 22 januari 2011 21:26 schreef Berlitz het volgende:

[..]

Hier ga ik niet eens meer op in.

Kunstverlichting en het dragen van schoenen vergelijken met middelen die neuroreceptoren beschadigen _O-
Welke middelen beschadigen neuroreceptoren?
  zaterdag 22 januari 2011 @ 21:28:40 #199
328838 Berlitz
Salonfascist
pi_91723442
quote:
1s.gif Op zaterdag 22 januari 2011 21:28 schreef TomLievense het volgende:

[..]

Nee, want vuurwapens zijn aantoonbaar gevaarlijker dan messen, dus is een verbod gerechtvaardigd.
Drugs zijn aantoonbaar gevaarlijker en verslavender dan schoenen.
pi_91723452
quote:
1s.gif Op zaterdag 22 januari 2011 21:28 schreef Berlitz het volgende:

[..]

De dopamine afgave waarvoor het zorgt niet.
Hoezo niet? :')
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')