Ik doe het zo:quote:Op donderdag 20 januari 2011 10:14 schreef Istrilyin het volgende:
Ik scan de laatste weken pagina's van dit forum als volgt:
- Staat er iets van LXIV?
- Staat er ergens een link naar iets relevants?
- Wordt een artikel gequote?
Zo niet, next page... Ik vraag me af hoe jullie dat doen.
Ik kijk in eerste instantie naar de topictitel. Ben ik nu vreemd?quote:Op donderdag 20 januari 2011 10:14 schreef Istrilyin het volgende:
Ik scan de laatste weken pagina's van dit forum als volgt:
Wat een vreemde constructies.quote:Op donderdag 20 januari 2011 09:47 schreef meth77 het volgende:
[..]
De grond blijft echter eigendom van de Asociale-woningcorporatie, dus onder erfpacht, waardoor je jaarlijks nog 1666,67 euro aan erfpacht gaat betalen, jaarlijks te verhogen met 3%
(De erfpachtclausule staat echter niet in de advertentie, dat kom je later wel aan de weet)
Ingeval van een galerijflat met blokverwarming, dan staat je nog een verrassing te wachten aan het eind van het jaar.
De servicekosten van 295 euro per maand gebruikt de Asociale woningcorporatie om de galerij aan te vegen en het betonrot te verhelpen.
Heb je de verkoopwaarde weten te verhogen door zelf te tegelen en de aanbouw te doen, dan mag je de helft van de overwaarde zelf houden bij verkoop.
quote:Op woensdag 19 januari 2011 20:58 schreef huizenmarkt-zeepbel.nl het volgende:
[ afbeelding ]
Begin 2008 was de totale uitstaande hypotheekschuld van alle hypotheekvormen in Nederland 568 miljard euro volgens het TOF onderzoek van GfK Panel Services. Bijna de helft (48%) van het aantal van deze uitstaande hypotheken is grotendeels aflossingsvrij. In totaal 264 miljard euro van de hypotheekschuld is dus aflossingsvrij. In 1996 was slechts 9% van de uitstaande hypotheken aflossingsvrij.
Ongeveer de helft (56%) van de recente sluiters van een deels aflossingsvrije hypotheek weet dat er geen vermogen wordt opgebouwd met een aflossingsvrije hypotheek. Bij een andere kennisvraag zegt 44% te weten dat er een restschuld kan overblijven.
Anders gezegd: bijna de helft van de bezitters van een aflossingsvrije hypotheek realiseert zich niet dat ze aan het eind van de looptijd van hun hypotheek nog een schuld hebben.
[..]
600.000 mensen met onderwaarde.....
Tophypotheek
Er is sprake van een tophypotheek als een huizenkoper een hypotheek afsluit die meer waard is dan de gekochte woning. De afgelopen jaren was twee derde van alle nieuwe hypotheken een tophypotheek.
Hans Hoogervorst van de Autoriteit Financiėle Markten (AFM) in een interview met de Volkskrant. Van alle hypotheken is bijna de helft aflossingsvrij. Dat is heel veel. Als dat ook nog een tophypotheek is, wordt dat een probleem door een samenloop van omstandigheden, zoals oplopende werkloosheid en dalende huizenprijzen. Maar je ziet in deze kredietcrisis dat alle plagen van Egypte tegelijk kunnen komen.
Je vergeet dat je het negeert als je het niet uitkomt...quote:Op donderdag 20 januari 2011 10:19 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Ik doe het zo:
- Staat er onzin van Xeno?
- Staat er verkapte spam/onzin van Huizenmarkt-zeepbel?
-Staat er een leuke anekdote?
Zo niet, next page of <insert onzinreactie> op Xeno / Zeepbel.
Mensen die toch ergens willen wonen en niet 10 jaar op de wachtlijst gestaan hebben bij de WBV's .quote:Op donderdag 20 januari 2011 12:28 schreef huizenmarkt-zeepbel.nl het volgende:
Wie gaat er nu op de top instappen?
Hij negeert het omdat jij niet tot discussie in staat bent en cijfers niet weet te interpreteren.quote:Op donderdag 20 januari 2011 12:28 schreef huizenmarkt-zeepbel.nl het volgende:
[..]
[..]
Je vergeet dat je het negeert als je het niet uitkomt...![]()
Wie gaat er nu op de top instappen?
Veel te kort door de bocht. Natuurlijk weet 99.99 % van de mensen die een deels aflossingsvrije hypotheek hebben wel dat er een gedeelte schuld blijft staan. Als je ze echter de vraag stelt of dit kan betekenen dat er na de looptijd van 30 jaar dan ook een restschuld (overblijvende schuld > waarde huis) overblijft dan antwoord een groot gedeelte nee.quote:Ongeveer de helft (56%) van de recente sluiters van een deels aflossingsvrije hypotheek weet dat er geen vermogen wordt opgebouwd met een aflossingsvrije hypotheek. Bij een andere kennisvraag zegt 44% te weten dat er een restschuld kan overblijven.
Anders gezegd: bijna de helft van de bezitters van een aflossingsvrije hypotheek realiseert zich niet dat ze aan het eind van de looptijd van hun hypotheek nog een schuld hebben.
Als je een beetje inkomen hebt hoef je helemaal niet 10 jaar op een wachtlijst te staan. Ik heb net na 2 weken actief te zoeken al een huurcontract ondertekend voor een appartement van 100 m2 in een prima buurt in een grote stad.quote:Op donderdag 20 januari 2011 12:30 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Mensen die toch ergens willen wonen en niet 10 jaar op de wachtlijst gestaan hebben bij de WBV's .![]()
Dat het de top is kun je pas over 20 jaar zeggen als de grafiek gemaakt is. Wie weet op welke mega hoogtes we dan wel niet kunnen zitten door hyperinflatie.
En daar twijfel ik ook geen seconde aan. Alleen al vanwege het feit dat de huren tegen die tijd ruimschoots verdubbeld zijn.quote:Op donderdag 20 januari 2011 12:33 schreef Hanoying het volgende:
Ik zou er zelf ook negatief op antwoorden. Over 30 jaar is je huis namelijk gegarandeerd meer waard dan nu. Geen enkele twijfel
Maar dan moet je wel weer meer dan voldoende inkomen hebben omdat de commerciele verhuurders flinke inkomens eisen stellen.quote:Op donderdag 20 januari 2011 12:39 schreef Hanoying het volgende:
Als je een beetje inkomen hebt hoef je helemaal niet 10 jaar op een wachtlijst te staan. Ik heb net na 2 weken actief te zoeken al een huurcontract ondertekend voor een appartement van 100 m2 in een prima buurt in een grote stad.
De genoemde constructie komen voor, bij collegas van me, ik stond te kijken toen ik dat hoorde, hoeveel ze betalenquote:Op donderdag 20 januari 2011 11:55 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Wat een vreemde constructies.
Erfpacht heb ik niet.
Mijn servicekosten bedragen 100 euro per maand, voor een huismeester(20 uur per week) , schoonmaakster (40 uur per week) , lift, algemene verlichtingen, onderhouds reserveringen, en mijn waterverbruik.
Mocht de huizenmarkt echt klappen dan hoef je ook maar de halve onderwaarde op te hoesten bij verkoop.
dat valt mee/ tegen, want de erfpacht wordt meegenomen in de maandelijks lasten / van het inkomen afgetrokkenquote:Op donderdag 20 januari 2011 13:35 schreef Bayswater het volgende:
Erfpacht wordt inderdaad nu vaak toegepast bij verkoop door Woningbouwevrenigingen. Samen met de Koopgarantconstructie drukt dit lekker de verkoopprijs waardoor koper makkelijker een hypotheek krijgt.
Vaak is het eeuwigdurend afgekocht en zit het al in de verkoopprijs verwerkt. Staat op erfpacht ivm een eventuele terugkoopconstructie (1e recht van terugkoop voor de woningbouw) waarbij de winst/verlies wordt gedeeld. De korting is vaak 25 % maar je zit wel met een pakket voorwaarden waar de honden geen brood van lusten.quote:Op donderdag 20 januari 2011 13:44 schreef meth77 het volgende:
[..]
dat valt mee/ tegen, want de erfpacht wordt meegenomen in de maandelijks lasten / van het inkomen afgetrokken
o , nu hier moeten ze 1666,67 per jaar betalen aan de corporatiequote:Op donderdag 20 januari 2011 13:54 schreef Bayswater het volgende:
[..]
Vaak is het eeuwigdurend afgekocht en zit het al in de verkoopprijs verwerkt. Staat op erfpacht ivm een eventuele terugkoopconstructie (1e recht van terugkoop voor de woningbouw) waarbij de winst/verlies wordt gedeeld. De korting is vaak 25 % maar je zit wel met een pakket voorwaarden waar de honden geen brood van lusten.
Gelukkig zijn er ook nog mensen in dit land die zich niet laten ringeloren door een crimineel uit Den Haagquote:Corporaties negeren EU-regels huurders
Woningcorporaties in het Land van Heusden en Altena en in de Bommelerwaard lappen de nieuwe inkomensregels voor huurders, zoals bepaald door de Europese Unie, aan hun laars. Zij willen huurders met een middeninkomen blijven huisvesten en zeggen de mogelijke gevolgen voor lief te nemen.
De Europese Unie bepaalde vorig jaar dat woningcorporaties per 1 januari 2011 een inkomensgrens van 33.164 euro moeten hanteren bij de toewijzing van sociale woningen (maximumhuurprijs 652 euro). De overige 10 procent mogen ze verhuren aan mensen met hogere inkomens. De regels gelden alleen voor nieuwe huurders. Minister Donner nam de EU-regels over.
De corporaties vinden dat alle woningzoekenden met een inkomen van minder dan 43.000 euro die in Aalburg, Werkendam, Woudrichem, Zaltbommel en Maasdriel wonen, recht blijven houden op een sociale huurwoning met een huur tot 652,52 euro. De woningen met een huur van minder dan 555 euro zijn voorbehouden voor woningzoekenden met een inkomen tot 33.614 euro.
De betreffende corporaties vinden dat zij iedereen moeten huisvesten 'die door hun inkomen of door andere omstandigheden moeilijkheden ondervinden bij het vinden van hun passende huisvesting', zo staat in een convenant. Zij beroepen zich daarbij op de Woningwet.
Zij zijn van mening dat mensen met een inkomen tot 43.000 euro in de Bommelerwaard en het Land van Heusden en Altena een beroep moeten kunnen blijven doen op de sociale huurwoningen, omdat vrije sector huurwoningen en koopwoningen te duur zijn. Deze inkomensgroep heeft geen alternatief op de woningmarkt.
bron
Waarschijnlijk is dat nog aan de lage kant, anders zie ik het nut van de constructie niet. Amsterdam zeker?quote:Op donderdag 20 januari 2011 13:56 schreef meth77 het volgende:
[..]
o , nu hier moeten ze 1666,67 per jaar betalen aan de corporatie
850 inclusief servicekosten. Op zich niet echt goedkoop maar het zijn wel appartementen van zo'n 2 ton en de hele buurt is koop+private huur dus goed vertoeven.quote:Op donderdag 20 januari 2011 13:09 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Maar dan moet je wel weer meer dan voldoende inkomen hebben omdat de commerciele verhuurders flinke inkomens eisen stellen.
De groep mensen met inkomens tussen de 33.000 en de 45.000 gaan dadelijk een huisvetsigingsprobleem krijgen.
Mogen wij weten hoeveel huur jij gaat betalen?
Vooral nu tweeverdieners een stuk minder kunnen lenen sinds 1 jan 2011 moeten die huizenprijzen echt gaan dalen... je bent dom als je nu instapt.quote:Op donderdag 20 januari 2011 12:28 schreef huizenmarkt-zeepbel.nl het volgende:
[..]
[..]
Wie gaat er nu op de top instappen?
Iets meer dan 3 % minder zagen we pas in dit topic, de meesten hebben meer dan 3 % loonsverhoging per jaar dus dat is al gecompenseerd.quote:Op donderdag 20 januari 2011 15:10 schreef Innercircle het volgende:
[..]
Vooral nu tweeverdieners een stuk minder kunnen lenen sinds 1 jan 2011 moeten die huizenprijzen echt gaan dalen... je bent dom als je nu instapt.
Gewoon lekker thuis 'mens-erger-je-niet' spelen bij kaarslicht, lekker retroquote:Op donderdag 20 januari 2011 15:10 schreef Innercircle het volgende:
Vooral nu tweeverdieners een stuk minder kunnen lenen sinds 1 jan 2011 moeten die huizenprijzen echt gaan dalen... je bent dom als je nu instapt.
Maar die loonsverhoging is toch om de algemene inflatie te corrigeren?quote:Op donderdag 20 januari 2011 15:20 schreef Bayswater het volgende:
Iets meer dan 3 % minder zagen we pas in dit topic, de meesten hebben meer dan 3 % loonsverhoging per jaar dus dat is al gecompenseerd.
Dat is meestal zo. Maar hoe reageert de rest van het ghetto op jou?quote:Op donderdag 20 januari 2011 15:29 schreef xenobinol het volgende:
Overigens voel ik mij prima thuis in mijn ghetto
Daar heb je helemaal gelijk in. Maar een pro hoge huizenprijs antwoord is eigenlijk : Des te beter voor de huizenprijzen in de niet verghetto'de wijken.quote:Op donderdag 20 januari 2011 15:06 schreef Hanoying het volgende:
De hele discussie over scheefhuren vergeet overigens één ding. Zonder scheefhuurders worden buurten met sociale woningbouw nog rotter dan ze al zijn en ze zijn nu al niet best..
De jonge mensen van 2010 hebben misschien wel een loonsverhoging gehad maar je moet de jonge instappers van 2009 ook niet vergelijken met zichzelf een jaar later maar met de nieuwe instappers van 2011 die weer een jaar jonger zijn en nog geen loonsverhogingen hebben gehad.. Zoiets...quote:Op donderdag 20 januari 2011 15:20 schreef Bayswater het volgende:
[..]
Iets meer dan 3 % minder zagen we pas in dit topic, de meesten hebben meer dan 3 % loonsverhoging per jaar dus dat is al gecompenseerd.
erfpacht is een rentevergoeding, (grondwaarde 40.000 x 4%) is ook aftrekbaarquote:Op donderdag 20 januari 2011 14:10 schreef Bayswater het volgende:
[..]
Waarschijnlijk is dat nog aan de lage kant, anders zie ik het nut van de constructie niet. Amsterdam zeker?
Geen echte ghetto natuurlijk.quote:Op donderdag 20 januari 2011 15:29 schreef xenobinol het volgende:
Overigens voel ik mij prima thuis in mijn ghetto
Maar welke bestemming heeft de gemeente dan in gedachte voor al die leegstaande gebouwen? Het lijkt mij dat er simpelweg geen gebruikers zijn die behoefte hebben aan al deze ruimte. Ombouwen tot woonruimte dan maar?quote:Amsterdam pakt leegstand kantoren aan
Amsterdam gaat de leegstand van kantoorpanden aanpakken. De gemeente heeft hier een speciale verordening voor opgesteld. Dat heeft wethouder Maarten van Poelgeest (Grondzaken, GroenLinks) donderdag bekendgemaakt.
Eigenaren van bepaalde kantoorpanden die zes maanden leegstaan, moeten dat voortaan melden bij de gemeente. Doen ze dat bij herhaling niet, dan krijgen ze een boete van maximaal 7500 euro.
De gemeente gaat vervolgens met de vastgoedbezitter in gesprek om een oplossing voor de leegstand te vinden. Als een pand een jaar leegstaat, kan Amsterdam zelf een gebruiker voordragen. Weigert de eigenaar hieraan mee te werken, dan kan de gemeente een dwangsom opleggen.
Ongeveer 17 procent van de kantoorruimte in Amsterdam staat leeg. In totaal gaat het om 1,3 miljoen vierkante meter.
Bron: NVM
De krakers hebben er behoefte aan.quote:Op donderdag 20 januari 2011 15:57 schreef xenobinol het volgende:
Even een tussendoortje... wel vastgoedmarkt gerelateerd...
[..]
Maar welke bestemming heeft de gemeente dan in gedachte voor al die leegstaande gebouwen? Het lijkt mij dat er simpelweg geen gebruikers zijn die behoefte hebben aan al deze ruimte. Ombouwen tot woonruimte dan maar?
Of ze welgesteld zijn weet ik niet, het zijn in ieder geval koopwoningen. Ik weet alleen dat de brandweer er regelmatig op bezoek komt vanwege het jaarlijkse schoorsteenbrandjequote:Op donderdag 20 januari 2011 15:57 schreef HansvD het volgende:
Geen echte ghetto natuurlijk.
Tegenover je zitten de welgestelden toch?
Anti-kraak huur bestaat toch al?quote:Op donderdag 20 januari 2011 15:58 schreef HansvD het volgende:
De krakers hebben er behoefte aan.
Kunnen ze er straks wonen en er voor betalen.
Goed opgelost.
En zullen mensen dus groter willen gaan wonen om thuis een werkplek in te kunnen richten.quote:Op donderdag 20 januari 2011 16:02 schreef xenobinol het volgende:
Het lijkt mij dat er beter iets structureels mee gedaan kan worden, met het oog op thuiswerken zal volgens mij het aantal benodigde m2 fors afnemen.
Brandjes heb je overal, ook in huurhutten...quote:Op donderdag 20 januari 2011 15:59 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Of ze welgesteld zijn weet ik niet, het zijn in ieder geval koopwoningen. Ik weet alleen dat de brandweer er regelmatig op bezoek komt vanwege het jaarlijkse schoorsteenbrandje
quote:Op maandag 17 juli 2006 23:07 schreef xenobinol het volgende:
Héé, ik zag mijn uitgebrande buurjtes op TV![]()
Wel sneu hoor, dat je huis uitfikt op 31 december![]()
Noemen we het geen anti kraak maar tijdelijk huurpand.quote:Op donderdag 20 januari 2011 16:02 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Anti-kraak huur bestaat toch al?
Het lijkt mij dat er beter iets structureels mee gedaan kan worden, met het oog op thuiswerken zal volgens mij het aantal benodigde m2 fors afnemen.
Ooh ja.... das waar ookquote:Op donderdag 20 januari 2011 16:26 schreef HansvD het volgende:
Brandjes heb je overal, ook in huurhutten...
Toch?
In huurhutten heb je zelfs vaker gasexplosies.quote:Op donderdag 20 januari 2011 16:26 schreef HansvD het volgende:
Brandjes heb je overal, ook in huurhutten...
Das ook logisch.... Die lui zijn ook echte tokkies!quote:Op donderdag 20 januari 2011 16:34 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Ooh ja.... das waar ook![]()
Dat huis is overigens verkocht door de corporatie toen die buren weg waren ging de waarde van alle woningen in de buurt omhoog![]()
Ik vind niet dat er teveel aan de huurbescherming gesleuteld mag worden, die rechten zijn er niet voor niets gekomen.quote:Op donderdag 20 januari 2011 16:28 schreef HansvD het volgende:
Noemen we het geen anti kraak maar tijdelijk huurpand.
Hebben de krakers ook geen reden meer om ergens in te breken want dan is er opeens woonruimte zat.
Maar HRA mag zo afgeschaft worden, want die regeling is er wel voor niets gekomen.quote:Op donderdag 20 januari 2011 16:37 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Ik vind niet dat er teveel aan de huurbescherming gesleuteld mag worden, die rechten zijn er niet voor niets gekomen.
HRA gaat over hele anders zaken als huurdersbescherming.quote:Op donderdag 20 januari 2011 16:40 schreef Basp1 het volgende:
Maar HRA mag zo afgeschaft worden, want die regeling is er wel voor niets gekomen.
Als die rechten niet meer van deze tijd zijn of niet meer noodzakelijk zijn of zelfs averechts werken, dan is er niets mis mee ze nog eens onder de loep te leggen.quote:Op donderdag 20 januari 2011 16:37 schreef xenobinol het volgende:
Ik vind niet dat er teveel aan de huurbescherming gesleuteld mag worden, die rechten zijn er niet voor niets gekomen.
Ik zeg tochn ergens dat het hetzelfde is, ik geef alleen maar aan dat de HRA regeling er ook niet voor niets gekomen is toendertijd.quote:Op donderdag 20 januari 2011 16:42 schreef xenobinol het volgende:
[..]
HRA gaat over hele anders zaken als huurdersbescherming.
Volgens mij scoren ze een aardige benchmarkquote:Op donderdag 20 januari 2011 16:36 schreef HansvD het volgende:
Das ook logisch.... Die lui zijn ook echte tokkies!
Volgens mij is de huurdersbescherming er gekomen om bepaalde maatschappelijke problemen aan te pakken. De HRA is het gevolg van koehandel tussen de BD en belastingplichtigenquote:Op donderdag 20 januari 2011 16:44 schreef Basp1 het volgende:
Ik zeg tochn ergens dat het hetzelfde is, ik geef alleen maar aan dat de HRA regeling er ook niet voor niets gekomen is toendertijd.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |