Dat is meestal zo. Maar hoe reageert de rest van het ghetto op jou?quote:Op donderdag 20 januari 2011 15:29 schreef xenobinol het volgende:
Overigens voel ik mij prima thuis in mijn ghetto
Daar heb je helemaal gelijk in. Maar een pro hoge huizenprijs antwoord is eigenlijk : Des te beter voor de huizenprijzen in de niet verghetto'de wijken.quote:Op donderdag 20 januari 2011 15:06 schreef Hanoying het volgende:
De hele discussie over scheefhuren vergeet overigens één ding. Zonder scheefhuurders worden buurten met sociale woningbouw nog rotter dan ze al zijn en ze zijn nu al niet best..
De jonge mensen van 2010 hebben misschien wel een loonsverhoging gehad maar je moet de jonge instappers van 2009 ook niet vergelijken met zichzelf een jaar later maar met de nieuwe instappers van 2011 die weer een jaar jonger zijn en nog geen loonsverhogingen hebben gehad.. Zoiets...quote:Op donderdag 20 januari 2011 15:20 schreef Bayswater het volgende:
[..]
Iets meer dan 3 % minder zagen we pas in dit topic, de meesten hebben meer dan 3 % loonsverhoging per jaar dus dat is al gecompenseerd.
erfpacht is een rentevergoeding, (grondwaarde 40.000 x 4%) is ook aftrekbaarquote:Op donderdag 20 januari 2011 14:10 schreef Bayswater het volgende:
[..]
Waarschijnlijk is dat nog aan de lage kant, anders zie ik het nut van de constructie niet. Amsterdam zeker?
Geen echte ghetto natuurlijk.quote:Op donderdag 20 januari 2011 15:29 schreef xenobinol het volgende:
Overigens voel ik mij prima thuis in mijn ghetto
Maar welke bestemming heeft de gemeente dan in gedachte voor al die leegstaande gebouwen? Het lijkt mij dat er simpelweg geen gebruikers zijn die behoefte hebben aan al deze ruimte. Ombouwen tot woonruimte dan maar?quote:Amsterdam pakt leegstand kantoren aan
Amsterdam gaat de leegstand van kantoorpanden aanpakken. De gemeente heeft hier een speciale verordening voor opgesteld. Dat heeft wethouder Maarten van Poelgeest (Grondzaken, GroenLinks) donderdag bekendgemaakt.
Eigenaren van bepaalde kantoorpanden die zes maanden leegstaan, moeten dat voortaan melden bij de gemeente. Doen ze dat bij herhaling niet, dan krijgen ze een boete van maximaal 7500 euro.
De gemeente gaat vervolgens met de vastgoedbezitter in gesprek om een oplossing voor de leegstand te vinden. Als een pand een jaar leegstaat, kan Amsterdam zelf een gebruiker voordragen. Weigert de eigenaar hieraan mee te werken, dan kan de gemeente een dwangsom opleggen.
Ongeveer 17 procent van de kantoorruimte in Amsterdam staat leeg. In totaal gaat het om 1,3 miljoen vierkante meter.
Bron: NVM
De krakers hebben er behoefte aan.quote:Op donderdag 20 januari 2011 15:57 schreef xenobinol het volgende:
Even een tussendoortje... wel vastgoedmarkt gerelateerd...
[..]
Maar welke bestemming heeft de gemeente dan in gedachte voor al die leegstaande gebouwen? Het lijkt mij dat er simpelweg geen gebruikers zijn die behoefte hebben aan al deze ruimte. Ombouwen tot woonruimte dan maar?
Of ze welgesteld zijn weet ik niet, het zijn in ieder geval koopwoningen. Ik weet alleen dat de brandweer er regelmatig op bezoek komt vanwege het jaarlijkse schoorsteenbrandjequote:Op donderdag 20 januari 2011 15:57 schreef HansvD het volgende:
Geen echte ghetto natuurlijk.
Tegenover je zitten de welgestelden toch?
Anti-kraak huur bestaat toch al?quote:Op donderdag 20 januari 2011 15:58 schreef HansvD het volgende:
De krakers hebben er behoefte aan.
Kunnen ze er straks wonen en er voor betalen.
Goed opgelost.
En zullen mensen dus groter willen gaan wonen om thuis een werkplek in te kunnen richten.quote:Op donderdag 20 januari 2011 16:02 schreef xenobinol het volgende:
Het lijkt mij dat er beter iets structureels mee gedaan kan worden, met het oog op thuiswerken zal volgens mij het aantal benodigde m2 fors afnemen.
Brandjes heb je overal, ook in huurhutten...quote:Op donderdag 20 januari 2011 15:59 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Of ze welgesteld zijn weet ik niet, het zijn in ieder geval koopwoningen. Ik weet alleen dat de brandweer er regelmatig op bezoek komt vanwege het jaarlijkse schoorsteenbrandje
quote:Op maandag 17 juli 2006 23:07 schreef xenobinol het volgende:
Héé, ik zag mijn uitgebrande buurjtes op TV![]()
Wel sneu hoor, dat je huis uitfikt op 31 december![]()
Noemen we het geen anti kraak maar tijdelijk huurpand.quote:Op donderdag 20 januari 2011 16:02 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Anti-kraak huur bestaat toch al?
Het lijkt mij dat er beter iets structureels mee gedaan kan worden, met het oog op thuiswerken zal volgens mij het aantal benodigde m2 fors afnemen.
Ooh ja.... das waar ookquote:Op donderdag 20 januari 2011 16:26 schreef HansvD het volgende:
Brandjes heb je overal, ook in huurhutten...
Toch?
In huurhutten heb je zelfs vaker gasexplosies.quote:Op donderdag 20 januari 2011 16:26 schreef HansvD het volgende:
Brandjes heb je overal, ook in huurhutten...
Das ook logisch.... Die lui zijn ook echte tokkies!quote:Op donderdag 20 januari 2011 16:34 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Ooh ja.... das waar ook![]()
Dat huis is overigens verkocht door de corporatie toen die buren weg waren ging de waarde van alle woningen in de buurt omhoog![]()
Ik vind niet dat er teveel aan de huurbescherming gesleuteld mag worden, die rechten zijn er niet voor niets gekomen.quote:Op donderdag 20 januari 2011 16:28 schreef HansvD het volgende:
Noemen we het geen anti kraak maar tijdelijk huurpand.
Hebben de krakers ook geen reden meer om ergens in te breken want dan is er opeens woonruimte zat.
Maar HRA mag zo afgeschaft worden, want die regeling is er wel voor niets gekomen.quote:Op donderdag 20 januari 2011 16:37 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Ik vind niet dat er teveel aan de huurbescherming gesleuteld mag worden, die rechten zijn er niet voor niets gekomen.
HRA gaat over hele anders zaken als huurdersbescherming.quote:Op donderdag 20 januari 2011 16:40 schreef Basp1 het volgende:
Maar HRA mag zo afgeschaft worden, want die regeling is er wel voor niets gekomen.
Als die rechten niet meer van deze tijd zijn of niet meer noodzakelijk zijn of zelfs averechts werken, dan is er niets mis mee ze nog eens onder de loep te leggen.quote:Op donderdag 20 januari 2011 16:37 schreef xenobinol het volgende:
Ik vind niet dat er teveel aan de huurbescherming gesleuteld mag worden, die rechten zijn er niet voor niets gekomen.
Ik zeg tochn ergens dat het hetzelfde is, ik geef alleen maar aan dat de HRA regeling er ook niet voor niets gekomen is toendertijd.quote:Op donderdag 20 januari 2011 16:42 schreef xenobinol het volgende:
[..]
HRA gaat over hele anders zaken als huurdersbescherming.
Volgens mij scoren ze een aardige benchmarkquote:Op donderdag 20 januari 2011 16:36 schreef HansvD het volgende:
Das ook logisch.... Die lui zijn ook echte tokkies!
Volgens mij is de huurdersbescherming er gekomen om bepaalde maatschappelijke problemen aan te pakken. De HRA is het gevolg van koehandel tussen de BD en belastingplichtigenquote:Op donderdag 20 januari 2011 16:44 schreef Basp1 het volgende:
Ik zeg tochn ergens dat het hetzelfde is, ik geef alleen maar aan dat de HRA regeling er ook niet voor niets gekomen is toendertijd.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |