Ben ik met je eens. Zeg ook niet dat we het specifiek nodig hebben, alleen dat het wel verdomde handig is.quote:Op vrijdag 10 juni 2011 12:26 schreef Bouke-p het volgende:
Je hebt de amo mogen doen met een C8, dan heb je mss een keer een putje/sleuf gegraven met dat ding op je rugEn optreden in gebouwen... hoe vaak doe je dat? Die enkele keer voor een oefening rechtvaardigd nou niet bepaald dat je de nieuwe colt en alle peppie shit nodig hebt.
Niks ten nadele van de Natres, maar er is een reden voor dat de natres onderaan de ladder zit mbt materieel en geld. Het geld dat er is kan beter gebruikt worden voor de operationele eenheden.
Eens.quote:Op vrijdag 10 juni 2011 14:12 schreef Pumatje het volgende:
ik zou natres de Uzi geven...
hebben we er nog genoeg van.. klein, compact en meer geschikt voor de taak
Ja? Je zou denken dat we die dingen al lang geleden verkocht hebben aan een of ander land.quote:Op vrijdag 10 juni 2011 14:12 schreef Pumatje het volgende:
ik zou natres de Uzi geven...
hebben we er nog genoeg van.. klein, compact en meer geschikt voor de taak
quote:Op vrijdag 10 juni 2011 14:18 schreef Sloggi het volgende:
Ik dacht dat uzi's alleen door gangsters en Israëli's werden gebruikt?
Hoho op 1 vandaag ging het erover dat defensie veel meer moest inleveren. Maar zo gek is dat niet want volgens mij vangen die omroepen ook geld uit dat potje. Al ben ik het sommige mensen eens dat het geld niet erg eerlijk verdeeld is over de provincies en dat voor iets dat voor alle NLers zou moeten zijn.quote:Op vrijdag 10 juni 2011 20:15 schreef ErwinRommel het volgende:
In en in triest weer, op het NOS journaal.
Toen militairen demonstreerden tegen de bezuinigingen werd er vrijwel niks geen media aandacht aan besteed.
Nu op NOS journaal, bezuinigingen op cultuur, laten ze wel zien. Hun demonstraties wel uitgezonden. Geen enkel woord over de gigantische ingreep bij defensie, niks nakkes nada!!
Zegt dus ook weer hoe gekleurd de pubieke omroep is mbt Defensie.
Dat heb ik dan weer niet gezien. Maar goed, alsnog, als men een vergelijk maakt komt defensie er alsnog erg zuur vanaf mbt protesten vanuit de burgermaatschappij ivm. de andere departementen waarop bezuinigd moet worden.quote:Op vrijdag 10 juni 2011 20:33 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Hoho op 1 vandaag ging het erover dat defensie veel meer moest inleveren. Maar zo gek is dat niet want volgens mij vangen die omroepen ook geld uit dat potje. Al ben ik het sommige mensen eens dat het geld niet erg eerlijk verdeeld is over de provincies en dat voor iets dat voor alle NLers zou moeten zijn.
Dat dusquote:Op vrijdag 10 juni 2011 20:48 schreef hcwp het volgende:
Een of andere dansgroep in Amsterdam, die gaat waarschijnlijk over te kop door die bezuinigingen. Wat willen ze dan, daarmee het land verdedigen of belangen behartigen?"NATO, we the Dutch shall provide dance for Libyans"
Ik begrijp dat wel. TV-presentatoren zijn toch vrijwel allen afkomstig uit het cultuur wereldje.quote:Op vrijdag 10 juni 2011 21:07 schreef ErwinRommel het volgende:
[..]
Dat dus![]()
Clubje van 10 man van een of andere "cultuurgroepje" geeft men in het hoofd-journaal meer aandacht dan bv 2 tankbataljons militairen.
quote:Op vrijdag 10 juni 2011 11:47 schreef Bouke-p het volgende:
het enige dat echt makkelijk is is de inschuifbare kolf. Dan heb je minder last van je wapen als je aan het werk bent en het ding op je rug bungelt.
quote:Op vrijdag 10 juni 2011 12:00 schreef Druid het volgende:
Die kolf was het enige waar ik op had gehoopt, om exact dezelfde redenen; de overige features zijn leuk maar voor NR werk totaal niet noodzakelijk.
De kolf is volledig ingeschoven welgeteld 3 centimeter korter dan de normale, maar dan van baggerkwaliteit en zonder toegevoegde waarde.quote:Op vrijdag 10 juni 2011 12:20 schreef hoogvlieger het volgende:
Ik heb een paar maanden met de C8 mogen werken, het werkt gewoon makkelijker als je wapen compacter is als hij op je rug bungelt, en een inschuifbare kolf kan een stuk handiger zijn bij optreden in gebouwen. Lamp eveneens handig daarvoor. Frontgrip is gewoon puur omdat het me lekkerder lijkt werken dan je hand horizontaal op de handgreep.
Die onzekerheden en de totale indruk van je stukje tekst doen mij denken dat je totaal geen ervaring met het wapen of een ander wapen hebtquote:Op vrijdag 10 juni 2011 12:20 schreef hoogvlieger het volgende:
Ik heb een paar maanden met de C8 mogen werken, het werkt gewoon makkelijker als je wapen compacter is als hij op je rug bungelt, en een inschuifbare kolf kan een stuk handiger zijn bij optreden in gebouwen. Lamp eveneens handig daarvoor. Frontgrip is gewoon puur omdat het me lekkerder lijkt werken dan je hand horizontaal op de handgreep.
Vooral de rokers weten de oude kolf te waarderenquote:Op vrijdag 17 juni 2011 16:14 schreef Rave_NL het volgende:
[..]
De kolf is volledig ingeschoven welgeteld 3 centimeter korter dan de normale, maar dan van baggerkwaliteit en zonder toegevoegde waarde.
Schoenmakers..
Ideaal om je meuk droog te houdenquote:Op vrijdag 17 juni 2011 20:11 schreef Erasmo het volgende:
[..]
Vooral de rokers weten de oude kolf te waarderen
hmm ok, dat wist ik dus niet. ik dacht dat ie net zoals een C8 zou worden, in Afghanistan had ik naast mn glock een C8 en die was toch echt praktischer/makkelijker dan een C7.quote:Op vrijdag 17 juni 2011 16:14 schreef Rave_NL het volgende:
[..]
[..]
[..]
De kolf is volledig ingeschoven welgeteld 3 centimeter korter dan de normale, maar dan van baggerkwaliteit en zonder toegevoegde waarde.
Schoenmakers..
Hoevaak heb je je C8 daadwerkelijk gebruikt dan?quote:Op vrijdag 17 juni 2011 20:34 schreef Bouke-p het volgende:
[..]
hmm ok, dat wist ik dus niet. ik dacht dat ie net zoals een C8 zou worden, in Afghanistan had ik naast mn glock een C8 en die was toch echt praktischer/makkelijker dan een C7.
In dat geval mogen ze die upgrade houden en blijf ik wel rondwandelen met mn C7.
No shit Sherlock.quote:Op vrijdag 17 juni 2011 20:45 schreef Lightning_NL het volgende:
Rave, ook de loop van een c8 is korter.
als in geschoten omdat het nodig was, nietquote:Op vrijdag 17 juni 2011 21:35 schreef Rave_NL het volgende:
[..]
Hoevaak heb je je C8 daadwerkelijk gebruikt dan?
niet beledigend en/of denigrerend bedoeld
Als in gejusteerd, in de container gegooid en niet meer teruggezien of als in gejusteerd, naar je post lopen, in de hoek zetten en pas weer oppakken als je wacht af was..quote:Op vrijdag 17 juni 2011 21:53 schreef Bouke-p het volgende:
[..]
als in geschoten omdat het nodig was, nietverder gewoon als persoonlijk wapen.
Jammer, FAL, zeer betrouwbare vrind.quote:Op vrijdag 17 juni 2011 22:18 schreef Rave_NL het volgende:
Neen.
C7A1 opgeleid, daarna OAD en nu C8 OAD.
Ja ok, ik dacht al, jij moet dat zeker wel weten. Maar ik had effe snel het topic doorgescanned op mijn mobiel en toen gereageerd. Ik heb inderdaad al meerdere mensen flink horen klagen over al die desert (quote:Op vrijdag 17 juni 2011 21:46 schreef Rave_NL het volgende:
[..]
No shit Sherlock.
Maar ik zag hier al 3 man geilen op een kolf die totaal geen toegevoegde waarde heeft:
- de C7 OAD is compleet ingeschoven 3 cm korter dan het origeel, uitgeschoven 7 (!) cm langer..
- Van inferieur plastic, incl cordonbeugel. Kan niet tegen een stootje, vooral icm extreem lage temperaturen -> breekt.
- geen opslag voor kolfsetje, alleen voor 2 batterijen.. Woopdidoo..
- en uiteraard in desert. Want dat heeft toegevoegde waarde.
O, en die bipod is ook fokking waardeloos. Tijdens de uitzending in Tsjaad waren er (zwarte) bipods uitgetest en goed bevonden, dus kijkt de baas vervolgens waar ze ze het goedkoopste zijn.. Met deze als gevolg..
Ik vermoed dat het een trol is die extreem-rechtse reactie's van militairen wil ontlokken, om zo te kunnen gaan gillen over de vermeende politieke overtuiging van militairen.quote:Op zaterdag 18 juni 2011 09:36 schreef ErwinRommel het volgende:
[..]
En wat heeft dit te maken met de bezuinigingen bij defensie?
Denk het ook. Opbokken met dat soort gasten.quote:Op zaterdag 18 juni 2011 09:54 schreef von_Preussen het volgende:
[..]
Ik vermoed dat het een trol is die extreem-rechtse reactie's van militairen wil ontlokken, om zo te kunnen gaan gillen over de vermeende politieke overtuiging van militairen.
Nee, ik heb geen wachtdiensten gehadquote:Op vrijdag 17 juni 2011 22:05 schreef Rave_NL het volgende:
[..]
Als in gejusteerd, in de container gegooid en niet meer teruggezien of als in gejusteerd, naar je post lopen, in de hoek zetten en pas weer oppakken als je wacht af was..
Wel mee geschoten, gewoon voor de fun maar dat ding is mij te zwaarquote:Op vrijdag 17 juni 2011 22:16 schreef ErwinRommel het volgende:
@Rave_NL,
heb jij wel eens met de FAL geschoten cq operationeel gebruikt?
Het is idd wat zwaarder ja. Klopt helemaal. Maar als je daarmee schiet dan voel je ook echt dat je schietquote:Op zaterdag 18 juni 2011 19:35 schreef Bouke-p het volgende:
[..]
Wel mee geschoten, gewoon voor de fun maar dat ding is mij te zwaarschoot wel zuiver trouwens!
Waarom niet? Ik schoot met de FAL net zoals ik met de C7 schiet. Het enige nadeel van de FAL is dat oogdop en korrel op gescheiden onderdelen zitten. Dus al je een beetje speling in het scharnier van je wapen hebt zitten heeft dit direct invloed op je trefferbeeld.quote:Op zondag 19 juni 2011 10:34 schreef Erasmo het volgende:
Jup, maar zet hem vooral niet in het kuiltje van je schouder zoals je met de C7 doet
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |