POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Jawel hoor, in de hoek met een ezelsmuts op zn hoofdquote:Op woensdag 2 februari 2011 20:27 schreef bart2009 het volgende:
[..]
Heeft hij geen plekje in de maatschappij?
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
Oke, het punt dat ik probeer te maken is dat jij iets als een politiek statement presenteert dat gewoon een onweerlegbaar en door iedereen geaccepteerd gegeven is. Als jij stelt dat gras groen is, dan wordt niemand daar warm of koud van. Als je stelt dat andere kleuren gras verboden zouden moeten worden (quote:
[..]
Homoseksualiteit overschrijdt de normale norm. Net als alle andere seksuele geaardheden. Wat abjecte is weet ik niet.
slecht voorbeeld, ik weet), dan hebben we het over politiek. Wat wil je precies met homoseksualiteit, gezien je er duidelijk geen fan van bent. Verbieden, ontmoedigen, ontkennen dat het bestaat, wat?
"When Jesus promised us the resurrection of the dead....I thought he had something a little different in mind."
Iedereen heeft altijd een plek in de samenleving (zelfs een kluizenaar, zou je kunnen stellen, maar dat gaat wellicht te diep). Met dit soort nietszeggende statements kun je dus beter stoppen, beter richt je je op wat voor plek dat dan is of zou moeten zijn.quote:
[..]
Heeft hij geen plekje in de maatschappij?
"When Jesus promised us the resurrection of the dead....I thought he had something a little different in mind."
Ik wil niet aangevallen worden als ik zeg dat heteroseksualiteit normaal is.quote:
[..]
Oke, het punt dat ik probeer te maken is dat jij iets als een politiek statement presenteert dat gewoon een onweerlegbaar en door iedereen geaccepteerd gegeven is. Als jij stelt dat gras groen is, dan wordt niemand daar warm of koud van. Als je stelt dat andere kleuren gras verboden zouden moeten worden (
@compatibelquote:
[..]
Berlitz is een van de grootste debielen die er op dit forum rondlopen. Gelukkig kan hij zich alleen maar uiten op het internet, want in de echte wereld wil niemand vrienden zijn met zo'n idioot
Ik reageerde hierop. Als niemand vrienden wil zijn met Berlitz heeft hij toch geen plekje in de maatschappij?
Wat? Doe anders even beter je best, ik doe ook moeite om te reageren hier.quote:
[..]
Ik wil niet aangevallen worden als ik zeg dat heteroseksualiteit normaal is.
"When Jesus promised us the resurrection of the dead....I thought he had something a little different in mind."
Natuurlijk wel. Aardig gevonden worden doet er niet toe, iedereen bevindt zich in de samenleving. Je moet gaan denken in positie of klasse oid, vaak uitgedrukt als SES, niet in wel of geen plek hebben.quote:
[..]
@compatibel
Ik reageerde hierop. Als niemand vrienden wil zijn met Berlitz heeft hij toch geen plekje in de maatschappij?
"When Jesus promised us the resurrection of the dead....I thought he had something a little different in mind."
Dat heeft hij wel, bij de gebanden van Fok. Of bij de NVU of Stormfront. Zo zie je maar weer, iedereen heeft een plek.quote:
[..]
@compatibel
Ik reageerde hierop. Als niemand vrienden wil zijn met Berlitz heeft hij toch geen plekje in de maatschappij?
Wat bedoel je precies en wat wil je dat ik zeg..quote:
[..]
Wat? Doe anders even beter je best, ik doe ook moeite om te reageren hier.
Wat moet ik dan met positie of klasse?quote:
[..]
Natuurlijk wel. Aardig gevonden worden doet er niet toe, iedereen bevindt zich in de samenleving. Je moet gaan denken in positie of klasse oid, vaak uitgedrukt als SES, niet in wel of geen plek hebben.
O is Berlitz gebant, dat wist ik niet. Waarom dan? Heeft hij zo een radicale mening dat het streven van de hypothetische RCP in gevaar komt?quote:
[..]
Dat heeft hij wel, bij de gebanden van Fok. Of bij de NVU of Stormfront. Zo zie je maar weer, iedereen heeft een plek.
Goed, ik probeer het nog een laatste keer.
Wat jij doet is vage statements over de werkelijkheid maken waar niemand iets mee kan, daar is niets politieks aan. Als jij wil dat 'iedereen een plekje heeft' dan moet je dat concretiseren; wie moet welke plek krijgen, en wanneer? Dat is politiek. Ben je niet zo van de maakbaarheid van de samenleving dan kun je natuurlijk voor zelfredzaamheid ofzo gaan, dat is ook prima, maar zoals je dingen nu brengt heeft niemand er iets aan.
- Wat wil je concreet met homoseksualiteit? (volgens mij niets, het is wel best zo als ik het goed begrijp)
- Wat moet er veranderen aan de indeling van de samenleving?
Wat jij doet is vage statements over de werkelijkheid maken waar niemand iets mee kan, daar is niets politieks aan. Als jij wil dat 'iedereen een plekje heeft' dan moet je dat concretiseren; wie moet welke plek krijgen, en wanneer? Dat is politiek. Ben je niet zo van de maakbaarheid van de samenleving dan kun je natuurlijk voor zelfredzaamheid ofzo gaan, dat is ook prima, maar zoals je dingen nu brengt heeft niemand er iets aan.
- Wat wil je concreet met homoseksualiteit? (volgens mij niets, het is wel best zo als ik het goed begrijp)
- Wat moet er veranderen aan de indeling van de samenleving?
"When Jesus promised us the resurrection of the dead....I thought he had something a little different in mind."
Wacht, is TS een troll?
"When Jesus promised us the resurrection of the dead....I thought he had something a little different in mind."
[/quote]
Wat bedoel je precies met de indeling van de samenleving?
Ik wil kunnen zeggen dat heteroseksualiteit normaal is.quote:
Goed, ik probeer het nog een laatste keer.
Wat jij doet is vage statements over de werkelijkheid maken waar niemand iets mee kan, daar is niets politieks aan. Als jij wil dat 'iedereen een plekje heeft' dan moet je dat concretiseren; wie moet welke plek krijgen, en wanneer? Dat is politiek. Ben je niet zo van de maakbaarheid van de samenleving dan kun je natuurlijk voor zelfredzaamheid ofzo gaan, dat is ook prima, maar zoals je dingen nu brengt heeft niemand er iets aan.
- Wat wil je concreet met homoseksualiteit? (volgens mij niets, het is wel best zo als ik het goed begrijp)
- Wat moet er veranderen aan de indeling van de samenleving?
Wat bedoel je precies met de indeling van de samenleving?
Vraag dat de mods. Ik denk niet het iets met dit onzin topic te maken heeft.quote:
[..]
O is Berlitz gebant, dat wist ik niet. Waarom dan? Heeft hij zo een radicale mening dat het streven van de hypothetische RCP in gevaar komt?
Bedoel je indeling naar kleur, of geaardheid, of geloof, opleiding, beroep. Wat voor indeling moet ik bespreken?quote:
Goed, ik probeer het nog een laatste keer.
Wat jij doet is vage statements over de werkelijkheid maken waar niemand iets mee kan, daar is niets politieks aan. Als jij wil dat 'iedereen een plekje heeft' dan moet je dat concretiseren; wie moet welke plek krijgen, en wanneer? Dat is politiek. Ben je niet zo van de maakbaarheid van de samenleving dan kun je natuurlijk voor zelfredzaamheid ofzo gaan, dat is ook prima, maar zoals je dingen nu brengt heeft niemand er iets aan.
- Wat wil je concreet met homoseksualiteit? (volgens mij niets, het is wel best zo als ik het goed begrijp)
- Wat moet er veranderen aan de indeling van de samenleving?
Ik dacht dat jij het ook wist, dus ik dacht ik vraag het aan jou.quote:
[..]
Vraag dat de mods. Ik denk niet het iets met dit onzin topic te maken heeft.
Is hij gebanned? Verdomme, zal hem missen, hoop dat 't tijdelijk is dan maar.
Sorry voor offtopic overigens.
Sorry voor offtopic overigens.
POL-lintjes: Stef Bloktrofee - Meest arrogante user 2011, Hans Wiegeltrofee - Meest rechtse user 2012, 2013 & 2014
Ek vir jou, Suid-Afrika.
Ek vir jou, Suid-Afrika.
Ik vond het wel een van de markantste figuren op het forum. Ik zal hem ook wel missen.quote:Op woensdag 2 februari 2011 21:47 schreef Voorschrift het volgende:
Is hij gebanned? Verdomme, zal hem missen, hoop dat 't tijdelijk is dan maar.
Sorry voor offtopic overigens.
Hoe kan het eigenlijk dat die kilometerheffing niet door is gegaan?
Persoonlijk snap ik dat niet. Zo'n 60% minder files voor altijd is toch geweldig?
Helemaal als je het multipliereffect meeneemt.
Het geld wat dat opbrengt kan dan in meer asfalt gestoken worden.
Persoonlijk snap ik dat niet. Zo'n 60% minder files voor altijd is toch geweldig?
Helemaal als je het multipliereffect meeneemt.
Het geld wat dat opbrengt kan dan in meer asfalt gestoken worden.
Misschien kunnen we het ook over de JSF hebben. Ik weet niet wat dat allemaal kost en zo, maar ik heb dus een plan en heb geen idee wat zoiets kost.
We gaan dan zeg maar 25% van de F16 verkopen aan een flutlandje. De onderhoudskosten die we besparen en opbrengsten van de verkoop zetten we opzij. Dit doen we tot zeg maar 2018. En vervolgens vervangen we alle F16 toestellen door JSF toestellen.
Intussen tot 2018 gaan we de overgebleven toestellen 33% intensiever gebruiken.
We gaan dan zeg maar 25% van de F16 verkopen aan een flutlandje. De onderhoudskosten die we besparen en opbrengsten van de verkoop zetten we opzij. Dit doen we tot zeg maar 2018. En vervolgens vervangen we alle F16 toestellen door JSF toestellen.
Intussen tot 2018 gaan we de overgebleven toestellen 33% intensiever gebruiken.
Wat betreft de hypotheekrenteaftrek vind ik eigenlijk het volgende.
De aftrek maakt de huizen een bedrag van zeg maar de hypotheekrenteaftrek meer waard. De staat betaald dit. De mensen betalen dus het bedrag van de hypotheekrenteaftrek meer voor hun woning. Die hebben er dus niets aan in de realiteit.
Langzaam in stapjes van 3 procent per jaar afbouwen lijkt me niet heel erg schadelijk voor de woningmarkt. Het voorkomt in ieder geval een crisis.
De hele rijken gaan er eigenlijk procentueel bijna niets op achteruit, want alleen je eigen woning waar je leeft word gesubsidieerd. De armen hoeven niet de crisis te betalen. In dit geval zijn de middeninkomens met eigen huizen degene die betalen voor de kunstmatige instandhouding van de hoge woningprijzen.
Als dan de overdrachtsbelasting zo'n 3 procent zakt. Dan gaat de woningmarkt misschien wel van het slot af.
De aftrek maakt de huizen een bedrag van zeg maar de hypotheekrenteaftrek meer waard. De staat betaald dit. De mensen betalen dus het bedrag van de hypotheekrenteaftrek meer voor hun woning. Die hebben er dus niets aan in de realiteit.
Langzaam in stapjes van 3 procent per jaar afbouwen lijkt me niet heel erg schadelijk voor de woningmarkt. Het voorkomt in ieder geval een crisis.
De hele rijken gaan er eigenlijk procentueel bijna niets op achteruit, want alleen je eigen woning waar je leeft word gesubsidieerd. De armen hoeven niet de crisis te betalen. In dit geval zijn de middeninkomens met eigen huizen degene die betalen voor de kunstmatige instandhouding van de hoge woningprijzen.
Als dan de overdrachtsbelasting zo'n 3 procent zakt. Dan gaat de woningmarkt misschien wel van het slot af.
Om recreatief drugsgebruik tegen te gaan, zou de RCP kunnen staan voor het belasten van de verkoop van drugs. Een speciaal BTW tarief voor gedoogde drugs van 40%.
Het Nederlandse leger heeft steeds minder beroepskrachten. Ik ben voor instandhouding van het huidige aantal militairen. Dit wil ik graag bewerkstelligen door extra uren gym en lichamelijke opvoeding. Hiermee zijn mensen minder bang een mars te lopen, meer mensen kiezen dan voor een militair beroep.
Mijn advies aan topicstarter is om een zelf een partij op te richten: de Partij van Wereldvreemden. Hoe denk je bijvoorbeeld het standpunt "heteroseksualiteit is normaal" en "iedereen een plekje in de maatschappij" met elkaar te rijmen? En als die allochtoon dat plekje niet zonder positieve discriminatie vindt, wat dan? En hoe denk je "meer privacy" te bevorderen, terwijl je tegelijkertijd het "uploaden en downloaden van copyrightcontent" wilt tegengaan?
Ik denk aan meer handen aan het bed. Dit wil ik bewerkstelligen door sportclubs een subsidie te geven van 50 % per lidmaatschap. 1 lid betaald 30 euro, de staat subsidieerd 15 euro.
Zo komen er minder mensen op het bed, en hebben we meer mensen in de gezondheidszorg per bed.
Zo komen er minder mensen op het bed, en hebben we meer mensen in de gezondheidszorg per bed.
quote:
Mijn advies aan topicstarter is om een zelf een partij op te richten: de Partij van Wereldvreemden. Hoe denk je bijvoorbeeld het standpunt "heteroseksualiteit is normaal" en "iedereen een plekje in de maatschappij" met elkaar te rijmen? En als die allochtoon dat plekje niet zonder positieve discriminatie vindt, wat dan? En hoe denk je "meer privacy" te bevorderen, terwijl je tegelijkertijd het "uploaden en downloaden van copyrightcontent" wilt tegengaan?
[quote][img]http://i.fokzine.net/p/10s.gif[/img] Op maandag 23 april 2012 17:00 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
[..]
De basisbeurs word 100 euro meer. De huidige hoogte van de totaal te krijgen studiefinanciering blijft en word geheel een rentedragende lening die terugbetaald moet worden volgens de huidig gestelde regels.
[ Bericht 6% gewijzigd door bart2009 op 03-02-2011 03:01:30 ]
[ Bericht 6% gewijzigd door bart2009 op 03-02-2011 03:01:30 ]
Partijleden vinden heteroseksualiteit normaal en voor homoseksuelen die dat niet vinden veranderd er niets.quote:
Mijn advies aan topicstarter is om een zelf een partij op te richten: de Partij van Wereldvreemden. Hoe denk je bijvoorbeeld het standpunt "heteroseksualiteit is normaal" en "iedereen een plekje in de maatschappij" met elkaar te rijmen? En als die allochtoon dat plekje niet zonder positieve discriminatie vindt, wat dan? En hoe denk je "meer privacy" te bevorderen, terwijl je tegelijkertijd het "uploaden en downloaden van copyrightcontent" wilt tegengaan?
Stadsverkeer moet verminderen. Op iedere verkochte electrische scooter geeft de RCP 75 % subsidie. Dit wil de RCP bekostigen door de subsidie op windmolens met hetzelfde bedrag te verminderen.
Wat betreft migratie wil de RCP terug naar oude waarden en normen. Vol=vol mag niet meer. De asielzoekers die vervolgd worden in hun eigen land mogen nog een asielaanvraag doen.
De hypothetische RCP is voor kernenergie op uranium basis. Op die manier hebben we genoeg uranium voor de komende 100 jaar.
Het kernafval kan opgeslagen worden tot we zin hebben het met een raket de zon in te schieten.
Het kernafval kan opgeslagen worden tot we zin hebben het met een raket de zon in te schieten.
QUOTE"Rechts Christelijke Partij
De partij streeft naar een mooie, gezonde samenleving waarin iedereen tot zijn volle recht komt.
De grondbeginselen zijn:
* Vrijheid van godsdienstkeuze
* Vrijheid van meningsuiting tot aan de grens dat het aanstootgevend is
* Eerbiediging van grondwet artikel 11
* Heteroseksualiteit is normaal
* Menselijk leven is heilig
* Tegen uploaden, downloaden van copyrightcontent zonder toestemming van de copyrighthouder
* Iedereen een plekje in de maatschappij
* De hoge inkomens zwaarder belasten dan de lage inkomens.
* Met respect omgaan met vee en landbouw
* Tegen recreatief drugsgebruik
* Goed benutten capaciteiten
* Mannen en vrouwen hebben gelijke rechten"QOUTE
Ik haal het copyrightcontent stuk uit de grondbeginselen, want ik vind het vanzelfsprekend dat dat niet mag en ga onderzoeken waarom het stelen van copyrightcontent niet verboden is.
De partij streeft naar een mooie, gezonde samenleving waarin iedereen tot zijn volle recht komt.
De grondbeginselen zijn:
* Vrijheid van godsdienstkeuze
* Vrijheid van meningsuiting tot aan de grens dat het aanstootgevend is
* Eerbiediging van grondwet artikel 11
* Heteroseksualiteit is normaal
* Menselijk leven is heilig
* Tegen uploaden, downloaden van copyrightcontent zonder toestemming van de copyrighthouder
* Iedereen een plekje in de maatschappij
* De hoge inkomens zwaarder belasten dan de lage inkomens.
* Met respect omgaan met vee en landbouw
* Tegen recreatief drugsgebruik
* Goed benutten capaciteiten
* Mannen en vrouwen hebben gelijke rechten"QOUTE
Ik haal het copyrightcontent stuk uit de grondbeginselen, want ik vind het vanzelfsprekend dat dat niet mag en ga onderzoeken waarom het stelen van copyrightcontent niet verboden is.
Dit standpunt breidt de hypothetische RCP uit als:quote:
Stadsverkeer moet verminderen. Op iedere verkochte electrische scooter geeft de RCP 75 % subsidie. Dit wil de RCP bekostigen door de subsidie op windmolens met hetzelfde bedrag te verminderen.
Duurzame vervoersontwikkeling Nederland.
Naast het invoeren van de scootersubsidie om het stadsverkeer te ontlasten, moet iedere werkgever een gesubsidieerd laadstation krijgen voor die scooters. Maar alleen als ze meer dan drie werknemers zover krijgen dat ze een electrische scooter kopen. Met een electrische scooter kan u met 10 cent 100 kilometer rijden.
Met die laadstations kunnen we in een later stadium electrische auto's gaan opladen.
De RCP wil strikt het energielabel hanteren. Alles beneden energielabel C moet verdwijnen, door middel van herbouw of efficienter met energie omgaan moet alles in Nederland naar energielabel C of hoger. Dit moet binnen 5 jaar.
100 kilometer rijden op minder dan 1 kwh?quote:
[..]
Dit standpunt breidt de hypothetische RCP uit als:
Duurzame vervoersontwikkeling Nederland.
Naast het invoeren van de scootersubsidie om het stadsverkeer te ontlasten, moet iedere werkgever een gesubsidieerd laadstation krijgen voor die scooters. Maar alleen als ze meer dan drie werknemers zover krijgen dat ze een electrische scooter kopen. Met een electrische scooter kan u met 10 cent 100 kilometer rijden.
Met die laadstations kunnen we in een later stadium electrische auto's gaan opladen.
"When Jesus promised us the resurrection of the dead....I thought he had something a little different in mind."
Wat kost een Kwh inclusief vastrecht?quote:
[..]
100 kilometer rijden op minder dan 1 kwh?
ongeveer 25 cent. Maar vastrecht is lastig mee te rekenen omdat dat vaste kosten zijn ongeacht het verbruik.quote:
[..]
Wat kost een Kwh inclusief vastrecht?
"When Jesus promised us the resurrection of the dead....I thought he had something a little different in mind."
Ik denk dan ongeveer 0,4 Kwh op 100 kilometer. Dat is 0,1 eurocent per kilometer. De vervuiling word daarmee tegengegaan, de filedruk in de stad word minder. en er komt een landelijk netwerk van laadstations waar eventueel in een later stadium electrische auto's aan opgeladen kunnen worden. Met auto's kunnen we ook meer dan 50 kilometer electrisch rijden.quote:
[..]
ongeveer 25 cent. Maar vastrecht is lastig mee te rekenen omdat dat vaste kosten zijn ongeacht het verbruik.
Het mestprobleem.
Van de overbodige mest maken we mestkorrels en die gaan tegen kostprijs naar ontwikkelingslanden.
We zijn dan misschien even duur met onze mestkorrels als de lokale leverancier, omdat wij vervoerskosten hebben.
[ Bericht 13% gewijzigd door bart2009 op 03-02-2011 11:53:40 ]
Van de overbodige mest maken we mestkorrels en die gaan tegen kostprijs naar ontwikkelingslanden.
We zijn dan misschien even duur met onze mestkorrels als de lokale leverancier, omdat wij vervoerskosten hebben.
[ Bericht 13% gewijzigd door bart2009 op 03-02-2011 11:53:40 ]
Bron?quote:
[..]
Ik denk dan ongeveer 0,4 Kwh op 100 kilometer. Dat is 0,1 eurocent per kilometer. De vervuiling word daarmee tegengegaan, de filedruk in de stad word minder. en er komt een landelijk netwerk van laadstations waar eventueel in een later stadium electrische auto's aan opgeladen kunnen worden. Met auto's kunnen we ook meer dan 50 kilometer electrisch rijden.
"When Jesus promised us the resurrection of the dead....I thought he had something a little different in mind."
Leuk, maar dat ding kan maximaal 25 km/u. Fietsen is goedkoper.
"When Jesus promised us the resurrection of the dead....I thought he had something a little different in mind."
Ze hebben ook nog andere scooters hoor.quote:Op donderdag 3 februari 2011 11:53 schreef Compatibel het volgende:
Leuk, maar dat ding kan maximaal 25 km/u. Fietsen is goedkoper.
En ook andere leveranciers. Moet je maar even in google intypen. Er zijn zelfs die 40 km per uur kunnen. Lekker stil.
[ Bericht 5% gewijzigd door bart2009 op 03-02-2011 13:06:12 ]
Het gedoogbeleid bij het afbreken van een zwangerschap wil de hypothetische partij terugdraaien. Ook het spiraaltje waarmee een bevrucht embryo word afgestoten moet verdwijnen.
Ik ga nu een schokkend politiek statement doen. Klik op de spoiler om het te lezen:quote:
Partijleden vinden heteroseksualiteit normaal en voor homoseksuelen die dat niet vinden veranderd er niets.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.En nu? Wat moeten we ermee dat jij iets normaal vindt? Mogen homo's trouwen? Kinderen adopteren? Mag een school een openlijk homoseksuele leraar weigeren?
quote:
[..]
Ik ga nu een schokkend politiek statement doen. Klik op de spoiler om het te lezen:Wat willen jullie toch steeds met verbieden? Je kunt toch ook stimuleren. Ik wil heteroseksualiteit stimuleren.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.En nu? Wat moeten we ermee dat jij iets normaal vindt? Mogen homo's trouwen? Kinderen adopteren? Mag een school een openlijk homoseksuele leraar weigeren?
Dat mensen zelf dingen willen, zonder dwang.
quote:
[..]
Wat willen jullie toch steeds met verbieden? Je kunt toch ook stimuleren. Ik wil heteroseksualiteit stimuleren.
Dat mensen zelf dingen willen, zonder dwang.
Hoe gaan we dat doen?
"When Jesus promised us the resurrection of the dead....I thought he had something a little different in mind."
Ik wil strijden voor dat ik mag zeggen heteroseksualiteit is normaal ,en dan niet aangevallen worden door mensen die daar maar over door willen zagen.
Je mag dat al zeggen. Aangevallen worden op een statement mag altijd. Als je dat wil verbieden dan hoor je, kort gezegd, niet in het vrije westen thuis.quote:
Ik wil strijden voor dat ik mag zeggen heteroseksualiteit is normaal ,en dan niet aangevallen worden door mensen die daar maar over door willen zagen.
"When Jesus promised us the resurrection of the dead....I thought he had something a little different in mind."
Ik roep toch niet iedereen met een homokeppeltje moet het land uit. Ik zeg heteroseksualiteit is normaal.quote:
[..]
Je mag dat al zeggen. Aangevallen worden op een statement mag altijd. Als je dat wil verbieden dan hoor je, kort gezegd, niet in het vrije westen thuis.
Welk gedoogbeleid?quote:
Het gedoogbeleid bij het afbreken van een zwangerschap wil de hypothetische partij terugdraaien. Ook het spiraaltje waarmee een bevrucht embryo word afgestoten moet verdwijnen.
En blanke mensen zijn normaal, mannen zijn normaal, mensen met twee oren zijn normaal, mensen met 10 vingers zijn normaal... ik heb nog nooit iemand horen zeggen dat heteroseksualiteit niet normaal is en als iemand dat wel zou doen zou diegene keihard uitgelachen worden. Dus wat is nou de werkelijke gedachte achter dit punt? Ben je zo wereldvreemd dat je denkt dat het ooit als abnormaal wordt gezien? Of schuilt er toch iets anders achter?quote:
[..]
Ik roep toch niet iedereen met een homokeppeltje moet het land uit. Ik zeg heteroseksualiteit is normaal.
ik strijd voor de vrijheid dat ik in mijn grondbeginselen mag zetten dat heteroseksualiteit normaal is.quote:
[..]
En blanke mensen zijn normaal, mannen zijn normaal, mensen met twee oren zijn normaal, mensen met 10 vingers zijn normaal... ik heb nog nooit iemand horen zeggen dat heteroseksualiteit niet normaal is en als iemand dat wel zou doen zou diegene keihard uitgelachen worden. Dus wat is nou de werkelijke gedachte achter dit punt? Ben je zo wereldvreemd dat je denkt dat het ooit als abnormaal wordt gezien? Of schuilt er toch iets anders achter?
Wordt dat gedoogd? Het is legaal onder bepaalde voorwaarden. Wanneer het niet legaal is (na een bepaalde termijn) wordt het naar mijn weten niet gedoogd.quote:
[..]
Het gedogen van het afbreken van zwangerschappen.
Die vrijheid heb je, zeker als het om zo'n algemeen standpunt gaat waar iedereen het mee eens is. Om dat nou een strijd te noemenquote:
[..]
ik strijd voor de vrijheid dat ik in mijn grondbeginselen mag zetten dat heteroseksualiteit normaal is.
Ik las ergens dat het gedoogd werd.quote:
[..]
Wordt dat gedoogd? Het is legaal onder bepaalde voorwaarden. Wanneer het niet legaal is (na een bepaalde termijn) wordt het naar mijn weten niet gedoogd.
[..]
Die vrijheid heb je, zeker als het om zo'n algemeen standpunt gaat waar iedereen het mee eens is. Om dat nou een strijd te noemen
Ik moet er toch nu al erg voor strijden vind ik zelf.
Ik heb er nog nooit voor moeten strijden anders, ik kan me er ook moeilijk wat bij voorstellenquote:
[..]
Ik las ergens dat het gedoogd werd.
Ik moet er toch nu al erg voor strijden vind ik zelf.
Of ben jij werkelijk mensen tegengekomen die heteroseksualiteit niet normaal vinden? 
Nee dat niet maar, mensen zoals jij respecteren niet dat ik dat zeg. Dat bedoel ik met strijd.quote:
[..]
Ik heb er nog nooit voor moeten strijden anders, ik kan me er ook moeilijk wat bij voorstellen
Ik vind dat twee verschillende seksen kinderen op moeten voeden.
Het kan natuurlijk wel anders, maar het streven moet zijn:
Man en vrouw samen, en dan het liefste eigen kinderen. Dat lijkt mij het beste voor hun ontwikkeling.
Het kan natuurlijk wel anders, maar het streven moet zijn:
Man en vrouw samen, en dan het liefste eigen kinderen. Dat lijkt mij het beste voor hun ontwikkeling.
Waarom?quote:
Ik vind dat twee verschillende seksen kinderen op moeten voeden.
Het kan natuurlijk wel anders, maar het streven moet zijn:
Man en vrouw samen, en dan het liefste eigen kinderen. Dat lijkt mij het beste voor hun ontwikkeling.
Laten we met elkaar afspreken dat je van nu af aan zaken gaat onderbouwen, dat is toch niet zo gek? Iedereen, elke politieke partij gebruikt argumenten, dus dat zul je jezelf moeten aanleren. Voor de duidelijkheid: 'omdat ik dat vind' is geen argument.
"When Jesus promised us the resurrection of the dead....I thought he had something a little different in mind."
We zijn nu twaalf pagina's verder, maar je hebt nog helemaal niks onderbouwd! Hoezo, 'dat lijkt mij het beste'? Kunnen we de samenleving opbouwen uit ideeėn die zo in eerste instantie 'het beste' lijken? Probeer eens aan te tonen dat kinderen die bijvoorbeeld door twee moeders worden opgevoed, een achterstand hebben ten opzichte van kinderen met een vader en moeder, ofzo!quote:
Ik vind dat twee verschillende seksen kinderen op moeten voeden.
Het kan natuurlijk wel anders, maar het streven moet zijn:
Man en vrouw samen, en dan het liefste eigen kinderen. Dat lijkt mij het beste voor hun ontwikkeling.
En neem daarbij in acht dat die kinderen dan waarschijnlijk wel bij twee ouders zitten die gefrustreerd zijn omdat ze niet zichzelf kunnen zijn.
Heteroseksualiteit stimuleren...quote:
Wat willen jullie toch steeds met verbieden? Je kunt toch ook stimuleren. Ik wil heteroseksualiteit stimuleren.Dat mensen zelf dingen willen, zonder dwang.
Alsof je je seksuele geaardheid in een supermarkt kunt uitzoeken. Ik heb me tot nu toe ingehouden, maar moet nu toch echt tot de conclusie komen: je spoort niet.
D66 is echt įlles dat TS niet wil, joh! En gelukkig maar...quote:
VVD of D66 denk ik. Maar D66 is je te progressief en VVD is je te rechts. Ofzo
Huh? Ik zeg toch dat ik het met je eens ben? Je moet een aardig steekje los hebben om het er niet mee eens te zijn en juist daarom is het een vreemd punt om op te nemen. Het punt voegt helemaal niks toe. Net als dat huizen met een dak er op normaal zijn, heel leuk en aardig, maar wat wil je er mee zeggen? Je strijd om open deuren in te mogen trappen?quote:
[..]
Nee dat niet maar, mensen zoals jij respecteren niet dat ik dat zeg. Dat bedoel ik met strijd.
Dat laatste ben ik met je eens.quote:
[..]
D66 is echt įlles dat TS niet wil, joh! En gelukkig maar...
Dit. Slotje.quote:
[..]
Heteroseksualiteit stimuleren...
"When Jesus promised us the resurrection of the dead....I thought he had something a little different in mind."
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |