NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Wel als hij hier praktisch vanaf zijn geboorte is.quote:Op zaterdag 15 januari 2011 12:43 schreef karr-1 het volgende:
[..]
Het hebben van vriendjes lijkt me niet echt een argument om mensen maar in Nederland te houden.
Dan moet je zorgen dat procedures sneller verlopen en hem + moeder direct het land uitknikkeren als ze hier niet horen.
Op vrijdag 18 maart 2011 01:26 [b]schreef Ezio het volgende:[/b]Ik ga nu wel. Kijk uit waar je je staart steekt!
Groetjes, Ezio.
Groetjes, Ezio.
Waar haal je vandaan dat vader pedofiel is of was?quote:
Vader wordt vermoord in Sri Lanka omdat ie pedofiel is. Moeder en zoon moeten vluchten. Moeder weet dat zoon ziek is. Moeder vlucht met zoon naar Nederland, want gratis zorg.
Dan kllinkt het ineens eens stuk realistischer om ze terug te sturen.
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
W
Waar staat dat het niet zo is? Misschien was het wel een misdadiger of moordernaar.. Het artikel is nogal tendentieus..quote:
[..]
Waar haal je vandaan dat vader pedofiel is of was?
Minister Cramer: "Milieuvervuiling mag zolang je maar betaalt."
Minister Cramer: "Mensheid in 2100 grotendeels verdwenen."
Minister Cramer: "In 2050 40% van alle dier- en plantensoorten uitgestorven."
Minister Cramer: "Mensheid in 2100 grotendeels verdwenen."
Minister Cramer: "In 2050 40% van alle dier- en plantensoorten uitgestorven."
Nergens vandaan. Maar we weten niet wat de reden is dat ze hier zitten.quote:
[..]
Waar haal je vandaan dat vader pedofiel is of was?
Insinuaties ....quote:
W
[..]
Waar staat dat het niet zo is? Misschien was het wel een misdadiger of moordernaar.. Het artikel is nogal tendentieus..
Op vrijdag 18 maart 2011 01:26 [b]schreef Ezio het volgende:[/b]Ik ga nu wel. Kijk uit waar je je staart steekt!
Groetjes, Ezio.
Groetjes, Ezio.
Nee, er zijn regels..quote:
Minister Cramer: "Milieuvervuiling mag zolang je maar betaalt."
Minister Cramer: "Mensheid in 2100 grotendeels verdwenen."
Minister Cramer: "In 2050 40% van alle dier- en plantensoorten uitgestorven."
Minister Cramer: "Mensheid in 2100 grotendeels verdwenen."
Minister Cramer: "In 2050 40% van alle dier- en plantensoorten uitgestorven."
Hulde voor onze politieke leiders. Een ongeneeslijk ziek jochie na zeven jaar terugsturen. Wat een helden daar in Den Haag.
En wanneer Leers een uitzondering maakt voor die knul, dan gaat Wilders waarschijnlijk nog Kamervragen stellen ook. Wat een kutland zijn we geworden.
En wanneer Leers een uitzondering maakt voor die knul, dan gaat Wilders waarschijnlijk nog Kamervragen stellen ook. Wat een kutland zijn we geworden.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Nog maar een keertje dan: inclusief alle (2...) beroepsmogelijkheden mag een aanvraag tot asiel niet langer duren dan 5 jaar. Staat in de asielwet. Wordt dit overschreden, wat bijna altijd het geval is omdat de IND zijn zaakjes niet op orde heeft, dan krijg je dus dat mensen een nieuwe wettelijke mogelijkheid krijgen, namelijk het indienen van een verzoek op humanitaire gronden.quote:
En je kunt in Sri Lanka niet behandeld worden voor een tumor, voor zover behandeling al mogelijk is? Ik snap dat het triest is, maar zoals anderen ook zeggen, waar leg je dan de grens als je dit toestaat?
Verder vind ik ook dat het hele systeem grondig anders moet. Keer op keer bezwaar indienen en daarmee het eindeloos oprekken om uiteindelijk toch nog weg te moeten. Maar ja dan zitten de kinderen al op school en passen ze zo leuk in de buurt, dus die kun je niet meer wegsturen natuurlijk.
If you have a problem, if no-one else can help, and if you can find them, maybe you can hire the A-Team
Van Sri Lanka naar Nederland is nogal een eindje zwemmen. Nu weten we niet wat de reden achter de asielaanvraag is, maar zou een 'goed-karma' land als India in de meeste gevallen niet veilig genoeg zijn? Tegenwoordig doet ook Sri Lanka het weer vele malen beter.
Van mij mag het kind hier vredig sterven en voor de moeder moeten we kijken wat het beste voor iedereen is. Levenslang ondersteunen met NL overheidsgeld zie ik niet zitten, maar als ze positief kan bijdragen aan de maatschappij is ze welkom. 7 jaar is dan ook belachelijk lang om dit uit te zoeken.
Begrijpelijk, maar jammer dat er wordt gediscrimineerd op de specifieke zaken die in de media komen met een hoog knuffelgehalte.
Van mij mag het kind hier vredig sterven en voor de moeder moeten we kijken wat het beste voor iedereen is. Levenslang ondersteunen met NL overheidsgeld zie ik niet zitten, maar als ze positief kan bijdragen aan de maatschappij is ze welkom. 7 jaar is dan ook belachelijk lang om dit uit te zoeken.
Begrijpelijk, maar jammer dat er wordt gediscrimineerd op de specifieke zaken die in de media komen met een hoog knuffelgehalte.
reset
Goh, ik dacht dat er in het artikel staat dat er half februari nog een beroep komt en dat hij dat naar alle waarschijnlijkheid niet gaat halen. Dus ik ben erg benieuwd hoe jij denkt dat de 'helden in Den Haag' een lijk uit willen gaan zetten?quote:
Hulde voor onze politieke leiders. Een ongeneeslijk ziek jochie na zeven jaar terugsturen. Wat een helden daar in Den Haag.
En wanneer Leers een uitzondering maakt voor die knul, dan gaat Wilders waarschijnlijk nog Kamervragen stellen ook. Wat een kutland zijn we geworden.
De prognose schijnt heel slecht te zijn. Men verwacht dat hij het hoger beroep in februari al niet gaat halen.quote:
En je kunt in Sri Lanka niet behandeld worden voor een tumor, voor zover behandeling al mogelijk is? Ik snap dat het triest is, maar zoals anderen ook zeggen, waar leg je dan de grens als je dit toestaat?
Ik zou zeggen, laat ze in godsnaam hier blijven totdat het joch is overleden. Dan kan zij daarna terug naar Sri Lanka en daar haar zoon begraven. Dan is ze bij haar overleden man en haar overleden zoon.
Ik zie niet in waarom die moeder hier zou moeten mogen blijven.
Je laatste zin.quote:
[..]
De prognose schijnt heel slecht te zijn. Men verwacht dat hij het hoger beroep in februari al niet gaat halen.
Ik zou zeggen, laat ze in godsnaam hier blijven totdat het joch is overleden. Dan kan zij daarna terug naar Sri Lanka en daar haar zoon begraven. Dan is ze bij haar overleden man en haar overleden zoon.
Ik zie niet in waarom die moeder hier zou moeten mogen blijven.
De keuze zou aan haar MOETEN zijn. Als ze wil kan ze alsnog terug. Jezus..
Waarom zou de keuze aan haar moeten zijn? Andere uitgeprocedeerde asielzoekers hebben die keuze toch ook niet.quote:
[..]
Je laatste zin.
De keuze zou aan haar MOETEN zijn. Als ze wil kan ze alsnog terug. Jezus..
Niemand heeft de keuze om zomaar te gaan wonen waar hij/zij wil, ook deze vrouw niet.
De rest is bijzaak. Dat het kind hier naar school ging en daardoor niet meer kan wennen aan Sri Lanka doet er niet toe als hij straks is overleden. Die vrouw is daar opgegroeid en kent de taal en de cultuur wel. Ze heeft daar waarschijnlijk ook nog familie.
Er is geen enkele reden om haar te laten blijven na het overlijden van haar zoon. Geen enkele. Die keus heeft ze niet.
Er zijn nog een paar duizend asielzoekers meer die hier willen blijven. Ook maar allemaal laten blijven, want menselijkheid?quote:
Op
Regels zijn regels. Als je overal uitzonderingen gaat maken dan zal vluchtingenwerk of andere linkse organisaties bij iedereen een uitzondering willen maken.
Kappen dus met dat gejammer.
Kappen dus met dat gejammer.
zullen we jouw uitkering maar ook stopzetten er zijn duizend mensen die ook uitkering willen hebben.quote:
[..]
Er zijn nog een paar duizend asielzoekers meer die hier willen blijven. Ook maar allemaal laten blijven, want menselijkheid?
Je bedoelt die eindeloze inspraakprocedures die jij zo humaan vindt?quote:Op zaterdag 15 januari 2011 11:22 schreef IHVK het volgende:
Bedankt meneer Leers en meneer Geert.
Tevens bedankt meneer Rutte en Verhagens uiteraard voor het mogelijk maken van dit.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Die vergelijking klopt niet helemaal.quote:
[..]
zullen we jouw uitkering maar ook stopzetten er zijn duizend mensen die ook uitkering willen hebben.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Moeten ze arbeidsongeschikt raken, dan krijgen ze dat ook. Tenminste, als ze nu wel werk hebben.quote:
zullen we jouw uitkering maar ook stopzetten er zijn duizend mensen die ook uitkering willen hebben.
Ik geloof niet dat die duizend mensen die mijn uitkering willen hebben, ook mijn gezondheidsproblemen erbij willen hebben.
Verder is dit natuurlijk ver offtopic.
Onze Godwin-expert. Ik snap het ook wel, rationele argumenten ontbreken. Dan maar weer het keuzemenu hé:quote:
- Denk aan 1933!
- De VVD is allang niet meer liberaal!
- De allerzwaksten!
Enige onderbouwing: ho maar. Klinkt uiteraard wel lekker.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Uiteraard, heb ik geleerd van de PVV'ers. En Sachertote.quote:
Enige onderbouwing: ho maar. Klinkt uiteraard wel lekker.
Precies. Geen onderbouwing met feiten, maar lekker ongenuanceerd tegen de VVD schoppen. Wat een kutleven moet je dan hebbenquote:
[..]
Onze Godwin-expert. Ik snap het ook wel, rationele argumenten ontbreken. Dan maar weer het keuzemenu hé:
- Denk aan 1933!
- De VVD is allang niet meer liberaal!
- De allerzwaksten!
Enige onderbouwing: ho maar. Klinkt uiteraard wel lekker.
'Wish I was old and a little sentimental'
Porcupine Tee - Normal
Porcupine Tee - Normal
Ik ben het niet vaak eens met gia, maar hier 100%. Waarom zou die moeder in Nederland mogen blijven alleen omdat haar zoon ziek is/is overleden? Ik zou niet weten waarom je de keuze aan haar zou moeten laten. Als zij hier uiteindelijk met een uitkering gaat wonen, wil ze waarschijnlijk niet terug.quote:
[..]
Je laatste zin.
De keuze zou aan haar MOETEN zijn. Als ze wil kan ze alsnog terug. Jezus..
Maar dat is sóóóóóósjįįįįįl. Volgens leute die waarschijnlijk zelf geen cent belasting betalen.quote:
[..]
Ik ben het niet vaak eens met gia, maar hier 100%. Waarom zou die moeder in Nederland mogen blijven alleen omdat haar zoon ziek is/is overleden? Ik zou niet weten waarom je de keuze aan haar zou moeten laten. Als zij hier uiteindelijk met een uitkering gaat wonen, wil ze waarschijnlijk niet terug.
Die Lebenslust bringt dich um.
Mooi dat je van me geleerd hebt (en dat je me niet onder de PVV'ers schaart).quote:Op zaterdag 15 januari 2011 14:46 schreef IHVK het volgende:
[..]
Uiteraard, heb ik geleerd van de PVV'ers. En Sachertote.
Quousque tandem abutere, PvdA, patientia nostra?
Dat krijg je als iedere afgewezen asielzoeker de hele beroepsprocedure per se moet aflopen, terwijl ze geen schijn van kans maken en onze rechters al overbelast zijn. De gemiddelde Nederland gaat echt niet 7 jaren procederen bij een normaal conflict, maar asielzoekers worden gestimuleerd om te zaniken over elk wissewasje die ze kunnen bedenken.quote:
Hulde voor onze politieke leiders. Een ongeneeslijk ziek jochie na zeven jaar terugsturen. Wat een helden daar in Den Haag.
En wanneer Leers een uitzondering maakt voor die knul, dan gaat Wilders waarschijnlijk nog Kamervragen stellen ook. Wat een kutland zijn we geworden.
Het is een beetje cru om de behandeling van het kind stop te zetten, maar daarna zie ik toch echt geen reden om ze hier te houden. De asielprocedure is helemaal niet bedoelt om iedere zieke buitenlander op te vangen.
Hoho..deze asielregels zijn nog van 2 kabinetten geleden..het veel geroemde linkse balkenende...quote:
Bedankt meneer Leers en meneer Geert.
Tevens bedankt meneer Rutte en Verhagens uiteraard voor het mogelijk maken van dit.
Op woensdag 21 januari 2009 01:53 schreef helldeskr de waarheid.
Je hebt geen strafblad.quote:Op zaterdag 15 januari 2011 15:16 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Mooi dat je van me geleerd hebt (en dat je me niet onder de PVV'ers schaart).
Triest verhaal, maar als Sri Lanka een veilig land is, zie ik geen reden waarom die moeder op den duur niet terug kan. Je zou uit humaan oogpunt de uitzetting kunnen uitstellen tot nader order, dus nadat het kind is overleden. Maar dan nog is de vraag: waar wordt het kind begraven.
Dat is nu eenmaal het risico van blijven procederen. Een risico volledig toe te schrijven aan de aanvrager. En het kind is de dupe van dit onverantwoordelijke gedrag.
Onzin. Dat jij slechte ervaringen hebt gehad met het IND, dat is aan jou. Hetzelfde zou zijn als één Turk stinkt naar zweet, ze allemaal stinken. Wat een generalisatie weer.quote:
[..]
Dat kunnen en zijn ze ook. De termijnen staan gewoon wettelijk beschreven en mogen iets meer dan vijf jaar duren, inclusief alle beroepsmogelijkheden. De IND overschrijdt deze termijnen alleen meer wel dan niet.
Ontopic: vervelend voor Abiram en zijn omgeving. Zijn moeder wist dat ze beide hier tijdelijk zaten in afwachting van een status. Nu hebben ze nog een reden om de procedures nog langer te rekken vanwege kleine Abiram.
Menselijk zou wel zijn om hem hier te behandelen. Echter, we kunnen niet voor ieder schrijnend geval een uitzondering maken.
Droog gezegd vind ik dit niet zo'n schrijnende zaak. Het doodgaan van dat kind heeft niets te maken met wel of niet uitzetten.
Dat kind gaat sowieso dood, de tumor is niet te behandelen, de nare symptomen die ie verder gaat krijgen tot ie overlijdt zijn te behandelen met simpele medicijnen die ook in Sri Lanka aanwezig zijn.
Trouwens: in Sri Lanka heeft die vrouw tenminste nog familie ed wonen, in NL heeft ze helemaal niemand om haar te steunen. Ze is pas 1,5 jaar geleden gevlucht, dus niet totaal vervreemd zijn. Sorry klopt niet, ze zijn al 7 jaar in NL
Wel kun je tegemoetkomen aan de wensen van de moeder, maar het is afhankelijk in wat voor stadium dat jongetje verkeert met wat voor soort tumor. Er zijn hersentumoren die ongeneeselijk zijn, maar waarmee je nog 10 jaar rondloopt... Als het echt te verwachten is (en dat is ontzettend lastig te voorspellen) dat ie binnen een maand overlijdt, dan denk ik dat uitstellen van de uitzetting makkelijker is dan een ziek kind vervoeren en daar zorg voor hem regelen.
[ Bericht 20% gewijzigd door aloe_vera op 15-01-2011 16:49:08 ]
Dat kind gaat sowieso dood, de tumor is niet te behandelen, de nare symptomen die ie verder gaat krijgen tot ie overlijdt zijn te behandelen met simpele medicijnen die ook in Sri Lanka aanwezig zijn.
Trouwens: in Sri Lanka heeft die vrouw tenminste nog familie ed wonen, in NL heeft ze helemaal niemand om haar te steunen. Ze is pas 1,5 jaar geleden gevlucht, dus niet totaal vervreemd zijn. Sorry klopt niet, ze zijn al 7 jaar in NL
Wel kun je tegemoetkomen aan de wensen van de moeder, maar het is afhankelijk in wat voor stadium dat jongetje verkeert met wat voor soort tumor. Er zijn hersentumoren die ongeneeselijk zijn, maar waarmee je nog 10 jaar rondloopt... Als het echt te verwachten is (en dat is ontzettend lastig te voorspellen) dat ie binnen een maand overlijdt, dan denk ik dat uitstellen van de uitzetting makkelijker is dan een ziek kind vervoeren en daar zorg voor hem regelen.
[ Bericht 20% gewijzigd door aloe_vera op 15-01-2011 16:49:08 ]
Dit.quote:
[..]
Waarom zou de keuze aan haar moeten zijn? Andere uitgeprocedeerde asielzoekers hebben die keuze toch ook niet.
Niemand heeft de keuze om zomaar te gaan wonen waar hij/zij wil, ook deze vrouw niet.
De rest is bijzaak. Dat het kind hier naar school ging en daardoor niet meer kan wennen aan Sri Lanka doet er niet toe als hij straks is overleden. Die vrouw is daar opgegroeid en kent de taal en de cultuur wel. Ze heeft daar waarschijnlijk ook nog familie.
Er is geen enkele reden om haar te laten blijven na het overlijden van haar zoon. Geen enkele. Die keus heeft ze niet.
Er zijn zat schrijnende gevallen onder asielzoekers, mensen die vreselijke dingen meegemaakt hebben voordat ze hun land ontvluchten. Dus het is niet zo dat dit nu een uitzonderingsgeval is terwijl anderen fluitend terug kunnen. Het punt blijft dat asiel bedoeld is voor mensen die in hun eigen land niet veilig zijn. En dat we ergens grenzen moeten stellen omdat het gewoonweg onmogelijk is om heel de derde wereld hier te vestigen.
Gezien de situatie vind ik het prima dat moeder en kind hier blijven zolang zijn behandeling duurt. Maar als de jongen overleden is zie ik geen reden waarom de moeder hier persé zou moeten mogen blijven (itt anderen die wel terug moeten) terwijl haar eigen land weer veilig is om naar terug te keren.
ach ergens kan ik het wel begrijpen ,, want hoe zat het ook al weer met die doodzieke Abdel Basset al-Megrahi ?
Die leeft ook nog steeds
Die leeft ook nog steeds
"Als mannen sneller als risico worden gezien en vrouwen overal mee wegkomen, dan verliezen we de nuance en rechtvaardigheid in het gesprek over grensoverschrijdend gedrag.
Dat is geen bescherming meer.
Dat is machtsmisbruik vermomd als moraal."
Dat is geen bescherming meer.
Dat is machtsmisbruik vermomd als moraal."
Wat een trieste vergelijking.quote:Op zaterdag 15 januari 2011 16:37 schreef RAVW het volgende:
ach ergens kan ik het wel begrijpen ,, want hoe zat het ook al weer met die doodzieke Abdel Basset al-Megrahi ?
Die leeft ook nog steeds
Toch triest dat zo'n kind er de dupe van wordt dat een organisatie haar zaakjes niet voor elkaar heeft.quote:
[..]
Nog maar een keertje dan: inclusief alle (2...) beroepsmogelijkheden mag een aanvraag tot asiel niet langer duren dan 5 jaar. Staat in de asielwet. Wordt dit overschreden, wat bijna altijd het geval is omdat de IND zijn zaakjes niet op orde heeft, dan krijg je dus dat mensen een nieuwe wettelijke mogelijkheid krijgen, namelijk het indienen van een verzoek op humanitaire gronden.
Dat is wel een beetje makkelijk gesteld. Die moeder kiest er zelf voor jarenlang te blijven procederen.quote:
[..]
Toch triest dat zo'n kind er de dupe van wordt dat een organisatie haar zaakjes niet voor elkaar heeft.
waarom triest?quote:
Als je weet wat sommige mensen over hebben om ergens anders asiel te krijgen dan praat je wel anders..
"Als mannen sneller als risico worden gezien en vrouwen overal mee wegkomen, dan verliezen we de nuance en rechtvaardigheid in het gesprek over grensoverschrijdend gedrag.
Dat is geen bescherming meer.
Dat is machtsmisbruik vermomd als moraal."
Dat is geen bescherming meer.
Dat is machtsmisbruik vermomd als moraal."
Dat vonden veel Nederlanders ook in de oorlog toen het over joden ging.quote:Op zaterdag 15 januari 2011 11:29 schreef genakt het volgende:
[..]
hij gaat toch dood dus hij heeft er toch niks meer aan. Mensen kunnen wel zielig doen maar over een week hoor je er niemand meer over.
Premie is premie en je hoort nooit meer iets van ze.
Gefeliciteerd je hebt de discussie zojuist verloren.quote:
[..]
Dat vonden veel Nederlanders ook in de oorlog toen het over joden ging.
Premie is premie en je hoort nooit meer iets van ze.
Met een schijnheilige zak als Leers die aan de leiband loopt van ome Geert hoef je geen helderziende te zijn om te kunnen voorspellen hoe dit afloopt.quote:
Ik ben eigenlijk wel benieuwd wat er gaat gebeuren.
Foutje, de joden hebben toen verloren.quote:
[..]
Gefeliciteerd je hebt de discussie zojuist verloren.
