POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Niets suggestiefs aan. Het is gewoon waar. Vrijwilig of niet hij heeft zijn macht misbruikt en is veroordeeld daarvoor.quote:Op vrijdag 14 januari 2011 16:45 schreef Holograph het volgende:
[..]
Ik snap dat je graag met dit soort suggestieve uitspraken je gelijk probeert te halen. Echter is het een feit dat het vrijwillig is gegaan.
Nogmaals, de koningin heeft het regeringsbeleid op dat moment uitgedragen en verder niks dus heeft ze ook niemand in verlegenheid gebracht.quote:Op vrijdag 14 januari 2011 16:46 schreef kahaarin het volgende:
[..]
[..]
Hier vloeit uit voort dat de koning(in) zelf geen uitspraken mag doen die de minister in verlegenheid kan brengen.
Wacht even, ik quote iemand die vraagt waar in de grondwet staat dat de koningin niet zelf beslissingen/uitspraken mag doen, dat staat hier dus, ik vind ook dat ze in deze helemaal niets verkeerd heeft gedaan. Ik beantwoord slechts een vraag, meer niet.quote:
[..]
Nogmaals, de koningin heeft het regeringsbeleid op dat moment uitgedragen en verder niks dus heeft ze ook niemand in verlegenheid gebracht.
be nice or go away
quote:
[..]
Dus sex met een meisje van 17 is erger dan een bedankbrief krijgen van pol pot?
Ik heb ooit in het boek van Hitler gelezen, ben ik nu ook een halve Hitler? Nee, brieven ontvangen mag. De kernvraag is of Paul Rosemuller het bewind van Pol Pot steunde, het antwoord hierop is nee.
Op zaterdag 22 januari 2011 19:19 schreef voice-over het volgende:
Om het woord naargeestig te parafraseren: TomLievense schrijft naargeestige stukjes
Om het woord naargeestig te parafraseren: TomLievense schrijft naargeestige stukjes
Als de telegraaf dat verzonnen had wisten we dat nu wel.quote:Op vrijdag 14 januari 2011 16:46 schreef remlof het volgende:
[..]
Goh een blogje en de slechtste en minst objectieve krant van Nederland. Chapeau voor je bronnen
Jawel. Het is wel suggestief. Ontucht staat voor velen gelijk aan verkrachting.quote:
[..]
Niets suggestiefs aan. Het is gewoon waar. Vrijwilig of niet hij heeft zijn macht misbruikt en is veroordeeld daarvoor.
Er zit overigens een verschil tussen suggestief en tendentieus.
Velen zijn ontsettend stom.quote:
[..]
Jawel. Het is wel suggestief. Ontucht staat voor velen gelijk aan verkrachting.
Dat ben jij toch ook. Zeker wanneer je weer eens begint over de auto van Femke Halsema.quote:Er zit overigens een verschil tussen suggestief en tendentieus.
Op zaterdag 22 januari 2011 19:19 schreef voice-over het volgende:
Om het woord naargeestig te parafraseren: TomLievense schrijft naargeestige stukjes
Om het woord naargeestig te parafraseren: TomLievense schrijft naargeestige stukjes
Dat deed hij wel hij was maoist.quote:
[..]
Ik heb ooit in het boek van Hitler gelezen, ben ik nu ook een halve Hitler? Nee, brieven ontvangen mag. De kernvraag is of Paul Rosemuller het bewind van Pol Pot steunde, het antwoord hierop is nee.
Jij hebt over PVVers die ooit bij een extreem rechtse demonstratie waren maar aanhangers van de grootste moordenaar uit de geschiedenis daar heb jij geen problemen mee.
zes jaar lang was Rosenmöller lid van een links-extremistische splintergroep die Nederland door middel van een gewapende revolutie wilde veranderen in een orthodox-communistische heilstaat.
http://www.meervrijheid.nl/?pagina=1197quote:'Het meest schokkende aspect van deze Mao- en Stalin-verering is dat midden jaren zeventig, toen ook Rosenmöller partij voor hen koos, reeds meer dan voldoende feiten bekend waren omtrent de tientallen miljoenen mannen, vrouwen en kinderen die door toedoen van beide dictators waren afgeslacht, doodgehongerd of doodgemarteld.'
Als er maar een rode vlag omgewikkeld is toch?
Ja mooi verhaal maar iets wat krom is kan je niet recht lullen.quote:
[..]
Jawel. Het is wel suggestief. Ontucht staat voor velen gelijk aan verkrachting.
Er zit overigens een verschil tussen suggestief en tendentieus.
ontopic maar weer.
Ongetwijfeld, maar dat maakt het dus niet minder suggestief.quote:
Zou Femke Halsema uit principe niet in die auto rijdenquote:[..]
Dat ben jij toch ook. Zeker wanneer je weer eens begint over de auto van Femke Halsema.
?
Je wijst nu op ministeriele verantwoordelijkheid. Ik ben een groot fan van tussen de regels lezen maar er staat hier nergens dat Beatrix zich niet met regeringsbeleid mag bemoeien. Dus: welk artikel?quote:
[..]
[..]
Hier vloeit uit voort dat de koning(in) zelf geen uitspraken mag doen die de minister in verlegenheid kan brengen.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Je kan er niet vooraf rekening mee houden dat een aantal mensen zo dom is om het verkeerd op te vatten.quote:
[..]
Ongetwijfeld, maar dat maakt het dus niet minder suggestief.
Jemig wat ben jij stom zeg. Ik denk in ieder geval dat Femke Halsema uit principe geen sex heeft met 17 jarige stagiairs.quote:[..]
Zou Femke Halsema uit principe niet in die auto rijden
Op zaterdag 22 januari 2011 19:19 schreef voice-over het volgende:
Om het woord naargeestig te parafraseren: TomLievense schrijft naargeestige stukjes
Om het woord naargeestig te parafraseren: TomLievense schrijft naargeestige stukjes
Toch mooi hoe een topic over Beatrix en Afghanistan ontspoort naar Femke en 17 jarige stagiairs.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
*zucht* Ja...nou...mooi...quote:
Toch mooi hoe een topic over Beatrix en Afghanistan ontspoort naar Femke en 17 jarige stagiairs.
Dat moeten ze wel doen. Volgens de geldende definities is en blijft het suggestief.quote:
[..]
Je kan er niet vooraf rekening mee houden dat een aantal mensen zo dom is om het verkeerd op te vatten.
Dat noem ik eerder common sense. Als je ergens heel erg tegen bent, ga je daar vervolgens geen gebruik van maken. Maar ik denk dat dat PVV-logica is..quote:[..]
Jemig wat ben jij stom zeg. Ik denk in ieder geval dat Femke Halsema uit principe geen sex heeft met 17 jarige stagiairs.
Vrij typerend voor POL de laatste tijdquote:
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Klopt dus laten we het weer over Bea hebbenquote:
[..]
Vrij typerend voor POL de laatste tijd
Oke, je hebt gelijk.quote:
Toch mooi hoe een topic over Beatrix en Afghanistan ontspoort naar Femke en 17 jarige stagiairs.
quote:
[..]
Je wijst nu op ministeriele verantwoordelijkheid. Ik ben een groot fan van tussen de regels lezen maar er staat hier nergens dat Beatrix zich niet met regeringsbeleid mag bemoeien. Dus: welk artikel?
Die twee artikelen zijn de "kapstok" voor de manier waarop het nu is geregeld, er is afgesproken dat de ministeriele verantwoordelijkheid betekent dat de koninin zich onthoudt van controversiele uitspraken, ze kan hier echter niet voor aangesproken worden als ze dat wel doet. Het is daarom ook niet in een wet te vangen want je komt altijd uit op het feit dat de minister verantwoordelijk is.quote:Wat doet de koningin tegenwoordig dan nog? In de eerste plaats is het meest bekend van haar, haar representatieve taak. Zij treedt op als gastvrouw voor buitenlandse staatshoofden. Zij opent gebouwen, laat schepen te water, bezoekt bejaardentehuizen enz. We noemen dit ook wel haar openbare taak. Hoogtepunt van deze taak is elk jaar weer Prinsjesdag. Dan, op de derde dinsdag in september, leest zij in de Ridderzaal in Den Haag de troonrede van de regering voor aan het parlement. Een kleurrijk schouwspel, evenals de traditionele rijtoer door Den Haag in de Gouden Koets.
Haar tweede taak vervult de koningin bij de vorming van nieuwe kabinetten. In het hoofdstuk verkiezingen komt dit aan de orde, maar hier alvast het volgende. De koningin benoemt, in overleg met anderen, de persoon die het nieuwe kabinet bij elkaar moet gaan zoeken.
In de derde plaats overlegt de koningin regelmatig met de premier en de overige ministers. Het is namelijk haar recht om over allerlei staatszaken geīnformeerd te worden. Daardoor weet ze erg veel en kan ze ook raad geven. Hoewel...
Dat weten we eigenlijk niet zeker omdat er niets van wat de koningin en de ministers bespreken openbaar gemaakt mag worden. De journalisten weten hier dus ook niets van. We noemen deze situatie "Het geheim van het Noordeinde".
In de vierde plaats ondertekent de koningin ook alle wetten en Algemene Maatregelen van Bestuur. Een Algemene Maatregel van Bestuur is een soort wet waarbij het voor de regering niet nodig is om eerst toestemming te vragen aan het parlement.
Gaat zo'n A.M.v.B. over een persoon, bijvoorbeeld de benoeming van een burgemeester, dan spreken we van een Koninklijk Besluit, kortweg K.B.
Dat ondertekenen wil overigens niet zeggen dat de koningin het ook eens is met de inhoud. Wel wil het zeggen dat die wetten op de juiste manier tot stand zijn gekomen.
De koningin is daarom ook niet lid van een politieke partij. Zij stemt ook niet bij verkiezingen. Zij is het symbool van onze nationale eenheid.
be nice or go away
Inderdaad erg spannend is het nietquote:
De ambassade heeft zelf de conclusie getrokken dat alles in kannen en kruiken was terwijl dat dus niet gezegd is door de Koningin. Leuk sensatie stukje waar inhoud? Nou nee.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Wat vindt Geert hiervan? Hij was al tegen die oorlog, en dan ook nog de koningin!
Bonus hier, bonus daar, wat heeft de lage klasse het toch zwaar.
Die schijnt het ooit met Hans Teeuwen gedaan te hebben.quote:
[..]
Klopt dus laten we het weer over Bea hebben
Op zaterdag 22 januari 2011 19:19 schreef voice-over het volgende:
Om het woord naargeestig te parafraseren: TomLievense schrijft naargeestige stukjes
Om het woord naargeestig te parafraseren: TomLievense schrijft naargeestige stukjes
Klopt heeft ze nog een bebloede anus aan overgehouden.quote:
[..]
Die schijnt het ooit met Hans Teeuwen gedaan te hebben.
In de zin van geile neuk sex?quote:
[..]
Die schijnt het ooit met Hans Teeuwen gedaan te hebben.
Bonus hier, bonus daar, wat heeft de lage klasse het toch zwaar.
quote:
Op zaterdag 22 januari 2011 19:19 schreef voice-over het volgende:
Om het woord naargeestig te parafraseren: TomLievense schrijft naargeestige stukjes
Om het woord naargeestig te parafraseren: TomLievense schrijft naargeestige stukjes
http://www.nu.nl/politiek(...)u-ongepast-zijn.htmlquote:
Wat vindt Geert hiervan? Hij was al tegen die oorlog, en dan ook nog de koningin!
Ik geloof het graag allemaal, feit is dat de Koningin als ze er zin in heeft zelfs wetten kan indienen. Dat er door de jaren heen een zekere gewoonte is ontstaan dat zij zich niet met actieve politiek bemoeit, doet niets af aan het feit dat ze wel gewoon deel van de regering is, en in deze ook niet buiten haar boekje is gegaan, vanwege het simpele feit dat nergens staat dat ze het niet mag.quote:
[..]
[..]
Die twee artikelen zijn de "kapstok" voor de manier waarop het nu is geregeld, er is afgesproken dat de ministeriele verantwoordelijkheid betekent dat de koninin zich onthoudt van controversiele uitspraken, ze kan hier echter niet voor aangesproken worden als ze dat wel doet. Het is daarom ook niet in een wet te vangen want je komt altijd uit op het feit dat de minister verantwoordelijk is.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Dat klopt idd, er is geen wet die uitspraken doen kan voorkomen, want dan gaat regel 1 (minister is verantwoordelijk) weer in werking treden. Er zou een onwerkbare situatie ontstaan als de koningin haar goddelijke gang zou gaan. Ze is tenslotte wel onderdeel van de regering.quote:
[..]
Ik geloof het graag allemaal, feit is dat de Koningin als ze er zin in heeft zelfs wetten kan indienen. Dat er door de jaren heen een zekere gewoonte is ontstaan dat zij zich niet met actieve politiek bemoeit, doet niets af aan het feit dat ze wel gewoon deel van de regering is, en in deze ook niet buiten haar boekje is gegaan, vanwege het simpele feit dat nergens staat dat ze het niet mag.
be nice or go away
Dat zal Wouter Bos niet met je eens zijn.quote:Op vrijdag 14 januari 2011 17:17 schreef Sloggi het volgende:
[..]
Poeh poeh, wat een schande, een staatshoofd dat het regeringsstandpunt verkondigt!
Op zaterdag 22 januari 2011 19:19 schreef voice-over het volgende:
Om het woord naargeestig te parafraseren: TomLievense schrijft naargeestige stukjes
Om het woord naargeestig te parafraseren: TomLievense schrijft naargeestige stukjes
Met welk gedeelte zou Wouter Bos het niet eens zijn? Ik zie haar nergens zeggen dat ze voor een verlenging was.quote:NRC citeert de cable als volgt: 'Koningin Beatrix gaf tegenover de ambassadeur, tijdens de plechtigheid van het aanbieden van haar geloofsbrieven op 19 augustus, als commentaar dat het vinden van een manier om verder te komen inzake Afghanistan 'moeilijk zou zijn', maar het moet gebeuren.' De laatste vier woorden, die de politieke opinie van de koningin uitdrukten, hebben de Amerikanen dus niet letterlijk geciteerd. Het is hun interpretatie, aldus de NRC.
Met het feit of het wel of geen kabinetsstanpunt is.quote:
[..]
Met welk gedeelte zou Wouter Bos het niet eens zijn? Ik zie haar nergens zeggen dat ze voor een verlenging was.
Op zaterdag 22 januari 2011 19:19 schreef voice-over het volgende:
Om het woord naargeestig te parafraseren: TomLievense schrijft naargeestige stukjes
Om het woord naargeestig te parafraseren: TomLievense schrijft naargeestige stukjes
Ach ja, de Beatrix-Shell-Bilderberg-connectie maakt hier in NL gewoon de dienst uit. Waarom denk je dat we ook in Irak zaten, waar vervolgens Shell weer flink is binnengelopen...!?
Alsof iemand dat betwist. Olievoorraden zijn mijns inziens toch een vrij strategisch doel.quote:
Ach ja, de Beatrix-Shell-Bilderberg-connectie maakt hier in NL gewoon de dienst uit. Waarom denk je dat we ook in Irak zaten, waar vervolgens Shell weer flink is binnengelopen...!?
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Nou nou, poeh poeh.quote:6. (S/NF) COMMENT: Queen Beatrix commented to the Ambassador during her credentialing ceremony on August 19 that finding a way forward on Afghanistan “would be difficult,” but must be done. It appears the senior leadership of the body politic agrees. We had heard from other Cabinet members, including Foreign Minister Verhagen, that Bos and the Labor Party would likely agree to extending the Dutch mission in Afghanistan past 2010.
.Een half jaar voor de val van het vorige kabinet trouwens, dus zo spannend is het al helemaal niet.
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Sowieso. Al die linkse haantjes kraaien wel, maar als het puntje bij paaltje komt, dan zullen ze hun playstation echt wel boven vrede met primitieve volkeren verkiezen.quote:
[..]
Alsof iemand dat betwist. Olievoorraden zijn mijns inziens toch een vrij strategisch doel.
Bonus hier, bonus daar, wat heeft de lage klasse het toch zwaar.
Sterker nog, finding a way forward wil niets zeggen over het blijven in Afghanistan maar eerder dat er een doorbraak gevonden moet worden over het vraagstuk of Nederland wel of niet moet blijven.
Maar goed, de Nederlandse media hebben het natuurlijk zo sensationeel mogelijk gebracht, ook al is het fout.
Maar goed, de Nederlandse media hebben het natuurlijk zo sensationeel mogelijk gebracht, ook al is het fout.
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
"Wij tanken niet bij Shell!". Die onzin inderdaad.quote:
[..]
Sowieso. Al die linkse haantjes kraaien wel, maar als het puntje bij paaltje komt, dan zullen ze hun playstation echt wel boven vrede met primitieve volkeren verkiezen.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Dat kan ik rustig zeggen, er is geen Shell station te vinden hier in de buurt en een Playstation heb ik ook niet, so there!quote:
[..]
"Wij tanken niet bij Shell!". Die onzin inderdaad.
I stab at thee from my basement!
Btw, ik ben links en zie het probleem niet, Beatrix heeft het regeringstandpunt uitgedragen, da's al.
Ze heeft helemaal niets uitgedragen.quote:
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Ik tank altijd bij Total.quote:
[..]
"Wij tanken niet bij Shell!". Die onzin inderdaad.
Op zaterdag 22 januari 2011 19:19 schreef voice-over het volgende:
Om het woord naargeestig te parafraseren: TomLievense schrijft naargeestige stukjes
Om het woord naargeestig te parafraseren: TomLievense schrijft naargeestige stukjes
Ik heb een Shell tankpas Ik moet wel.
Ik moet wel.
Bonus hier, bonus daar, wat heeft de lage klasse het toch zwaar.
Dat is ook de reden dat ik bij Total tank.quote:
Tankpas van mijn vader.
Op zaterdag 22 januari 2011 19:19 schreef voice-over het volgende:
Om het woord naargeestig te parafraseren: TomLievense schrijft naargeestige stukjes
Om het woord naargeestig te parafraseren: TomLievense schrijft naargeestige stukjes
Shell is wel de beste kwaliteit wat betreft brandstof. Is vaak ook iets duurder.
Bonus hier, bonus daar, wat heeft de lage klasse het toch zwaar.
Als ik al tank (iets wat ik zelden doe aangezien ik meestal met de fiets ga) doe ik dat bij de Tango 
.
.
Dames, wat heeft dit nog te maken met de koningin en Afghanistan?
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Hoogleraar: Beatrix ging boekje niet te buiten
GRONINGEN - De uitlatingen die koningin Beatrix in 2009 zou hebben gedaan tegen de Amerikaanse ambassadeur over de verlenging van de missie in Afghanistan, zijn niet ongebruikelijk of erg bijzonder. Dat zei hoogleraar staatsrecht aan de Universiteit van Groningen Douwe Jan Elzinga vrijdag.
Als de koningin een uur of anderhalf uur met de ambassadeur in vertrouwen van gedachten wisselt, gaat het niet alleen over het weer, aldus Elzinga in een reactie op het via WikiLeaks uitgelekte ambtsbericht van de Amerikaanse ambassade.
Je kunt niet verwachten dat het staatshoofd zo'n gesprek geen inhoud geeft. Ik vind niet dat er sprake is van een faux pas. Bovendien was er op het moment van de uitspraak, in 2009, nog wel draagvlak in politiek Nederland voor verlenging van de missie, aldus Elzinga.
http://www.telegraaf.nl/b(...)keerds___.html?p=3,1
GRONINGEN - De uitlatingen die koningin Beatrix in 2009 zou hebben gedaan tegen de Amerikaanse ambassadeur over de verlenging van de missie in Afghanistan, zijn niet ongebruikelijk of erg bijzonder. Dat zei hoogleraar staatsrecht aan de Universiteit van Groningen Douwe Jan Elzinga vrijdag.
Als de koningin een uur of anderhalf uur met de ambassadeur in vertrouwen van gedachten wisselt, gaat het niet alleen over het weer, aldus Elzinga in een reactie op het via WikiLeaks uitgelekte ambtsbericht van de Amerikaanse ambassade.
Je kunt niet verwachten dat het staatshoofd zo'n gesprek geen inhoud geeft. Ik vind niet dat er sprake is van een faux pas. Bovendien was er op het moment van de uitspraak, in 2009, nog wel draagvlak in politiek Nederland voor verlenging van de missie, aldus Elzinga.
http://www.telegraaf.nl/b(...)keerds___.html?p=3,1
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Wat ik dus al zei.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
het stukje van LV lijkt me voldoende om de TT tussen aanhalingstekens te zetten
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Als je een redelijk mens bent niet nee.quote:Je kunt niet verwachten dat het staatshoofd zo'n gesprek geen inhoud geeft.
Dus vele mensen (inclusief volksvertegenwoordigers) zullen dat zeker wel van de koningin verwachten.
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
|
|
