POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
http://www.nu.nl/politiek(...)u-ongepast-zijn.htmlquote:Op vrijdag 14 januari 2011 17:06 schreef mlg het volgende:
Wat vindt Geert hiervan? Hij was al tegen die oorlog, en dan ook nog de koningin!
Ik geloof het graag allemaal, feit is dat de Koningin als ze er zin in heeft zelfs wetten kan indienen. Dat er door de jaren heen een zekere gewoonte is ontstaan dat zij zich niet met actieve politiek bemoeit, doet niets af aan het feit dat ze wel gewoon deel van de regering is, en in deze ook niet buiten haar boekje is gegaan, vanwege het simpele feit dat nergens staat dat ze het niet mag.quote:Op vrijdag 14 januari 2011 17:05 schreef kahaarin het volgende:
[..]
[..]
Die twee artikelen zijn de "kapstok" voor de manier waarop het nu is geregeld, er is afgesproken dat de ministeriele verantwoordelijkheid betekent dat de koninin zich onthoudt van controversiele uitspraken, ze kan hier echter niet voor aangesproken worden als ze dat wel doet. Het is daarom ook niet in een wet te vangen want je komt altijd uit op het feit dat de minister verantwoordelijk is.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Dat klopt idd, er is geen wet die uitspraken doen kan voorkomen, want dan gaat regel 1 (minister is verantwoordelijk) weer in werking treden. Er zou een onwerkbare situatie ontstaan als de koningin haar goddelijke gang zou gaan. Ze is tenslotte wel onderdeel van de regering.quote:
[..]
Ik geloof het graag allemaal, feit is dat de Koningin als ze er zin in heeft zelfs wetten kan indienen. Dat er door de jaren heen een zekere gewoonte is ontstaan dat zij zich niet met actieve politiek bemoeit, doet niets af aan het feit dat ze wel gewoon deel van de regering is, en in deze ook niet buiten haar boekje is gegaan, vanwege het simpele feit dat nergens staat dat ze het niet mag.
be nice or go away
Dat zal Wouter Bos niet met je eens zijn.quote:Op vrijdag 14 januari 2011 17:17 schreef Sloggi het volgende:
[..]
Poeh poeh, wat een schande, een staatshoofd dat het regeringsstandpunt verkondigt!
Op zaterdag 22 januari 2011 19:19 schreef voice-over het volgende:
Om het woord naargeestig te parafraseren: TomLievense schrijft naargeestige stukjes
Om het woord naargeestig te parafraseren: TomLievense schrijft naargeestige stukjes
Met welk gedeelte zou Wouter Bos het niet eens zijn? Ik zie haar nergens zeggen dat ze voor een verlenging was.quote:NRC citeert de cable als volgt: 'Koningin Beatrix gaf tegenover de ambassadeur, tijdens de plechtigheid van het aanbieden van haar geloofsbrieven op 19 augustus, als commentaar dat het vinden van een manier om verder te komen inzake Afghanistan 'moeilijk zou zijn', maar het moet gebeuren.' De laatste vier woorden, die de politieke opinie van de koningin uitdrukten, hebben de Amerikanen dus niet letterlijk geciteerd. Het is hun interpretatie, aldus de NRC.
Met het feit of het wel of geen kabinetsstanpunt is.quote:
[..]
Met welk gedeelte zou Wouter Bos het niet eens zijn? Ik zie haar nergens zeggen dat ze voor een verlenging was.
Op zaterdag 22 januari 2011 19:19 schreef voice-over het volgende:
Om het woord naargeestig te parafraseren: TomLievense schrijft naargeestige stukjes
Om het woord naargeestig te parafraseren: TomLievense schrijft naargeestige stukjes
Ach ja, de Beatrix-Shell-Bilderberg-connectie maakt hier in NL gewoon de dienst uit. Waarom denk je dat we ook in Irak zaten, waar vervolgens Shell weer flink is binnengelopen...!?
Alsof iemand dat betwist. Olievoorraden zijn mijns inziens toch een vrij strategisch doel.quote:
Ach ja, de Beatrix-Shell-Bilderberg-connectie maakt hier in NL gewoon de dienst uit. Waarom denk je dat we ook in Irak zaten, waar vervolgens Shell weer flink is binnengelopen...!?
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Nou nou, poeh poeh.quote:6. (S/NF) COMMENT: Queen Beatrix commented to the Ambassador during her credentialing ceremony on August 19 that finding a way forward on Afghanistan “would be difficult,” but must be done. It appears the senior leadership of the body politic agrees. We had heard from other Cabinet members, including Foreign Minister Verhagen, that Bos and the Labor Party would likely agree to extending the Dutch mission in Afghanistan past 2010.
.Een half jaar voor de val van het vorige kabinet trouwens, dus zo spannend is het al helemaal niet.
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Sowieso. Al die linkse haantjes kraaien wel, maar als het puntje bij paaltje komt, dan zullen ze hun playstation echt wel boven vrede met primitieve volkeren verkiezen.quote:
[..]
Alsof iemand dat betwist. Olievoorraden zijn mijns inziens toch een vrij strategisch doel.
Bonus hier, bonus daar, wat heeft de lage klasse het toch zwaar.
Sterker nog, finding a way forward wil niets zeggen over het blijven in Afghanistan maar eerder dat er een doorbraak gevonden moet worden over het vraagstuk of Nederland wel of niet moet blijven.
Maar goed, de Nederlandse media hebben het natuurlijk zo sensationeel mogelijk gebracht, ook al is het fout.
Maar goed, de Nederlandse media hebben het natuurlijk zo sensationeel mogelijk gebracht, ook al is het fout.
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
"Wij tanken niet bij Shell!". Die onzin inderdaad.quote:
[..]
Sowieso. Al die linkse haantjes kraaien wel, maar als het puntje bij paaltje komt, dan zullen ze hun playstation echt wel boven vrede met primitieve volkeren verkiezen.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Dat kan ik rustig zeggen, er is geen Shell station te vinden hier in de buurt en een Playstation heb ik ook niet, so there!quote:
[..]
"Wij tanken niet bij Shell!". Die onzin inderdaad.
I stab at thee from my basement!
Btw, ik ben links en zie het probleem niet, Beatrix heeft het regeringstandpunt uitgedragen, da's al.
Ze heeft helemaal niets uitgedragen.quote:
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Ik tank altijd bij Total.quote:
[..]
"Wij tanken niet bij Shell!". Die onzin inderdaad.
Op zaterdag 22 januari 2011 19:19 schreef voice-over het volgende:
Om het woord naargeestig te parafraseren: TomLievense schrijft naargeestige stukjes
Om het woord naargeestig te parafraseren: TomLievense schrijft naargeestige stukjes
Ik heb een Shell tankpas 
Ik moet wel.
Ik moet wel.
Bonus hier, bonus daar, wat heeft de lage klasse het toch zwaar.
Dat is ook de reden dat ik bij Total tank.quote:
Tankpas van mijn vader.
Op zaterdag 22 januari 2011 19:19 schreef voice-over het volgende:
Om het woord naargeestig te parafraseren: TomLievense schrijft naargeestige stukjes
Om het woord naargeestig te parafraseren: TomLievense schrijft naargeestige stukjes
Shell is wel de beste kwaliteit wat betreft brandstof. Is vaak ook iets duurder.
Bonus hier, bonus daar, wat heeft de lage klasse het toch zwaar.
Als ik al tank (iets wat ik zelden doe aangezien ik meestal met de fiets ga) doe ik dat bij de Tango 
.
.
Dames, wat heeft dit nog te maken met de koningin en Afghanistan?
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Hoogleraar: Beatrix ging boekje niet te buiten
GRONINGEN - De uitlatingen die koningin Beatrix in 2009 zou hebben gedaan tegen de Amerikaanse ambassadeur over de verlenging van de missie in Afghanistan, zijn niet ongebruikelijk of erg bijzonder. Dat zei hoogleraar staatsrecht aan de Universiteit van Groningen Douwe Jan Elzinga vrijdag.
Als de koningin een uur of anderhalf uur met de ambassadeur in vertrouwen van gedachten wisselt, gaat het niet alleen over het weer, aldus Elzinga in een reactie op het via WikiLeaks uitgelekte ambtsbericht van de Amerikaanse ambassade.
Je kunt niet verwachten dat het staatshoofd zo'n gesprek geen inhoud geeft. Ik vind niet dat er sprake is van een faux pas. Bovendien was er op het moment van de uitspraak, in 2009, nog wel draagvlak in politiek Nederland voor verlenging van de missie, aldus Elzinga.
http://www.telegraaf.nl/b(...)keerds___.html?p=3,1
GRONINGEN - De uitlatingen die koningin Beatrix in 2009 zou hebben gedaan tegen de Amerikaanse ambassadeur over de verlenging van de missie in Afghanistan, zijn niet ongebruikelijk of erg bijzonder. Dat zei hoogleraar staatsrecht aan de Universiteit van Groningen Douwe Jan Elzinga vrijdag.
Als de koningin een uur of anderhalf uur met de ambassadeur in vertrouwen van gedachten wisselt, gaat het niet alleen over het weer, aldus Elzinga in een reactie op het via WikiLeaks uitgelekte ambtsbericht van de Amerikaanse ambassade.
Je kunt niet verwachten dat het staatshoofd zo'n gesprek geen inhoud geeft. Ik vind niet dat er sprake is van een faux pas. Bovendien was er op het moment van de uitspraak, in 2009, nog wel draagvlak in politiek Nederland voor verlenging van de missie, aldus Elzinga.
http://www.telegraaf.nl/b(...)keerds___.html?p=3,1
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Wat ik dus al zei.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
het stukje van LV lijkt me voldoende om de TT tussen aanhalingstekens te zetten
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Als je een redelijk mens bent niet nee.quote:Je kunt niet verwachten dat het staatshoofd zo'n gesprek geen inhoud geeft.
Dus vele mensen (inclusief volksvertegenwoordigers) zullen dat zeker wel van de koningin verwachten.
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
|
|
