Ik betaal gewoon een redelijke huur..... hoezo profiteer ik dan van het systeem?quote:Op donderdag 13 januari 2011 11:41 schreef janatwork het volgende:
Xeno profiteert toch ook van het systeem door scheefhuurder te zijn?
Ik betaal gewoon een redelijke hypotheeklast... hoezo profiteer ik dan van het systeem?quote:Op donderdag 13 januari 2011 11:49 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Ik betaal gewoon een redelijke huur..... hoezo profiteer ik dan van het systeem?
quote:Op donderdag 13 januari 2011 11:18 schreef xenobinol het volgende:
Ik ben al aan het lobbyen bij de Europarlementariėrs om een einde te maken aan deze misvatting.
Omdat sociale huurwoningen eigenlijk niet bedoeld zijn voor bovenmodaal verdienende mensen. Maar dat weet je wel, je wil alleen die werkelijkheid niet onder ogen zien.quote:Op donderdag 13 januari 2011 11:49 schreef xenobinol het volgende:
Ik betaal gewoon een redelijke huur..... hoezo profiteer ik dan van het systeem?
quote:
Omdat wat jij redelijk noemt alleen redelijk is dankzij de HRA. Zonder HRA zou je net zo goed redelijke hypotheeklasten gehad hebben.quote:Op donderdag 13 januari 2011 11:53 schreef Whuzz het volgende:
[..]
Ik betaal gewoon een redelijke hypotheeklast... hoezo profiteer ik dan van het systeem?
Niet bij de Nederlandse uiteraard (die zijn allemaal tot hun oogballen toe gefinancierd) maar bij degene die een betaalbare pied-ą-terre in 020 willen hebbenquote:
Wat een onzin kraam je weer uit, wie ben jij om te bepalen hoeveel ik moet uitgeven aan wonenquote:Op donderdag 13 januari 2011 11:53 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Omdat sociale huurwoningen eigenlijk niet bedoeld zijn voor bovenmodaal verdienende mensen. Maar dat weet je wel, je wil alleen die werkelijkheid niet onder ogen zien.
Woningcooperaties ontvangen ook staatssteun en kunnen daardoor goedkoper lenen waardoor jij weer een lage huurprijs krijgt.quote:Op donderdag 13 januari 2011 11:55 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Omdat wat jij redelijk noemt alleen redelijk is dankzij de HRA. Zonder HRA zou je net zo goed redelijke hypotheeklasten gehad hebben.
Duur huren of duur kopen.quote:Op donderdag 13 januari 2011 12:06 schreef capricia het volgende:
Maar wat gaan die mensen die willen huren en boven de 34K grens zetten nu doen?
Wie ben jij dan om te bepalen dat er leenkneuzen zijn dat jij vind dat ze teveel lenen.quote:Op donderdag 13 januari 2011 11:58 schreef xenobinol het volgende:
Wat een onzin kraam je weer uit, wie ben jij om te bepalen hoeveel ik moet uitgeven aan wonen![]()
Volgens mij zeggen ze wat anders:quote:Op donderdag 13 januari 2011 12:10 schreef huizenmarkt-zeepbel.nl het volgende:
NVM: woningmarkt krabbelt weer op
quote:De NVM verwacht daarom wederom een moeilijk jaar voor de woningmarkt. De makelaars voorzien dat de verkopen in 2011 op hetzelfde niveau zullen blijven. De prijzen zullen mogelijk een lichte daling laten zien.
Ik huur nu heel duurquote:Op donderdag 13 januari 2011 12:06 schreef capricia het volgende:
Maar wat gaan die mensen die willen huren en boven de 34K grens zetten nu doen?
Onzin... zo bekeken krijgen banken dubbele steun. Ze krijgen extra inkomsten dankzij de HRA en kunnen nog veel goedkoper als corporaties lenen bij de ECB. Corporaties hebben gewoon een schaalvoordeel wat ze doorgeven aan de klant.quote:Op donderdag 13 januari 2011 12:05 schreef HansvD het volgende:
[..]
Woningcooperaties ontvangen ook staatssteun en kunnen daardoor goedkoper lenen waardoor jij weer een lage huurprijs krijgt.
Profiteur!
Geen idee, maar ik vermoed dat het wel los zal lopen.quote:Op donderdag 13 januari 2011 12:06 schreef capricia het volgende:
Maar wat gaan die mensen die willen huren en boven de 34K grens zetten nu doen?
Maar ik kom met goed argumenten, leenkneuzen komen met het enige argument dat zei anders failliet gaan en de hele maatschappij een molensteen zullen omhangen.quote:Op donderdag 13 januari 2011 12:10 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Wie ben jij dan om te bepalen dat er leenkneuzen zijn dat jij vind dat ze teveel lenen.![]()
Wie ben jij dan om te bepalen dat de overheid de HRA moet afschaffen.![]()
En zo kunnen we dan nog wel doorgaan met jou vooroordelen allemaal terug te kaatsen.
Huren word echt helemaal hip, nu kopen is gewoon het domste wat je kan doen. De prijsdaling en de toename van de betaalbaarheid gaat de komende 10 jaar alleen maar toenemen. Lekker sparen dus en ondertussen in een fatsoenlijk huurhuis wonen, slim... heel slimquote:Op donderdag 13 januari 2011 12:18 schreef antfukker het volgende:
[..]
Ik huur nu heel duur. Het was of dit, of een huis kopen waar de schoteldichtheid nogal hoog was
. In je eentje kun je gewoon niks leuks kopen waar ik de komende 10 jaar in wilde blijven wonen. En om 2 keer overdrachtsbelasting en nog wat meer van die dingetjes te betalen vond ik iets teveel van het goede.
Volgens de EU niet:quote:Op donderdag 13 januari 2011 12:18 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Onzin... zo bekeken krijgen banken dubbele steun. Ze krijgen extra inkomsten dankzij de HRA en kunnen nog veel goedkoper als corporaties lenen bij de ECB. Corporaties hebben gewoon een schaalvoordeel wat ze doorgeven aan de klant.
Helemaal mee eens.quote:Op donderdag 13 januari 2011 12:24 schreef HansvD het volgende:
[..]
Volgens de EU niet:
De nieuwe regels kwamen tot stand onder druk van de Europese Commissie. Corporaties krijgen namelijk staatssteun en de commissie vindt dat dat alleen kan als dit ten goede komt aan sociaal zwakkeren. Als ook mensen met een hoger inkomen een corporatiewoning kunnen krijgen, zou er sprake zijn van oneerlijke concurrentie met andere partijen op de woningmarkt.
En jij bent van mening dat de HRA geen oneerlijke concurrentie veroorzaakt? Als je gaat kijken naar de economie dan zul je mogen constateren dat de HRA een concurrentievervalsing geeft t.o.v. andere economische activiteiten. Immers het aangaan van schulden word gesubsidieerd... maar enkel als je dit geld uitgeeft aan wonen. Daarbij komt dan dat private partijen niet dezelfde rendementen kunnen maken op de woningmarkt omdat ze moeten concurreren met kopers die gesubsidieerd worden door de overheid, dit heeft een prijsopdrijvend effect, de particuliere huursector kan daardoor hun huizen tegen minder concurrerende prijzen aan huurders aanbieden omdat de gesubsidieerde particuliere kopers de hele markt omhoog drukken. Een tweede effect is dat de banken hun investeringsrisico's hebben weten te minimaliseren doordat een groot aantal mensen gebruik maakt van de NHG, bij tekorten in de pot zal de overheid moeten bij springen. Banken lopen dus geen enkel risico en maken dus extra winsten op dit soort leningen. Particuliere investeerders kunnen hun risico's niet tegen dezelfde lage kosten afdekken. De HRA is gewoon de kanker van de koopwoningmarkt, tijd om het gezwel uit te snijden en de patient daarna nog eens een flinke chemokuur geven om haar permanent te genezenquote:Op donderdag 13 januari 2011 12:24 schreef HansvD het volgende:
Volgens de EU niet:
De nieuwe regels kwamen tot stand onder druk van de Europese Commissie. Corporaties krijgen namelijk staatssteun en de commissie vindt dat dat alleen kan als dit ten goede komt aan sociaal zwakkeren. Als ook mensen met een hoger inkomen een corporatiewoning kunnen krijgen, zou er sprake zijn van oneerlijke concurrentie met andere partijen op de woningmarkt.
Er word al jaren niet meer gesubsidieerd, de enige subsidie die mensen krijgen is huurtoeslag... je moet wel bijna niets verdienen om daar aanspraak op te kunnen maken.quote:Op donderdag 13 januari 2011 12:31 schreef capricia het volgende:
[..]
Helemaal mee eens.
Al die gesubsidieerde sociale huurwoningen zijn bestemd voor de lagere inkomensklasse.
De overdrachtsbelasting is ook grote onzin, ik geloof dat er nu stemmen opgaan voor een 'overwaardebelasting' Dit zou ook veel beter zijn... alleen al vanwege he psychologische effect dat er vanuit gaat. Je koopt een tweede of tighandse woningen en ziet meteen wat de vorige eigenaar aan jouw verdient voor de verkoop van zijn slecht onderhouden koophutquote:Op donderdag 13 januari 2011 12:40 schreef Basp1 het volgende:
Maar xeno waarom is er dan eigenlijk ook geen huuroverdachtsbelasting. Als je een huis koopt mag je 6% overdrachts belastingen aftikken. Als je je alleen focust op de HRA dan moet je zeker ook niet de overdrachtsbelasting uit het oog verliezen.
lolwut? Post je die op een ander forum ofzo? Ik heb ze hier nog niet gezienquote:Op donderdag 13 januari 2011 12:20 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Maar ik kom met goed argumenten,
Er kunnen allerlei stemmen opgaan, met dit huidige kabinet zie ik ze niet snel iets doen aan de HRA en de woningmarkt.quote:Op donderdag 13 januari 2011 12:43 schreef xenobinol het volgende:
[..]
De overdrachtsbelasting is ook grote onzin, ik geloof dat er nu stemmen opgaan voor een 'overwaardebelasting' Dit zou ook veel beter zijn... alleen al vanwege he psychologische effect dat er vanuit gaat. Je koopt een tweede of tighandse woningen en ziet meteen wat de vorige eigenaar aan jouw verdient voor de verkoop van zijn slecht onderhouden koophut
Overwaardebelasting? De huizenmarkt gaat volgens jou dit jaar ineenstorten (quote:Op donderdag 13 januari 2011 12:43 schreef xenobinol het volgende:
De overdrachtsbelasting is ook grote onzin, ik geloof dat er nu stemmen opgaan voor een 'overwaardebelasting' Dit zou ook veel beter zijn... alleen al vanwege he psychologische effect dat er vanuit gaat. Je koopt een tweede of tighandse woningen en ziet meteen wat de vorige eigenaar aan jouw verdient voor de verkoop van zijn slecht onderhouden koophut
Dit kabinet gaat er ook niet voor zorgen dat de gemiddelde Nederlander er op vooruit zal gaan, sterker nog.... ik denk dat zij over een paar jaar flink afgestraft gaan worden voor hun passieve beleid. Alleen al de onzekerheid over de HRA maakt de geesten rijp voor een afschaffing, want wie gelooft de overheid nog? "Wij laten de HRA ongemoeid" ondertussen worden de financieringseisen aangescherpt om de ergste leenkneuzen buiten de deur te houden... mensen met bovenmodaal inkomen... die mogen nog een klein huisje kopen of gaan huren... de volgende stap is inperking van de HRA... men zet in op een zachte landing voor de huizenmarkt. Ik ben sceptisch over de mogelijkheid daarvan. Ik voorzie dat de HRA voor starters er binnen enkele jaren aan gaat. Gegeven dat er ook nog mensen zijn met een flinke overwaarde kunnen deze woningen ook gewoon voor veel minder over de toonbank, een teruggang in verkoop prijs is echt niet het einde van de wereld, al helemaal niet als de rente fors gaat oplopen.quote:Op donderdag 13 januari 2011 12:46 schreef Basp1 het volgende:
Er kunnen allerlei stemmen opgaan, met dit huidige kabinet zie ik ze niet snel iets doen aan de HRA en de woningmarkt.
En de vorige eigenaar verdient alleen maar daadwerkelijk nog wat als hij geen nieuw huis koopt, anders moet deze tegenwoordig al verplicht de overwaarde in zijn nieuwe hypotheek stoppen.
Als voor starters de HRA er aan gaat en je geen tophypotheek meer kan krijgen is de ruil HRA tegen een 'overwaardebelasting' bij het gebrek aan overwaarde geen probleem. Op nieuwe woningen zit gewoon BTW... ik kan me voorstellen dat de overheid liever nieuwbouw over de toonbank ziet gaanquote:Op donderdag 13 januari 2011 12:49 schreef Whuzz het volgende:
[..]
Overwaardebelasting? De huizenmarkt gaat volgens jou dit jaar ineenstorten (), dus dat is hetzelfde als gewoon de overdrachtbelasting afschaffen. Er is straks (volgens jou
) geen overwaarde om belasting over te heffen. Naja. Kunnen we compenseren door de huursubsidie af te schaffen natuurlijk
Gewoon verhuizen naar een goedkoper deel van het landquote:Op donderdag 13 januari 2011 13:03 schreef Scorpie het volgende:
Ik met mijn bovenmodaal inkomen zit idd heel krap in mijn eengezinswoning samen met mijn partner, in 1 van de duurste gemeentes van het land.
Jij zegt: Woningbouwclubjes krijgen geen staatssteunquote:Op donderdag 13 januari 2011 12:37 schreef xenobinol het volgende:
[..]
En jij bent van mening dat de HRA geen oneerlijke concurrentie veroorzaakt? Als je gaat kijken naar de economie dan zul je mogen constateren dat de HRA een concurrentievervalsing geeft t.o.v. andere economische activiteiten. Immers het aangaan van schulden word gesubsidieerd... maar enkel als je dit geld uitgeeft aan wonen. Daarbij komt dan dat private partijen niet dezelfde rendementen kunnen maken op de woningmarkt omdat ze moeten concurreren met kopers die gesubsidieerd worden door de overheid, dit heeft een prijsopdrijvend effect, de particuliere huursector kan daardoor hun huizen tegen minder concurrerende prijzen aan huurders aanbieden omdat de gesubsidieerde particuliere kopers de hele markt omhoog drukken. Een tweede effect is dat de banken hun investeringsrisico's hebben weten te minimaliseren doordat een groot aantal mensen gebruik maakt van de NHG, bij tekorten in de pot zal de overheid moeten bij springen. Banken lopen dus geen enkel risico en maken dus extra winsten op dit soort leningen. Particuliere investeerders kunnen hun risico's niet tegen dezelfde lage kosten afdekken. De HRA is gewoon de kanker van de koopwoningmarkt, tijd om het gezwel uit te snijden en de patient daarna nog eens een flinke chemokuur geven om haar permanent te genezen
Ja.... dat lijkt mij toch vrij logisch... Als je als EU moeilijk gaat doen over die paar honderd miljoen een subsidies voor de wederopbouw van wat ghetto's en garantstellingen dan moet je ook uit principe moeilijk doen over de HRA....quote:Op donderdag 13 januari 2011 13:07 schreef HansvD het volgende:
Jij zegt: Woningbouwclubjes krijgen geen staatssteun
Ik zeg: Volgens de EU wel
En dan begin je over de HRA.
Woningcorporaties krijgen dus wel staatssteun ondanks je eerdere stelling waarin je stelde dat dit onzin is.quote:Op donderdag 13 januari 2011 13:12 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Ja.... dat lijkt mij toch vrij logisch... Als je als EU moeilijk gaat doen over die paar honderd miljoen een subsidies voor de wederopbouw van wat ghetto's en garantstellingen dan moet je ook uit principe moeilijk doen over de HRA....
Gaat overigens nog wel komen ook hoor
Wat heet subsidie.... gemiddeld zo'n 115 euro per woning, dat geld gaat uiteraard maar op aan enkele projecten. De gemiddelde koopwoning word door de staat gesteund met zo'n 3400 euro per woning....quote:Op donderdag 13 januari 2011 13:20 schreef HansvD het volgende:
Woningcorporaties krijgen dus wel staatssteun ondanks je eerdere stelling waarin je stelde dat dit onzin is.
Dus toch geen onzin, maar staatssteun.quote:Op donderdag 13 januari 2011 13:25 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Wat heet subsidie.... gemiddeld zo'n 115 euro per woning, dat geld gaat uiteraard maar op aan enkele projecten.
Ik vind het niet ongezond om mensen te stimuleren om zelf een woning te bezitten. net zoals ik het niet ongezond vind om mensen die kinderen hebben financiele prikkels te geven.quote:De gemiddelde koopwoning word door de staat gesteund met zo'n 3400 euro per woning....
Geef nou gewoon eens toe dat de HRA gewoon een heel ongezond instrument is, je hoeft echt geen IQ van 100 te bezitten om dat te begrijpen
quote:Op donderdag 13 januari 2011 13:32 schreef HansvD het volgende:
Dus toch geen onzin, maar staatssteun.
Als je gelooft dat de HRA een bevorderende werking op het huizenbezit heeft heb je echt een plaat voor je kop. De prijs van een product convergeert altijd naar het betaalbaarheidsniveau van de markt... met of zonder HRA... het maakt niet uit. De enige reden dat het aantal woningeigenaren is toegenomen tot ongekende hoogten heeft te maken met het speculatieve element van de markt. Zodra een koopwoning weer een risico word zal de vraag teruglopen. Ondanks het bestaan van de HRA heeft zij momenteel geen enkele invloed op het doen toenemen van het eigen woningbezit, sterker nog.... ik vermoed dat ze momenteel zelfs een obstakel vormt. De gedachte dat de HRA er binnen enkele jaren aan zou kunnen gaan geeft zelfs een stagnatie. Om die reden zou het huidige kabinet er goed aan doen met een lange termijn visie te komen. Ik vrees echter dat Mark daar te laf, opportunistisch en te dom voor isquote:Ik vind het niet ongezond om mensen te stimuleren om zelf een woning te bezitten. net zoals ik het niet ongezond vind om mensen die kinderen hebben financiele prikkels te geven.
De HRA bestaat al zo lang, die schaf je niet zomaar af, hoe graag jij dat ook zou willen.
En wat maak je je verder druk, je bent single, woont goedkoop en hebt geen kinderen en huren is The Bom! geniet er gewoon van...
Leg me nog eens uit waarom voor mij kopen het domste was wat ik kon doen?quote:Op donderdag 13 januari 2011 12:22 schreef xenobinol het volgende:
nu kopen is gewoon het domste wat je kan doen.
Koop een huis van 200000quote:Op donderdag 13 januari 2011 13:37 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Als je gelooft dat de HRA een bevorderende werking op het huizenbezit heeft heb je echt een plaat voor je kop.
O ja:quote:Op donderdag 13 januari 2011 13:37 schreef xenobinol het volgende:
[..]
[..]
Als je gelooft dat de HRA een bevorderende werking op het huizenbezit heeft heb je echt een plaat voor je kop. De prijs van een product convergeert altijd naar het betaalbaarheidsniveau van de markt... met of zonder HRA... het maakt niet uit. De enige reden dat het aantal woningeigenaren is toegenomen tot ongekende hoogten heeft te maken met het speculatieve element van de markt. Zodra een koopwoning weer een risico word zal de vraag teruglopen. Ondanks het bestaan van de HRA heeft zij momenteel geen enkele invloed op het doen toenemen van het eigen woningbezit, sterker nog.... ik vermoed dat ze momenteel zelfs een obstakel vormt. De gedachte dat de HRA er binnen enkele jaren aan zou kunnen gaan geeft zelfs een stagnatie. Om die reden zou het huidige kabinet er goed aan doen met een lange termijn visie te komen. Ik vrees echter dat Mark daar te laf, opportunistisch en te dom voor is
Goedkoop? Dat is echt grote onzin, goedkoop wonen is in NL zo goed als onmogelijk gemaakt door het systeem waarbij de banken, vastgoedmaffia en verzekeraars geld verdienen aan het leveren van geen enkele prestatie. Nederland is verworden tot een vergaarbak van witte boorden criminelen. Aangezien dit ook mijn land is maak ik mij daar wel degelijk zorgen over. De PVV heeft het over straatterroristen.... maar de werkelijke terroristen in dit land zitten in de kantoren van banken en verzekeraarsquote:Op donderdag 13 januari 2011 13:44 schreef HansvD het volgende:
[..]
O ja:
En wat maak je je verder druk, je bent single, woont goedkoop en hebt geen kinderen en huren is The Bom! geniet er gewoon van...
Maar doe nu eens een analyse hoe dat zo komt.... m.a.w. gedraag je eens niet als een schaap.quote:Op donderdag 13 januari 2011 13:43 schreef HansvD het volgende:
[..]
Koop een huis van 200000
Zonder HRA maandelijkse kosten 1000 euro
Met HRA 700 euro
Huurhuis met salaris boven de 33.000 euro maandelijkse kosten: boven de 700 euro
Kosten koophuis liggen dankzij HRA lager dan die van een huurhuis.
Dat een huurhuis met een salaris boven de 33.000 euro meer dan 700 euro per maand kost komt door de regels van de EU.quote:Op donderdag 13 januari 2011 13:53 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Maar doe nu eens een analyse hoe dat zo komt.... m.a.w. gedraag je eens niet als een schaap.
Bekijk oorzaak en gevolg eens. Met zo'n oppervlakkige constatering zouden we als maatschappij nooit verder komen. In jouw wereld zou je constateren dat rijden op een paard je sneller verplaatst als zelf gaan lopen, de fiets, de auto en het vliegtuig zouden nooit van de grond gekomen zijnquote:Op donderdag 13 januari 2011 14:06 schreef HansvD het volgende:
[..]
Dat een huurhuis met een salaris boven de 33.000 euro meer dan 700 euro per maand kost komt door de regels van de EU.
Dat een koophuis van 200.000 euro minder per maand kost dan bovengenoemd huurhuis komt door de HRA.
Wat wil je hier verder voor analyse op los laten?
De analayse hebben we al vaker gemaakt en er zijn verscheidene factoren voor.quote:Op donderdag 13 januari 2011 13:53 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Maar doe nu eens een analyse hoe dat zo komt.... m.a.w. gedraag je eens niet als een schaap.
Komt door je eigen domme vraag!quote:Op donderdag 13 januari 2011 14:12 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Bekijk oorzaak en gevolg eens. Met zo'n oppervlakkige constatering zouden we als maatschappij nooit verder komen. In jouw wereld zou je constateren dat rijden op een paard je sneller verplaatst als zelf gaan lopen, de fiets, de auto en het vliegtuig zouden nooit van de grond gekomen zijn
Voor zover ik het kan zien is je vriendje in werkelijkheid een vriendinnetje. (Site staat op naam van een vrouw)quote:Op donderdag 13 januari 2011 14:13 schreef xenobinol het volgende:
Maar goed..... vriendje zeepbel heeft het vaak genoeg geschreven....
Factor 1 en factor 3 hebben een hele nauwe relatie en ze hebben wel degelijk de macht om daar wat aan te doen, wat ontbreekt is de wil. Zodra de HRA word aangepakt zal de markt vanzelf realiseren dat vreemde hypotheekproducten niet meer interessant zijn want de risico's zijn dan veel te hoog.quote:Op donderdag 13 januari 2011 14:13 schreef Basp1 het volgende:
De analayse hebben we al vaker gemaakt en er zijn verscheidene factoren voor.
HRA, hypotheken op 2 salarissen, vreemde hypotheek constructies, tekort aan gewilde locaties, en de lage rente.
Aangezien dit kabinet niet bij machte zal zijn om de eerste 4 factoren aan te pakken veranderd er in die parameters niets.
De enige parameter die kan veranderen is de rente. Wanneer de rente omhoog schiet zal de betaalbaarheid van te dure woningen afnemen en daardoor dus een nieuwe prijs gevormd worden.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |