quote:Bijlmerflat op slooplijst is erfgoed'
13-01-2011 @ 00:10
De met sloop bedreigde flat Kleiburg in Amsterdam Zuidoost is een waardevol stadsgezicht en mag niet worden gesloopt. Dat stelt de erfgoedvereniging Heemschut in eem brandbrief aan het Amsterdamse stadsdeel. Voor de flat is een sloopvergunning aangevraagd omdat renovatie te duur wordt geacht.
Kleiburg is volgens Heemschut 'een goede illustratie van de sociale en stedenbouwkundige idealen die ten grondslag lagen aan de Bijlmer', schrijft Het Parool. De karakteristieke 'honingraatflats' in de Bijlmer die aan het einde van de jaren zestig van de vorige eeuw zijn gebouwd, werden ontworpen vanuit de architecturale stroming van het functionalisme, wat wil zeggen dat dat het uiterlijk een afspiegeling moet zijn van de functie van een gebouw. De bewuste flat is de laatste Bijlmerflat in de originele staat.
Onlangs besloot woningcorporatie Rochdale financieel dat het geen mogelijkheden meer zag om Kleiburg overeind te houden. Renovatie van de 500 woningen tellende flat kost circa 70 miljoen euro, het totale vernieuwingsbudget voor het gebied dat Rochdale tot zijn beschikking heeft. Het bedrijf heeft aangeboden de flat voor een symbolisch bedrag van één euro te willen overdragen aan iedere serieuze projectontwikkelaar.
Ja, ik durf er niet te komenquote:Op donderdag 13 januari 2011 00:22 schreef PKRChamp het volgende:
De bijlmerflats zijn toch een begrip in Nederland.
je laat je toch niet leven in je eigenland door een stel andere?quote:Op donderdag 13 januari 2011 00:23 schreef michaelmoore het volgende:
J
[..]
Ja, ik durf er niet te komen
Wat jij denkt werd vroeger ook gedacht over gebouwen die nu op die lijst staan.quote:Op donderdag 13 januari 2011 00:17 schreef michaelmoore het volgende:
Het moet ook niet gekker worden in dit land, nu is de meest smerige Bijlmerflat ook al erfgoed en mag niet gesloopt worden.
Is er nu niemand meer die gewoon kan doen, en versleten troep tegen de vlakte gooit en mooi energiezuinig nieuw wil bouwen.![]()
![]()
![]()
Had Rochdale eerst last van een frauduleuze zonnekoning en nu weer een stel gestoorde erfgoed-bewaarders, het zit ook niet mee.
[..]
quote:Op donderdag 13 januari 2011 @ 00:14 schreef chamouk het volgende:
Geen probleem, we sturen een El-al vliegtuig, probleem opgelost.
In Heiloo (vlak bij Alkmaar) fikt gewoon alles af wat op op de lijst staat om gesloopt te worden...quote:Op donderdag 13 januari 2011 00:37 schreef Sabeltandman het volgende:
Sure, als het in Amsterdam staat, nou dan is het opeens werelderfgoed of wat dan ook.
In andere steden slopen ze alles met een beetje cultuur en historie, triest volk, triest land.
Een vooroordeel dus, je kunt er gewoon relaxt rondwandelen.quote:Op donderdag 13 januari 2011 00:23 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Ja, ik durf er niet te komen
Alles wordt vervangen door die oerlelijke post-moderne gebouwen.quote:Op donderdag 13 januari 2011 00:30 schreef Kluupkluup het volgende:
Daarnaast vind ik het zeker wel de moeite waard om niet alles te slopen.
Het is algemeen bekend dat op veel plekken de CIAM-gedachte gefaald heeft, maar dan kan je alles van na '50 wel slopen.. Het geeft ook een tijdsbeeld weer.
Tuurlijk, maar niet alles hoeft gesloopt te worden, in plaats daarvan kan je de boel ook renoveren.quote:Op donderdag 13 januari 2011 04:07 schreef Bolkesteijn het volgende:
Als je dit 10000 jaar lang doet staat heel Nederland vol met monumenten. Slopen hoort er bij.
De Bijlmer in de originele opzet is dan ook uniek in Europa. Nergens anders is op dusdanige schaal iets dergelijks neergezet.quote:Op donderdag 13 januari 2011 00:37 schreef Sabeltandman het volgende:
Sure, als het in Amsterdam staat, nou dan is het opeens werelderfgoed of wat dan ook.
In andere steden slopen ze alles met een beetje cultuur en historie, triest volk, triest land.
Gelukkig is de rest van Europa dat leed bespaard inderdaad.quote:Op donderdag 13 januari 2011 08:06 schreef HLV_Siempre het volgende:
[..]
De Bijlmer in de originele opzet is dan ook uniek in Europa. Nergens anders is op dusdanige schaal iets dergelijks neergezet.
Inderdaad, uiteindelijk bepalen ook dergelijke 'mislukkingen' het karakter van een stad.quote:Op donderdag 13 januari 2011 00:30 schreef Kluupkluup het volgende:
Daarnaast vind ik het zeker wel de moeite waard om niet alles te slopen.
Het is algemeen bekend dat op veel plekken de CIAM-gedachte gefaald heeft, maar dan kan je alles van na '50 wel slopen.. Het geeft ook een tijdsbeeld weer.
Ach zo'n beetje iedere grote Europese stad heeft wijken waar het er veel en veel erger aan toe is. Dus dat is nogal relatief.quote:Op donderdag 13 januari 2011 08:22 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Gelukkig is de rest van Europa dat leed bespaard inderdaad.
Ja maar die zijn gelukkig niet gaar genoeg om het op een erfgoed lijst te zetten, die kunnen niet wachten de bulldozers erover te laten gaan.quote:Op donderdag 13 januari 2011 08:24 schreef du_ke het volgende:
[..]
Ach zo'n beetje iedere grote Europese stad heeft wijken waar het er veel en veel erger aan toe is. Dus dat is nogal relatief.
CIAM-gedachte? Wat is dat?quote:Op donderdag 13 januari 2011 00:30 schreef Kluupkluup het volgende:
Daarnaast vind ik het zeker wel de moeite waard om niet alles te slopen.
Het is algemeen bekend dat op veel plekken de CIAM-gedachte gefaald heeft, maar dan kan je alles van na '50 wel slopen.. Het geeft ook een tijdsbeeld weer.
We eens in Kiev geweest of in iedere andere stad in het voormalige oostblok, daar staan duizenden pauperflatsquote:Op donderdag 13 januari 2011 08:06 schreef HLV_Siempre het volgende:
[..]
De Bijlmer in de originele opzet is dan ook uniek in Europa. Nergens anders is op dusdanige schaal iets dergelijks neergezet.
Dat dusquote:Op donderdag 13 januari 2011 04:07 schreef Bolkesteijn het volgende:
Als je dit 10000 jaar lang doet staat heel Nederland vol met monumenten. Slopen hoort er bij.
Dat zal je tegenvallenquote:Op donderdag 13 januari 2011 08:26 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Ja maar die zijn gelukkig niet gaar genoeg om het op een erfgoed lijst te zetten, die kunnen niet wachten de bulldozers erover te laten gaan.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Congr%C3%A8s_Internationaux_d'Architecture_Modernequote:
Mon dieu mon dieu, son les banlieues!quote:
De Bijlmer heeft niets met architectuur van doen en zeker niet modernequote:Op donderdag 13 januari 2011 08:46 schreef du_ke het volgende:
[..]
http://nl.wikipedia.org/wiki/Congr%C3%A8s_Internationaux_d'Architecture_Moderne
Wel degelijk.quote:Op donderdag 13 januari 2011 08:52 schreef meth77 het volgende:
[..]
De Bijlmer heeft niets met architectuur van doen en zeker niet moderne
Onder meer inderdaad. Maar ook in G-B en DLD tref je het overmatig veel aan.quote:Op donderdag 13 januari 2011 08:49 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Mon dieu mon dieu, son les banlieues!
nee het is te verdrietig om naar te kijken, woon je zelf soms in zo een krotquote:
Gevolgen van socialistisch denken in woon/werk omgeving, werkt gewoon niet. Trekt fout volk aan en 't verpaupert.quote:Op donderdag 13 januari 2011 08:56 schreef du_ke het volgende:
[..]
Onder meer inderdaad. Maar ook in G-B en DLD tref je het overmatig veel aan.
Dat hoeft helemaal niet zo te zijn.quote:Op donderdag 13 januari 2011 07:56 schreef DroogDok het volgende:
[..]
Tuurlijk, maar niet alles hoeft gesloopt te worden, in plaats daarvan kan je de boel ook renoveren.
Per saldo ben je dan zowel economisch als ecologisch beter bezig.
Je bedoeld dat is architectuur die jij wel mooi vindt.quote:Op donderdag 13 januari 2011 08:56 schreef meth77 het volgende:
[..]
nee het is te verdrietig om naar te kijken, woon je zelf soms in zo een krot
Dan kun je de krottenwijken van johannesburg of de banlieu van parijs ook wel op die lijst zetten
dit is architectuur
Als de bijlmerflats worden gestript tot op het betonskelet en er worden moderne nette appartementen van gemaakt kunnen ze er weer prima 50 jaar tegenaan.quote:Op donderdag 13 januari 2011 08:59 schreef leolinedance het volgende:
[..]
Dat hoeft helemaal niet zo te zijn.
Bedankt. Had er echt nog nooit van gehoord. En de Bijlmer is dus ingericht volgens die gedachte?quote:Op donderdag 13 januari 2011 08:46 schreef du_ke het volgende:
[..]
http://nl.wikipedia.org/wiki/Congr%C3%A8s_Internationaux_d'Architecture_Moderne
Ja dat kost dus 70 miljoen, daar kun je 30 moderne flats van bouwen of 500 energiezuinige rijtjeswoningenquote:Op donderdag 13 januari 2011 09:04 schreef DroogDok het volgende:
[..]
Als de bijlmerflats worden gestript tot op het betonskelet en er worden moderne nette appartementen van gemaakt kunnen ze er weer prima 50 jaar tegenaan.
quote:Onlangs besloot woningcorporatie Rochdale dat het financieel geen mogelijkheden meer zag om Kleiburg overeind te houden.
Renovatie van de 500 woningen tellende flat kost circa 70 miljoen euro, het totale vernieuwingsbudget voor het gebied dat Rochdale tot zijn beschikking heeft.
Het bedrijf heeft aangeboden de flat voor een symbolisch bedrag van één euro te willen overdragen aan iedere serieuze projectontwikkelaar.
Knap dat jij denkt dat je voor 2.5 miljoen een moderne flat kan neerzetten.quote:Op donderdag 13 januari 2011 09:15 schreef meth77 het volgende:
[..]
Ja dat kost dus 70 miljoen, daar kun je 30 moderne flats van bouwen
Je kunt het voor 1 euro op je naam krijgen, nou doe danquote:Op donderdag 13 januari 2011 09:18 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Knap dat jij denkt dat je voor 2.5 miljoen een moderne flat kan neerzetten.![]()
Wanneer ik het geld zou hebben zou ik dit project wel aandurven. koop appartementen van 100m^2 realiseren in de buitenwijken voor amsterdam voor tussen de 250.000 en de 300.000 euro. Terwijl het je maar 140.000 gekost heeft.
Alleen die 70 miljoen om dat op te gaan knappen die heb ik niet.quote:Op donderdag 13 januari 2011 09:18 schreef meth77 het volgende:
[..]
Je kunt het voor 1 euro op je naam krijgen, nou doe dan
In de Bijlmer ook niet, dus plat er mee.quote:Op donderdag 13 januari 2011 09:20 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Alleen die 70 miljoen om dat op te gaan knappen die heb ik niet.
Dan moet je niet de samenleving voor onoplosbare problemen zetten als je er zelf niets mee kan.quote:Op donderdag 13 januari 2011 09:20 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Alleen die 70 miljoen om dat op te gaan knappen die heb ik niet.
Wat een vage redenaties houden mensen er toch op na.quote:Op donderdag 13 januari 2011 09:22 schreef meth77 het volgende:
[..]
Dan moet je niet de samenleving voor onoplosbare problemen zetten als je er zelf niets mee kan.
Waarom moeten jouw kinderen een troosteloze hoop steen gaan bekijken.
Eeen bank zal er zekerr niet in stappen in dat plan van je
Dat doen nieuwe flats ookquote:Op donderdag 13 januari 2011 09:27 schreef Basp1 het volgende:
Het geeft een flinke verdichting van de wijken waardoor openbaar vervoer systemen veel beter werken bij zulke wijken.
En jij kan 1 zo'n flat voor 2 miljoen bouwenquote:Op donderdag 13 januari 2011 09:28 schreef meth77 het volgende:
[..]
Dat doen nieuwe flats ook
[ afbeelding ]
voor 70 miljoen zul je er zeker 3 hebbenquote:Op donderdag 13 januari 2011 09:32 schreef Basp1 het volgende:
[..]
En jij kan 1 zo'n flat voor 2 miljoen bouwen
Zeker 90% van die flats is gesloopt dus je bent gewoon niet goed op de hoogte. Ik kan best begrijpen dat ze een klein deel laten staan. Tenslotte is het toch een bekend gebied geweest en in de wereld van de planologen en stedenbouwkundigen een mijlpaal.quote:Op donderdag 13 januari 2011 04:07 schreef Bolkesteijn het volgende:
Als je dit 10000 jaar lang doet staat heel Nederland vol met monumenten. Slopen hoort er bij.
Inderdaad, daarom is 90% al gesloopt.quote:Op donderdag 13 januari 2011 09:34 schreef meth77 het volgende:
[..]
voor 70 miljoen zul je er zeker 3 hebben
Ik ben wel voor openstelling van echte historie , maar om nu alle ellende in stand te laten is overdreven en zeker een sociale woningcorporatie hier weer mee te belasten is diefstal van publiek vermogen
[ afbeelding ]
Klopt, maar bepaalde aspecten die kwamen met het functionalisme zijn natuurlijk wel hopeloos achterhaald. Het idee erachter was volgens mij ook dat mensen naast de priveruimte de collectieve ruimte en groenvoorzieningen gezellig gingen delen met verantwoordelijkheidsbesef en een cooperatieve inslag en zo, maar zo heeft de maatschappij zich niet ontwikkeld.quote:
sloop die laatste 10% ook maarquote:Op donderdag 13 januari 2011 09:46 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Inderdaad, daarom is 90% al gesloopt.
Nee, eindeloze rijen grijze flats zijn buiten Amsterdam onbekend. Ooit in het oostblok geweest?quote:Op donderdag 13 januari 2011 08:06 schreef HLV_Siempre het volgende:
[..]
De Bijlmer in de originele opzet is dan ook uniek in Europa. Nergens anders is op dusdanige schaal iets dergelijks neergezet.
Maar goed, als je maar wat lult zonder ook maar het kleinste beetje verstand van zaken, ach... Dan weet je dat soort dingen niet he?
Het communisme is daar al even voorbij. Kijk naar bijvoorbeeld Polen en Slowakije, daar staan mooiere (vrolijkere) flatgebouwen dan net buiten Amsterdam.quote:Op donderdag 13 januari 2011 10:49 schreef Viajero het volgende:
[..]
Nee, eindeloze rijen grijze flats zijn buiten Amsterdam onbekend. Ooit in het oostblok geweest?
Ah, en alles wat tussen 1945 en 1989 is opgebouwd is inmiddels alweer platgegooid? Ik zeg niet dat het daar alleen maar grijze flats is, oost Europese steden zijn over het algemeen enorm mooie en cultuurrijke steden. Maar tussen de stad en het vliegveld rij je meestal wel door troosteloze flatwijken. Ik wilde alleen maar aangeven dat de Bijlmer mij niet zo uniek lijkt.quote:Op donderdag 13 januari 2011 11:34 schreef leolinedance het volgende:
[..]
Het communisme is daar al even voorbij. Kijk naar bijvoorbeeld Polen en Slowakije, daar staan mooiere (vrolijkere) flatgebouwen dan net buiten Amsterdam.
En dat is financieel en ecologisch beter dan nieuwe flats neerplempen?quote:Op donderdag 13 januari 2011 09:04 schreef DroogDok het volgende:
[..]
Als de bijlmerflats worden gestript tot op het betonskelet en er worden moderne nette appartementen van gemaakt kunnen ze er weer prima 50 jaar tegenaan.
Ga dan maar eens naar Kiev, daar staan er nog duizenden, grijs grauw , nog erger dan de Bijlmerquote:Op donderdag 13 januari 2011 11:34 schreef leolinedance het volgende:
[..]
Het communisme is daar al even voorbij. Kijk naar bijvoorbeeld Polen en Slowakije, daar staan mooiere (vrolijkere) flatgebouwen dan net buiten Amsterdam.
Is ook niet uniek vind ik.quote:Op donderdag 13 januari 2011 11:39 schreef Viajero het volgende:
[..]
Ah, en alles wat tussen 1945 en 1989 is opgebouwd is inmiddels alweer platgegooid? Ik zeg niet dat het daar alleen maar grijze flats is, oost Europese steden zijn over het algemeen enorm mooie en cultuurrijke steden. Maar tussen de stad en het vliegveld rij je meestal wel door troosteloze flatwijken. Ik wilde alleen maar aangeven dat de Bijlmer mij niet zo uniek lijkt.
Dat kan, nooit geweest. In oa. Warschau, Praag en Bratislava (om maar een paar bekende steden te noemen) timmeren ze hard aan de weg. Buiten dat zouden wij als 'rijk' land toch wel iets mooiere flats mogen hebben dan in dat soort landen, om ons nou daarmee te vergelijken is natuurlijk niet helemaal fair.quote:Op donderdag 13 januari 2011 11:42 schreef meth77 het volgende:
[..]
Ga dan maar eens naar Kiev, daar staan er nog duizenden, grijs grauw , nog erger dan de Bijlmer
Wel een geweldig mooie stad verder trouwens.quote:Op donderdag 13 januari 2011 11:42 schreef meth77 het volgende:
[..]
Ga dan maar eens naar Kiev, daar staan er nog duizenden, grijs grauw , nog erger dan de Bijlmer
Nou is de Bijlmer ook al grotendeels verdwenen, hier kennen we datzelfde trucje ook. Qua kleuren kan Nederland zeker wel wat leren van Oost Europa.quote:Op donderdag 13 januari 2011 11:45 schreef leolinedance het volgende:
[..]
Is ook niet uniek vind ik.
De flats tot de jaren 70 worden langzaam aan vervangen in die Oost Europese landen ja. De nieuwere flats, vanaf de 80er jaren zeg maar, worden opgeknapt en in allerlei felle, vrolijke kleurtjes geverfd. Het straalt in ieder geval al heel wat meer uit dan zo'n gare Bijlmer.
Dus een klodder verf er tegen aan en het is goedquote:Op donderdag 13 januari 2011 11:45 schreef leolinedance het volgende:
Het straalt in ieder geval al heel wat meer uit dan zo'n gare Bijlmer.
Het helpt in elk geval wel, iik snap niet dat ze dat niet veel meer doen.quote:Op donderdag 13 januari 2011 11:52 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Dus een klodder verf er tegen aan en het is goed
Het is meer dan een eindeloze rij flats kom op zeg! Dat weet je zelf ook wel. Al die studies die er naar gedaan zijn. En ja het was vrij uniek in de wereld. Niet de flats zelf, maar de hele opzet. Er zat een hele visie achter en we hebben er ontzettend veel van geleerd. Goed om een stuk te laten staan zodat we er in de toekomst nog aan herinnerd worden en niet WEER diezelfde fout maken. Er was veel internationale aandacht voor en niet zonder rede. Dat dit concept mislukt is (in nederland) is weer een ander verhaal. Maar zeker terecht dat ze een stuk laten staan/quote:Op donderdag 13 januari 2011 10:49 schreef Viajero het volgende:
[..]
Nee, eindeloze rijen grijze flats zijn buiten Amsterdam onbekend. Ooit in het oostblok geweest?
Nou waar ben jij geweest dan??quote:Op donderdag 13 januari 2011 11:49 schreef Viajero het volgende:
[..]
Wel een geweldig mooie stad verder trouwens.
slopen ze hard aan de weg met geld van de \EUquote:Op donderdag 13 januari 2011 11:47 schreef leolinedance het volgende:
[..]
Dat kan, nooit geweest. In oa. Warschau, Praag en Bratislava (om maar een paar bekende steden te noemen) timmeren ze hard aan de weg.
Jep.quote:Op donderdag 13 januari 2011 10:49 schreef Viajero het volgende:
[..]
Nee, eindeloze rijen grijze flats zijn buiten Amsterdam onbekend. Ooit in het oostblok geweest?
de Bijlmer is niet mislukt, vroeger was het heel modern om op een flat te wonen, maar het is verziekt door die import.quote:Op donderdag 13 januari 2011 12:00 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..] Dat dit concept mislukt is (in nederland) is weer een ander verhaal. Maar zeker terecht dat ze een stuk laten staan/
Scheelt wel een hele hoop ja.quote:Op donderdag 13 januari 2011 11:52 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Dus een klodder verf er tegen aan en het is goed
Ja hallo, rekenen we alles wat aan de Maas ligt ook niet meer mee als deel van Rotterdam?quote:Op donderdag 13 januari 2011 12:01 schreef meth77 het volgende:
[..]
Nou waar ben jij geweest dan??
even langs de dnjepr gelopen zeker. 95 % is treurnis alom
Klopt. Maar daar gaat het hier niet om.quote:Op donderdag 13 januari 2011 12:02 schreef meth77 het volgende:
[..]
slopen ze hard aan de weg met geld van de \EU
Wat het idee was is een andere vraag, maar het resultaat was heel duidelijk eindeloze rijen grijze flats.quote:Op donderdag 13 januari 2011 12:05 schreef HLV_Siempre het volgende:
[..]
Jep.
Maar als je denkt dat het centrale idee achter de Bijlmer 'een eindeloze rij flats' was, dan heb je toch iets gemist.
En bij mijn beste weten is de schaal van het project wel degelijk uniek in Europa. En voor mijn part anders west europa, het zal wat.
Het punt is dat het wel degelijk een uniek project wasNiet 'business as usual'.
In een groene omgeving met een goede ontsluiting door het openbaar vervoer.quote:Op donderdag 13 januari 2011 12:09 schreef Viajero het volgende:
[..]
Wat het idee was is een andere vraag, maar het resultaat was heel duidelijk eindeloze rijen grijze flats.
En dat zie je in Oost Europa op veeeeeeeeeeeeeel grotere schaal, ook met groen en openbaar vervoer.quote:Op donderdag 13 januari 2011 12:12 schreef Basp1 het volgende:
[..]
In een groene omgeving met een goede ontsluiting door het openbaar vervoer.
kerken wel , maar de rest is doffe ellende en smerige grijze flats nog erger dan de Bijlmerquote:Op donderdag 13 januari 2011 12:08 schreef Viajero het volgende:
[..]
Ja hallo, rekenen we alles wat aan de Maas ligt ook niet meer mee als deel van Rotterdam?
Ik heb daar uren rondgewandeld langs de rivier, het oorlogsmuseum, schitterende pleinen, gebouwen en kerken. Ik ga meestal niet mijn tijd besteden in de grijze buitenwijken nee.
Joh dat ziet er niet uit, is er een nieuwe wijk en dan staat er nog ze een vieze grijze blok naast, ga jij er wonen, of moet het leeg blijven staanquote:Op donderdag 13 januari 2011 12:26 schreef Mystikvm het volgende:
Ik vind het wel belangrijk dat de evolutie van een stad is te herleiden door wat er nog staat, en niet dat we andere mensen daar alleen iets mee kunnen leren door plaatjes te laten zien.
Als we alles altijd maar weer slopen en er weer iets nieuws voor neerzetten dan wordt Nederland een soort Duckstad waar de ene Vinex-droom wordt gesloopt om plaats te maken voor de volgende. Het kan helemaal geen kwaad om een keer iets te laten staan, al is het alleen maar om de mislukking te kunnen duiden. Maar in het doorgeslagen klimaat van 'het moet zo min mogelijk geld kosten' wordt er heel wat materiaal wat later best van historische waarde kan zijn gesloopt.
In Londen en New York slopen ze slechte wijken ook niet zomaar overigens. Die laten ze ook staan en als er een paar hippe figuren gaan wonen dan wordt het ineens 'uptown'. Ik vind dat wel wat hebben. Wat mij betreft laten ze lekker zo'n flat staan.
Lees er eens iets over zou ik zeggenquote:Op donderdag 13 januari 2011 12:09 schreef Viajero het volgende:
[..]
Wat het idee was is een andere vraag, maar het resultaat was heel duidelijk eindeloze rijen grijze flats.
Nonsens, je doet aannames. Met een beetje renovatie kan je die tent er echt wel goed uit laten zien en op laten gaan in een nieuwe wijk. En ja, ik vind dat dat best wel meer mag kosten, er hoeft niet altijd voor de goedkoopste oplossing gekozen te worden.quote:Op donderdag 13 januari 2011 12:29 schreef meth77 het volgende:
[..]
Joh dat ziet er niet uit, is er een nieuwe wijk en dan staat er nog ze een vieze grijze blok tuusen, ga jij er wonen, of moet het leeg blijven staan
renovatie kost 70 miljoen, lees de OP eensquote:Op donderdag 13 januari 2011 12:52 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
Nonsens, je doet aannames. Met een beetje renovatie kan je die tent er echt wel goed uit laten zien en op laten gaan in een nieuwe wijk. En ja, ik vind dat dat best wel meer mag kosten, er hoeft niet altijd voor de goedkoopste oplossing gekozen te worden.
Waar blijkt uit dat ik het niet gelezen heb? Weer doe je aannames.quote:Op donderdag 13 januari 2011 12:53 schreef meth77 het volgende:
[..]
renovatie kost 70 miljoen, lees de OP eens
en wie gaat dat betalen jij?quote:Op donderdag 13 januari 2011 12:54 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
Waar blijkt uit dat ik het niet gelezen heb? Weer doe je aannames.
Ik vind 70 miljoen te rechtvaardigen,
Daar is subsidie voor ja. Subsidie is ook voor dingen die jij misschien lelijk of onnodig vindt. Anders mag de belastingbetaler ook wel meebetalen, ik zou daar wel een paar cent voor over hebben.quote:Op donderdag 13 januari 2011 12:56 schreef meth77 het volgende:
[..]
en wie gaat dat betalen jij?
of subsidie
Goed, het is te koop voor 1 euro, gefeliciteerd , ga jij eens een goede oplossing vinden en als het niet lukt, dan wel slopen hequote:Op donderdag 13 januari 2011 13:02 schreef Mystikvm het volgende:
[..]. Er is dus ook niets op tegen om het te laten staan, behalve eventueel het prijskaartje. Nu waag ik ook te betwijfelen dat dit minimaal 70 miljoen moet kosten. Woningbouwcoörperaties staan er nu eenmaal niet om bekend om veel geld uit te geven om alle mogelijkheden te onderzoeken.
Daar kun je zeker niet zomaar vanuit gaan. Het is niet zo dat de technologische vooruitgang in de bouw sinds de jaren 50 nul geweest is. Gebouwen kunnen nu bijvoorbeeld veel beter geisoleerd worden, om nog maar de vooruitgang in milieuvriendelijk ontwerpen te zwijgen. Als we dan ook nog de hedonische prijsaspecten van het leven in zo'n mega-flat mee gaan nemen kan de balans weldegelijk doorslaan naar sloop.quote:Op donderdag 13 januari 2011 07:56 schreef DroogDok het volgende:
Tuurlijk, maar niet alles hoeft gesloopt te worden, in plaats daarvan kan je de boel ook renoveren.
Per saldo ben je dan zowel economisch als ecologisch beter bezig.
Hoe moet ik me hedonistische prijsaspecten van het leven in zon'mega flat voorstellen?quote:Op donderdag 13 januari 2011 13:44 schreef Bolkesteijn het volgende:
. Als we dan ook nog de hedonische prijsaspecten van het leven in zo'n mega-flat mee gaan nemen kan de balans weldegelijk doorslaan naar sloop.
er worden hier, ook flats gesloopt, dat is het punt ook niet, nieuwbouw is altijd beter, met parkeeer onder de flat is er meer grond voor herbouw en vaak bouwt men twee keer zo hoogquote:Op donderdag 13 januari 2011 13:44 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Daar kun je zeker niet zomaar vanuit gaan. Het is niet zo dat de technologische vooruitgang in de bouw sinds de jaren 50 nul geweest is. Gebouwen kunnen nu bijvoorbeeld veel beter geisoleerd worden, om nog maar de vooruitgang in milieuvriendelijk ontwerpen te zwijgen. Als we dan ook nog de hedonische prijsaspecten van het leven in zo'n mega-flat mee gaan nemen kan de balans weldegelijk doorslaan naar sloop.
Sociale overlast door bijvoorbeeld de krappe woningen, troosteloze omgeving met veel criminaliteit en weinig groenvoorzieningen, onaangename leefomgeving door het gebruik van veel grindbetongevels, nabijheid van voorzieningen zoals winkels. Dat soort aspecten. Het vormt een belangrijke methode voor de waardering van vastgoed.quote:Op donderdag 13 januari 2011 13:54 schreef Basp1 het volgende:
Hoe moet ik me hedonistische prijsaspecten van het leven in zon'mega flat voorstellen?
En wat heeft dat met hedonisme te maken?quote:Op donderdag 13 januari 2011 14:04 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Sociale overlast door bijvoorbeeld de krappe woningen, troosteloze omgeving met veel criminaliteit en weinig groenvoorzieningen, onaangename leefomgeving door het gebruik van veel grindbetongevels, nabijheid van voorzieningen zoals winkels. Dat soort aspecten. Het vormt een belangrijke methode voor de waardering van vastgoed.
Dat weet ik niet, wat ik wel weet is dit een economische waarderingsmethode voor vastgoed is. Met het hedonisme zelf houden economen zich natuurlijk niet bezig.quote:Op donderdag 13 januari 2011 14:07 schreef Viajero het volgende:
En wat heeft dat met hedonisme te maken?
Precies, het is de ultieme mogelijkheid voor de markt om er nog wat van te maken. Ik heb zo het vermoeden dat het niet gaat lukken.quote:Op donderdag 13 januari 2011 13:08 schreef meth77 het volgende:
Goed, het is te koop voor 1 euro, gefeliciteerd , ga jij eens een goede oplossing vinden en als het niet lukt, dan wel slopen he
Net als de VOC, maar die bestaat ook al tijden niet meer. Tijden veranderen nu eenmaal.quote:Op donderdag 13 januari 2011 00:22 schreef PKRChamp het volgende:
De bijlmerflats zijn toch een begrip in Nederland.
En ze hebben er daar ook een paar laten staan en grondig gerenoveerd. Natuurlijk omdat het financieel haalbaar is geweest, maar ook omdat je in wijkvernieuwingen best een deel van de bestaande bouw kan laten staan.quote:Op donderdag 13 januari 2011 13:59 schreef meth77 het volgende:
[..]
er worden hier, ook flats gesloopt, dat is het punt ook niet, nieuwbouw is altijd beter, met parkeeer onder de flat is er meer grond voor herbouw en vaak bouwt men twee keer zo hoog
Gaan we dan over 200 jaar het puin van een bijlmerflat opgraven om deze te restaureren naar de oorspronkelijke staat. Net zoals we met gezonken VOC schepen doen.quote:Op donderdag 13 januari 2011 14:11 schreef Bolkesteijn het volgende:
Net als de VOC, maar die bestaat ook al tijden niet meer. Tijden veranderen nu eenmaal.
nou of dezequote:Op donderdag 13 januari 2011 14:16 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Gaan we dan over 200 jaar het puin van een bijlmerflat opgraven om deze te restaureren naar de oorspronkelijke staat. Net zoals we met gezonken VOC schepen doen.
yaquote:Op donderdag 13 januari 2011 09:04 schreef DroogDok het volgende:
[..]
Als de bijlmerflats worden gestript tot op het betonskelet en er worden moderne nette appartementen van gemaakt kunnen ze er weer prima 50 jaar tegenaan.
Dat dus.quote:Op donderdag 13 januari 2011 14:59 schreef Boldface het volgende:
De ultieme devaluatie van het begrip "waardevol stadsgezicht" is definitief een feit.
Dat dus. Vlieg er nog maar wat vliegtuigen in anders.quote:Op donderdag 13 januari 2011 15:37 schreef HyperViper het volgende:
Afbreken die tent, werelderfgoed,. flikker toch op man; het enige erfgoed dat wij hebben is de mest dat wij achterlaten.
Er hoort er 1 niet thuis die is al verwoesd in de loop der tijden. Dat er hier alleen maar cultuurbarbaren rondslingeren hoeft nog niet te betekenen dat een bijlmerflat geen geschiedkundige waarde heeft.quote:Op donderdag 13 januari 2011 15:42 schreef BeSimple het volgende:
Piramide's van Gizeh! Hangende Tuinen van Babylon! Cristo Redentor! Bijlmerflats!
Wie van de 4 hoort hier niet thuis?
quote:Op donderdag 13 januari 2011 15:46 schreef Basp1 het volgende:
[..]
een bijlmerflat geen geschiedkundige waarde heeft.
de gaten voor de natte groepen zitten niet op de juiste plek , daarnaast zal de liftkoker een andere vorm moeten hebben, is de flat niet de gewenste hoogte, ook is er geen parkeerkelder onder.quote:
quote:september 28th, 2010 § Geef een reactie
Een zomerse vrijdagmiddag in de Bijlmer. Door de grote hoeveelheid groen is het eigenlijk één groot park met veel grasvelden waar je gemoedelijk je picknickkleedje kunt uitleggen. Op straat maken mensen gezellig een kletspraatje…
Maar wacht eens even, bij de Bijlmer denk je toch vooral aan beton en anonimiteit? Nog altijd voert het imago van de hoogbouwflats en criminaliteit de boventoon, terwijl delen van de Bijlmer ondertussen meer weg hebben van een gezinsvriendelijke vinexwijk.
Gebouwd naar de modernistische idealen van de functionele stad, zou de Bijlmermeer dé droom van middenklasse gezinnen zijn. Deze maakbare wijk opgetrokken uit de polder, werd echter een glorieuze mislukking van de stadsuitbreiding in de twintigste eeuw. In de loop der jaren werd de Bijlmer een pleisterplaats voor migranten en illegalen. De utopie van licht, lucht en ruimte werd wreed verstoord door de harde realiteit van werkloosheid, criminaliteit en gebrek aan sociale controle. Deze tuinwijk van de toekomst werd een no-go area.
Maar de Bijlmer kent ook echte believers, mensen die van meet af aan geloven in de wijk. Jenny van Dalen is zo’n bewoner. Vol enthousiasme leidt ze sinds dertien jaar groepen rond in haar Bijlmer, die ze steevast de groenste wijk van Nederland noemt. Hoewel Jenny natuurlijk ook weleens overvallen is door een jochie die een pistool in haar rug duwde, is ze ervan overtuigd dat dit op iedere plek kan voorkomen. De Bijlmer is volgens haar een heerlijke en rustige plek om te wonen. Tijdens onze ontmoeting probeert ze mij meerdere malen te verleiden om de wijk als nieuwe thuisbasis te kiezen. Op zo’n moment dringt zich de vraag op: draagt deze enthousiaste dame een roze bril, of is mij te veel wijsgemaakt dat de Bijlmer een probleemwijk is?
Jenny neemt mij mee op sleeptouw door de groene hoven die zo kenmerkend zijn voor de Bijlmer. Onder het fietsen vertelt Jenny af en toe iets over de veranderingen die allemaal hebben plaatsgevonden sinds de Bijlmer in de jaren ’90 werd vernieuwd. Zo heeft laagbouw een deel van de eentonige hoogbouw vervangen en zijn wegen verlaagd waardoor de wijk meer een kleinschalig en divers uiterlijk heeft gekregen. Ook komen we door het Bijlmermuseum, waar het hart met de bekende honingraatflats nog fier overeind staat. Buiten in de parken spelen kinderen of zitten mensen gezellig buiten te picknicken. Precies zoals de architect en stedenbouwkundige Siegfried Nassuth het bij de aanleg van de Bijlmer in 1966 waarschijnlijk voor zich zag. De parken tussen de flats waren immers bedoeld als collectief groen, waar mensen na hun werk konden recreëren.
En inderdaad: de Bijlmer is erg gemoedelijk. Misschien komt dit ook doordat ik mij in het kielzog van Jenny begeef. Om de paar meter staan we stil omdat ze een bekende tegen komt. Hierdoor krijg ik het gevoel mij in een dorp te bevinden, in plaats van in een rauwe banlieue. Toegegeven, het winkelcentrum onder de parkeergarage bij het beruchte Kraaiennest dat binnenkort wordt afgebroken, is overduidelijk verwaarloosd. Een kunstwerk van Peter Stel, gemaakt in het kader van het kunstfestival Open Source, probeert de gevel van het verpauperde winkelcentrum nog enig aanzien te geven. Maar reden om bang te zijn heb ik niet. Nog altijd stoppen we regelmatig om bij te kletsen met bekenden, en iedereen die we spreken is blij om in deze groene achtertuin van Amsterdam te wonen.
De wijk is ook aanzienlijk opgeknapt nadat de oude Bijlmerflats gerenoveerd zijn en nieuwe huur en koopwoningen zijn toegevoegd. Door de stempel probleemwijk zijn er allerhande fondsen uit sociale en fysieke potjes beschikbaar gesteld om het aanzien van de Bijlmer een beetje op te krikken. Zo opende onlangs het Bijlmer Parktheater, een ellipsvormig gebouw met een markante gevel, ontworpen door Paul de Ruiter. Daarnaast wordt het Bijlmerpark grondig onder handen genomen door Mecanoo architecten, die het voorheen drassige park omtovert tot een landschap met uitkijkheuvels, esplanaden, natuurtuinen en sportvelden.
Hoewel er vast nog wel de nodige grootstedelijke problemen spelen, heeft de vernieuwing de wijk hierdoor zichtbaar verbeterd. Zo is door de voorheen beruchte flat Gliphoeve weer tot begaanbaar terrein is verklaard. Toch blijft ook hier het cliché bestaan: hoe hard je ook investeert in stenen, de echte verbetering begint bij jezelf. Als een evangelist weet Jenny het negatieve imago van de Bijlmer om te buigen naar iets positiefs. Of dit nu terecht is of niet, doet er eigenlijk niet meer toe. Niet dat ik nu gelijk mijn koffers pak en mij in ‘Nieuw Grunder’ settel, maar mij heeft ze in ieder geval overtuigd.
www.bijlmertours.nl
Verschenen op ArchiNed, 29-09-2010
Ook te vinden op de site van ZO!, ‘Zuidoost van banlieu naar bonlieu’.
Maar dat iets geschiedkundige waarde heeft hoeft nog niet te betekenen dat het gebouw niet gesloopt moet worden. Archeologisch vondsten op bouwplaatsen worden regelmatig uitvoerig gedocumenteerd waarna er gewoon verder gebouwd kan worden, over de archeologisch vindplaats heen. Het is niet echt een vaas die je even in een vitrine zet zo'n Bijlmerflat dus het mag best gesloopt worden vind ik. Het is een te grote belemmering om het gebouw enkel uit geschiedkundige overwegingen te laten staan.quote:Op donderdag 13 januari 2011 15:46 schreef Basp1 het volgende:
Dat er hier alleen maar cultuurbarbaren rondslingeren hoeft nog niet te betekenen dat een bijlmerflat geen geschiedkundige waarde heeft.
Zon flat kan dan tenminste nog steeds functioneel gebruikt worden, dit in tegenstelling tot allerlei oude fabrieksschoorstenen die door nederland heen verspreid staan en ook in stand gehouden worden.quote:Op donderdag 13 januari 2011 16:29 schreef Bolkesteijn het volgende:
. Het is een te grote belemmering om het gebouw enkel uit geschiedkundige overwegingen te laten staan.
Vergelijk dat eens met die troosteloze grindbetonarchitectuur die waarschijnlijk nog niet eens voor één Euro verkocht wordt.quote:Op donderdag 13 januari 2011 16:44 schreef Basp1 het volgende:
Net zoals men ook in amsterdam nog een paar huizen van voor de woningbouw wet heeft laten staan en in een klein stukje ook een museum gemaakt heeft. En de overige woningen met 2 bij elkaar heeft getrokken omdat de grote hiervan niet meer van deze tijd was.
http://museumwoningen.nai(...)1_elementId/1_464643
Ik vind het beide wel iets hebben, een tijdsgeest, en door zomaar alles weer af te breken gooi je in mijn optiek ook een stuk geschiedenis/cultuur uit de ontwikkeling van je land weg.quote:Op donderdag 13 januari 2011 16:53 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Vergelijk dat eens met die troosteloze grindbetonarchitectuur.
Sloop hoort juist bij ontwikkeling, dat kun je goed zien in Rotterdam bijvoorbeeld, herinneringen bewaar je op foto's en in boeken. Van mij hoeft de flat niet gesloopt te worden, maar dan moet er wel een koper voor het gebouw gevonden worden vind ik. Als dat niet lukt hoort sloop tot de mogelijkheden vind ik.quote:Op donderdag 13 januari 2011 16:56 schreef Basp1 het volgende:
Ik vind het beide wel iets hebben, een tijdsgeest, en door zomaar alles weer af te breken gooi je in mijn optiek ook een stuk geschiedenis/cultuur uit de ontwikkeling van je land weg.
In rotterdam vinden ze het nog steeds jammer dat er bijna niets van het culturele erfgoed bewaard is gebleven omdat het in de 2e WO plat lag.quote:Op donderdag 13 januari 2011 17:02 schreef Bolkesteijn het volgende:
Sloop hoort juist bij ontwikkeling, dat kun je goed zien in Rotterdam bijvoorbeeld
ja die grachtengordel mogen ze wel slopen, als Kleijburg maar blijft, en ook die lekkere vrouwen die er zittenquote:Op donderdag 13 januari 2011 17:28 schreef Nieuwschierig het volgende:
Ik vind Kleiburg wel typisch Amsterdam. Weer eens wat anders dan die grachtentroep
[ afbeelding ]
niet noodzakelijk, er zijn ook wel geslaagde voorbeelden te vinden. Het is meer dat hoogbouw gewoon niet echt werkt.quote:Op donderdag 13 januari 2011 08:59 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Gevolgen van socialistisch denken in woon/werk omgeving, werkt gewoon niet. Trekt fout volk aan en 't verpaupert.
Dat wordt een flinke uitdagingquote:Op donderdag 13 januari 2011 09:34 schreef meth77 het volgende:
[..]
voor 70 miljoen zul je er zeker 3 hebben
Je hebt er ook 350 goed geïsoleerde moderne nieuwbouwwoningen met glasvezel voorquote:Op donderdag 13 januari 2011 18:17 schreef du_ke het volgende:
[..]
niet noodzakelijk, er zijn ook wel geslaagde voorbeelden te vinden. Het is meer dat hoogbouw gewoon niet echt werkt.
Gaat het niet wat ver om woonwijken zo in te richten dat zij het OV goed faciliteren? OV moet geen doel op zich worden/zijn.quote:Op donderdag 13 januari 2011 09:27 schreef Basp1 het volgende:
Het geeft een flinke verdichting van de wijken waardoor openbaar vervoer systemen veel beter werken bij zulke wijken.
een nieuwe wijk geeft wel de mogelijkheid om een metro door te trekken zonder te hoeven boren.quote:Op donderdag 13 januari 2011 18:35 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Gaat het niet wat ver om woonwijken zo in te richten dat zij het OV goed faciliteren? OV moet geen doel op zich worden/zijn.
en dat zijn er 150 minder dan er nu zijn.quote:Op donderdag 13 januari 2011 18:32 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Je hebt er ook 350 goed geïsoleerde moderne nieuwbouwwoningen met glasvezel voor
70.000.000 / 200.000 euro
Geen doel op zich maar het is natuurlijk wel erg praktisch wanneer de wijken rond de grote steden die toch al een uitdaging hebben met betrekking tot bereikbaarheid ook goed ontsloten worden door het OV en dan is het goed wanneer er voldoende massa is om een OV-lijn te onderhouden.quote:Op donderdag 13 januari 2011 18:35 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Gaat het niet wat ver om woonwijken zo in te richten dat zij het OV goed faciliteren? OV moet geen doel op zich worden/zijn.
Toch lees ik daarin dat jij voldoende massa wil creëren om een OV verbinding op te zetten, dat vind ik een te maakbare benadering. Niet verbazend ook natuurlijk gezien je achtergrond als planoloog.quote:Op donderdag 13 januari 2011 19:09 schreef du_ke het volgende:
Geen doel op zich maar het is natuurlijk wel erg praktisch wanneer de wijken rond de grote steden die toch al een uitdaging hebben met betrekking tot bereikbaarheid ook goed ontsloten worden door het OV en dan is het goed wanneer er voldoende massa is om een OV-lijn te onderhouden.
Het heeft niet zozeer met ideeën over maakbaarheid te maken maar veel meer met een praktische instelling op dit gebied. Wanneer je wilt voorkomen dat er op toch al flink belastte wegen veel meer auto's komen zal je nieuwe wijken een beetje slim in moeten delen.quote:Op donderdag 13 januari 2011 19:22 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Toch lees ik daarin dat jij voldoende massa wil creëren om een OV verbinding op te zetten, dat vind ik een te maakbare benadering. Niet verbazend ook natuurlijk gezien je achtergrond als planoloog.
Maar daarbij hoeft natuurlijk geen keus voor OV gemaakt te worden, toch doe jij dat wel.quote:Op donderdag 13 januari 2011 19:27 schreef du_ke het volgende:
Het heeft niet zozeer met ideeën over maakbaarheid te maken maar veel meer met een praktische instelling op dit gebied. Wanneer je wilt voorkomen dat er op toch al flink belastte wegen veel meer auto's komen zal je nieuwe wijken een beetje slim in moeten delen.
Nee dat doe ik niet, ik zou een nieuwe wijk zo plannen dat ze goed en waar mogelijk rendabel ontsloten kan worden door het OV. Net zoals er een goede ontsluiting moet zijn voor het auto- en fietsverkeer.quote:Op donderdag 13 januari 2011 19:35 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Maar daarbij hoeft natuurlijk geen keus voor OV gemaakt te worden, toch doe jij dat wel.
Onzin, het gaat om de laatste flat van dit type. Dan mag je best even nadenken wat je daarmee gaat doen voor je rücksichtslos gaat slopen.quote:Op donderdag 13 januari 2011 19:33 schreef BasEnAad het volgende:
Het hele land staat vol met lelijke flats. Maar ja, de Bijlmer is natuurlijk weer extra bijzonder. Met zulk krampachtig gedrag kan er nooit meer een gebouw gesloopt worden.
Als ze er dan maar waarschuwingsborden bij zetten. "Eens maar nooit weer" ofzo.quote:Op donderdag 13 januari 2011 19:43 schreef du_ke het volgende:
[..]
Onzin, het gaat om de laatste flat van dit type. Dan mag je best even nadenken wat je daarmee gaat doen voor je rücksichtslos gaat slopen.
dat kan zekerquote:Op donderdag 13 januari 2011 19:49 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Als ze er dan maar waarschuwingsborden bij zetten. "Eens maar nooit weer" ofzo.
met de bewoners en hun gebruiken voor de volledigheidquote:Op donderdag 13 januari 2011 20:57 schreef du_ke het volgende:
[..]
dat kan zeker. Of een complete galerij overbrengen naar het openlucht museum maar dan moet het uitzicht vanaf de 10e verdieping er ook bij en dat is lastig
.
Is dat Nederland dan? Ik dacht dat het Surinaams / Antilliaans grondgebied was?quote:Op donderdag 13 januari 2011 00:22 schreef PKRChamp het volgende:
De bijlmerflats zijn toch een begrip in Nederland.
Moet je zo'n stuk beton dan maar laten staan voor... Ja, voor wat eigenlijk?quote:Op donderdag 13 januari 2011 19:43 schreef du_ke het volgende:
[..]
Onzin, het gaat om de laatste flat van dit type. Dan mag je best even nadenken wat je daarmee gaat doen voor je rücksichtslos gaat slopen.
Stedebouwkundigen die graag een openluchtmuseum willen hebben.quote:Op donderdag 13 januari 2011 23:31 schreef BasEnAad het volgende:
[..]
Moet je zo'n stuk beton dan maar laten staan voor... Ja, voor wat eigenlijk?
met subsidie neem ik aanquote:Op donderdag 13 januari 2011 23:34 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Stedebouwkundigen die graag een openluchtmuseum willen hebben.
De Antillen is alsnog Nederlands grondgebiedquote:Op donderdag 13 januari 2011 23:28 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Is dat Nederland dan? Ik dacht dat het Surinaams / Antilliaans grondgebied was?
Dat beweer ik niet maar je mag er van mij wel kritisch over nadenken wat er allemaal gesloopt wordt. Het is soms zonde om een beeldbepalend gebouw te slopen wanneer er weinig van dat type over zijn.quote:Op donderdag 13 januari 2011 23:31 schreef BasEnAad het volgende:
[..]
Moet je zo'n stuk beton dan maar laten staan voor... Ja, voor wat eigenlijk?
De volgende ochtend kwam ik voorbij een lagere school, de kids op het schoolplein zongen:quote:
Dat klopt hoor. Als behoud niet uitkan en er is een goed alternatief voor de locatie dan is sloop een prima optie.quote:Op donderdag 13 januari 2011 23:43 schreef Pietverdriet het volgende:
Mensen die zo een Flat willen behouden mogen hem kopen en in stand houden, anders gewoon tegen de vlakte ermee.
Ik moet zeggen dat ik Ruïnes ook erg mooi kan vindenquote:Op donderdag 13 januari 2011 23:46 schreef du_ke het volgende:
[..]
Dat klopt hoor. Als behoud niet uitkan en er is een goed alternatief voor de locatie dan is sloop een prima optie.
En nog een die zich er nog geen seconde in verdiept heeft.quote:Op donderdag 13 januari 2011 19:33 schreef BasEnAad het volgende:
Het hele land staat vol met lelijke flats. Maar ja, de Bijlmer is natuurlijk weer extra bijzonder. Met zulk krampachtig gedrag kan er nooit meer een gebouw gesloopt worden.
Wel eens in Parijs geweest?quote:Op donderdag 13 januari 2011 08:06 schreef HLV_Siempre het volgende:
[..]
De Bijlmer in de originele opzet is dan ook uniek in Europa. Nergens anders is op dusdanige schaal iets dergelijks neergezet.
Zorg maar dat je het bij elkaar krijgt dan.quote:Op donderdag 13 januari 2011 12:54 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
Waar blijkt uit dat ik het niet gelezen heb? Weer doe je aannames.
Ik vind 70 miljoen te rechtvaardigen, zeker als je het er dan appetijtelijk uit kan laten zien. Misschien dat een andere projectontwikkelaar het wel voor minder kan en op een andere manier.
Jep.quote:
Ja dat klopt. iedere dealer en hoerenloper kent de weg erheenquote:Op vrijdag 14 januari 2011 10:41 schreef HLV_Siempre het volgende:
[..]
Het gaat er om dat de Bijlmer itt Praagse commieblocks wereldwijd bekend is.
Wel eens in die buitenwijken van Parijs geweest met zijn gezellige auto in de fik steek bewoners?quote:Op vrijdag 14 januari 2011 10:41 schreef HLV_Siempre het volgende:
[..]
Jep.
Kun jij mij in Parijs een wijk noemen die vanuit 1 centrale, vrij unieke opzet zo is neergeplempt? Want dat ik wil ik dan wel horen eigenlijk.
Berucht zal je bedoelen.quote:Het gaat niet om het feit dat congregaties van hoogbouw uniek zijn, dat beweert ook niemand. Het gaat er om dat de Bijlmer itt Praagse commieblocks wereldwijd bekend is. Juist om de unieke opzet op een dusdanige schaal.
Leuk grapjequote:Op vrijdag 14 januari 2011 11:08 schreef meth77 het volgende:
[..]
Ja dat klopt. iedere dealer en hoerenloper kent de weg erheen
Wat heeft dat hier voor relevantie? Is het weer die tijd van de maand Piet?quote:Op vrijdag 14 januari 2011 11:31 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Wel eens in die buitenwijken van Parijs geweest met zijn gezellige auto in de fik steek bewoners?
Het punt is dat het een zeer bekend project is, itt de eerste de beste flatwijk in praag.quote:Berucht zal je bedoelen.
Omdat het historie is die bij A'dam hoort en toch een behoorlijke rol heeft gespeeld in de recente geschiedenis van de stad. Nog even los van het feit dat het stedebouwkundig gezien dus een wereldberoemd project isquote:Ik zie geen enkele reden waarom je deze sociologische ramp in stand zou moeten houden, maar als jij het geld bij elkaar kan krijgen, veel plezier ermee.
Je vroeg om een wijk, die heb ik genoemdquote:Op vrijdag 14 januari 2011 12:04 schreef HLV_Siempre het volgende:
Wat heeft dat hier voor relevantie? Is het weer die tijd van de maand Piet?
[..]
En wat dan nog?quote:Het punt is dat het een zeer bekend project is, itt de eerste de beste flatwijk in praag.
[..]
Ik zie nog steeds geen reden om het daarom maar kunstmatig in stand te houden. Maar, zoals ik zei, jij het geld bij elkaar krijgt dat wel te doen wens ik je alle succes met je beton.quote:Omdat het historie is die bij A'dam hoort en toch een behoorlijke rol heeft gespeeld in de recente geschiedenis van de stad. Nog even los van het feit dat het stedebouwkundig gezien dus een wereldberoemd project is
quote:Op vrijdag 14 januari 2011 12:04 schreef HLV_Siempre het volgende:
Nog even los van het feit dat het stedebouwkundig gezien dus een wereldberoemd project is
Nee, je zegt "Parijse buitenwijk"... Maar die wijk bestaat niet. Namen willen we weten Piet.quote:Op vrijdag 14 januari 2011 12:08 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Je vroeg om een wijk, die heb ik genoemd
En dus vertegenwoordigt het een zekere historische waardequote:En wat dan nog?
Zeur toch niet zo over dat geld. Ga anders lekker in Belgie rondkijken wat je krijgt voor een duppie. Eeuwige dooddoenerquote:Ik zie nog steeds geen reden om het daarom maar kunstmatig in stand te houden. Maar, zoals ik zei, jij het geld bij elkaar krijgt dat wel te doen wens ik je alle succes met je beton.
Dat doen oude kippenhokken ookquote:Op vrijdag 14 januari 2011 12:14 schreef HLV_Siempre het volgende:
En dus vertegenwoordigt het een zekere historische waarde
Ah, dus je wil het in stand houden omdat je dat wel leuk lijkt, maar je bent niet bereid daar de consequenties van in te zien of te dragen.quote:Zeur toch niet zo over dat geld. Ga anders lekker in Belgie rondkijken wat je krijgt voor een duppie. Eeuwige dooddoener
Nee, we moeten het aan experts overlaten zoals jij, die het zo leuk lijkt ze overeind te houden maar niet verantwoordelijk wil zijn voor de consequenties ervan, en vind dat mensen die je vragen hoe je dat gaat financieren aan het zeuren zijn.quote:Op vrijdag 14 januari 2011 12:12 schreef HLV_Siempre het volgende:
[..]
Als je ergens gewoon niets van weet, hou dan je mond gewoon
Ik heb nog een oude zwarte telefoon , is dat wat voor je?quote:Op vrijdag 14 januari 2011 12:14 schreef HLV_Siempre het volgende:
[..]En dus vertegenwoordigt het een zekere historische waarde
Hij is er zo eentje die er tegen is dat mensen moderne telefoons in hun oude huis hebben, een huis uit 1900 moet een telefoon uit 1900 hebben, dat is historisch relevant.quote:Op vrijdag 14 januari 2011 12:32 schreef meth77 het volgende:
[..]
Ik heb nog een oude zwarte telefoon , is dat wat voor je?
Het gaat hier over de Bijlmerflatsquote:Op vrijdag 14 januari 2011 12:39 schreef Basp1 het volgende:
Wat een cultuurbarbaren zijn sommigen. Waarom houden we eigenlijk nog de molens bij kinderdijk in stand, of de grachtwengordel in amsterdam. Laten we alles plat gooien en lekker een grote grijze massa er van maken. Zoals rechts hier soms mensen beschuldigd dat links niets boven het maaiveld uit laat komen laten jullie je op deze manier van precies dezelfde kant zien qau cultureel erfgoed.
Ik geef aan dat ie duidelijk niet begrijpt waar het 'bijzondere' hem in zit.quote:Op vrijdag 14 januari 2011 12:31 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Nee, we moeten het aan experts overlaten zoals jij, die het zo leuk lijkt ze overeind te houden maar niet verantwoordelijk wil zijn voor de consequenties ervan, en vind dat mensen die je vragen hoe je dat gaat financieren aan het zeuren zijn.
Praktiseer dan wat je preekt en hou zelf je mond
Nee, ik ben niet bepaald zo'n type.quote:Op vrijdag 14 januari 2011 12:36 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Hij is er zo eentje die er tegen is dat mensen moderne telefoons in hun oude huis hebben, een huis uit 1900 moet een telefoon uit 1900 hebben, dat is historisch relevant.
maar als je een ouwe flat uit 1960 wil bewaren, dan kun je beter een in Friesland nemen, die grond kost nietsquote:Op vrijdag 14 januari 2011 12:55 schreef HLV_Siempre het volgende:
[..]
Nee, ik ben niet bepaald zo'n type.
Iets anders dan beroemd en uniek weet jij ook niet te roepen, laat staan te onderbouwen. Deze sociologische ramp.quote:Op vrijdag 14 januari 2011 12:54 schreef HLV_Siempre het volgende:
[..]
Ik geef aan dat ie duidelijk niet begrijpt waar het 'bijzondere' hem in zit.
Waarom zoek je niet kapitaal bij elkaar het overeind te houden dan?quote:Wat betreft de financiering: andere flats zijn compleet gerenoveerd. Ik denk dat er best wel mogelijkheden zijn om het gebied dusdanig in te richten dat je per saldo alsnog wat overhoudt wanneer je die flat laat staan.
[/quote] Tja je krijgt de hele flat voor een enkele Euro, geen grond erbij denk ik maar het gaat je om het historische hequote:Wat betreft de financiering: andere flats zijn compleet gerenoveerd. Ik denk dat er best wel mogelijkheden zijn om het gebied dusdanig in te richten dat je per saldo alsnog wat overhoudt wanneer je die flat laat staan.
Sommige zeker, er zijn de laatste jaren nog een paar oude barakken uit Westerbork weer opgeduikeld die inderdaad in dienst waren als kippenhok of rommelschuur.quote:Op vrijdag 14 januari 2011 12:29 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Dat doen oude kippenhokken ook
Vergeleken met veel vergelijkbare wijken voor sociale woningbouw in andere grote Europese of Amerikaanse steden valt dit nog wel mee.quote:Op vrijdag 14 januari 2011 12:57 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Iets anders dan beroemd en uniek weet jij ook niet te roepen, laat staan te onderbouwen. Deze sociologische ramp.
Het kan ook veel beterquote:Op vrijdag 14 januari 2011 16:44 schreef du_ke het volgende:
[..]
Vergeleken met veel vergelijkbare wijken voor sociale woningbouw in andere grote Europese of Amerikaanse steden valt dit nog wel mee.
Die hebben meer historische relevantie dan alle betonnen bijlmerflats en wederopbouw ellende uit de jaren 50 bij elkaarquote:Op vrijdag 14 januari 2011 16:42 schreef du_ke het volgende:
[..]
Sommige zeker, er zijn de laatste jaren nog een paar oude barakken uit Westerbork weer opgeduikeld die inderdaad in dienst waren als kippenhok of rommelschuur.
Dat klopt een veel grotere menging zou beter geweest zijn.quote:
Tja die waarde is lastig te meten of in meer of minder uit te drukken.quote:Op vrijdag 14 januari 2011 17:09 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Die hebben meer historische relevantie dan alle betonnen bijlmerflats en wederopbouw ellende uit de jaren 50 bij elkaar
Het mengen van verschillende sociale achtergronden is net zo een door idealisme ingegeven idiotie.quote:Op vrijdag 14 januari 2011 17:10 schreef du_ke het volgende:
[..]
Dat klopt een veel grotere menging zou beter geweest zijn.
Ben je het er niet mee eens dan?quote:Op vrijdag 14 januari 2011 17:10 schreef du_ke het volgende:
[..]
Tja die waarde is lastig te meten of in meer of minder uit te drukken.
Ik zit er wat dubbel in. Het is een heel ander type waarde.quote:Op vrijdag 14 januari 2011 17:18 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Ben je het er niet mee eens dan?
Tja maar als je alle mensen uit de mindere sociale groepen bij elkaar gooit weet je zeker dat het misgaat.quote:Op vrijdag 14 januari 2011 17:17 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Het mengen van verschillende sociale achtergronden is net zo een door idealisme ingegeven idiotie.
Het gaat ook mis als je het allemaal door elkaar gooit, de laagste sociale klassen zijn nu eenmaal een probleem. Jij denkt als een veevoerfabrikant die met een partijtje dioxine vervuild vet zit die als oplossing het met een grote partij vet versnijdt in de waan dat dit je probleem oplost.quote:Op vrijdag 14 januari 2011 17:21 schreef du_ke het volgende:
[..]
Tja maar als je alle mensen uit de mindere sociale groepen bij elkaar gooit weet je zeker dat het misgaat.
Nee dat is niet waar. Ik denk zo dat wanneer je het bij elkaar stopt je de concentratie en daarmee de schadelijkheid flink verhoogt. Maar goed wat is jouw oplossing hiervoor?quote:Op vrijdag 14 januari 2011 17:31 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Het gaat ook mis als je het allemaal door elkaar gooit, de laagste sociale klassen zijn nu eenmaal een probleem. Jij denkt als een veevoerfabrikant die met een partijtje dioxine vervuild vet zit die als oplossing het met een grote partij vet versnijdt in de waan dat dit je probleem oplost.
Toch vind ik het bijzonder dat vergelijkbare varianten overal in het land opdoken, zo ook de volgende ochtend bij mij op de middelbare school:quote:Op donderdag 13 januari 2011 23:45 schreef Pietverdriet het volgende:
De volgende ochtend kwam ik voorbij een lagere school, de kids op het schoolplein zongen:
Een surinamer op vijf hoog
Kreeg een boeing op zijn oog
Jogo Jogo
staat er in amsterdam nog wel een zwikkie van hoor, en daar wonen nog mensen in.quote:Op vrijdag 14 januari 2011 17:34 schreef Ixnay het volgende:
Ik vind dat van die honingraatflats minstens 1 moet blijven staan.
Het heeft toch wel een verhaal. Het totstandkomen. Het is een symbool van hoe ze in de jaren 60 dachten over bouwen en over planologische vernieuwing. De ramp die er geweest is. Het multiculturele aspect dat kwam kijken tijdens de jaren dat ze in gebruik waren. En iedereen kent die flats. Het heeft iets deprimerends.
Tja, en dat was ver voor de tijd van SMS, kids met mobile telefoons, Twitter, zelfs Internet was niet voor een breed publiek toegankelijk.quote:Op vrijdag 14 januari 2011 17:39 schreef ACT-F het volgende:
[..]
Toch vind ik het bijzonder dat vergelijkbare varianten overal in het land opdoken, zo ook de volgende ochtend bij mij op de middelbare school:
Lig je lekker in je bed
Valt er een vliegtuig in je flat
Yogho! Yogho!
Precies, en niet waarvoorquote:Op vrijdag 14 januari 2011 17:53 schreef du_ke het volgende:
Dat zijn wel de momenten dat je weer weet waarom je een koningshuis hebt.
Hoe wil je het onderbouwd zien? Dan regel ik dat voor jequote:Op vrijdag 14 januari 2011 12:57 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Iets anders dan beroemd en uniek weet jij ook niet te roepen, laat staan te onderbouwen. Deze sociologische ramp.
Ja, want overheden bemoeien zich niet met gebiedsontwikkelingquote:Waarom zoek je niet kapitaal bij elkaar het overeind te houden dan?
Eensch. Zelfs tijdens de ckv lessen werd er aandacht besteed aan de bijlmerflats.quote:De karakteristieke 'honingraatflats' in de Bijlmer die aan het einde van de jaren zestig van de vorige eeuw zijn gebouwd, werden ontworpen vanuit de architecturale stroming van het functionalisme, wat wil zeggen dat dat het uiterlijk een afspiegeling moet zijn van de functie van een gebouw. De bewuste flat is de laatste Bijlmerflat in de originele staat.
je druk maken over 1000 jaar van nuquote:Op donderdag 13 januari 2011 04:07 schreef Bolkesteijn:
Als je dit 10000 jaar lang doet staat heel Nederland vol met monumenten. Slopen hoort er bij.
dikke kans dat over 100 jaar een groot deel van de aarde onleefbaar is, zit je dan met je onbewoonbare betonnen kolosquote:Op zondag 16 januari 2011 05:30 schreef vergezocht het volgende:
[..]
je druk maken over 1000 jaar van nu
Tegen die tijd is NL in iig onder de zee en zitten wij in Belgie of Duitsland. Of de mens is al wegquote:schreef michaelmoore:
dikke kans dat over 100 jaar een groot deel van de aarde onleefbaar is, zit je dan met je onbewoonbare betonnen kolos
nou de Rijn zal een gevaar zijn, maar ik denk dat Nederland daarop voorbereid is, de regens is een teken van de opwarming en het verschuiven van delen grond van bergen is een gevolg dat meer voor zal komen .quote:Op zondag 16 januari 2011 05:44 schreef vergezocht het volgende:
[..]
Tegen die tijd is NL in iig onder de zee en zitten wij in België of Duitsland. Of de mens is al weg
Dat is een andere discussie dat over de bijlmerflat.quote:Op zondag 16 januari 2011 12:02 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
nou de Rijn zal een gevaar zijn, maar ik denk dat Nederland daarop voorbereid is, de regens is een teken van de opwarming en het verschuiven van delen grond van bergen is een gevolg dat meer voor zal komen .
Vooral warme delen van de wereld lopen gevaar
Het heeft A'dam iig enorm veranderdquote:Op zondag 16 januari 2011 13:21 schreef Red_85 het volgende:
Kom op hey, gaan we nu serieus zo'n gedrocht een monumenten status verlenen? Zulke speciale gedachtes roept het niet op en wat voor bijzonder effect heeft het gehad op de maatschappij?
Een individuele windmolen heeft ook niet zo'n bijzondere uitstraling of effect maar bij elkaar hebben de windmolens Nederland wel voor een flink deel gevormd.quote:Op zondag 16 januari 2011 13:21 schreef Red_85 het volgende:
Kom op hey, gaan we nu serieus zo'n gedrocht een monumenten status verlenen? Zulke speciale gedachtes roept het niet op en wat voor bijzonder effect heeft het gehad op de maatschappij?
De Rijn?quote:Op zondag 16 januari 2011 12:02 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
nou de Rijn zal een gevaar zijn, maar ik denk dat Nederland daarop voorbereid is, de regens is een teken van de opwarming en het verschuiven van delen grond van bergen is een gevolg dat meer voor zal komen .
Vooral warme delen van de wereld lopen gevaar
Uhh....nee. We hebben het hier over een stijgende zeespiegel. Dat heeft wel met temperatuur te maken qua oorzaak (in dit geval smeltende poolijs en gletsjers) maar niet qua effect. Het effect is dat de zee letterlijk overstroomt op land, en hierbij gaan als eerste de onder-de-zeespiegel liggende landen (letterlijk) ten onder.quote:Vooral warme delen van de wereld lopen gevaar
quote:ma 17 jan 2011, 12:33 |
Nieuwe Kerk Delft krijgt geen subsidie
DELFT - De Nieuwe Kerk in Delft, waarin zich de koninklijke grafkelder bevindt, krijgt geen 2 miljoen euro subsidie voor restauratie.
De Rijksdienst voor Cultureel Erfgoed heeft de aanvraag van de Hervormde Gemeente afgewezen omdat andere voor gingen, vooral herbestemmingsprojecten.
Dat liet de voorzitter van het College van Kerkrentmeesters maandag weten.
Die 70 miljoen zou moeten komen uit de zakken van private investeerders, hoe kom je erbij dat de rijksdienst voor cultuurerfgoed dat bedrag gaat betalen.quote:Op maandag 17 januari 2011 12:56 schreef meth77 het volgende:
Dit vond ik hier wel passen, als contrast zeg maar, dus wel 70 miljoen voor een bijlmerbetonflat en geen 2 miljoen voor een kerk van 600 jaar oud![]()
![]()
![]()
die beroemd is in binnen- en buitenland
Ik heb al langer het idee dat de mensheid soms de weg een beetje kwijt isquote:Op zondag 16 januari 2011 13:21 schreef Red_85 het volgende:
Kom op hey, gaan we nu serieus zo'n gedrocht een monumenten status verlenen? Zulke speciale gedachtes roept het niet op en wat voor bijzonder effect heeft het gehad op de maatschappij?
|Als het aan sommigen op fok ligt , dan is dat normaal, dat zijn dezelfden die huppende hippies cultuur noemen, waar ik naar zou moeten kijkenquote:Op maandag 17 januari 2011 13:01 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Die 70 miljoen zou moeten komen uit de zakken van private investeerders, hoe kom je erbij dat de rijksdienst voor cultuurerfgoed dat bedrag gaat betalen.
nog zo een idiootquote:Op maandag 17 januari 2011 13:08 schreef Grumpey het volgende:
Als icoon dat de samenleving niet vormbaar is door architectuur en top-down ideeen zou dit natuurlijk moeten blijven bestaan. Gerenoveerd uiteraard.
Zulke slechte argumentatie met op de persoon spelen erbij maakt je punt er niet meer valide op.quote:
Het hele topic staat vol onbeargumenteerde meuk. Schijnt hip te zijn in deze tijd van "niet nadenken, dat is voor mietjes"quote:Op maandag 17 januari 2011 13:31 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Zulke slechte argumentatie met op de persoon spelen erbij maakt je punt er niet meer valide op.
En cultuur is een linkse hobby vergeet dat ook niet.quote:Op maandag 17 januari 2011 15:21 schreef Grumpey het volgende:
[..]
Het hele topic staat vol onbeargumenteerde meuk. Schijnt hip te zijn in deze tijd van "niet nadenken, dat is voor mietjes"
En waar komt dat vandaan, precies, de schoonheid van communistisch betonquote:Op zondag 16 januari 2011 00:27 schreef tomatenrood het volgende:
[..]
Eensch. Zelfs tijdens de ckv lessen werd er aandacht besteed aan de bijlmerflats.
Het is gebaseerd op het 'Unité d'habitation' van de beroemde architect Le Corbusier.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Unit%C3%A9_d%27Habitation
een gebouw laten staan om je afschuw over te laten merken, soort KGB gebouw, grijs, lelijk en overal smerige mensenquote:Op maandag 17 januari 2011 16:31 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
En waar komt dat vandaan, precies, de schoonheid van communistisch beton
http://nl.wikipedia.org/wiki/Narkomfin_gebouwen
Het is natuurlijk wel echt een compleet andere situatie van een eindige subsidiepot tegenover een financiële overweging voor projectontwikkelaars.quote:Op maandag 17 januari 2011 12:56 schreef meth77 het volgende:
Dit vond ik hier wel passen, als contrast zeg maar, dus wel 70 miljoen voor een bijlmerbetonflat en geen 2 miljoen voor een kerk van 600 jaar oud![]()
![]()
![]()
die beroemd is in binnen- en buitenland
http://www.telegraaf.nl/b(...)innenland,buitenland
http://www.nieuwekerk-delft.nl/eng/kerkgebouw/index.html
http://en.wikipedia.org/wiki/Nieuwe_Kerk_(Delft)
[..]
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |