quote:Bijlmerflat op slooplijst is erfgoed'
13-01-2011 @ 00:10
De met sloop bedreigde flat Kleiburg in Amsterdam Zuidoost is een waardevol stadsgezicht en mag niet worden gesloopt. Dat stelt de erfgoedvereniging Heemschut in eem brandbrief aan het Amsterdamse stadsdeel. Voor de flat is een sloopvergunning aangevraagd omdat renovatie te duur wordt geacht.
Kleiburg is volgens Heemschut 'een goede illustratie van de sociale en stedenbouwkundige idealen die ten grondslag lagen aan de Bijlmer', schrijft Het Parool. De karakteristieke 'honingraatflats' in de Bijlmer die aan het einde van de jaren zestig van de vorige eeuw zijn gebouwd, werden ontworpen vanuit de architecturale stroming van het functionalisme, wat wil zeggen dat dat het uiterlijk een afspiegeling moet zijn van de functie van een gebouw. De bewuste flat is de laatste Bijlmerflat in de originele staat.
Onlangs besloot woningcorporatie Rochdale financieel dat het geen mogelijkheden meer zag om Kleiburg overeind te houden. Renovatie van de 500 woningen tellende flat kost circa 70 miljoen euro, het totale vernieuwingsbudget voor het gebied dat Rochdale tot zijn beschikking heeft. Het bedrijf heeft aangeboden de flat voor een symbolisch bedrag van één euro te willen overdragen aan iedere serieuze projectontwikkelaar.
Ja, ik durf er niet te komenquote:Op donderdag 13 januari 2011 00:22 schreef PKRChamp het volgende:
De bijlmerflats zijn toch een begrip in Nederland.
je laat je toch niet leven in je eigenland door een stel andere?quote:Op donderdag 13 januari 2011 00:23 schreef michaelmoore het volgende:
J
[..]
Ja, ik durf er niet te komen
Wat jij denkt werd vroeger ook gedacht over gebouwen die nu op die lijst staan.quote:Op donderdag 13 januari 2011 00:17 schreef michaelmoore het volgende:
Het moet ook niet gekker worden in dit land, nu is de meest smerige Bijlmerflat ook al erfgoed en mag niet gesloopt worden.
Is er nu niemand meer die gewoon kan doen, en versleten troep tegen de vlakte gooit en mooi energiezuinig nieuw wil bouwen.![]()
![]()
![]()
Had Rochdale eerst last van een frauduleuze zonnekoning en nu weer een stel gestoorde erfgoed-bewaarders, het zit ook niet mee.
[..]
quote:Op donderdag 13 januari 2011 @ 00:14 schreef chamouk het volgende:
Geen probleem, we sturen een El-al vliegtuig, probleem opgelost.
In Heiloo (vlak bij Alkmaar) fikt gewoon alles af wat op op de lijst staat om gesloopt te worden...quote:Op donderdag 13 januari 2011 00:37 schreef Sabeltandman het volgende:
Sure, als het in Amsterdam staat, nou dan is het opeens werelderfgoed of wat dan ook.
In andere steden slopen ze alles met een beetje cultuur en historie, triest volk, triest land.
Een vooroordeel dus, je kunt er gewoon relaxt rondwandelen.quote:Op donderdag 13 januari 2011 00:23 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Ja, ik durf er niet te komen
Alles wordt vervangen door die oerlelijke post-moderne gebouwen.quote:Op donderdag 13 januari 2011 00:30 schreef Kluupkluup het volgende:
Daarnaast vind ik het zeker wel de moeite waard om niet alles te slopen.
Het is algemeen bekend dat op veel plekken de CIAM-gedachte gefaald heeft, maar dan kan je alles van na '50 wel slopen.. Het geeft ook een tijdsbeeld weer.
Tuurlijk, maar niet alles hoeft gesloopt te worden, in plaats daarvan kan je de boel ook renoveren.quote:Op donderdag 13 januari 2011 04:07 schreef Bolkesteijn het volgende:
Als je dit 10000 jaar lang doet staat heel Nederland vol met monumenten. Slopen hoort er bij.
De Bijlmer in de originele opzet is dan ook uniek in Europa. Nergens anders is op dusdanige schaal iets dergelijks neergezet.quote:Op donderdag 13 januari 2011 00:37 schreef Sabeltandman het volgende:
Sure, als het in Amsterdam staat, nou dan is het opeens werelderfgoed of wat dan ook.
In andere steden slopen ze alles met een beetje cultuur en historie, triest volk, triest land.
Gelukkig is de rest van Europa dat leed bespaard inderdaad.quote:Op donderdag 13 januari 2011 08:06 schreef HLV_Siempre het volgende:
[..]
De Bijlmer in de originele opzet is dan ook uniek in Europa. Nergens anders is op dusdanige schaal iets dergelijks neergezet.
Inderdaad, uiteindelijk bepalen ook dergelijke 'mislukkingen' het karakter van een stad.quote:Op donderdag 13 januari 2011 00:30 schreef Kluupkluup het volgende:
Daarnaast vind ik het zeker wel de moeite waard om niet alles te slopen.
Het is algemeen bekend dat op veel plekken de CIAM-gedachte gefaald heeft, maar dan kan je alles van na '50 wel slopen.. Het geeft ook een tijdsbeeld weer.
Ach zo'n beetje iedere grote Europese stad heeft wijken waar het er veel en veel erger aan toe is. Dus dat is nogal relatief.quote:Op donderdag 13 januari 2011 08:22 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Gelukkig is de rest van Europa dat leed bespaard inderdaad.
Ja maar die zijn gelukkig niet gaar genoeg om het op een erfgoed lijst te zetten, die kunnen niet wachten de bulldozers erover te laten gaan.quote:Op donderdag 13 januari 2011 08:24 schreef du_ke het volgende:
[..]
Ach zo'n beetje iedere grote Europese stad heeft wijken waar het er veel en veel erger aan toe is. Dus dat is nogal relatief.
CIAM-gedachte? Wat is dat?quote:Op donderdag 13 januari 2011 00:30 schreef Kluupkluup het volgende:
Daarnaast vind ik het zeker wel de moeite waard om niet alles te slopen.
Het is algemeen bekend dat op veel plekken de CIAM-gedachte gefaald heeft, maar dan kan je alles van na '50 wel slopen.. Het geeft ook een tijdsbeeld weer.
We eens in Kiev geweest of in iedere andere stad in het voormalige oostblok, daar staan duizenden pauperflatsquote:Op donderdag 13 januari 2011 08:06 schreef HLV_Siempre het volgende:
[..]
De Bijlmer in de originele opzet is dan ook uniek in Europa. Nergens anders is op dusdanige schaal iets dergelijks neergezet.
Dat dusquote:Op donderdag 13 januari 2011 04:07 schreef Bolkesteijn het volgende:
Als je dit 10000 jaar lang doet staat heel Nederland vol met monumenten. Slopen hoort er bij.
Dat zal je tegenvallenquote:Op donderdag 13 januari 2011 08:26 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Ja maar die zijn gelukkig niet gaar genoeg om het op een erfgoed lijst te zetten, die kunnen niet wachten de bulldozers erover te laten gaan.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Congr%C3%A8s_Internationaux_d'Architecture_Modernequote:
Mon dieu mon dieu, son les banlieues!quote:
De Bijlmer heeft niets met architectuur van doen en zeker niet modernequote:Op donderdag 13 januari 2011 08:46 schreef du_ke het volgende:
[..]
http://nl.wikipedia.org/wiki/Congr%C3%A8s_Internationaux_d'Architecture_Moderne
Wel degelijk.quote:Op donderdag 13 januari 2011 08:52 schreef meth77 het volgende:
[..]
De Bijlmer heeft niets met architectuur van doen en zeker niet moderne
Onder meer inderdaad. Maar ook in G-B en DLD tref je het overmatig veel aan.quote:Op donderdag 13 januari 2011 08:49 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Mon dieu mon dieu, son les banlieues!
nee het is te verdrietig om naar te kijken, woon je zelf soms in zo een krotquote:
Gevolgen van socialistisch denken in woon/werk omgeving, werkt gewoon niet. Trekt fout volk aan en 't verpaupert.quote:Op donderdag 13 januari 2011 08:56 schreef du_ke het volgende:
[..]
Onder meer inderdaad. Maar ook in G-B en DLD tref je het overmatig veel aan.
Dat hoeft helemaal niet zo te zijn.quote:Op donderdag 13 januari 2011 07:56 schreef DroogDok het volgende:
[..]
Tuurlijk, maar niet alles hoeft gesloopt te worden, in plaats daarvan kan je de boel ook renoveren.
Per saldo ben je dan zowel economisch als ecologisch beter bezig.
Je bedoeld dat is architectuur die jij wel mooi vindt.quote:Op donderdag 13 januari 2011 08:56 schreef meth77 het volgende:
[..]
nee het is te verdrietig om naar te kijken, woon je zelf soms in zo een krot
Dan kun je de krottenwijken van johannesburg of de banlieu van parijs ook wel op die lijst zetten
dit is architectuur
Als de bijlmerflats worden gestript tot op het betonskelet en er worden moderne nette appartementen van gemaakt kunnen ze er weer prima 50 jaar tegenaan.quote:Op donderdag 13 januari 2011 08:59 schreef leolinedance het volgende:
[..]
Dat hoeft helemaal niet zo te zijn.
Bedankt. Had er echt nog nooit van gehoord. En de Bijlmer is dus ingericht volgens die gedachte?quote:Op donderdag 13 januari 2011 08:46 schreef du_ke het volgende:
[..]
http://nl.wikipedia.org/wiki/Congr%C3%A8s_Internationaux_d'Architecture_Moderne
Ja dat kost dus 70 miljoen, daar kun je 30 moderne flats van bouwen of 500 energiezuinige rijtjeswoningenquote:Op donderdag 13 januari 2011 09:04 schreef DroogDok het volgende:
[..]
Als de bijlmerflats worden gestript tot op het betonskelet en er worden moderne nette appartementen van gemaakt kunnen ze er weer prima 50 jaar tegenaan.
quote:Onlangs besloot woningcorporatie Rochdale dat het financieel geen mogelijkheden meer zag om Kleiburg overeind te houden.
Renovatie van de 500 woningen tellende flat kost circa 70 miljoen euro, het totale vernieuwingsbudget voor het gebied dat Rochdale tot zijn beschikking heeft.
Het bedrijf heeft aangeboden de flat voor een symbolisch bedrag van één euro te willen overdragen aan iedere serieuze projectontwikkelaar.
Knap dat jij denkt dat je voor 2.5 miljoen een moderne flat kan neerzetten.quote:Op donderdag 13 januari 2011 09:15 schreef meth77 het volgende:
[..]
Ja dat kost dus 70 miljoen, daar kun je 30 moderne flats van bouwen
Je kunt het voor 1 euro op je naam krijgen, nou doe danquote:Op donderdag 13 januari 2011 09:18 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Knap dat jij denkt dat je voor 2.5 miljoen een moderne flat kan neerzetten.![]()
Wanneer ik het geld zou hebben zou ik dit project wel aandurven. koop appartementen van 100m^2 realiseren in de buitenwijken voor amsterdam voor tussen de 250.000 en de 300.000 euro. Terwijl het je maar 140.000 gekost heeft.
Alleen die 70 miljoen om dat op te gaan knappen die heb ik niet.quote:Op donderdag 13 januari 2011 09:18 schreef meth77 het volgende:
[..]
Je kunt het voor 1 euro op je naam krijgen, nou doe dan
In de Bijlmer ook niet, dus plat er mee.quote:Op donderdag 13 januari 2011 09:20 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Alleen die 70 miljoen om dat op te gaan knappen die heb ik niet.
Dan moet je niet de samenleving voor onoplosbare problemen zetten als je er zelf niets mee kan.quote:Op donderdag 13 januari 2011 09:20 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Alleen die 70 miljoen om dat op te gaan knappen die heb ik niet.
Wat een vage redenaties houden mensen er toch op na.quote:Op donderdag 13 januari 2011 09:22 schreef meth77 het volgende:
[..]
Dan moet je niet de samenleving voor onoplosbare problemen zetten als je er zelf niets mee kan.
Waarom moeten jouw kinderen een troosteloze hoop steen gaan bekijken.
Eeen bank zal er zekerr niet in stappen in dat plan van je
Dat doen nieuwe flats ookquote:Op donderdag 13 januari 2011 09:27 schreef Basp1 het volgende:
Het geeft een flinke verdichting van de wijken waardoor openbaar vervoer systemen veel beter werken bij zulke wijken.
En jij kan 1 zo'n flat voor 2 miljoen bouwenquote:Op donderdag 13 januari 2011 09:28 schreef meth77 het volgende:
[..]
Dat doen nieuwe flats ook
[ afbeelding ]
voor 70 miljoen zul je er zeker 3 hebbenquote:Op donderdag 13 januari 2011 09:32 schreef Basp1 het volgende:
[..]
En jij kan 1 zo'n flat voor 2 miljoen bouwen
Zeker 90% van die flats is gesloopt dus je bent gewoon niet goed op de hoogte. Ik kan best begrijpen dat ze een klein deel laten staan. Tenslotte is het toch een bekend gebied geweest en in de wereld van de planologen en stedenbouwkundigen een mijlpaal.quote:Op donderdag 13 januari 2011 04:07 schreef Bolkesteijn het volgende:
Als je dit 10000 jaar lang doet staat heel Nederland vol met monumenten. Slopen hoort er bij.
Inderdaad, daarom is 90% al gesloopt.quote:Op donderdag 13 januari 2011 09:34 schreef meth77 het volgende:
[..]
voor 70 miljoen zul je er zeker 3 hebben
Ik ben wel voor openstelling van echte historie , maar om nu alle ellende in stand te laten is overdreven en zeker een sociale woningcorporatie hier weer mee te belasten is diefstal van publiek vermogen
[ afbeelding ]
Klopt, maar bepaalde aspecten die kwamen met het functionalisme zijn natuurlijk wel hopeloos achterhaald. Het idee erachter was volgens mij ook dat mensen naast de priveruimte de collectieve ruimte en groenvoorzieningen gezellig gingen delen met verantwoordelijkheidsbesef en een cooperatieve inslag en zo, maar zo heeft de maatschappij zich niet ontwikkeld.quote:
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |