quote:Bijlmerflat op slooplijst is erfgoed'
13-01-2011 @ 00:10
De met sloop bedreigde flat Kleiburg in Amsterdam Zuidoost is een waardevol stadsgezicht en mag niet worden gesloopt. Dat stelt de erfgoedvereniging Heemschut in eem brandbrief aan het Amsterdamse stadsdeel. Voor de flat is een sloopvergunning aangevraagd omdat renovatie te duur wordt geacht.
Kleiburg is volgens Heemschut 'een goede illustratie van de sociale en stedenbouwkundige idealen die ten grondslag lagen aan de Bijlmer', schrijft Het Parool. De karakteristieke 'honingraatflats' in de Bijlmer die aan het einde van de jaren zestig van de vorige eeuw zijn gebouwd, werden ontworpen vanuit de architecturale stroming van het functionalisme, wat wil zeggen dat dat het uiterlijk een afspiegeling moet zijn van de functie van een gebouw. De bewuste flat is de laatste Bijlmerflat in de originele staat.
Onlangs besloot woningcorporatie Rochdale financieel dat het geen mogelijkheden meer zag om Kleiburg overeind te houden. Renovatie van de 500 woningen tellende flat kost circa 70 miljoen euro, het totale vernieuwingsbudget voor het gebied dat Rochdale tot zijn beschikking heeft. Het bedrijf heeft aangeboden de flat voor een symbolisch bedrag van één euro te willen overdragen aan iedere serieuze projectontwikkelaar.
Ja, ik durf er niet te komenquote:Op donderdag 13 januari 2011 00:22 schreef PKRChamp het volgende:
De bijlmerflats zijn toch een begrip in Nederland.
je laat je toch niet leven in je eigenland door een stel andere?quote:Op donderdag 13 januari 2011 00:23 schreef michaelmoore het volgende:
J
[..]
Ja, ik durf er niet te komen
Wat jij denkt werd vroeger ook gedacht over gebouwen die nu op die lijst staan.quote:Op donderdag 13 januari 2011 00:17 schreef michaelmoore het volgende:
Het moet ook niet gekker worden in dit land, nu is de meest smerige Bijlmerflat ook al erfgoed en mag niet gesloopt worden.
Is er nu niemand meer die gewoon kan doen, en versleten troep tegen de vlakte gooit en mooi energiezuinig nieuw wil bouwen.![]()
![]()
![]()
Had Rochdale eerst last van een frauduleuze zonnekoning en nu weer een stel gestoorde erfgoed-bewaarders, het zit ook niet mee.
[..]
quote:Op donderdag 13 januari 2011 @ 00:14 schreef chamouk het volgende:
Geen probleem, we sturen een El-al vliegtuig, probleem opgelost.
In Heiloo (vlak bij Alkmaar) fikt gewoon alles af wat op op de lijst staat om gesloopt te worden...quote:Op donderdag 13 januari 2011 00:37 schreef Sabeltandman het volgende:
Sure, als het in Amsterdam staat, nou dan is het opeens werelderfgoed of wat dan ook.
In andere steden slopen ze alles met een beetje cultuur en historie, triest volk, triest land.
Een vooroordeel dus, je kunt er gewoon relaxt rondwandelen.quote:Op donderdag 13 januari 2011 00:23 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Ja, ik durf er niet te komen
Alles wordt vervangen door die oerlelijke post-moderne gebouwen.quote:Op donderdag 13 januari 2011 00:30 schreef Kluupkluup het volgende:
Daarnaast vind ik het zeker wel de moeite waard om niet alles te slopen.
Het is algemeen bekend dat op veel plekken de CIAM-gedachte gefaald heeft, maar dan kan je alles van na '50 wel slopen.. Het geeft ook een tijdsbeeld weer.
Tuurlijk, maar niet alles hoeft gesloopt te worden, in plaats daarvan kan je de boel ook renoveren.quote:Op donderdag 13 januari 2011 04:07 schreef Bolkesteijn het volgende:
Als je dit 10000 jaar lang doet staat heel Nederland vol met monumenten. Slopen hoort er bij.
De Bijlmer in de originele opzet is dan ook uniek in Europa. Nergens anders is op dusdanige schaal iets dergelijks neergezet.quote:Op donderdag 13 januari 2011 00:37 schreef Sabeltandman het volgende:
Sure, als het in Amsterdam staat, nou dan is het opeens werelderfgoed of wat dan ook.
In andere steden slopen ze alles met een beetje cultuur en historie, triest volk, triest land.
Gelukkig is de rest van Europa dat leed bespaard inderdaad.quote:Op donderdag 13 januari 2011 08:06 schreef HLV_Siempre het volgende:
[..]
De Bijlmer in de originele opzet is dan ook uniek in Europa. Nergens anders is op dusdanige schaal iets dergelijks neergezet.
Inderdaad, uiteindelijk bepalen ook dergelijke 'mislukkingen' het karakter van een stad.quote:Op donderdag 13 januari 2011 00:30 schreef Kluupkluup het volgende:
Daarnaast vind ik het zeker wel de moeite waard om niet alles te slopen.
Het is algemeen bekend dat op veel plekken de CIAM-gedachte gefaald heeft, maar dan kan je alles van na '50 wel slopen.. Het geeft ook een tijdsbeeld weer.
Ach zo'n beetje iedere grote Europese stad heeft wijken waar het er veel en veel erger aan toe is. Dus dat is nogal relatief.quote:Op donderdag 13 januari 2011 08:22 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Gelukkig is de rest van Europa dat leed bespaard inderdaad.
Ja maar die zijn gelukkig niet gaar genoeg om het op een erfgoed lijst te zetten, die kunnen niet wachten de bulldozers erover te laten gaan.quote:Op donderdag 13 januari 2011 08:24 schreef du_ke het volgende:
[..]
Ach zo'n beetje iedere grote Europese stad heeft wijken waar het er veel en veel erger aan toe is. Dus dat is nogal relatief.
CIAM-gedachte? Wat is dat?quote:Op donderdag 13 januari 2011 00:30 schreef Kluupkluup het volgende:
Daarnaast vind ik het zeker wel de moeite waard om niet alles te slopen.
Het is algemeen bekend dat op veel plekken de CIAM-gedachte gefaald heeft, maar dan kan je alles van na '50 wel slopen.. Het geeft ook een tijdsbeeld weer.
We eens in Kiev geweest of in iedere andere stad in het voormalige oostblok, daar staan duizenden pauperflatsquote:Op donderdag 13 januari 2011 08:06 schreef HLV_Siempre het volgende:
[..]
De Bijlmer in de originele opzet is dan ook uniek in Europa. Nergens anders is op dusdanige schaal iets dergelijks neergezet.
Dat dusquote:Op donderdag 13 januari 2011 04:07 schreef Bolkesteijn het volgende:
Als je dit 10000 jaar lang doet staat heel Nederland vol met monumenten. Slopen hoort er bij.
Dat zal je tegenvallenquote:Op donderdag 13 januari 2011 08:26 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Ja maar die zijn gelukkig niet gaar genoeg om het op een erfgoed lijst te zetten, die kunnen niet wachten de bulldozers erover te laten gaan.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Congr%C3%A8s_Internationaux_d'Architecture_Modernequote:
Mon dieu mon dieu, son les banlieues!quote:
De Bijlmer heeft niets met architectuur van doen en zeker niet modernequote:Op donderdag 13 januari 2011 08:46 schreef du_ke het volgende:
[..]
http://nl.wikipedia.org/wiki/Congr%C3%A8s_Internationaux_d'Architecture_Moderne
Wel degelijk.quote:Op donderdag 13 januari 2011 08:52 schreef meth77 het volgende:
[..]
De Bijlmer heeft niets met architectuur van doen en zeker niet moderne
Onder meer inderdaad. Maar ook in G-B en DLD tref je het overmatig veel aan.quote:Op donderdag 13 januari 2011 08:49 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Mon dieu mon dieu, son les banlieues!
nee het is te verdrietig om naar te kijken, woon je zelf soms in zo een krotquote:
Gevolgen van socialistisch denken in woon/werk omgeving, werkt gewoon niet. Trekt fout volk aan en 't verpaupert.quote:Op donderdag 13 januari 2011 08:56 schreef du_ke het volgende:
[..]
Onder meer inderdaad. Maar ook in G-B en DLD tref je het overmatig veel aan.
Dat hoeft helemaal niet zo te zijn.quote:Op donderdag 13 januari 2011 07:56 schreef DroogDok het volgende:
[..]
Tuurlijk, maar niet alles hoeft gesloopt te worden, in plaats daarvan kan je de boel ook renoveren.
Per saldo ben je dan zowel economisch als ecologisch beter bezig.
Je bedoeld dat is architectuur die jij wel mooi vindt.quote:Op donderdag 13 januari 2011 08:56 schreef meth77 het volgende:
[..]
nee het is te verdrietig om naar te kijken, woon je zelf soms in zo een krot
Dan kun je de krottenwijken van johannesburg of de banlieu van parijs ook wel op die lijst zetten
dit is architectuur
Als de bijlmerflats worden gestript tot op het betonskelet en er worden moderne nette appartementen van gemaakt kunnen ze er weer prima 50 jaar tegenaan.quote:Op donderdag 13 januari 2011 08:59 schreef leolinedance het volgende:
[..]
Dat hoeft helemaal niet zo te zijn.
Bedankt. Had er echt nog nooit van gehoord. En de Bijlmer is dus ingericht volgens die gedachte?quote:Op donderdag 13 januari 2011 08:46 schreef du_ke het volgende:
[..]
http://nl.wikipedia.org/wiki/Congr%C3%A8s_Internationaux_d'Architecture_Moderne
Ja dat kost dus 70 miljoen, daar kun je 30 moderne flats van bouwen of 500 energiezuinige rijtjeswoningenquote:Op donderdag 13 januari 2011 09:04 schreef DroogDok het volgende:
[..]
Als de bijlmerflats worden gestript tot op het betonskelet en er worden moderne nette appartementen van gemaakt kunnen ze er weer prima 50 jaar tegenaan.
quote:Onlangs besloot woningcorporatie Rochdale dat het financieel geen mogelijkheden meer zag om Kleiburg overeind te houden.
Renovatie van de 500 woningen tellende flat kost circa 70 miljoen euro, het totale vernieuwingsbudget voor het gebied dat Rochdale tot zijn beschikking heeft.
Het bedrijf heeft aangeboden de flat voor een symbolisch bedrag van één euro te willen overdragen aan iedere serieuze projectontwikkelaar.
Knap dat jij denkt dat je voor 2.5 miljoen een moderne flat kan neerzetten.quote:Op donderdag 13 januari 2011 09:15 schreef meth77 het volgende:
[..]
Ja dat kost dus 70 miljoen, daar kun je 30 moderne flats van bouwen
Je kunt het voor 1 euro op je naam krijgen, nou doe danquote:Op donderdag 13 januari 2011 09:18 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Knap dat jij denkt dat je voor 2.5 miljoen een moderne flat kan neerzetten.![]()
Wanneer ik het geld zou hebben zou ik dit project wel aandurven. koop appartementen van 100m^2 realiseren in de buitenwijken voor amsterdam voor tussen de 250.000 en de 300.000 euro. Terwijl het je maar 140.000 gekost heeft.
Alleen die 70 miljoen om dat op te gaan knappen die heb ik niet.quote:Op donderdag 13 januari 2011 09:18 schreef meth77 het volgende:
[..]
Je kunt het voor 1 euro op je naam krijgen, nou doe dan
In de Bijlmer ook niet, dus plat er mee.quote:Op donderdag 13 januari 2011 09:20 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Alleen die 70 miljoen om dat op te gaan knappen die heb ik niet.
Dan moet je niet de samenleving voor onoplosbare problemen zetten als je er zelf niets mee kan.quote:Op donderdag 13 januari 2011 09:20 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Alleen die 70 miljoen om dat op te gaan knappen die heb ik niet.
Wat een vage redenaties houden mensen er toch op na.quote:Op donderdag 13 januari 2011 09:22 schreef meth77 het volgende:
[..]
Dan moet je niet de samenleving voor onoplosbare problemen zetten als je er zelf niets mee kan.
Waarom moeten jouw kinderen een troosteloze hoop steen gaan bekijken.
Eeen bank zal er zekerr niet in stappen in dat plan van je
Dat doen nieuwe flats ookquote:Op donderdag 13 januari 2011 09:27 schreef Basp1 het volgende:
Het geeft een flinke verdichting van de wijken waardoor openbaar vervoer systemen veel beter werken bij zulke wijken.
En jij kan 1 zo'n flat voor 2 miljoen bouwenquote:Op donderdag 13 januari 2011 09:28 schreef meth77 het volgende:
[..]
Dat doen nieuwe flats ook
[ afbeelding ]
voor 70 miljoen zul je er zeker 3 hebbenquote:Op donderdag 13 januari 2011 09:32 schreef Basp1 het volgende:
[..]
En jij kan 1 zo'n flat voor 2 miljoen bouwen
Zeker 90% van die flats is gesloopt dus je bent gewoon niet goed op de hoogte. Ik kan best begrijpen dat ze een klein deel laten staan. Tenslotte is het toch een bekend gebied geweest en in de wereld van de planologen en stedenbouwkundigen een mijlpaal.quote:Op donderdag 13 januari 2011 04:07 schreef Bolkesteijn het volgende:
Als je dit 10000 jaar lang doet staat heel Nederland vol met monumenten. Slopen hoort er bij.
Inderdaad, daarom is 90% al gesloopt.quote:Op donderdag 13 januari 2011 09:34 schreef meth77 het volgende:
[..]
voor 70 miljoen zul je er zeker 3 hebben
Ik ben wel voor openstelling van echte historie , maar om nu alle ellende in stand te laten is overdreven en zeker een sociale woningcorporatie hier weer mee te belasten is diefstal van publiek vermogen
[ afbeelding ]
Klopt, maar bepaalde aspecten die kwamen met het functionalisme zijn natuurlijk wel hopeloos achterhaald. Het idee erachter was volgens mij ook dat mensen naast de priveruimte de collectieve ruimte en groenvoorzieningen gezellig gingen delen met verantwoordelijkheidsbesef en een cooperatieve inslag en zo, maar zo heeft de maatschappij zich niet ontwikkeld.quote:
sloop die laatste 10% ook maarquote:Op donderdag 13 januari 2011 09:46 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Inderdaad, daarom is 90% al gesloopt.
Nee, eindeloze rijen grijze flats zijn buiten Amsterdam onbekend. Ooit in het oostblok geweest?quote:Op donderdag 13 januari 2011 08:06 schreef HLV_Siempre het volgende:
[..]
De Bijlmer in de originele opzet is dan ook uniek in Europa. Nergens anders is op dusdanige schaal iets dergelijks neergezet.
Maar goed, als je maar wat lult zonder ook maar het kleinste beetje verstand van zaken, ach... Dan weet je dat soort dingen niet he?
Het communisme is daar al even voorbij. Kijk naar bijvoorbeeld Polen en Slowakije, daar staan mooiere (vrolijkere) flatgebouwen dan net buiten Amsterdam.quote:Op donderdag 13 januari 2011 10:49 schreef Viajero het volgende:
[..]
Nee, eindeloze rijen grijze flats zijn buiten Amsterdam onbekend. Ooit in het oostblok geweest?
Ah, en alles wat tussen 1945 en 1989 is opgebouwd is inmiddels alweer platgegooid? Ik zeg niet dat het daar alleen maar grijze flats is, oost Europese steden zijn over het algemeen enorm mooie en cultuurrijke steden. Maar tussen de stad en het vliegveld rij je meestal wel door troosteloze flatwijken. Ik wilde alleen maar aangeven dat de Bijlmer mij niet zo uniek lijkt.quote:Op donderdag 13 januari 2011 11:34 schreef leolinedance het volgende:
[..]
Het communisme is daar al even voorbij. Kijk naar bijvoorbeeld Polen en Slowakije, daar staan mooiere (vrolijkere) flatgebouwen dan net buiten Amsterdam.
En dat is financieel en ecologisch beter dan nieuwe flats neerplempen?quote:Op donderdag 13 januari 2011 09:04 schreef DroogDok het volgende:
[..]
Als de bijlmerflats worden gestript tot op het betonskelet en er worden moderne nette appartementen van gemaakt kunnen ze er weer prima 50 jaar tegenaan.
Ga dan maar eens naar Kiev, daar staan er nog duizenden, grijs grauw , nog erger dan de Bijlmerquote:Op donderdag 13 januari 2011 11:34 schreef leolinedance het volgende:
[..]
Het communisme is daar al even voorbij. Kijk naar bijvoorbeeld Polen en Slowakije, daar staan mooiere (vrolijkere) flatgebouwen dan net buiten Amsterdam.
Is ook niet uniek vind ik.quote:Op donderdag 13 januari 2011 11:39 schreef Viajero het volgende:
[..]
Ah, en alles wat tussen 1945 en 1989 is opgebouwd is inmiddels alweer platgegooid? Ik zeg niet dat het daar alleen maar grijze flats is, oost Europese steden zijn over het algemeen enorm mooie en cultuurrijke steden. Maar tussen de stad en het vliegveld rij je meestal wel door troosteloze flatwijken. Ik wilde alleen maar aangeven dat de Bijlmer mij niet zo uniek lijkt.
Dat kan, nooit geweest. In oa. Warschau, Praag en Bratislava (om maar een paar bekende steden te noemen) timmeren ze hard aan de weg. Buiten dat zouden wij als 'rijk' land toch wel iets mooiere flats mogen hebben dan in dat soort landen, om ons nou daarmee te vergelijken is natuurlijk niet helemaal fair.quote:Op donderdag 13 januari 2011 11:42 schreef meth77 het volgende:
[..]
Ga dan maar eens naar Kiev, daar staan er nog duizenden, grijs grauw , nog erger dan de Bijlmer
Wel een geweldig mooie stad verder trouwens.quote:Op donderdag 13 januari 2011 11:42 schreef meth77 het volgende:
[..]
Ga dan maar eens naar Kiev, daar staan er nog duizenden, grijs grauw , nog erger dan de Bijlmer
Nou is de Bijlmer ook al grotendeels verdwenen, hier kennen we datzelfde trucje ook. Qua kleuren kan Nederland zeker wel wat leren van Oost Europa.quote:Op donderdag 13 januari 2011 11:45 schreef leolinedance het volgende:
[..]
Is ook niet uniek vind ik.
De flats tot de jaren 70 worden langzaam aan vervangen in die Oost Europese landen ja. De nieuwere flats, vanaf de 80er jaren zeg maar, worden opgeknapt en in allerlei felle, vrolijke kleurtjes geverfd. Het straalt in ieder geval al heel wat meer uit dan zo'n gare Bijlmer.
Dus een klodder verf er tegen aan en het is goedquote:Op donderdag 13 januari 2011 11:45 schreef leolinedance het volgende:
Het straalt in ieder geval al heel wat meer uit dan zo'n gare Bijlmer.
Het helpt in elk geval wel, iik snap niet dat ze dat niet veel meer doen.quote:Op donderdag 13 januari 2011 11:52 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Dus een klodder verf er tegen aan en het is goed
Het is meer dan een eindeloze rij flats kom op zeg! Dat weet je zelf ook wel. Al die studies die er naar gedaan zijn. En ja het was vrij uniek in de wereld. Niet de flats zelf, maar de hele opzet. Er zat een hele visie achter en we hebben er ontzettend veel van geleerd. Goed om een stuk te laten staan zodat we er in de toekomst nog aan herinnerd worden en niet WEER diezelfde fout maken. Er was veel internationale aandacht voor en niet zonder rede. Dat dit concept mislukt is (in nederland) is weer een ander verhaal. Maar zeker terecht dat ze een stuk laten staan/quote:Op donderdag 13 januari 2011 10:49 schreef Viajero het volgende:
[..]
Nee, eindeloze rijen grijze flats zijn buiten Amsterdam onbekend. Ooit in het oostblok geweest?
Nou waar ben jij geweest dan??quote:Op donderdag 13 januari 2011 11:49 schreef Viajero het volgende:
[..]
Wel een geweldig mooie stad verder trouwens.
slopen ze hard aan de weg met geld van de \EUquote:Op donderdag 13 januari 2011 11:47 schreef leolinedance het volgende:
[..]
Dat kan, nooit geweest. In oa. Warschau, Praag en Bratislava (om maar een paar bekende steden te noemen) timmeren ze hard aan de weg.
Jep.quote:Op donderdag 13 januari 2011 10:49 schreef Viajero het volgende:
[..]
Nee, eindeloze rijen grijze flats zijn buiten Amsterdam onbekend. Ooit in het oostblok geweest?
de Bijlmer is niet mislukt, vroeger was het heel modern om op een flat te wonen, maar het is verziekt door die import.quote:Op donderdag 13 januari 2011 12:00 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..] Dat dit concept mislukt is (in nederland) is weer een ander verhaal. Maar zeker terecht dat ze een stuk laten staan/
Scheelt wel een hele hoop ja.quote:Op donderdag 13 januari 2011 11:52 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Dus een klodder verf er tegen aan en het is goed
Ja hallo, rekenen we alles wat aan de Maas ligt ook niet meer mee als deel van Rotterdam?quote:Op donderdag 13 januari 2011 12:01 schreef meth77 het volgende:
[..]
Nou waar ben jij geweest dan??
even langs de dnjepr gelopen zeker. 95 % is treurnis alom
Klopt. Maar daar gaat het hier niet om.quote:Op donderdag 13 januari 2011 12:02 schreef meth77 het volgende:
[..]
slopen ze hard aan de weg met geld van de \EU
Wat het idee was is een andere vraag, maar het resultaat was heel duidelijk eindeloze rijen grijze flats.quote:Op donderdag 13 januari 2011 12:05 schreef HLV_Siempre het volgende:
[..]
Jep.
Maar als je denkt dat het centrale idee achter de Bijlmer 'een eindeloze rij flats' was, dan heb je toch iets gemist.
En bij mijn beste weten is de schaal van het project wel degelijk uniek in Europa. En voor mijn part anders west europa, het zal wat.
Het punt is dat het wel degelijk een uniek project wasNiet 'business as usual'.
In een groene omgeving met een goede ontsluiting door het openbaar vervoer.quote:Op donderdag 13 januari 2011 12:09 schreef Viajero het volgende:
[..]
Wat het idee was is een andere vraag, maar het resultaat was heel duidelijk eindeloze rijen grijze flats.
En dat zie je in Oost Europa op veeeeeeeeeeeeeel grotere schaal, ook met groen en openbaar vervoer.quote:Op donderdag 13 januari 2011 12:12 schreef Basp1 het volgende:
[..]
In een groene omgeving met een goede ontsluiting door het openbaar vervoer.
kerken wel , maar de rest is doffe ellende en smerige grijze flats nog erger dan de Bijlmerquote:Op donderdag 13 januari 2011 12:08 schreef Viajero het volgende:
[..]
Ja hallo, rekenen we alles wat aan de Maas ligt ook niet meer mee als deel van Rotterdam?
Ik heb daar uren rondgewandeld langs de rivier, het oorlogsmuseum, schitterende pleinen, gebouwen en kerken. Ik ga meestal niet mijn tijd besteden in de grijze buitenwijken nee.
Joh dat ziet er niet uit, is er een nieuwe wijk en dan staat er nog ze een vieze grijze blok naast, ga jij er wonen, of moet het leeg blijven staanquote:Op donderdag 13 januari 2011 12:26 schreef Mystikvm het volgende:
Ik vind het wel belangrijk dat de evolutie van een stad is te herleiden door wat er nog staat, en niet dat we andere mensen daar alleen iets mee kunnen leren door plaatjes te laten zien.
Als we alles altijd maar weer slopen en er weer iets nieuws voor neerzetten dan wordt Nederland een soort Duckstad waar de ene Vinex-droom wordt gesloopt om plaats te maken voor de volgende. Het kan helemaal geen kwaad om een keer iets te laten staan, al is het alleen maar om de mislukking te kunnen duiden. Maar in het doorgeslagen klimaat van 'het moet zo min mogelijk geld kosten' wordt er heel wat materiaal wat later best van historische waarde kan zijn gesloopt.
In Londen en New York slopen ze slechte wijken ook niet zomaar overigens. Die laten ze ook staan en als er een paar hippe figuren gaan wonen dan wordt het ineens 'uptown'. Ik vind dat wel wat hebben. Wat mij betreft laten ze lekker zo'n flat staan.
Lees er eens iets over zou ik zeggenquote:Op donderdag 13 januari 2011 12:09 schreef Viajero het volgende:
[..]
Wat het idee was is een andere vraag, maar het resultaat was heel duidelijk eindeloze rijen grijze flats.
Nonsens, je doet aannames. Met een beetje renovatie kan je die tent er echt wel goed uit laten zien en op laten gaan in een nieuwe wijk. En ja, ik vind dat dat best wel meer mag kosten, er hoeft niet altijd voor de goedkoopste oplossing gekozen te worden.quote:Op donderdag 13 januari 2011 12:29 schreef meth77 het volgende:
[..]
Joh dat ziet er niet uit, is er een nieuwe wijk en dan staat er nog ze een vieze grijze blok tuusen, ga jij er wonen, of moet het leeg blijven staan
renovatie kost 70 miljoen, lees de OP eensquote:Op donderdag 13 januari 2011 12:52 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
Nonsens, je doet aannames. Met een beetje renovatie kan je die tent er echt wel goed uit laten zien en op laten gaan in een nieuwe wijk. En ja, ik vind dat dat best wel meer mag kosten, er hoeft niet altijd voor de goedkoopste oplossing gekozen te worden.
Waar blijkt uit dat ik het niet gelezen heb? Weer doe je aannames.quote:Op donderdag 13 januari 2011 12:53 schreef meth77 het volgende:
[..]
renovatie kost 70 miljoen, lees de OP eens
en wie gaat dat betalen jij?quote:Op donderdag 13 januari 2011 12:54 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
Waar blijkt uit dat ik het niet gelezen heb? Weer doe je aannames.
Ik vind 70 miljoen te rechtvaardigen,
Daar is subsidie voor ja. Subsidie is ook voor dingen die jij misschien lelijk of onnodig vindt. Anders mag de belastingbetaler ook wel meebetalen, ik zou daar wel een paar cent voor over hebben.quote:Op donderdag 13 januari 2011 12:56 schreef meth77 het volgende:
[..]
en wie gaat dat betalen jij?
of subsidie
Goed, het is te koop voor 1 euro, gefeliciteerd , ga jij eens een goede oplossing vinden en als het niet lukt, dan wel slopen hequote:Op donderdag 13 januari 2011 13:02 schreef Mystikvm het volgende:
[..]. Er is dus ook niets op tegen om het te laten staan, behalve eventueel het prijskaartje. Nu waag ik ook te betwijfelen dat dit minimaal 70 miljoen moet kosten. Woningbouwcoörperaties staan er nu eenmaal niet om bekend om veel geld uit te geven om alle mogelijkheden te onderzoeken.
Daar kun je zeker niet zomaar vanuit gaan. Het is niet zo dat de technologische vooruitgang in de bouw sinds de jaren 50 nul geweest is. Gebouwen kunnen nu bijvoorbeeld veel beter geisoleerd worden, om nog maar de vooruitgang in milieuvriendelijk ontwerpen te zwijgen. Als we dan ook nog de hedonische prijsaspecten van het leven in zo'n mega-flat mee gaan nemen kan de balans weldegelijk doorslaan naar sloop.quote:Op donderdag 13 januari 2011 07:56 schreef DroogDok het volgende:
Tuurlijk, maar niet alles hoeft gesloopt te worden, in plaats daarvan kan je de boel ook renoveren.
Per saldo ben je dan zowel economisch als ecologisch beter bezig.
Hoe moet ik me hedonistische prijsaspecten van het leven in zon'mega flat voorstellen?quote:Op donderdag 13 januari 2011 13:44 schreef Bolkesteijn het volgende:
. Als we dan ook nog de hedonische prijsaspecten van het leven in zo'n mega-flat mee gaan nemen kan de balans weldegelijk doorslaan naar sloop.
er worden hier, ook flats gesloopt, dat is het punt ook niet, nieuwbouw is altijd beter, met parkeeer onder de flat is er meer grond voor herbouw en vaak bouwt men twee keer zo hoogquote:Op donderdag 13 januari 2011 13:44 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Daar kun je zeker niet zomaar vanuit gaan. Het is niet zo dat de technologische vooruitgang in de bouw sinds de jaren 50 nul geweest is. Gebouwen kunnen nu bijvoorbeeld veel beter geisoleerd worden, om nog maar de vooruitgang in milieuvriendelijk ontwerpen te zwijgen. Als we dan ook nog de hedonische prijsaspecten van het leven in zo'n mega-flat mee gaan nemen kan de balans weldegelijk doorslaan naar sloop.
Sociale overlast door bijvoorbeeld de krappe woningen, troosteloze omgeving met veel criminaliteit en weinig groenvoorzieningen, onaangename leefomgeving door het gebruik van veel grindbetongevels, nabijheid van voorzieningen zoals winkels. Dat soort aspecten. Het vormt een belangrijke methode voor de waardering van vastgoed.quote:Op donderdag 13 januari 2011 13:54 schreef Basp1 het volgende:
Hoe moet ik me hedonistische prijsaspecten van het leven in zon'mega flat voorstellen?
En wat heeft dat met hedonisme te maken?quote:Op donderdag 13 januari 2011 14:04 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Sociale overlast door bijvoorbeeld de krappe woningen, troosteloze omgeving met veel criminaliteit en weinig groenvoorzieningen, onaangename leefomgeving door het gebruik van veel grindbetongevels, nabijheid van voorzieningen zoals winkels. Dat soort aspecten. Het vormt een belangrijke methode voor de waardering van vastgoed.
Dat weet ik niet, wat ik wel weet is dit een economische waarderingsmethode voor vastgoed is. Met het hedonisme zelf houden economen zich natuurlijk niet bezig.quote:Op donderdag 13 januari 2011 14:07 schreef Viajero het volgende:
En wat heeft dat met hedonisme te maken?
Precies, het is de ultieme mogelijkheid voor de markt om er nog wat van te maken. Ik heb zo het vermoeden dat het niet gaat lukken.quote:Op donderdag 13 januari 2011 13:08 schreef meth77 het volgende:
Goed, het is te koop voor 1 euro, gefeliciteerd , ga jij eens een goede oplossing vinden en als het niet lukt, dan wel slopen he
Net als de VOC, maar die bestaat ook al tijden niet meer. Tijden veranderen nu eenmaal.quote:Op donderdag 13 januari 2011 00:22 schreef PKRChamp het volgende:
De bijlmerflats zijn toch een begrip in Nederland.
En ze hebben er daar ook een paar laten staan en grondig gerenoveerd. Natuurlijk omdat het financieel haalbaar is geweest, maar ook omdat je in wijkvernieuwingen best een deel van de bestaande bouw kan laten staan.quote:Op donderdag 13 januari 2011 13:59 schreef meth77 het volgende:
[..]
er worden hier, ook flats gesloopt, dat is het punt ook niet, nieuwbouw is altijd beter, met parkeeer onder de flat is er meer grond voor herbouw en vaak bouwt men twee keer zo hoog
Gaan we dan over 200 jaar het puin van een bijlmerflat opgraven om deze te restaureren naar de oorspronkelijke staat. Net zoals we met gezonken VOC schepen doen.quote:Op donderdag 13 januari 2011 14:11 schreef Bolkesteijn het volgende:
Net als de VOC, maar die bestaat ook al tijden niet meer. Tijden veranderen nu eenmaal.
nou of dezequote:Op donderdag 13 januari 2011 14:16 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Gaan we dan over 200 jaar het puin van een bijlmerflat opgraven om deze te restaureren naar de oorspronkelijke staat. Net zoals we met gezonken VOC schepen doen.
yaquote:Op donderdag 13 januari 2011 09:04 schreef DroogDok het volgende:
[..]
Als de bijlmerflats worden gestript tot op het betonskelet en er worden moderne nette appartementen van gemaakt kunnen ze er weer prima 50 jaar tegenaan.
Dat dus.quote:Op donderdag 13 januari 2011 14:59 schreef Boldface het volgende:
De ultieme devaluatie van het begrip "waardevol stadsgezicht" is definitief een feit.
Dat dus. Vlieg er nog maar wat vliegtuigen in anders.quote:Op donderdag 13 januari 2011 15:37 schreef HyperViper het volgende:
Afbreken die tent, werelderfgoed,. flikker toch op man; het enige erfgoed dat wij hebben is de mest dat wij achterlaten.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |