abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_91181490
quote:
1s.gif Op dinsdag 11 januari 2011 21:20 schreef mlg het volgende:

[..]

Hoe meer ik op fok kom, hoe minder ik snap van rechts/links/progressief en conservatief.
Tja ik vind een verdeling zoals bij het kieskompas niet onaardig



Dit is niet mijn uitslag ik kwam op de links-rechts lijn ergens tussen GL en D66 uit en op de progressief-conservatief lijn nog boven deze partijen.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
pi_91181536
quote:
1s.gif Op dinsdag 11 januari 2011 21:24 schreef twaalf het volgende:

[..]

Progressief is niet uniek bepaald. Wat voor de ene progressief is, is voor de ander niet progressief. Ik neem me voor om dat tegen iedereen te zeggen die ik nog de term progressief hoor gebruiken.
Progressief binnen het Nederlandse politieke landschap dan.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
pi_91181555
quote:
1s.gif Op dinsdag 11 januari 2011 21:26 schreef twaalf het volgende:

[..]

In de goniometrie wordt tenminste degelijk geredeneerd. Deductie. Alfa droomt ervan om zo te kunnen redeneren, beta lukt het nog redelijk op theoretisch vlak.
Deductie is in de wetenschap tegenwoordig een methode om hypotheses op te stellen, niet om ze te verifiëren. Zoals ik al aangaf is het mogelijk om te deduceren omdat de deductie slechts betrekking heeft op de wiskundige wereld en niet op de empirische realiteit.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
pi_91181588
ik las, ik ben links en ik ben antifa :')
pi_91182293
Dit ben ik


Ik zou mezelf meer Alfa noemen ook al doe ik officieel een Beta studie.
pi_91182311
rechtse alfa
Het moet niet gekker worden!
pi_91182397
maar niet héél erg...
Het moet niet gekker worden!
pi_91182484
quote:
7s.gif Op dinsdag 11 januari 2011 21:27 schreef du_ke het volgende:

[..]

Progressief binnen het Nederlandse politieke landschap dan.
Binnen het Nederlandse politieke landschap vinden diep-christenen de SGP progressief, sociaal-democraten de Pvda progressief en dierenmensen de Pvdd progressief. Dus het zegt helemaal niets dat jij jezelf progressief noemt.
  dinsdag 11 januari 2011 @ 21:42:03 #59
198365 Morendo
The Real Deal
pi_91182490
Je bent ook een beetje bèta?
Die Lebenslust bringt dich um.
  dinsdag 11 januari 2011 @ 21:42:27 #60
295457 TomLievense
Verhagen = onbetrouwbaar.
pi_91182517
quote:
1s.gif Op dinsdag 11 januari 2011 21:20 schreef Monolith het volgende:

[..]

Wetenschap draait niet om reproduceerbare feiten, maar om reproduceerbare experimenten. Deze worden gebruikt om hypotheses te testen.
Niet het experiment, maar het resultaat is reproduceerbaar. Je kunt het reproduceren door het experiment opnieuw uit te voeren.
quote:
Hypothese hoeven natuurlijk geenszins in de breedste zin te veralgemeniseren zijn. Een experiment dat de effectiviteit van antibiotica test is ook onderhevig aan bijvoorbeeld bacteriële resistentie en daarmee plaats- en tijdsafhankelijk. Dat geldt eigenlijk voor vele medische experimenten waarbij zaken als de globale genetische samenstelling van de bevolking, voedingspatronen, enzovoort een rol spelen.
Uiteraad, het ligt heel ingewikkeld. De conclusie blijft dat penicilline (om maar een simpel voorbeeld te noemen) werkt tegen de antibiotica waarop toen het experiment is heeft plaatsgevonden. Flemming heeft nooit beweerd dat het werkt op alle bacteriën, dat was simpelweg niet de conclusie van zijn onderzoek. Feitelijk zijn geadapteerde bacteriën niet meer dezelfde als waar de proef op is uitgevoerd.

Sociologie.
De sociologie bestudeert mensen en hun gedrag in hun sociale omgeving, in relatie tot de heersende moraal en ethiek en in verband met politieke en filosofische gedragscodes. Praktisch gezien betekent dat de bestudering van het dagelijkse leven van mensen en het functioneren van mensen in hun omgeving, sociale verbanden, gezinsstructuren, religieuze verbanden, wetten, normen en waarden, rolpatronen en culturele verbanden.
quote:
De resultaten die het oplevert hoeven niet persé voor alle gezinnen te gelden als een conclusie wordt getrokken uit een onderzoek naar gezinsverbanden. Dit kan over twaalf jaar ook weer totaal anders zijn.
Je zou bij goniometrie bovendien nog eerder vraagtekens kunnen zetten over de vraag of het een wetenschap is. Deze houdt zich namelijk niet direct bezig met de empirische werkelijkheid, maar met de geïdealiseerde wiskundige wereld.
Neuh, ook in de echte wereld wordt de tanges veelvuldig gebruikt. Het is overal toepasbaar zonder dat er uitzonderingen op zijn.
Op zaterdag 22 januari 2011 19:19 schreef voice-over het volgende:
Om het woord naargeestig te parafraseren: TomLievense schrijft naargeestige stukjes
pi_91182544
quote:
1s.gif Op dinsdag 11 januari 2011 21:27 schreef Monolith het volgende:

[..]

Deductie is in de wetenschap tegenwoordig een methode om hypotheses op te stellen, niet om ze te verifiëren. Zoals ik al aangaf is het mogelijk om te deduceren omdat de deductie slechts betrekking heeft op de wiskundige wereld en niet op de empirische realiteit.
Verklaar de deductie die wordt gebruikt in de theoretische natuurkunde.
  dinsdag 11 januari 2011 @ 21:46:12 #62
198365 Morendo
The Real Deal
pi_91182800
quote:
1s.gif Op dinsdag 11 januari 2011 21:26 schreef du_ke het volgende:

[..]

Tja ik vind een verdeling zoals bij het kieskompas niet onaardig

[ afbeelding ]

Dit is niet mijn uitslag ik kwam op de links-rechts lijn ergens tussen GL en D66 uit en op de progressief-conservatief lijn nog boven deze partijen.
Ik kwam met het rode potlood op het VVD logo terecht. Bij de eerste keer invullen al!
Die Lebenslust bringt dich um.
pi_91182817
quote:
1s.gif Op dinsdag 11 januari 2011 21:41 schreef twaalf het volgende:

[..]

Binnen het Nederlandse politieke landschap vinden diep-christenen de SGP progressief, sociaal-democraten de Pvda progressief en dierenmensen de Pvdd progressief. Dus het zegt helemaal niets dat jij jezelf progressief noemt.
Mede daarom verwijs ik ook naar het kieskompas. Ik ga even uit van de grootste gemene deler met betrekking tot de progressief-conservatief indeling. Zeker met het kruis met links-rechts geeft dit een aardige indeling die beter werkt dan enkel links-rechts of progressief-conservatief.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
pi_91182848
quote:
17s.gif Op dinsdag 11 januari 2011 21:46 schreef Morendo het volgende:

[..]

Ik kwam met het rode potlood op het VVD logo terecht. Bij de eerste keer invullen al!
Die hoek van het spectrum functioneerde bij mij niet O-).
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
  dinsdag 11 januari 2011 @ 21:47:23 #65
295457 TomLievense
Verhagen = onbetrouwbaar.
pi_91182884
quote:
14s.gif Op dinsdag 11 januari 2011 21:39 schreef IHVK het volgende:
Dit ben ik
[ afbeelding ]

Ik zou mezelf meer Alfa noemen ook al doe ik officieel een Beta studie.
Dit ben ik.

of dit.


@monolith, dit is ook zo'n mooi straaltje alfawetenschap. Het is afhankelijk van intrepretatie of je links of rechts ben, zo'n test als dit veranderd daar weining aan.
Op zaterdag 22 januari 2011 19:19 schreef voice-over het volgende:
Om het woord naargeestig te parafraseren: TomLievense schrijft naargeestige stukjes
  dinsdag 11 januari 2011 @ 21:49:38 #66
165633 eriksd
The grand facade...
pi_91183037

Klopt wel, me dunkt
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
  dinsdag 11 januari 2011 @ 21:51:11 #67
45206 Pietverdriet
Ik wou dat ik een ijsbeer was.
pi_91183144
Valt me van die grafiekjes eigenlijk op dat de partijen ruwweg verdeeld zijn op de als linksboven naar rechts beneden en dat er geen linksconservatieve en rechtsprogressieve op staan.
Vandaar dat ik me niet echt zo thuis voel bij D66 of VVD, ik zit rechtsboven.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
  dinsdag 11 januari 2011 @ 21:51:17 #68
295457 TomLievense
Verhagen = onbetrouwbaar.
pi_91183154
quote:
1s.gif Op dinsdag 11 januari 2011 21:49 schreef eriksd het volgende:
[ afbeelding ]
Klopt wel, me dunkt
Precies op het icoontje. ^O^
Op zaterdag 22 januari 2011 19:19 schreef voice-over het volgende:
Om het woord naargeestig te parafraseren: TomLievense schrijft naargeestige stukjes
  dinsdag 11 januari 2011 @ 21:51:36 #69
198365 Morendo
The Real Deal
pi_91183186
quote:
1s.gif Op dinsdag 11 januari 2011 21:47 schreef TomLievense het volgende:

[..]

Dit ben ik.
[ afbeelding ]
of dit.
[ afbeelding ]

@monolith, dit is ook zo'n mooi straaltje alfawetenschap. Het is afhankelijk van intrepretatie of je links of rechts ben, zo'n test als dit veranderd daar weining aan.
Jouw Zweeds is waarschijnlijk klöten.
Die Lebenslust bringt dich um.
  dinsdag 11 januari 2011 @ 21:52:28 #70
165633 eriksd
The grand facade...
pi_91183245
quote:
1s.gif Op dinsdag 11 januari 2011 21:51 schreef TomLievense het volgende:

[..]

Precies op het icoontje. ^O^
Ik was er stiekem ook wel trots op. :D
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
  dinsdag 11 januari 2011 @ 21:53:00 #71
295457 TomLievense
Verhagen = onbetrouwbaar.
pi_91183278
quote:
1s.gif Op dinsdag 11 januari 2011 21:51 schreef Morendo het volgende:

[..]

Jouw Zweeds is waarschijnlijk klöten.
Nee, mijn Zweeds is voldoende. :N
Op zaterdag 22 januari 2011 19:19 schreef voice-over het volgende:
Om het woord naargeestig te parafraseren: TomLievense schrijft naargeestige stukjes
  dinsdag 11 januari 2011 @ 21:56:08 #72
45206 Pietverdriet
Ik wou dat ik een ijsbeer was.
pi_91183510
quote:
1s.gif Op dinsdag 11 januari 2011 21:53 schreef TomLievense het volgende:

[..]

Nee, mijn Zweeds is voldoende. :N
Net als je Frans, alleen die taal is nog lastig.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
pi_91183572
quote:
1s.gif Op dinsdag 11 januari 2011 21:46 schreef du_ke het volgende:

[..]

Mede daarom verwijs ik ook naar het kieskompas. Ik ga even uit van de grootste gemene deler met betrekking tot de progressief-conservatief indeling. Zeker met het kruis met links-rechts geeft dit een aardige indeling die beter werkt dan enkel links-rechts of progressief-conservatief.
De term progressief zegt dan nog helemaal niets. Je vindt je eigen gedachtegoed meestal progressief. Bovendien staat conservatief niet tegenover progressief. Kieskompas maakt daar een grote fout. Wat wel beter zou werken is een vierkant liberaal-socialistisch, met financieel op de x-as en overig op de y-as.
pi_91183720
quote:
1s.gif Op dinsdag 11 januari 2011 21:47 schreef TomLievense het volgende:

[..]

Dit ben ik.
[ afbeelding ]
of dit.
[ afbeelding ]

@monolith, dit is ook zo'n mooi straaltje alfawetenschap. Het is afhankelijk van intrepretatie of je links of rechts ben, zo'n test als dit veranderd daar weining aan.
Uit welk land komt dat onderste diagram als ik vragen mag?
  dinsdag 11 januari 2011 @ 21:59:16 #75
295457 TomLievense
Verhagen = onbetrouwbaar.
pi_91183750
quote:
1s.gif Op dinsdag 11 januari 2011 21:56 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Net als je Frans, alleen die taal is nog lastig.
Je heb niet veel Zweeds nodig om zo'n test te maken. Zeker niet met Google Translate. :P

Ik ben echt een stemwijzer-freak, ik heb ze van bijna alle mogelijke landen gedaan. :)
Op zaterdag 22 januari 2011 19:19 schreef voice-over het volgende:
Om het woord naargeestig te parafraseren: TomLievense schrijft naargeestige stukjes
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')