abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_91178037
Dit is niet de zoveelste links< >rechts-topic.

Ik wil peilen of politieke voorkeur enigszins door je genetica bepaald wordt.

Nou is algemeen bekend dat je intellectuele kwaliteiten een grote rol spelen in de ontwikkeling van je persoonlijkheid en je plaats in de maatschappij. Doorgaans wordt gesuggereerd dat de intellectuele elite links is, terwijl rechts voorbehouden is aan rechtse primitievelingen.

Nou is intelligentie een ontzettend moeilijk te peilen eigenschap, zeker op internet :') , daarom pas ik mijn poll op wat gangbaardere persoonstypen aan.

Poll: Wat is je persoonstype en je politieke voorkeur?
Ik ben Rechts en Beta
Ik ben Rechts en alfa
Ik ben links en Beta
Ik ben Links en Alfa
Tussenstand:

Ook een poll maken? Klik hier

Ik snap dat er een ontzettend groot grijs gebied is tussen zowel links en rechts als tussen alfa en beta. Maar probeer toch tot een eenduidig antwoord te komen. Ik ben benieuwd of mijn hypothese klopt.

[ Bericht 0% gewijzigd door Observer86 op 11-01-2011 20:44:10 ]
"Only two things are infinite, the universe and human stupidity, and I'm not sure about the former."
-Albert Einstein
pi_91178152
Nogal lastig. Ik kan echt niet zeggen of ik alfa of beta ben - zowel natuurwetenschappen als talen vind ik erg interessant.
[PAINT] Wat gebeurt er bij de formaties #1 -- #2 -- #3 -- #4 -- #5 -- #6 -- #7 -- #8 -- #9 -- #10
Steun de strijd voor een indianenforum!
pi_91178178
Als je centraal bent, ben je dan beta én alfa?
  dinsdag 11 januari 2011 @ 20:34:02 #4
165633 eriksd
The grand facade...
pi_91178226
Ik ben Alfa noch Beta. Hmm.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
pi_91178293
Zoals in de OP staat is er een enorm groot grijs gebied. Als je toch moest kiezen, waar zou je dan voor gaan?

---

En mijn hypothese is dat beta-studenten eerder geneigd zijn om 'rechts' te stemmen, terwijl alfa's naar links zullen neigen.
"Only two things are infinite, the universe and human stupidity, and I'm not sure about the former."
-Albert Einstein
pi_91178310
Ik ben geen Alfa of Beta, ik ben Gamma :D

En ik ben links :P
Op zaterdag 28 mei 2011 23:32 schreef ghettofred het volgende:
Ik wil ooit nog is gewoon mijn hand uithalen en dan zo in de borsten knijpen.
Ze kunnen niet boos worden, immers zitten ze op het werk.
pi_91178344
Bèta, en links
pi_91178370
Ik ben een bèta, maar ik zou mezelf niet direct links of rechts noemen. Uiteindelijk wel gestemd
“Wer Heilt hat Recht."
August Bier
pi_91178406
Alfa en rechts.
I think universal harmony is a pipedream and it may be more productive to focus on more modest goals, like a ban on yodeling.
  dinsdag 11 januari 2011 @ 20:38:03 #10
295457 TomLievense
Verhagen = onbetrouwbaar.
pi_91178444
quote:
14s.gif Op dinsdag 11 januari 2011 20:35 schreef Your_mother_in_law het volgende:
Ik ben geen Alfa of Beta, ik ben Gamma :D

En ik ben links :P
Ik ben een beta, maar volgens school ben ik een delta.

En ik ben links.

http://www.ikbeneendelta.nl/
Op zaterdag 22 januari 2011 19:19 schreef voice-over het volgende:
Om het woord naargeestig te parafraseren: TomLievense schrijft naargeestige stukjes
pi_91178461
Hulde voor deze aanpak.
pi_91178465
Ik ben meer een combinatie van beide.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
  dinsdag 11 januari 2011 @ 20:38:51 #13
165633 eriksd
The grand facade...
pi_91178487
quote:
1s.gif Op dinsdag 11 januari 2011 20:38 schreef KoosVogels het volgende:
Ik ben meer een combinatie van beide.
Heh?
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
pi_91178498
Alfa rechts
Spelfout gevonden? Boeit me niet.
pi_91178558
quote:
1s.gif Op dinsdag 11 januari 2011 20:38 schreef eriksd het volgende:

[..]

Heh?
Je weet wel; relinks.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
pi_91178623
Gamma en als je het zou moeten opdelen in Links en Rechts ben ik Rechts.
Maar eigenlijk veel meer gematigd, maar daar kan je niet uit kiezen.
  dinsdag 11 januari 2011 @ 20:44:06 #17
165633 eriksd
The grand facade...
pi_91178762
quote:
1s.gif Op dinsdag 11 januari 2011 20:39 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Je weet wel; relinks.
Relikwie?
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
pi_91178817
Lekker polariserend weer dit.
Op dinsdag 24 mei 2011 07:11 schreef Absurditeit het volgende:
Het werkt ook niet echt erotiserend als je de rookworst en saucijzenbroodjes op 45 meter afstand al ruikt, terwijl je langs de plastic laarzen en kledij loopt.
  dinsdag 11 januari 2011 @ 20:47:14 #19
295457 TomLievense
Verhagen = onbetrouwbaar.
pi_91178921
quote:
1s.gif Op dinsdag 11 januari 2011 20:45 schreef Pipo1234 het volgende:
Lekker polariserend weer dit.
Hoezo? Valt toch wel mee.

Toen ik de TT las dacht ik ook dat het wel polariserende ruzie zal zijn, maar het valt me mee.
Op zaterdag 22 januari 2011 19:19 schreef voice-over het volgende:
Om het woord naargeestig te parafraseren: TomLievense schrijft naargeestige stukjes
pi_91178984
quote:
1s.gif Op dinsdag 11 januari 2011 20:47 schreef TomLievense het volgende:

[..]

Hoezo? Valt toch wel mee.

Toen ik de TT las dacht ik ook dat het wel polariserende ruzie zal zijn, maar het valt me mee.
Alsof rechts of links te maken heeft met iemands intellectuele voorkeur. Dan zouden alle wetenschappers rechts zijn en alle pedagogen links. Ofzoiets.
Op dinsdag 24 mei 2011 07:11 schreef Absurditeit het volgende:
Het werkt ook niet echt erotiserend als je de rookworst en saucijzenbroodjes op 45 meter afstand al ruikt, terwijl je langs de plastic laarzen en kledij loopt.
  dinsdag 11 januari 2011 @ 20:49:39 #21
321497 Rechtse_Hippie
En nog zwart ook.
pi_91179043
Dit werkt niet echt voor mij. Ik ben gamma en al met al vind ik het moeilijk om mezelf aan te duiden als rechts of links. Ik denk trouwens wel dat je hypothese over het algemeen klopt.
pi_91179050
quote:
1s.gif Op dinsdag 11 januari 2011 20:48 schreef Pipo1234 het volgende:

[..]

Alsof rechts of links te maken heeft met iemands intellectuele voorkeur. Dan zouden alle wetenschappers rechts zijn en alle pedagogen links. Ofzoiets.
Volgens mij heb je de bedoeling van deze poll gemist.
pi_91179231
wat is alfa en beta?.
Al die ontdekkingsreizen door mensen, ze hebben nooit tegenhouden door domheid van mensen
pi_91179354
quote:
1s.gif Op dinsdag 11 januari 2011 20:48 schreef Pipo1234 het volgende:

[..]

Alsof rechts of links te maken heeft met iemands intellectuele voorkeur. Dan zouden alle wetenschappers rechts zijn en alle pedagogen links. Ofzoiets.
Dat is dus niet waar. Er zijn meer alfa-wetenschappers dan beta-wetenschappers. Je toont hiermee dus ook niet aan dat links of rechts 'slimmer' is. Slechts je aangeboren kwaliteiten en je huidige politieke voorkeur.

quote:
Een typische Nederlandse indeling is van de wetenschappen is de indeling in Alfa-, Bèta- en Gamma- wetenschappen. Tot de Alfa-wetenschappers rekent men bv de filosofen, geschiedkundigen of historici, taalkundigen, en theologen of godgeleerden. Tot de bètawetenschappers rekent men astronomen of sterrenkundigen, biologen, geologen of bodemkundigen, natuurkundigen of fysici, scheikundigen of chemici en wiskundigen of mathematici. En tot de Gamma-wetenschappen rekent men antropologen, economen, geografen of aardrijkskundigen, psychologen en sociologen.
"Only two things are infinite, the universe and human stupidity, and I'm not sure about the former."
-Albert Einstein
  dinsdag 11 januari 2011 @ 20:58:12 #25
203635 Ugjerke
God of tits and wine
pi_91179560
Misschien goed om Gamma er ook bij te zetten.
Op maandag 29 april 2013 16:56 schreef Moira. het volgende:
Ug, je bent af en toe een (leuke) mafkees, maar ook een wijs man.
pi_91179690
quote:
1s.gif Op dinsdag 11 januari 2011 20:54 schreef Observer86 het volgende:

[..]

Dat is dus niet waar. Er zijn meer alfa-wetenschappers dan beta-wetenschappers.
Beta-wetenschappers zouden veruit in de meerderheid moeten zijn. Hier kan dus ook nog worden bezuinigd.
  dinsdag 11 januari 2011 @ 21:01:15 #27
271665 08gnoT.
Mwoooaahhh!!
pi_91179743
Ineens heb je het! Je wordt een Thèta.
[PAINT] Wat gebeurt er bij de formaties #1 -- #2 -- #3 -- #4 -- #5 -- #6 -- #7 -- #8 -- #9 -- #10
Steun de strijd voor een indianenforum!
pi_91179799
ik ben links en voor Alfa en Beta.
Al die ontdekkingsreizen door mensen, ze hebben nooit tegenhouden door domheid van mensen
pi_91179822
quote:
1s.gif Op dinsdag 11 januari 2011 21:00 schreef twaalf het volgende:

[..]

Beta-wetenschappers zouden veruit in de meerderheid moeten zijn. Hier kan dus ook nog worden bezuinigd.
Een tijd terug bij P&W was er een oud-topman van Shell die zich nu hard maakt voor het investeren in Beta-wetenschappers die zei dat er 30% van de mensen de beta kant op moeten gaan met hun studie. Dat is nu nog maar 10% van alle leerlingen/studenten.
  dinsdag 11 januari 2011 @ 21:02:50 #30
295457 TomLievense
Verhagen = onbetrouwbaar.
pi_91179857
quote:
1s.gif Op dinsdag 11 januari 2011 21:00 schreef twaalf het volgende:

[..]

Beta-wetenschappers zouden veruit in de meerderheid moeten zijn. Hier kan dus ook nog worden bezuinigd.
Alfawetenschap is ook grote onzin, althans het is geen wetenschap.
Op zaterdag 22 januari 2011 19:19 schreef voice-over het volgende:
Om het woord naargeestig te parafraseren: TomLievense schrijft naargeestige stukjes
pi_91179904
quote:
1s.gif Op dinsdag 11 januari 2011 21:02 schreef TomLievense het volgende:

[..]

Alfawetenschap is ook grote onzin, althans het is geen wetenschap.
Dat klopt. Met als grote koploper rechtswetenschappen.
  dinsdag 11 januari 2011 @ 21:04:56 #32
295457 TomLievense
Verhagen = onbetrouwbaar.
pi_91180005
quote:
1s.gif Op dinsdag 11 januari 2011 21:03 schreef twaalf het volgende:

[..]

Dat klopt. Met als grote koploper rechtswetenschappen.
Ethiek, sociologie. Allemaal leuke vakgebieden, maar geen wetenschap.
Op zaterdag 22 januari 2011 19:19 schreef voice-over het volgende:
Om het woord naargeestig te parafraseren: TomLievense schrijft naargeestige stukjes
pi_91180058
Hoewel ik het wel lastig vind om exact te zeggen of ik nou links of rechts ben. Bij deze poll heb ik links gestemd, maar ik zit denk ik meer hier

[------------------------------------<>-----|---------------------------------------------]
Links Ik Midden Rechts
  dinsdag 11 januari 2011 @ 21:05:33 #34
198365 Morendo
The Real Deal
pi_91180059
Ik ben de Alfa en de Omega. Toch maar op 'Rechts en Bèta' gestemd.
Die Lebenslust bringt dich um.
pi_91180074
quote:
1s.gif Op dinsdag 11 januari 2011 21:04 schreef TomLievense het volgende:

[..]

Ethiek, sociologie. Allemaal leuke vakgebieden, maar geen wetenschap.
Definieer wetenschap en leg even uit waarom bijvoorbeeld sociologie daar niet onder zou vallen.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
  dinsdag 11 januari 2011 @ 21:06:32 #36
198365 Morendo
The Real Deal
pi_91180134
quote:
1s.gif Op dinsdag 11 januari 2011 21:03 schreef twaalf het volgende:

[..]

Dat klopt. Met als grote koploper rechtswetenschappen.
Hou je even rustig, wil je?
Die Lebenslust bringt dich um.
  dinsdag 11 januari 2011 @ 21:10:45 #37
295457 TomLievense
Verhagen = onbetrouwbaar.
pi_91180433
quote:
1s.gif Op dinsdag 11 januari 2011 21:05 schreef Monolith het volgende:

[..]

Definieer wetenschap en leg even uit waarom bijvoorbeeld sociologie daar niet onder zou vallen.
Wetenschap draait om vaststaande reproduceerbare feiten. De manier waarop volken met elkaar omgaan is aan cultuur onderhevig en geen vaststaand feit. Deze theoriën zijn dus niet reproduceerbaar over enkele decenia.
Waarmee ik niet wil beweren dat Sociologie minderwaardig is aan astrologie of goniometrie.
Op zaterdag 22 januari 2011 19:19 schreef voice-over het volgende:
Om het woord naargeestig te parafraseren: TomLievense schrijft naargeestige stukjes
pi_91180483
quote:
Ethiek, sociologie. Allemaal leuke vakgebieden, maar geen wetenschap.
... :{w

Probeer ik de gemoederen tussen links en rechts rustig te houden, komt er een Alfa < - > Beta - flamewar...

quote:
1s.gif Op dinsdag 11 januari 2011 21:02 schreef Zechs het volgende:

[..]

Een tijd terug bij P&W was er een oud-topman van Shell die zich nu hard maakt voor het investeren in Beta-wetenschappers die zei dat er 30% van de mensen de beta kant op moeten gaan met hun studie. Dat is nu nog maar 10% van alle leerlingen/studenten.
Hij zei dat de maatschappij minstens 30% beta-studenten nodig heeft. Daarnaast zei hij dat 70% van alle mensen meer naar beta dan naar alfa neigt.
"Only two things are infinite, the universe and human stupidity, and I'm not sure about the former."
-Albert Einstein
pi_91180503
Nou mensen, ik begin al een wetenschappelijk verantwoorde correlatie te zien: Rechtsmensen zijn vaker bèta. (8>
“Wer Heilt hat Recht."
August Bier
  dinsdag 11 januari 2011 @ 21:17:07 #40
294269 mlg
Ik ben groot, jij bent klein.
pi_91180843
quote:
1s.gif Op dinsdag 11 januari 2011 21:10 schreef TomLievense het volgende:

[..]

Wetenschap draait om vaststaande reproduceerbare feiten. De manier waarop volken met elkaar omgaan is aan cultuur onderhevig en geen vaststaand feit. Deze theoriën zijn dus niet reproduceerbaar over enkele decenia.
Waarmee ik niet wil beweren dat Sociologie minderwaardig is aan astrologie of goniometrie.
En economie?
Bonus hier, bonus daar, wat heeft de lage klasse het toch zwaar.
  dinsdag 11 januari 2011 @ 21:17:40 #41
294269 mlg
Ik ben groot, jij bent klein.
pi_91180883
quote:
3s.gif Op dinsdag 11 januari 2011 21:11 schreef Lord_Colchis het volgende:
Nou mensen, ik begin al een wetenschappelijk verantwoorde correlatie te zien: Rechtsmensen zijn vaker bèta. (8>
Ja, op FOK he. Ik denk dat over het algemeen de meeste alfa's rechts zijn.
Bonus hier, bonus daar, wat heeft de lage klasse het toch zwaar.
pi_91181004
quote:
10s.gif Op dinsdag 11 januari 2011 20:58 schreef Ugjerke het volgende:
Misschien goed om Gamma er ook bij te zetten.
Inderdaad :D. En ik ben meer progressief dan links of rechts.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
pi_91181062
quote:
1s.gif Op dinsdag 11 januari 2011 21:10 schreef TomLievense het volgende:

[..]

Wetenschap draait om vaststaande reproduceerbare feiten. De manier waarop volken met elkaar omgaan is aan cultuur onderhevig en geen vaststaand feit. Deze theoriën zijn dus niet reproduceerbaar over enkele decenia.
Waarmee ik niet wil beweren dat Sociologie minderwaardig is aan astrologie of goniometrie.
Wetenschap draait niet om reproduceerbare feiten, maar om reproduceerbare experimenten. Deze worden gebruikt om hypotheses te testen. Hypothese hoeven natuurlijk geenszins in de breedste zin te veralgemeniseren zijn. Een experiment dat de effectiviteit van antibiotica test is ook onderhevig aan bijvoorbeeld bacteriële resistentie en daarmee plaats- en tijdsafhankelijk. Dat geldt eigenlijk voor vele medische experimenten waarbij zaken als de globale genetische samenstelling van de bevolking, voedingspatronen, enzovoort een rol spelen.

Je zou bij goniometrie bovendien nog eerder vraagtekens kunnen zetten over de vraag of het een wetenschap is. Deze houdt zich namelijk niet direct bezig met de empirische werkelijkheid, maar met de geïdealiseerde wiskundige wereld.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
  dinsdag 11 januari 2011 @ 21:20:32 #44
294269 mlg
Ik ben groot, jij bent klein.
pi_91181090
quote:
10s.gif Op dinsdag 11 januari 2011 21:19 schreef du_ke het volgende:

[..]

Inderdaad :D. En ik ben meer progressief dan links of rechts.
Hoe meer ik op fok kom, hoe minder ik snap van rechts/links/progressief en conservatief.
Bonus hier, bonus daar, wat heeft de lage klasse het toch zwaar.
  dinsdag 11 januari 2011 @ 21:21:01 #45
294269 mlg
Ik ben groot, jij bent klein.
pi_91181121
quote:
1s.gif Op dinsdag 11 januari 2011 21:20 schreef Monolith het volgende:

[..]

Wetenschap draait niet om reproduceerbare feiten, maar om reproduceerbare experimenten. Deze worden gebruikt om hypotheses te testen. Hypothese hoeven natuurlijk geenszins in de breedste zin te veralgemeniseren zijn. Een experiment dat de effectiviteit van antibiotica test is ook onderhevig aan bijvoorbeeld bacteriële resistentie en daarmee plaats- en tijdsafhankelijk. Dat geldt eigenlijk voor vele medische experimenten waarbij zaken als de globale genetische samenstelling van de bevolking, voedingspatronen, enzovoort een rol spelen.

Je zou bij goniometrie bovendien nog eerder vraagtekens kunnen zetten over de vraag of het een wetenschap is. Deze houdt zich namelijk niet direct bezig met de empirische werkelijkheid, maar met de geïdealiseerde wiskundige wereld.
Een betere omschrijving :)
Bonus hier, bonus daar, wat heeft de lage klasse het toch zwaar.
pi_91181331
quote:
1s.gif Op dinsdag 11 januari 2011 21:11 schreef Observer86 het volgende:

[..]

... :{w

Probeer ik de gemoederen tussen links en rechts rustig te houden, komt er een Alfa < - > Beta - flamewar...

[..]

Hij zei dat de maatschappij minstens 30% beta-studenten nodig heeft. Daarnaast zei hij dat 70% van alle mensen meer naar beta dan naar alfa neigt.
Klopt, het was al een tijdje geleden dat ik het had gezien. Al denk ik niet dat je het maar kan indelen in beta of alfa, hoe interessant ik geschiedenis ook vind. Ik ben en blijf een gamma student. Er zijn mensen in alle delen van de samenleving nodig.
En wie zegt dat we zoveel wetenschappers nodig hebben er zijn genoeg toepassende vormen van beta in het werkveld. Met alleen onderzoekers gaan we er ook niet komen.
pi_91181361
quote:
10s.gif Op dinsdag 11 januari 2011 21:19 schreef du_ke het volgende:

[..]

Inderdaad :D. En ik ben meer progressief dan links of rechts.
Progressief is niet uniek bepaald. Wat voor de ene progressief is, is voor de ander niet progressief. Ik neem me voor om dat tegen iedereen te zeggen die ik nog de term progressief hoor gebruiken.
  dinsdag 11 januari 2011 @ 21:24:41 #48
295457 TomLievense
Verhagen = onbetrouwbaar.
pi_91181388
quote:
1s.gif Op dinsdag 11 januari 2011 21:17 schreef mlg het volgende:

[..]

En economie?
Voor economie geldt het zelfde, ook dat is geen wetenschap. Er zijn nauwelijk economische theoriën die iedereen aanhangt, wat je van economie vind hangt vooral af van je intrepetatie.
Op zaterdag 22 januari 2011 19:19 schreef voice-over het volgende:
Om het woord naargeestig te parafraseren: TomLievense schrijft naargeestige stukjes
pi_91181393
quote:
1s.gif Op dinsdag 11 januari 2011 21:17 schreef mlg het volgende:

[..]

Ja, op FOK he. Ik denk dat over het algemeen de meeste alfa's rechts zijn.
Denk je? Ik denk eigenlijk dat er vrij weinig over te zeggen valt.
“Wer Heilt hat Recht."
August Bier
pi_91181471
quote:
1s.gif Op dinsdag 11 januari 2011 21:20 schreef Monolith het volgende:

[..]

Je zou bij goniometrie bovendien nog eerder vraagtekens kunnen zetten over de vraag of het een wetenschap is. Deze houdt zich namelijk niet direct bezig met de empirische werkelijkheid, maar met de geïdealiseerde wiskundige wereld.
In de goniometrie wordt tenminste degelijk geredeneerd. Deductie. Alfa droomt ervan om zo te kunnen redeneren, beta lukt het nog redelijk op theoretisch vlak.
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')