Het grote BNW met insiders vragentopic

Maar de stelling die gezet is zijn we het allemaal denk ik mee eens. Tv oorzaak van gebrainwaste mensen. Voornamelijk de grote bedrijven zijn hier schuldig aan. Alleen is dit puur om meer geld te verdienen? Of een onderdeel van een groter plan?

quote:

Op zaterdag 15 januari 2011 00:24 schreef Bill_E het volgende:
Maar de stelling die gezet is zijn we het allemaal denk ik mee eens. Tv oorzaak van gebrainwaste mensen. Voornamelijk de grote bedrijven zijn hier schuldig aan. Alleen is dit puur om meer geld te verdienen? Of een onderdeel van een groter plan?

Ik denk dat internet ook een groot aandeel heeft.

Wat brainwashed ons eigenlijk?

nieuws, commercials, films, series,documentaires of een combinatie van?

Ik durf voornamelijk vooralsnog alleen vingers te wijzen naar reclames omdat het hele televisiesysteem gemaakt lijkt te zijn zodat jij -als in de kijker- reclames gaat en zult zien.

quote:

Op zaterdag 15 januari 2011 00:38 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

De televisie domineert in de huiskamers van veeeeele mensen. Dat alleen al is op zich wel apart. Het is een soort hypnose kast

Sommige mensen reageren ook niet meer op wat om hen heen gebeurd als ze naar dat ding zitten te staren.

Het internet is ook wel veel terrein aan het winnen though al kun je daar meer zelf beinvloeden wat je wilt lezen, kijken en/of luisteren en wat niet dus dat is wel een voordeel t.o.v. de televisie.

quote:

Op vrijdag 14 januari 2011 15:12 schreef Terecht het volgende:
De Grote Chemtrailsproeierij in onze lucht is een mythe.

Kijk dan de docu eens van What in the world are they spraying?

quote:

Op zaterdag 15 januari 2011 09:07 schreef mousy31 het volgende:

[..]

Kijk dan de docu eens van What in the world are they spraying?

Daar heb ik stukjes van gezien, het zijn dezelfde aloude claims in een nieuw jasje. My-tho-lo-gie.

quote:

Op zaterdag 15 januari 2011 09:07 schreef mousy31 het volgende:

[..]

Kijk dan de docu eens van What in the world are they spraying?

Heeft geen zin. Terecht is een klassiek voorbeeld van een forumtroll. Hij voeldoet aan alle richtlijnen

quote:

Op zaterdag 15 januari 2011 12:21 schreef Bastard het volgende:

[..]

Nee dat is Terecht niet, hij heeft een andere mening dan jou.. zoals iedereen zijn eigen mening heeft over zaken, veel zullen er niet overeen komen met die van jou maar is dan niet automatisch een troll. Kap toch eens met elkaar meteen namen te noemen en accepteer elkaar gewoon, zou het een stuk gemoedelijker maken.

Dan is het de meest naïeve burger. Door dergelijk types wordt onze vrijheden verkwanseld. Ik ben meer bang voor hen dan voor de doortrapt corrupte slechteriken van de overheid/corporaties.

quote:

Op zaterdag 15 januari 2011 13:59 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Dan is het de meest naïeve burger. Door dergelijk types wordt onze vrijheden verkwanseld. Ik ben meer bang voor hen dan voor de doortrapt corrupte slechteriken van de overheid/corporaties.

Een andere mening hebben is niet automatisch naief zijn... Dat blijft een lastige ofnie?

quote:

Op zaterdag 15 januari 2011 13:59 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Dan is het de meest naïeve burger. Door dergelijk types wordt onze vrijheden verkwanseld. Ik ben meer bang voor hen dan voor de doortrapt corrupte slechteriken van de overheid/corporaties.

Terecht is volgens mij zeer zeker wel kritisch. Lambiekje, over naïviteit gesproken....echt niet als flame bedoeld hoor, maar ik zie wel vaker dat jij erg snel een conspiracy theorie gelooft en een korte tijd later weer iets compleet anders op dat terrein gelooft. Misschien dat jijzelf wat kritischer zou moeten zijn in wat je wel gelooft en wat niet?
Naïviteit bestaat niet alleen in het geloven van de officiële berichten; zomaar alles geloven wat tegen de gevestigde orde in gaat is ook best naïef!

Ok, misschien is dit dan het juiste topic ervoor
Vraagje aan Lambiekje. Wat is er nou zo bijzonder of verhelderend aan Technocalypse? Je begint er redelijk vaak over, dus het lijkt dat je deze best belangrijk vind.

quote:

Op zaterdag 15 januari 2011 13:59 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Dan is het de meest naïeve burger. Door dergelijk types wordt onze vrijheden verkwanseld. Ik ben meer bang voor hen dan voor de doortrapt corrupte slechteriken van de overheid/corporaties.

Ik denk toch dat jij een groter potentaatje bent dan ik. Je bent nl een flat character.

quote:

Op zaterdag 15 januari 2011 13:59 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Dan is het de meest naïeve burger. Door dergelijk types wordt onze vrijheden verkwanseld. Ik ben meer bang voor hen dan voor de doortrapt corrupte slechteriken van de overheid/corporaties.

Terecht naief? Dat dacht ik toch niet

Die Bankfurt uitspraken zijn allemaal onzin, ik geloof helemaal niet dat er chips in je lichaam zitten en die ELF golven etc etc.. Ik denk dat zei weten hoe het onderbewustzijn in elkaar steekt en ook weten hoe je dat op welke manieren kan beïnvloeden. Dit lijkt mij de meest reële optie. Want met het onderbewustzijn kun je nog veel meer dan wat je met die chips kunt.

quote:

Op vrijdag 14 januari 2011 19:55 schreef Bankfurt het volgende:

[..]

Right ! Jij hebt het begrepen !
.

Dat bepaal ik zelf wel.

quote:

Op vrijdag 14 januari 2011 20:22 schreef Bill_E het volgende:
TV= Mindcontrol.
Er wordt je verteld wat je moet kopen, wat je in je huis moet zetten, wat je moet koken, welke spelletjes je moet spelen. Er worden een soort goden gecreëerd van b-sterretjes.
Er wordt je verteld wat de laatste trends zijn, er wordt je geleerd dat zaken zoals vreemdgaan, incest, liegen, bedriegen en moorden normaal is ( GTST)

Kortom negeer deze onzin.

Misschien moet je die programma's gewoon niet zo serieus nemen? Ik kijk zelf weinig televisie en soaps kijk al helemaal niet (omdat ik dat gewoon niet boeiend vind). Maar het lijkt me een beetje raar om vreemd te gaan omdat je dat in GTST gezien hebt.

Ook wordt er helemaal niet verteld wat je moet kopen, wel wat je zou kunnen kopen.

En dat sommige mensen amper reageren als ze televisie kijken, is gewoon omdat ze geconcentreerd zijn. Als je aan het werk bent, ben je meestal ook geconcentreerd en reageer je ook niet overal op, is dat dan ook mind-control? (Ja, sommige mensen die met termen als 'loonslaaf' smijten zien dat inderdaad zo.)

Wat die concentratie betreft, ben ik trouwens zelf een slecht voorbeeld, want ik ben zeer snel afgeleid .

En natuurlijk kun je beinvloed worden door wat je op televisie ziet (en natuurlijk doen reclamemakers extra hun best om je te laten geloven dat hun product het beste is, da's gewoon logisch ), maar je wordt ook beinvloed door je vrienden, familie, door wat je buiten ziet, door wat je leest. Door alles om je heen eigenlijk .

quote:

Op zaterdag 15 januari 2011 12:21 schreef Bastard het volgende:
Nee dat is Terecht niet, hij heeft een andere mening dan jou.. zoals iedereen zijn eigen mening heeft over zaken, veel zullen er niet overeen komen met die van jou maar is dan niet automatisch een troll. Kap toch eens met elkaar meteen namen te noemen en accepteer elkaar gewoon, zou het een stuk gemoedelijker maken.

Inderdaad, Terecht is geen troll, Terecht is een -edit, nee -,

[ Bericht 4% gewijzigd door Lavenderr op 15-01-2011 19:05:33 ]

Lavenderr, nu je mijn post gewijzigd hebt, lijkt het net alsof er iets heel ergs stond ! Dat woord wat ik gepost heb (en jij weggehaald hebt) is gewoon een koosnaampje voor hem .

De een wordt graag schatje of liefje genoemd en Terecht valt in katzwijm als je hem aanspreekt met dat koosnaampje .

quote:

Op zaterdag 15 januari 2011 19:22 schreef JoepiePoepie het volgende:
Lavenderr, nu je mijn post gewijzigd hebt, lijkt het net alsof er iets heel ergs stond ! Dat woord wat ik gepost heb (en jij weggehaald hebt) is gewoon een koosnaampje voor hem .

De een wordt graag schatje of liefje genoemd en Terecht valt in katzwijm als je hem aanspreekt met dat koosnaampje .

Dat soort 'koosnaampjes' fluister je maar in zijn oortje als jullie lekker liggen te knuffelen . Niet hier waar het door de meeste mensen als scheldwoord wordt opgevat