Wat vinden jullie?
Misschien heel verkeerd, maar ik als Arubaan vind ook wie niet mee doet kan weg gaan.quote:
Daar heeft ze helemaal gelijk in!
En jij dan?
Ik dacht dat Verdonk haar nieuwe roeping gevonden had in het schenken van koffie bij bejaarden.
Ik heb geen idee wat ik van haar moet vinden.quote:Op dinsdag 11 januari 2011 13:43 schreef WongSeng het volgende:
[..]
Misschien heel verkeerd, maar ik als Arubaan vind ook wie niet mee doet kan weg gaan.
Daar heeft ze helemaal gelijk in!
En jij dan?
Dat zou betekenen dat ik tijd en aandacht aan haar heb moeten besteden, iets wat die partij niet waard is.
Jawel, maar als je de Nederlandse taal niet kent hoe kun je dan meedoen in de Nederlandse samenleving?quote:Op dinsdag 11 januari 2011 13:47 schreef DutchErrorist het volgende:
Hoezo meedoen? Mag je niet anders zijn dan de rest?
mensen die dat zegen zijn de personen in feite hun eigen discriminatie in stand houden. Simpel volk. niet op lettenquote:
Veel zeggen dat mevrouw Verdonk een racist is omdat ze hard en eerlijk is.
Wat vinden jullie?
Ik begrijp dus dat jij niet meedoet in de Nederlandse samenleving gezien jouw taalbeheersing?quote:
[..]
Jawel, maar als je de Nederlandse taal niet kent hoe kun je dan meedoen in de Nederlandse samenleving?
Nee, dit is geen voice-over...
Vlaktaks, hahaha!
Goede grappen houden gelukkig de politiek af en toe luchtig.
.Ik denk dat die liever niet herinnert willen worden aan hun partij.quote:
Er zijn een paar raadsleden onder de vlag van TON, hoe zouden die het doen eigenlijk?
Komt het Nederlandse nieuws pas na een halfjaar in Aruba aan soms? Rita Verdonk heeft niet meer zoveel te zeggen in de Nederlandse landelijke politiek.quote:
[..]
Misschien heel verkeerd, maar ik als Arubaan vind ook wie niet mee doet kan weg gaan.
Wie is TON/Verdonk?quote:Op donderdag 13 januari 2011 21:42 schreef LinkseFrieseVegetarier het volgende:
[..]
Komt het Nederlandse nieuws pas na een halfjaar in Aruba aan soms? Rita Verdonk heeft niet meer zoveel te zeggen in de Nederlandse landelijke politiek.
quote:
Geweldige reacties daar, ze zijn de frustratie over hun verlies nog steeds niet te boven gekomen. Uit nota bene een 'Gelukkig Nieuwjaar' (wens)topic:quote:
Ze bestaat nog, http://www.trotsopnederland.com/index.php?pageID=3&messageID=2084
Zulk bedenkelijk niveau maakt toch wel pijnlijk duidelijk wat voor lager volk zo'n soort partij vaak aantrekt, werkelijk beneden alle peil, en veelzeggend over hun werkwijze. Die 0 zetels blijken achteraf zo verkeerd nog niet, stel je voor dat zo'n randfiguur in de Tweede Kamer zou zittenquote:Geplaatst op 14-01-2011 21:43, door Charles Onderwater
Hoe ik dat in mijn hoofd haal PET? Ik weet dat heel veel mensen zich het lazarus hebben gewerkt om alles op een rijtje te zetten over de meedenkdag, dat het meer werk was dan we verwachtte komt slechts omdat er meer goede ideeen waren dan we ooit hadden durven hopen. En een jaar is helemaal niet lang PET niet voor mensen die gewoon een baan hebben naast het werk dat ze voor hun partij doen, Ons programma zomt va A tot Z uit de pen van onze Trotsmensen en als jij ons van plagiaat uit andere programma's wilt beschuldigen dan moet je dat doen voor de rechtbank als je het lef hebt. Dat je je gaat verlagen tot het mij attenderen op een D/T fout is al helemaal een schandaal , als ik mij niet vergis schreef jij gister ergens "aux serious" dat bestaat in geen enkele taal hoor! kuis dus eerst je eigen gramatica maar eens op voor dat je over die van een ander begint, je hebt er tijd genoeg voor de laatste weken. Ik zit me al jaren te ergeren aan jullie twee hier op die site, er kan hier helemaal niks gezegd of geschreven worden over TROTS of jij of die kwiebus van een GA heeft er wel een of andere negatieve mening over. Rot toch lekker op met je grote bek altijd, Wie heeft jullie ingehuurd om ons af te zeiken? er gaat geen ene godganse dag voorbij of jullie nemen wel de moeite om hier op de site je stront te komen uitsmeren. heb je thuis geen plee? Denk je dat er iemand hier op dat gekanker van jullie leeghoofden zit te wachten? van mij mag je vinden dat je het beter weet hoor maar houd dat voor jezelf of ga je vent daar lekker mee lastig vallen laat ons daarbuiten. Als je even de moeite neemt kun je zien dat dit de site van TROTS is niet van Pet en ook niet van GA. Ik denk dat jullie hier de fora al weer lang zat hebben gemonopoliseerd met je negatieve gebrabbel. En zal dan ook officieel voor jullie beiden weer om een ban vragen bij de moderator. Deze site kan azijnzeikers als jullie missen als kiespijn! Die laatste opmerking over Rita: "machtswellustelinge" was uncalled for! Dit bericht ging over mij! En wat mevrouw Verdonk dit al land heeft bewezen kan jij en zal jij nooit bij in de schaduw kunnen staan, jij bent op alle fronten mislukt! Bij de VVD, Als Juriste en als Zakenvrouw! Breek me de bek niet los, je bent een weggooier eerste klas! En ik hoef ook jouw psychiater niet Pet, bij jou heeft hij tenslotte ook niks geholpen.
TON heeft in diverse gemeenten aan de raadsverkiezingen meegedaan. In veel meer gemeenten dan de PVV...
Mag ik een teiltjequote:
Verdonk is geen racist en dat is ze ook nooit geweest. Wel is ze hard en populistisch, maar haar "ergste" uitspraken zijn beduidend milder dan die van Wilders. Verdonk maakt altijd onderscheid op basis van gedrag, daar waar Wilders er ook religie en afkomst bijhaalt.
TON heeft in diverse gemeenten aan de raadsverkiezingen meegedaan. In veel meer gemeenten dan de PVV...
Deze Charles Onderwater is alleen maar een sympathisant van Trots op Nederland en heeft in het bericht dat daarvoor is geplaatst eerst heel duidelijk aangegeven niet namens Trots maar namens zichzelf te spreken.
Overigens is ook dit bericht verwijderd uit de discussie omdat in de fora van Trots schelden en op de man spelen niet is toegestaan, ook niet van aanhangers, hoe terecht soms ook.
BFX is vermoedelijk een querulant die op het Trots forum steeds post onder de naam Thomas en telkens wordt verwijderd, uit rancune post hij dit bericht dan maar hier. Vandaar ook dat dit de eerste en enige post van dit persoon hier is.
De heer Onderwater heeft nooit op enige lijst van Trots op Nederland gestaan en zou derhalve ook nooit voor Trots in de Tweede-Kamer hebben kunnen zitting nemen. Noch in enige Gemeenteraad, noch in de Provinciale Staten.
Het stuk is dus slechts misselijke stemmingmakerij van BFX en als er dan al iemand als randfiguur beschouwd moet worden zijn het types die zich op dergelijke manier op diverse fora manifesteren, net zolang tot ze ook daar worden geweigerd.
Overigens wordt Trots op Nederland afgekort als Trots, niet als TON.
Awesome!quote:
Kijk voor de grap eens:
Nee, dit is geen voice-over...
Als je verstandig zou zijn was je hier weggebleven Gerrit, dan was het vanzelf doodgebloed wegens gebrek aan interesse hier voor TON. Nu maak je het alleen maar erger voor jullie. Op dit forum worden namelijk géén berichten van andersdenkenden verwijderd. Jullie daarentegen verwijderen zonder reden alles wat niet in jullie straatje past. Dat is niet slim Gerrit, want ik zou als kiezer mij wel twee keer bedenken voordat ik mijn stem zou geven aan een partij met dictatoriale trekjes, die alles censureert van personen met een andere mening.quote:
De Reactie van BFX, is een uit het verband gerukte momentopname.
In plaats van om rücksichtlos alles te verwijderen, zouden jullie ook kunnen proberen om jullie mening met overtuigende argumenten te verdedigen. Uit het feit dat jullie die mogelijkheid geen enkele keer hebben aangegrepen, trek ik de conclusie dat jullie daartoe gewoon niet in staat zijn. Net als de LPF: één leider waar de rest blindelings achteraan hobbelt. Valt die leider weg, dan is het einde partij aangezien de rest geen flauw benul heeft waar zij mee bezig zijn. Veel verder dan schreeuwen dat het nu maar niks is, en dat het allemaal anders moet komen jullie niet. Sterker nog: Uit recente posts blijkt dat jullie nog niet eens weten wie er allemaal een wetsvoorstel mogen indienen. Het is om je te bescheuren, maar in feite natuurlijk buitengewoon triest. Een partij met zoveel onbenul en zo weinig kennis van zaken is ongeschikt om een land te besturen, en de kiezer heeft dat correct ingezien. Desondanks koppig verder gaan is zinloos, en ooit zullen ook jullie daar achterkomen. Zo zonde alleen van al die uiteindelijk verloren tijd en moeite.
Voor die ene enkele geïnteresseerde die graag zijn/haar eigen conclusies wenst te trekken: Lees de bijdragen van gebruiker 'Pet' op dat forum. Zij verwoordt in vrijwel al haar berichten exact en gedegen beargumenteerd wat er mis is met de werkwijze van TON, en geeft zelfs adviezen voor verbetering. En lees vervolgens de reacties van TON-aanhangers op haar posts: Geen enkele blijk van waardering, beschouwing of tegenargumenten, maar meestal slechts op de 'man' gespeelde afzeikposts die verder geen enkel doel dienen, maar wél genadeloos het erbarmelijke niveau wat daar heerst blootlegt.
Hetzelfde geldt voor gebruikers als 'J. Smits' en 'Thomas'. Echter van deze personen zijn alle posts verwijderd omdat zij zogenaamd 'ongepast' en 'opruiend' waren. In werkelijkheid zijn zij slechts kritisch, maar dat wordt daar blijkbaar niet getolereerd. Een dubieuze instelling voor een openbaar politiek forum als je het mij vraagt, en ik vrees het ergste wanneer dit soort lieden onverhoopt regeringsbevoegdheid zou krijgen. Ik zal een voorbeeld geven: Onderstaande quote valt hier te bewonderen. Wees er snel bij voordat deze, zoals vele andere, ook weer wordt weggecensureerd.
En zo zijn er nog meerdere voorbeelden, maar oordeelt u zelf. En lees vooral ook de posts van TON-aanhangers 'Macro van der Voorn' en 'J. Zomers': U zult gierend over de grond rollen van het lachen, en u verbazen dat zoveel onbenul kan worden uitgekraamd. Het toont mede aan wat ik hierboven al schreef: "Zulk bedenkelijk niveau maakt toch wel pijnlijk duidelijk wat voor lager volk zo'n soort partij vaak aantrekt."quote:Geplaatst op 23-11-2009 21:15, door Pet
Nog vergeten. Gino Cobru een Ton'er van de afdeling Brunssum stuurde mij een email waarvan ik één passage uitlicht: "pak dat touw en spring van de stoel". Het zijn volgens mij alleen nog idioten die zich vereenzelvigen kunnen met Ton.
Ik zal uw hele bericht nu, zin voor zin, beargumenteerd weerleggen. Gewoon omdat ik het kan, en om te laten zien dat u maar hersenloos wat raaskalt uit frustratie en onvermogen.
Wat u schrijft is onwaar. Iedereen kan lezen dat het een persoonlijke aanval is op slechts één gebruiker ('Pet'). Deze gebruiker heeft nog nooit misplaatste reacties gegeven. U beschuldigt: Dus wijs die posts aan of geef uw ongelijk toe.quote:Het door deze persoon geplaatste bericht is afkomstig uit het forum van Trots op Nederland, , een reactie van een forumbezoeker op een hele reeks beledigingen en zuigerijen van een aantal andere forumbezoekers.
Waar is dat bericht dan? Ik kan het niet vinden. Wijs die post aan of geef uw ongelijk toe.quote:Deze Charles Onderwater is alleen maar een sympathisant van Trots op Nederland en heeft in het bericht dat daarvoor is geplaatst eerst heel duidelijk aangegeven niet namens Trots maar namens zichzelf te spreken.
Dus u vindt schelden en op de man spelen soms terecht? Kunt u mij aangeven in welke gevallen u dat dan terecht vindt? Persoonlijk vind ik dit soort lage acties altijd onterecht, maar uw uitspraak bewijst hiermee wederom het bedenkelijk lage niveau waar ik het al over had: Het milieu waar schelden blijkbaar eigenlijk (alleen hier niet openlijk) wordt goedgekeurd, wanneer iemand het intellectuele vemogen ontbeert om valide argumenten aan te dragen.quote:Overigens is ook dit bericht verwijderd uit de discussie omdat in de fora van Trots schelden en op de man spelen niet is toegestaan, ook niet van aanhangers, hoe terecht soms ook.
Ook onjuist. Ik ben hier al langer, en zoals iedereen kan zien schrijf ik regelmatig op de FP. Maar u als nieuweling die louter uit gefrustreerde onmacht reageert zonder eerst na te denken, weet natuurlijk niet wat de FP is. Een goede raad voor u: Bezint eer ge begint!quote:BFX is vermoedelijk een querulant die op het Trots forum steeds post onder de naam Thomas en telkens wordt verwijderd, uit rancune post hij dit bericht dan maar hier. Vandaar ook dat dit de eerste en enige post van dit persoon hier is.
U wilt ons toch niet wijsmaken dat Charles Onderwater zijn échte naam is? Kom op zeg, wellicht bent u niet anders gewend, maar op dit forum zijn de users niet zo achterlijkquote:De heer Onderwater heeft nooit op enige lijst van Trots op Nederland gestaan en zou derhalve ook nooit voor Trots in de Tweede-Kamer hebben kunnen zitting nemen. Noch in enige Gemeenteraad, noch in de Provinciale Staten.
Aanschouw hier de eerste voorzichtige poging tot schelden van een TON-aanhanger. Doen ze altijd wanneer ze niet met argumenten weten te komen. I rest my case.quote:Het stuk is dus slechts misselijke stemmingmakerij van BFX en als er dan al iemand als randfiguur beschouwd moet worden zijn het types die zich op dergelijke manier op diverse fora manifesteren, net zolang tot ze ook daar worden geweigerd.
Ik heb een verrassing voor u: Op dit forum (net als overal eigenlijk) bepalen wij zélf hoe wij de naam van een partij wensen af te korten. Het is zeer triest als een partij zich druk maakt over een futiliteit als een afkorting (die bovendien onjuist is, TON is de taalkundig enig juiste afkorting, niet Trots). Ik zou mij maar met belangrijker zaken bezighouden als ik jullie was. Een partij die mensen op voorhand gebiedt welke afkorting zij dienen te gebruiken laat blijken tot welke dictatuur zij uiteindelijk in staat zou kunnen zijn.quote:Overigens wordt Trots op Nederland afgekort als Trots, niet als TON.
Bovendien zijn jullie zélf de veroorzakers van die verwarring: Eerst moest die partij zo nodig met 'TON' worden afgekort, en niet veel later opeens weer met 'Trots'. Ja dat werkt natuurlijk niet. Als je eenmaal onder een afkorting bekend staat, moet je dat uiteraard niet plotsteling weer gaan veranderen, dat is bijna het domste wat je kunt doen. Ook hieruit blijkt weer, dat jullie keer op keer niet weten wat jullie nou eigenlijk willen. En dat is funest in de politiek, zoals inmiddels overduidelijk is gebleken.
Zie je nu hoe stom jij bent geweest, Gerrit? Zonder jouw reactie was er niets gebeurd, maar dankzij jou wordt de beerput nu helemaal opengetrokken. Want er is nog zoveel meer wat daar een uur in de wind stinkt. Moet ik bijvoorbeeld herhalen wat jouw mening was over Fokkers ("de 'linkse' tegenhanger van Geenstijl")? Ja Gerrit, ik heb dat bericht nog net kunnen lezen voordat jullie ook dat verwijderd hadden. Dus wees nu één keer verstandig Gerrit, en laat het rusten voor het jullie nog meer schade oplevert. Want je gaat het tóch niet redden, je bent hier kansloos. Je maakt jezelf slechts belachelijk, en het levert jullie bovendien alleen maar nóg meer negatieve publiciteit op, terwijl julllie er tóch al zo hopeloos slecht voorstaan.
Nog een laatste advies: Zorg dat dat besloten forum van jullie er zo snel mogelijk komt. Zodat de rest van de wereld verder gevrijwaard zal zijn van jullie onzinnig gekrakeel, en zo snel mogelijk is vergeten dat jullie ooit bestaan hebben. Face it, jullie rol is definitief uitgespeeld. Er is geen weldenkende aanhanger meer over, en de kans dat de wereld eerder vergaat is vele malen groter dan de kans dat jullie ooit nog zullen terugkeren op het politieke toneel (voorzover jullie daar ooit gestaan hebben).
quote:
quote:
Wat zij als minister heeft gedaan was fantastisch, zal ik nooit vergeten.
Men moet zich wel voorstellen dat mevrouw Verdonk de volgende taken had:
- Tweede Kamer lid
- Oprichten van een NIEUWE politieke partij
Daarnaast dat zij grote naamsbekendheid had en elke dag op de voet gevolgd werd,
dit vraagt om problemen.
Mensen kijken niet meer op haar website. Nu heeft ze een visie. Een ABC-lijstje en deed juist in extreem veel debatten mee. Ze was alleen, en kon dus niet overal komen. Zij kwam relatief het meest in de kamer, wat je ook van haar standpunten vind.
En zeg nou zelf, wie heb je liever: een minder-extreem-racistische politica als Rita die ook nog eens kabinetservaring heeft, of een onervaren geblondeerde racist.
For me it's obvious..
Voor mij ook, je bent net zo maf als zij!quote:For me it's obvious..
wat was dat dan precies? Volgens mij staat ze vrij algemeen bekend als een van de slechtste ministers ooit in Nederland.quote:
Verdonk wordt echt onderschat.
Wat zij als minister heeft gedaan was fantastisch, zal ik nooit vergeten.
En van beiden bakte ze niet veel.quote:Men moet zich wel voorstellen dat mevrouw Verdonk de volgende taken had:
- Tweede Kamer lid
- Oprichten van een NIEUWE politieke partij
[q
Daarnaast dat zij grote naamsbekendheid had en elke dag op de voet gevolgd werd,
dit vraagt om problemen.[/q]Vooral als je niet al te snugger bent
Tja of je nou door kat of de hond gebeten wordt...quote:Mensen kijken niet meer op haar website. Nu heeft ze een visie. Een ABC-lijstje en deed juist in extreem veel debatten mee. Ze was alleen, en kon dus niet overal komen. Zij kwam relatief het meest in de kamer, wat je ook van haar standpunten vind.
En zeg nou zelf, wie heb je liever: een minder-extreem-racistische politica als Rita die ook nog eens kabinetservaring heeft, of een onervaren geblondeerde racist.
For me it's obvious..
Vertel.quote:
Verdonk wordt echt onderschat.
Wat zij als minister heeft gedaan was fantastisch, zal ik nooit vergeten.
Die zonnebril erbijquote:
Ohja haha die waren we bijna vergeten....De partij leeft dus nog! En zo hoort het ook, een echte kapitein verlaat niet zijn zinkende schuit:
[ afbeelding ]
Vooral als je niet al te snugger bentquote:
[..]
wat was dat dan precies? Volgens mij staat ze vrij algemeen bekend als een van de slechtste ministers ooit in Nederland.
[..]
En van beiden bakte ze niet veel.
[q
Daarnaast dat zij grote naamsbekendheid had en elke dag op de voet gevolgd werd,
dit vraagt om problemen.
[..]
Tja of je nou door kat of de hond gebeten wordt...
[/quote]
Jij kunt haar één van de slechtste ministers ooit noemen, maar Verdonk is populair geworden door haar ministersschap. Ze was onderwerp nummer één. Wat wil je nog meer.
Voorderest niet echt meer inhoudelijke argumenten van jouw kant. ''Ze is niet snugger.'' Makkelijk om te zeggen.
Dat iemand ergens populair door werd wil niet zeggen dat hij of zij het goed of slecht deed. Zeker niet in de politiek waar het voor een groot deel toch draait om de beeldvorming.quote:
Jij kunt haar één van de slechtste ministers ooit noemen, maar Verdonk is populair geworden door haar ministersschap. Ze was onderwerp nummer één. Wat wil je nog meer.
Voorderest niet echt meer inhoudelijke argumenten van jouw kant. ''Ze is niet snugger.'' Makkelijk om te zeggen.
Dat ben ik niet met je eens. Na haar breuk met de VVD en de daaropvolgende desastreuze campagne voor haar eigen partij is ze uit de gratie gevallen, maar als minister was ze vrij geliefd bij (vnl. het rechtse deel van) de bevolking.quote:
[..]
wat was dat dan precies? Volgens mij staat ze vrij algemeen bekend als een van de slechtste ministers ooit in Nederland.
Ja, maar toen was achterlijk rechts ook al dominant. Ze deed zich stoer en daadkrachtig voor, en daar trapten die mensen natuurlijk in, maar in feite was het een slappe minister die niks voor elkaar kreeg.quote:
[..]
Dat ben ik niet met je eens. Na haar breuk met de VVD en de daaropvolgende desastreuze campagne voor haar eigen partij is ze uit de gratie gevallen, maar als minister was ze vrij geliefd bij (vnl. het rechtse deel van) de bevolking.
Die uitspraak is nergens op gebaseerd. Volgens cijfers van het CPB is onder haar ministersschap het aantal nieuwe immigranten sterk gedaald. Daar stond ze ook voor.quote:
[..]
Ja, maar toen was achterlijk rechts ook al dominant. Ze deed zich stoer en daadkrachtig voor, en daar trapten die mensen natuurlijk in, maar in feite was het een slappe minister die niks voor elkaar kreeg.
Bron? Volgens mij was dat namelijk niet zo.quote:
[..]
Die uitspraak is nergens op gebaseerd. Volgens cijfers van het CPB is onder haar ministersschap het aantal nieuwe immigranten sterk gedaald. Daar stond ze ook voor.
Het gaat niet om het artikel, maar de tabel die in het begin v/h artikel staat.
Volgens mij kwam dat door de wetgeving en het beleid dat Cohen (?) had ingezet. Ik zou graag vernemen wat zij als minister heeft gedaan, niet wat ze aan stoere taal uitsloeg of waar zij voor zei te staan.quote:
[..]
Die uitspraak is nergens op gebaseerd. Volgens cijfers van het CPB is onder haar ministersschap het aantal nieuwe immigranten sterk gedaald. Daar stond ze ook voor.
Cohen heeft die wetgeving inderdaad gemaakt. Zij is wel de enige minister die er wat mee gedaan heeft. Zelfs Cohen lijkt zijn eigen beleid te zijn vergeten. Zonde.quote:
[..]
Volgens mij kwam dat door de wetgeving en het beleid dat Cohen (?) had ingezet. Ik zou graag vernemen wat zij als minister heeft gedaan, niet wat ze aan stoere taal uitsloeg of waar zij voor zei te staan.
Wat heeft ze ermee gedaan dan?quote:
[..]
Cohen heeft die wetgeving inderdaad gemaakt. Zij is wel de enige minister die er wat mee gedaan heeft.
Wat een bazin. Zo trots als een pauw dat ze 150 actieve 'Trotsers' bij elkaar heeft weten te trommelen. Geweldig toch?
Immigratie sterk laten dalen. Zucht.quote:
[..]
Wat heeft ze ermee gedaan dan?
Kom dan eens met die cijfers van het CPB.quote:
[..]
Immigratie sterk laten dalen. Zucht.
Ik denk trouwens dat je CBS bedoelt
Check mijn link aantal berichten eerder. Artikel niet relevant, tabel wel.quote:
[..]
Kom dan eens met die cijfers van het CPB.
Ik denk trouwens dat je CBS bedoelt
Sorry, maar ik neem dat niet voor waar aan als het op artikel7.nl staat. Artikel7.nl geeft ook geen verwijzingen naar een betrouwbare site.quote:
[..]
Check mijn link aantal berichten eerder. Artikel niet relevant, tabel wel.
Nee, dat is wetgeving. Ze stond echt niet zelf aan de grens immigranten tegen te houden.quote:
[..]
Immigratie sterk laten dalen. Zucht.
Als jij geen daden van haar als minister kunt noemen, en daar begint het op te lijken, dan moet ik concluderen dat je daarin niet verschilt van het achterlijk rechts dat ik al noemde dat maar dom achter haar stoere teksten en imago aan liep te blaten en geen idee had van wat ze nou daadwerkelijk deed.
Ow haha, heb jij ook besloten om de oorlog van de Trots-site hier proberen uit te vechten? En ow haha, van welke van de twee heren die dat ook hebben gedaan heeft je getipt?quote:
Ow haha ik vergeet natuurlijk Charles Onderwater maar die heeft zich hier al onsterfelijk belachelijk gemaakt!
Ow haha, nobody gives a fuck, jullie maken jezelf onsterfelijk belachelijk, vecht je forumruzies lekker daar uit.
Waar heb je het over? Is er een "oorlog" gaande? Welke twee heren bedoel je? Ik snap niet wat de bedoeling van deze sneer is, of waarom hij aan mij gericht is. Ik ben overigens niet actief op de site van trots..... Ben er enkel eens gaan lezen naar aanleiding van de berichten hier!quote:Op zondag 23 januari 2011 18:47 schreef opastokvis het volgende:
[..]
Ow haha, heb jij ook besloten om de oorlog van de Trots-site hier proberen uit te vechten? En ow haha, van welke van de twee heren die dat ook hebben gedaan heeft je getipt?
Ow haha, nobody gives a fuck, jullie maken jezelf onsterfelijk belachelijk, vecht je forumruzies lekker daar uit.
Leuk dat je na paar berichtjes al zoveel commentaar en aandacht krijgt. Zegt denk ik meer over jullie.quote:
Martin_MH, ben jij actief op de site van Trots, als 1 van de aanhangers? Je vertoont erg veel overeenkomsten! Om er een paar te noemen: het niet onderbouwen met feiten van je stellingen, het koppig bij je standpunt blijven zonder dat je het kan onderbouwen, en het toedichten van kwaliteiten aan Verdonk terwijl je feitelijk niet de kennis hebt over wat ze werkelijk GEDAAN heeft. Op de fora van trots zijn mensen actief die deze irritante tekortkomingen tot hun identiteit gemaakt hebben; ik noem een Marcus, een Eric, een Bas en een Gerrit.
Ik zie dit gewoon als een discussie, waarom meteen dat jij-bakken. Erg jammer.
Wat is er mis met iemand die niet Verdonk belachelijk vindt. Komop, get a life.
Over dat ik niet onderbouw, das onzin. De onderbouwing bevalt jou niet, dat is iets heel anders.
Je kunt dus geen daden van haar noemen. Duidelijk en niet onverwacht.quote:
[..]
Leuk dat je na paar berichtjes al zoveel commentaar en aandacht krijgt. Zegt denk ik meer over jullie.
Ik zie dit gewoon als een discussie, waarom meteen dat jij-bakken. Erg jammer.
Wat is er mis met iemand die niet Verdonk belachelijk vindt. Komop, get a life.
Over dat ik niet onderbouw, das onzin. De onderbouwing bevalt jou niet, dat is iets heel anders.
Die tabel. Je ziet een duidelijke dalende lijn in de jaren 2004-2007, onder haar bewind. Dat zijn gewoon keiharde feiten. Enja, het is niet wetgeving door haar gemaakt, maar wel door haar uitgevoerd. En hoe. Daar kunnen nog zat ministers van leren. Die weten van ellende niet meer wat ze moeten doen.quote:
[..]
Je kunt dus geen daden van haar noemen. Duidelijk en niet onverwacht.
Het was al duidelijk, je hebt geen flauw benul van wat ze gedaan heeft.quote:
[..]
Die tabel. Je ziet een duidelijke dalende lijn in de jaren 2004-2007, onder haar bewind. Dat zijn gewoon keiharde feiten. Enja, het is niet wetgeving door haar gemaakt, maar wel door haar uitgevoerd. En hoe. Daar kunnen nog zat ministers van leren. Die weten van ellende niet meer wat ze moeten doen.
En meteen weer zon simpele beschuldiging als men er in de discussie niet meer uitkomt. En dan word ik beschuldig van weinig inhoud.quote:
[..]
Het was al duidelijk, je hebt geen flauw benul van wat ze gedaan heeft.
Die tabel is betrouwbaar, en zou je ook gewoon kunnen accepteren.quote:
Nou, je zou ook gewoon met overtuigende bronnen kunnen komen. Dan zijn dit soort "beschuldigingen" meteen van tafel!
Die tabel komt van artikel7.nl en heeft geen verwijzing naar het CBS, dus het valt niet te checken. Ik vertrouw het dan ook niet.quote:
[..]
Die tabel is betrouwbaar, en zou je ook gewoon kunnen accepteren.
quote:Op zondag 23 januari 2011 23:29 schreef TomLievense het volgende:
[..]
Die tabel komt van artikel7.nl en heeft geen verwijzing naar het CBS, dus het valt niet te checken. Ik vertrouw het dan ook niet. Precies. Er zal toch een bron moeten zijn voor deze cijfers.
Ja, als jij niet kunt aangeven wat ze nou gedaan heeft als minister, dan heb je kennelijk geen flauw benul daarvan, laat staan inhoud.quote:
[..]
En meteen weer zon simpele beschuldiging als men er in de discussie niet meer uitkomt. En dan word ik beschuldig van weinig inhoud.
Ze heeft gewoon niks van de grond gekregen, niks bereikt. De dalende trend was al lang ingezet, en onder haar ministerschap is dat weer een stijgende trend geworden.
Echter heeft zijn dat beleid niet in de stijgers gezet. Dat werd gewoon door ambtenaren uitgevoerd nav de door Paars II ontwikkelde wetgeving.quote:
[..]
Die tabel. Je ziet een duidelijke dalende lijn in de jaren 2004-2007, onder haar bewind. Dat zijn gewoon keiharde feiten. Enja, het is niet wetgeving door haar gemaakt, maar wel door haar uitgevoerd. En hoe. Daar kunnen nog zat ministers van leren. Die weten van ellende niet meer wat ze moeten doen.
Rita heeft zich vooral met incidentenpolitiek bezig gehouden en niet met nieuw beleid.
Je bent je er toch wel van bewust dat een groot aantal migrantenzaken door de minister wordt behandeld? Zaken waar de ambtenaren niet uitkomen, of zodanig complex zijn dat de minister (toen dus Rita) de afweging moeten maken. De minister heeft wel degelijk invloed op het beleid.quote:
[..]
Echter heeft zijn dat beleid niet in de stijgers gezet. Dat werd gewoon door ambtenaren uitgevoerd nav de door Paars II ontwikkelde wetgeving.
Rita heeft zich vooral met incidentenpolitiek bezig gehouden en niet met nieuw beleid.
@weltschmerz: jij onderbouwt jouw mening ook op geen enkele wijze. Wat kan ik daarmee. Ook weer makkelijk om te zeggen dat artikel7.nl obetrouwbaar is. Als het jou uitkomst had je vast en zeker ook een dergelijke bron gebruikt.
Daar snap je dus ook niks van.quote:
[..]
Je bent je er toch wel van bewust dat een groot aantal migrantenzaken door de minister wordt behandeld? Zaken waar de ambtenaren niet uitkomen, of zodanig complex zijn dat de minister (toen dus Rita) de afweging moeten maken. De minister heeft wel degelijk invloed op het beleid.
Ik stel een vraag, die kun je beantwoorden. Als jouw mening dat Verdonk iets bereikt heeft als minister ergens op zou slaan, dan zou het geen probleem zijn om iets te noemen wat ze gedaan had.quote:@weltschmerz: jij onderbouwt jouw mening ook op geen enkele wijze. Wat kan ik daarmee.
Ik claim helemaal niet dat het onbetrouwbaar is. Het statistiekje wijst alleen uit dat het beleid van Verdonk tot een toenname heeft geleid, en de daling die daarvoor al lang was ingezet, werd gekeerd. Puur als je naar de jaren kijkt, maar nog meer als je daar ook nog bij betrekt dat het effect van een bepaald beleid niet onmiddellijk achter het inzetten van het beleid aankomt, maar daar vaak wel een jaar tussenzit.quote:Ook weer makkelijk om te zeggen dat artikel7.nl obetrouwbaar is. Als het jou uitkomst had je vast en zeker ook een dergelijke bron gebruikt.
Dat kan wel zijn maar dat gaat vooral om wat randgevallen die voornamelijk onder de oude wet vielen. De bulk wordt gewoon via de ambtenaren geregeld. En een hele hoop zaken waren dus niet geregeld toen ze wegging. Zo'n 26.000.quote:
[..]
Je bent je er toch wel van bewust dat een groot aantal migrantenzaken door de minister wordt behandeld? Zaken waar de ambtenaren niet uitkomen, of zodanig complex zijn dat de minister (toen dus Rita) de afweging moeten maken. De minister heeft wel degelijk invloed op het beleid.
Bovendien mag je van een minister verwachten dat ze met nieuw beleid komt op gebieden waar het er nog aan schort. Zeker op het gebied van integratie is daar nog wel het nodige te winnen.
quote:
[..]
@weltschmerz: jij onderbouwt jouw mening ook op geen enkele wijze. Wat kan ik daarmee. Ook weer makkelijk om te zeggen dat artikel7.nl obetrouwbaar is. Als het jou uitkomst had je vast en zeker ook een dergelijke bron gebruikt.
Artikel7.nl is gewoon een (extreem) rechts gekleurde website en ik neem daarvan niet zomaar iets aan. Dan kun je evengoed een link plaatsen naar een fokforum. Ik ga mijn mening niet baseren op een grafiekje van art.7.Overigens klop je analyse ook van geen kant, maar je hebt vast te veel op artikel7.nl gezeten.
Ze snapte haar rol als wetgever ook niet. 'Dit zijn de regels en zou voer ik ze uit' was een beetje haar lijfspreuk, terwijl een minister juist is om regels te veranderen.quote:
[..]
Dat kan wel zijn maar dat gaat vooral om wat randgevallen die voornamelijk onder de oude wet vielen. De bulk wordt gewoon via de ambtenaren geregeld. En een hele hoop zaken waren dus niet geregeld toen ze wegging. Zo'n 26.000.
Bovendien mag je van een minister verwachten dat ze met nieuw beleid komt op gebieden waar het er nog aan schort. Zeker op het gebied van integratie is daar nog wel het nodige te winnen.
Idd, geen greintje besef dat bepaalde regels misschien wel niet deugen en dat jij de aangwezen persoon bent daar iets aan te doen.quote:
[..]
Ze snapte haar rol als wetgever ook niet. 'Dit zijn de regels en zou voer ik ze uit' was een beetje haar lijfspreuk, terwijl een minister juist is om regels te veranderen.
Maargoed voor sommigen is het uitzettingsbeleid niet een middel om kanslozen te weren. Het rucksichtlos eruit gooien van willekeurige mensen, waarbij de vraag of ze een probleem vormen niet relevant is, kennelijk een soort doel op zichzelf.
Ik zou het wel een heel kortzichtige taak vinden als de enige rol van de minister is om regels te veranderen. Dat zou betekenen dat elke regel, ook regels waar men tevreden over is per definitie moet veranderen. Wat een onzin.quote:
[..]
Ze snapte haar rol als wetgever ook niet. 'Dit zijn de regels en zou voer ik ze uit' was een beetje haar lijfspreuk, terwijl een minister juist is om regels te veranderen.
quote:
[..]
Ik zou het wel een heel kortzichtige taak vinden als de enige rol van de minister is om regels te veranderen. Dat zou betekenen dat elke regel, ook regels waar men tevreden over is per definitie moet veranderen. Wat een onzin.
Er zijn altijd slechte regels om te veranderen. Je kunt je als wetgever niet verschuilen achter de regels, want het zijn je eigen regels.Het beeld werd geschetst dat het de enige taak was, een betere formulering was op zijn plaats geweest.quote:
[..]
Bron: http://www.nu.nl/politiek(...)eden-vertrekken.htmlquote:TON ziet elf raadsleden vertrekken
RIJSWIJK - Trots op Nederland heeft sinds vorig jaar in verschillende gemeenten 11 raadsleden zien vertrekken.
Na de raadsverkiezingen van maart 2010 was de partij met 60 raadsleden vertegenwoordigd in 38 gemeenten. De drie fractieleden van Pijnacker-Nootdorp scheidden zich in juni 2010 af van TON en gingen verder als Gemeentebelangen. Dat was extra zuur voor oprichtster Rita Verdonk die in Nootdorp woont.
Na twee herindelingsverkiezingen in november in Oss en Zuidplas won TON drie zetels en kwam het totale aantal weer op 60 raadsleden uit. Daar zijn er sinds dinsdag 50 van over.
Den Bosch
De twee fractieleden van TON in Den Bosch stapten dinsdag per direct over naar de VVD. Volgens Hanneke Welten en André Rotman '' is het beschadigde imago van Trots op Nederland de grootste reden over te stappen.''
Den Bosch is niet de eerste gemeente waar Trots op Nederland in haar geheel verdween uit de raad. Na Pijnacker-Nootdorp hielden de twee raadsleden van Lelystad het in april voor gezien en gingen verder als Lelystads Belang. TON was in de raad van Den Helder het grootst met vijf zetels. In augustus verlieten twee leden de fractie.
Verder zag de partij van Verdonk raadsleden vertrekken in Almere en Capelle aan den IJssel waar ze elk met één raadslid was vertegenwoordigd. In Capelle ging het raadslid naar de VVD en in Almere was er een verschil van mening met het hoofdbestuur van de partij.
Ik vraag me af of TON nog te redden is. Rechts vingeraflikkend Nederland zweert bij de VVD, populisten stemmen liever PVV. Vooral de reden die de beide Bosschenaren aanvoeren om te vertrekken bij TON, is typerend en trouwens ook dubieus: het beschadigde imago van Trots Op Nederland
Kijk, als ze nou inhoudelijk in de clinch lagen of als er op persoonlijk vlak strubbelingen waren, dan begrijp ik dat soort afsplitsingen nog wel, maar als politici niet vanwege de inhoud, maar puur vanwege het imago een partij de rug toekeren, is dat toch echt opmerkelijk...
Tenzij er hommeles in de PVV komt en er stukken afbreken, die mogelijk kansen bieden, zie ik er geen heil in.
Volgens mij heeft Verdonk zelf inmiddels ook al de stekker er uit getrokken, uit haar interviews komt niet echt naar voren dat ze nog veel bezig is met de partij, ik kan me herinneren dat haar familie er ook mee gestopt is? Volgende verkiezingen (gemeente dan) zullen de splinterpartijen of trachten een PVV clubje te mogen worden, of verder gaan als Schubbekutteveens belang. Daar scoren ze meer stemmen mee.
Ik krijg de indruk dat Verdonk nog wel bezig is. De website is actueel, ze schrijft columns over politieke onderwerpen voor Sp!ts. Ik krijg dus niet de indruk dat ze stilzit.
TON is door de PVV en de VVD buitenspel gezet. Ik kan via teh interwebz het interview in het Parool met Verdonk niet meer terug halen, maar ook daaruit bleek dat Verdonk haar politieke carrière op een zijspoor heeft gezet. Ze is nu bezig rust te nemen en weer te heroriënteren.
Dat is ook niet gek aangezien zij op dit moment geen functie bekleed, maar wel dodelijk voor de partij die stond dankzij de charme van Verdonk en haar populariteit van een paar jaar terug.
Daar gaat al iets mis. Maar goed, ook dat artikel spreekt weer over vrij oppervlakkig gemekker over het Nederlandse openbaar vervoer (komt er keer een boertje buiten de landgrenzen). De rest van Nederland was daar al in 1999 mee bezig. Dat is dus achter de feiten aanlopen.
Bron: http://www.nu.nl/politiek(...)erlaat-politiek.htmlquote:Rita Verdonk verlaat de politiek
AMSTERDAM - Rita Verdonk verlaat per direct de politiek. Dat maakt ze vrijdagavond bekend in Eenvandaag. Als reden noemt ze de tegenvallende resultaten bij de afgelopen verkiezingen.
Over vier weken moet op een ledenvergadering van haar partij Trots op Nederland worden bepaald of de partij zonder haar doorgaat of wordt opgeheven.
[ Bericht 12% gewijzigd door #ANONIEM op 21-10-2011 15:51:45 ]
Bron: http://www.trouw.nl/tr/nl(...)s-op-Nederland.dhtmlquote:'Rita Verdonk stopt met Trots op Nederland'
'Vandaag laat Rita Verdonk weten of ze wel of niet doorgaat als politiek leider van Trots op Nederland'. Dit is de uitspraak van de nummer 2 van de partij, Arthur van der Putte.
Dagblad De Pers maakt melding van het vermeende besluit van Verdonk.
Van der Putte was vandaag aanwezig bij een bijeenkomst in het huis van de leider van ToN, waar gesproken werd over de toekomst van de partij en Verdonk zelf. 'We hebben Rita laten weten dat als zij er een punt achter wil zetten, ze dat vooral moet doen', aldus het raadslid. Hij vindt dat ze het besluit zelf moet nemen, 'dat zullen wij zeker niet doen.'
Volgens een raadslid van Trots op Nederland zou de oud-minister haar besluit vanavond bekendmaken in EenVandaag. Tegenover het programma laat Verdonk weten 'dat ze in het huidige politieke klimaat voor haarzelf geen ruimte meer ziet vanwege de PVV en het beleid van de regering.'
Het raadslid heeft ook laten weten dat Verdonk zou hebben gesproken met Geert Wilders. Ze zou hebben geadviseerd om de overgebleven raadsleden over te stappen naar de PVV. 'In ruil wellicht voor een eventueel ministerschap. Ook daar heeft ze het maandag over gehad. Dat ze zich beschikbaar zou stellen.'
Verdonk is nog niet bereikbaar voor commentaar.
quote:Op vrijdag 21 oktober 2011 15:48 schreef Elfletterig het volgende:
http://www.nu.nl/politiek(...)erlaat-politiek.html
Hup, handen uit de mouwen, blikken Rita zit nu al een hele tijd thuis op de bank uitkering te trekken en een beetje te hobby-en met politiek. Hard aanpakken zeg ik.quote:
Bron: Lokale takken Trots op Nederland willen doorquote:Lokale takken Trots op Nederland willen door
De lokale takken van Trots op Nederland willen vooralsnog gewoon doorgaan. Vrijdag kondigde partijoprichtster Rita Verdonk aan de politiek te verlaten. De gemeenteraadsfracties in Brabant en Zuid-Holland hebben zaterdag de intentie uitgesproken om door te gaan.
Volgens de Tilburgse Trots-fractievoorzitter Joost van Puijenbroek zijn de Trots-fracties in Noord-Brabant de luis in de pels van de politiek. "We zitten overal in de oppositie, maar we hebben toch wel al het een en ander mogelijk gemaakt. Zo is het in Tilburg door ons nu mogelijk om op zondag te trouwen."
Na een bijeenkomst van de Brabantse Trots-fracties laten ook de raadsleden in Zuid-Holland weten door te gaan. Volgens Ton Lammertink van de fractie in Zoetermeer is het opstappen van Verdonk geen reden te stoppen.
Het laatste woord over het voortbestaan van Trots op Nederland is overigens aan de leden. Op 19 november vindt een algemene ledenvergadering plaats, waarin wordt gesproken over de toekomst na Verdonk. In totaal heeft Trots op Nederland in 39 gemeenten zestig raadsleden. In Alkmaar en in Den Helder heeft de partij een plek in het gemeentebestuur bemachtigd.
Ze heeft nooit een stokje overgegeven aan Wilders. Ze is rechts (of: populistisch) ingehaald door Wilders. Als je de standpunten van TON en de PVV naast elkaar zet, zie je allerlei overeenkomsten (veel rechtsig VVD-beleid), maar ook aanzienlijke verschillen. De standpunten van TON waren (en zijn) een stuk genuanceerder dan die van Wilders, die bijvoorbeeld de islam per definitie als iets kwalijks beschouwt. Wilders is een veel grotere populist dan Verdonk.quote:Op vrijdag 21 oktober 2011 17:03 schreef Montov het volgende:
Hopen dat Verdonk ermee stopt, de blamage van Nederland de afgelopen 5 jaar (voordat ze het stokje overgaf aan Wilders.
Ze heeft zichzelf alleen onmogelijk gemaakt. Wat het meest de das om deed waren haar leugens over haar PSP lidmaatschap.
TON heeft op een gegeven moment op 24 zetels gestaan, terwijl de PVV het met 10 moest doen. TON kreeg tijdens de gemeenteraaadsverkiezingen van 2010 natuurlijk veel stemmen van PVV'ers ( in Den Haag en Almere na), maar daarna is het een grote puinhoop geworden.quote:Op zaterdag 22 oktober 2011 19:35 schreef Hexagon het volgende:
Rita is een tijd het redelijk alternatief geweest van de PVV. In haar hoogtijdagen liet ze zelfs de PVV verliezen in de peilingen.
Ze heeft zichzelf alleen onmogelijk gemaakt. Wat het meest de das om deed waren haar leugens over haar PSP lidmaatschap.
Rond de raadsverkiezingen 2010 was TON al vrijwel verdampt. Alleen konden ze in de slagschaduw van de PVV, die bijna nergens meedeed, zetels scoren.
Ik las nu in de kranten dat sommige TON fracties besluiten om op te gaan in de VVD. Dat zou Rita 'leuk' gevonden hebben...quote:
In de hoogtijdagen van Verdonk (2008) heeft de PVV in bepaalde peilingen zelfs wel eens op een zetel of 6 gestaan. Dat was ook nadat Wilders zich een beetje belachelijk had gemaakt met dat Fitna.
Rond de raadsverkiezingen 2010 was TON al vrijwel verdampt. Alleen konden ze in de slagschaduw van de PVV, die bijna nergens meedeed, zetels scoren.
Bron: http://www.nu.nl/algemeen(...)partij-brinkman.htmlquote:Trots op Nederland niet verder met partij Brinkman
AMSTERDAM - Trots op Nederland (TON) gaat toch niet fuseren met de Onafhankelijke Burger Partij van oud-PVV'er Hero Brinkman.
Beide bewegingen werkten voor de landelijke verkiezingen samen in het Democratisch Politiek Keerpunt, maar die partij wist geen Kamerzetel te bemachtigen. Tijdens de algemene ledenvergadering is zaterdag besloten de samenwerking stop te zetten.
De partij stond uitgebreid stil bij de Kamerverkiezingen van 12 september. Volgens de leden is het slechte resultaat niet te wijten aan het programma of de inzet, maar zou het strategisch stemmen hieraan ten grondslag liggen. De partij laat zondag weten dat de leden van Trots op Nederland 'ondanks alle tegenslagen in hun partij blijven geloven'. "Van stoppen is dan ook geen sprake."
Toekomst
Het nieuw gekozen bestuur van de partij van oud-minister Rita Verdonk wil zijn vizier op de toekomst richten. Met 35 raadsleden in twintig fracties en twee wethouders verwacht Trots op Nederland bij de gemeenteraadsverkiezingen van 2014 met een positief resultaat mee te kunnen doen.
Brinkman stapte in maart uit de PVV. Hij typeerde de partij van Geert Wilders als 'een soort Stasi'. Hij richtte een eigen partij op, die het 'gat op rechts' moest vullen. DPK pleitte onder meer voor een verbod op het ontslaan van werknemers als antwoord op de economische crisis.
En eerder deze week:
Bron: http://www.powned.tv/nieu(...)ds_kleiner_niet.htmlquote:TON wordt steeds kleiner
Het voormalige levenswerk van Rita Verdonk, Trots op Nederland, wordt kleiner en kleiner. Nu twee fractieleden in de gemeente Zuidplas zijn overgestapt naar de VVD-fractie, telt TON in heel Nederland nog maar 35 raadsleden en twee wethouders.
TON probeerde met lijsttrekker Rita Verdonk landelijk voet aan de grond te krijgen, maar dat mislukte al in een vroeg stadium. Vorig jaar keerde Verdonk zelf de partij de rug toe en naar aanleiding van de krimp en de uitzichtloze toekomst van de partij beslist deze aanstaande zaterdag over 'hoe nu verder'.
De fractie van TON in de gemeente Zuidplas heeft na de laatste landelijke verkiezingen, toen TON samenwerkte met de partij van Hero Brinkman, weinig vertrouwen meer in een succesvolle volgende raadsperiode voor Trots op Nederland. "Programmatisch sluit de lokale VVD het beste aan op ons programma'', aldus Ferry Wijnen van TON.
Zou TON zich nog kunnen herpakken? Kunnen ze nog een rol van betekenis spelen bij de gemeenteraadsverkiezingen in 2014? Vergeet niet dat de partij in veel meer gemeenten wist mee te doen dan Geert Wilders met zijn PVV (slechts twee gemeenten). Bovendien zijn er nu heel wat VVD-kiezers teleurgesteld...
Overigens denk ik dat wellicht een paar raadsleden met een lokale basis de volgende raadsverkiezingen misschien nog wel overleven. Maar dat zal weinig met TON landelijk te maken.
Die aansprekende leider kunnen ze altijd weer vinden. En wie weet wat er nog allemaal met de PVV gebeurt. Wilders is wel een beetje uitgespeeld nu. Hij roeptoetert als vanouds, maar steeds minder mensen nemen hem serieus. Gezien de impopulariteit van de VVD is er wel degelijk ruimte op rechts.quote:
Ik denk niet dat het nog veel zin heeft om aan dit dode paard te trekken. Ik voorzien een langzame dood voor deze partij.Er is geen aansprekende leider, geen toegevoegde waarde en geen vertrouwen. En voldoende alternatieven.
Overigens denk ik dat wellicht een paar raadsleden met een lokale basis de volgende raadsverkiezingen misschien nog wel overleven. Maar dat zal weinig met TON landelijk te maken.
Niets is onmogelijk natuurlijk maar ik zou mijn geld er niet op inzetten. Of er moet uit het niets ineens een grote groep nieuw talentvol bloed die partij in stromen. Want momenteel is dat partijkader weinig soeps. Daarbij heeft het ook een te gedeukt imago en zitten denk ik weinig mensen op de overgebleven partijrestanten van Rita Verdonk te wachten.quote:
[..]
Die aansprekende leider kunnen ze altijd weer vinden. En wie weet wat er nog allemaal met de PVV gebeurt. Wilders is wel een beetje uitgespeeld nu. Hij roeptoetert als vanouds, maar steeds minder mensen nemen hem serieus. Gezien de impopulariteit van de VVD is er wel degelijk ruimte op rechts.
Ik denk dat ze de zaak beter kunnen opdoeken en met een bredere groep aan populistische partijen een nieuwe partij kunnen beginnen zoals dat destijds met Leefbaar is gegaan toen het hen nog voor de wind ging.
Zie daar het CDA dat nu naar rechts verkast (wederom).quote:
[..]
Die aansprekende leider kunnen ze altijd weer vinden. En wie weet wat er nog allemaal met de PVV gebeurt. Wilders is wel een beetje uitgespeeld nu. Hij roeptoetert als vanouds, maar steeds minder mensen nemen hem serieus. Gezien de impopulariteit van de VVD is er wel degelijk ruimte op rechts.
Viel mij vandaag ook al op ja. Buma die als een ware VVD'er ageert tegen nivellering. Nota bene in tijden van crisis. Het moet niet veel gekker worden. En dat voor een partij die zichzelf "middenpartij" wenst te noemen.quote:
[..]
Zie daar het CDA dat nu naar rechts verkast (wederom).
Maar ik zie D66 zich vooralsnog niet rechts van de VVD profileren; dit in tegenstelling tot het CDA.quote:
Wat is er dan zo middenpartij aan nivellering? D66 is ook niet bepaald een voorstander van dat beleid.
Getuige zijn meest recente Twitter-bericht lijkt het er trouwens op dat Brinkman gewoon de OBP voortzet:
twitter:HeroBrinkman twitterde op maandag 19-11-2012 om 12:36:20De VVD geeft aan dat ze echt bang is voor concurrentie op rechts. Krijg "one day fly award" van top arrogante Loggen. reageer retweet
twitter:HeroBrinkman twitterde op maandag 19-11-2012 om 12:39:00
Maar bij het CDA wordt het tegen nivellering zijn dus aangeduid als voorbeeld van rechtse profilering. Terwijl ik nivellering eerder zie als niet-links zijn en dus midden of rechts.quote:Op maandag 19 november 2012 13:40 schreef Boldface het volgende:
[..]
Maar ik zie D66 zich vooralsnog niet rechts van de VVD profileren; dit in tegenstelling tot het CDA.
Tja, een beter betaalde baan gaat Hero niet meer krijgen dus er zit voor hem niets anders meer op.quote:Getuige zijn meest recente Twitter-bericht lijkt het er trouwens op dat Brinkman gewoon de OBP voortzet:twitter:HeroBrinkman twitterde op maandag 19-11-2012 om 12:36:20twitter:HeroBrinkman twitterde op maandag 19-11-2012 om 12:39:00
quote:
[..]
Maar ik zie D66 zich vooralsnog niet rechts van de VVD profileren; dit in tegenstelling tot het CDA.
Getuige zijn meest recente Twitter-bericht lijkt het er trouwens op dat Brinkman gewoon de OBP voortzet:twitter:HeroBrinkman twitterde op maandag 19-11-2012 om 12:36:20twitter:HeroBrinkman twitterde op maandag 19-11-2012 om 12:39:00
Heeft die man echt zo'n plaat voor zijn kop of is dit ook een gevalletje de wens is de vader van de gedachte?
Maar het zijn nog steeds VVD-ers met Brinkman in hun spoor. Het mag dan ook niet verbazen dat de VVD in hun spoor schaamteloos op het gevoel van zwakzinnig Nederland speelt, en met succes.
Daardoor zitten we met een ernstig verdomde en verrechtste VVD, nog verder verdomd nadat Verdonk al toegelaten werd tot een ministerspost, en verder is er weinig veranderd.