 
		 
			 
			
			
			 
			 
			
			
			 
			 
			
			
			De wereld gaat verder dan alleen Nederland...quote:Op woensdag 9 februari 2011 09:01 schreef Captain_Fabulous het volgende:
[..]
Zelfs met een uitkering kun je voorzien in je basisbehoeften in dit land, dus dit is nonsens.
[..]
Daar gaat het toch juist om? Ondanks dat ze andere taken verrichten werken ze even hard. Waarom dan meer verdienen?quote:Op woensdag 9 februari 2011 12:43 schreef Re het volgende:
[..]
gaat wel compleet offtopic natuurlijk, dat de directeur geen lichamelijke arbeid levert betekent geheel niets over de zwaarte van zijn functie. Hij heeft ernorm veel verantwoordelijkheden, o.a. om mensen aan het werk te houden en te zorgen dat er daadwerkelijk werk is
 
			 
			
			
			Kiezen tussen twee vuren.quote:Op woensdag 9 februari 2011 12:48 schreef Re het volgende:
maar goed,
wat is crimineler... iemand niet bewezen medicatie voorschrijven en daar aan verdienen of iemand wel bewezen medicatie voorschrijven en daar meer aan verdienen
 
  
			 
			
			
			Omdat de mens hierarchie heeft bedacht en daar word na betaald. Werk zou na inspanning beloont moeten worden.quote:Op woensdag 9 februari 2011 12:59 schreef Gray het volgende:
[..]
De wereld gaat verder dan alleen Nederland...
[..]
Daar gaat het toch juist om? Ondanks dat ze andere taken verrichten werken ze even hard. Waarom dan meer verdienen?
 
			 
			
			
			 
			 
			
			
			kom dan met een daadwerkelijke oplossing die wel zou werken, en nee dus geen onrealistische oplossingenquote:Op woensdag 9 februari 2011 13:00 schreef Gray het volgende:
[..]
Kiezen tussen twee vuren.
Beide zijn fout.
 
			 
			
			
			stuur de arbodienst erop af of de ombudsman oid.... genoeg mogelijkheden om zoiets aan te kaarten, maar als je dat niet wil dan houdt het opquote:Op woensdag 9 februari 2011 13:06 schreef MrTommygun het volgende:
ik had vroeger toen ik nog werkte een goede verstandhouding met mijn baas,en hij gunde mij ook best veel.(zoals overwerk en uitbesteding)
die tijd verdiende ik ook best goed.
Toen ik ziek werd en daar over ging klagen ,was ik maar een zeur en werd te kennen gegeven dat het mijn eigen schuld was en door eigen toedoen niet meer rendabel was,en maar bij het gak moest klagen.
Want had ik voor dat beroep gekozen.
Als ik een rechtzaak had aangespannen had ik jaren moeten procederen en veel geld moeten uitgeven omdat de stoffen waar ik mee werkte volgens de directeur niet gevaarlijk waren.
Iedereen weet dat acetaten en asbest en veel meer andere vluchtige stoffen niet goed zijn voor je lichaam,maar daar weet de baas dan zogenaamd niets van af.
het komt er op neer dat je gewoon letterlijk kapot mag gaan voor de baas,en als dat dan zover is geeft hij niet thuis.
ik ben van mening dat de baas alleen maar aan zich zelf denkt en aan zijn dure jaguar en dikke huis in zandvoort, en werkelijk niets anders.
Natuurlijk ben ik niet de enige in het bedrijf dat kapot is,ook meerdere collegas zijn of dood of versleten of hebben last van schilders ziekte.
En maar volhouden dat het geen kwaad kan allemaal.
Het komt er gewoon op neer dat je voor de baas geld verdiend en anders of ontslag krijgt of dood mag gaan voor zijn dure spullen
 
			 
			
			
			Allebei even crimineel;quote:Op woensdag 9 februari 2011 12:48 schreef Re het volgende:
maar goed,
wat is crimineler... iemand niet bewezen medicatie voorschrijven en daar aan verdienen of iemand wel bewezen medicatie voorschrijven en daar meer aan verdienen
 
  
			 
			
			
			dat heet nou marktwerking... daar waar er behoefte is wordt er verdiendquote:Op woensdag 9 februari 2011 13:10 schreef Bankfurt het volgende:
[..]
Allebei even crimineel;
het idee alleen al, te willen verdienen aan een ZIEKE mens.
Hoe rot moet men zijn of hoe verrot is de ziel om zo in het leven te gaan staan ?
 
			 
			
			
			Dat heet bekrompen geest;quote:Op woensdag 9 februari 2011 13:13 schreef Re het volgende:
[..]
dat heet nou marktwerking... daar waar er behoefte is wordt er verdiend
 
			 
			
			
			 
			 
			
			
			Hij schrijft toch dat als hij een rechtzaak had moeten aanspannen hij veel geld nodig zou hebben.quote:Op woensdag 9 februari 2011 13:08 schreef Re het volgende:
[..]
stuur de arbodienst erop af of de ombudsman oid.... genoeg mogelijkheden om zoiets aan te kaarten, maar als je dat niet wil dan houdt het op
 
			 
			
			
			en niemand wordt ziek of gaat doodquote:Op woensdag 9 februari 2011 13:14 schreef Bankfurt het volgende:
[..]
Dat heet bekrompen geest;
Op een gezonde planeet is niemand behoeftig.
 
											 
			 
			
			
			blijkbaar vindt hij het dan niet belangrijk genoeg... waar een wil is is een weg... genoeg asbest zaken bijv. bewijzen iig het tegendeelquote:Op woensdag 9 februari 2011 13:19 schreef mousy31 het volgende:
[..]
Hij schrijft toch dat als hij een rechtzaak had moeten aanspannen hij veel geld nodig zou hebben.
 
			 
			
			
			Misschien iets aandoen voor je je ziek hebt gewerkt? Asbest is al jaren verboden. Er zijn al heel lang regels voor het werken met oplosmiddelen.quote:Op woensdag 9 februari 2011 13:19 schreef mousy31 het volgende:
[..]
Hij schrijft toch dat als hij een rechtzaak had moeten aanspannen hij veel geld nodig zou hebben.
 
			 
			
			
			Waarom wordt iemand dokter ?quote:Op woensdag 9 februari 2011 13:18 schreef mousy31 het volgende:
Bankfurt als jij dokter was zou je dan geen loon willen? jij moet toch ook eten?
Maar ook ik vind het schandalig dat er winst word gemaakt over de ruggen van zieke mensen.
 
			 
			
			
			Ik heb toen de tijd al overal achteraan gezeten,in geinformeerd.quote:Op woensdag 9 februari 2011 13:08 schreef Re het volgende:
[..]
stuur de arbodienst erop af of de ombudsman oid.... genoeg mogelijkheden om zoiets aan te kaarten, maar als je dat niet wil dan houdt het op
 
			 
			
			
			 
			 
			
			
			Op een gezonde planeet niet.quote:
 
			 
			
			
			Voor stoffen die allang bekend zijn als giftig, heeft de arbodienst geen TNO nodig.quote:Op woensdag 9 februari 2011 13:33 schreef MrTommygun het volgende:
[..]
Ik heb toen de tijd al overal achteraan gezeten,in geinformeerd.
Het kwam er op neer dat deze zaak uit eigen zak betaald moest worden en lang ging duren.
T.n.o had er aan de pas gekomen enz.
Doordat ik afgekeurd was geworden had ik daar geen geld meer voor.
 
			 
			
			
			Ben je al baas ?quote:Op woensdag 9 februari 2011 13:35 schreef MrTommygun het volgende:
Ik ben van mening dat je maar beter baas kan zijn als werknemer.
 
			 
			
			
			Tja dat mag dan wel zo wezen,maar aan het product waar je mee werkt is niet altijd maar te zien of ruiken wat het voor spul is.quote:Op woensdag 9 februari 2011 13:28 schreef Captain_Fabulous het volgende:
[..]
Misschien iets aandoen voor je je ziek hebt gewerkt? Asbest is al jaren verboden. Er zijn al heel lang regels voor het werken met oplosmiddelen.
 
			 
			
			
			Daar zit wel een waarheid in k zag laatst ergens dat in Amerika hoe zieker de mensen zijun hoe beter de economie draaidquote:Op woensdag 9 februari 2011 13:30 schreef Bankfurt het volgende:
[..]
Waarom wordt iemand dokter ?
Hoeveel mensen hebben die medici al genezen ? NIEMAND, en ze zullen het ook NOOIT gaan doen; ze willen geld en nog meer geld; De patienten kan hen geen biet schelen, zolang ze maar kunnen blijven verdienen.
Medici willen iedereen ziek maken en ziek houden. Ze willen meer omzet draaien.
Want als mensen gezond worden zijn ze Out of Business ! dan verdienen ze niks meer.
Hoe rot moet je zijn als mens om aan een vaccinatie programma met vaccins vol vergif en virussen te promoten en er ook nog flink aan te willen gaan verdienen.?
Ouders, laat uw kinderen niet vaccineren; het vergif en de nano-implants wat er in zit, zal ze ziekte en dood brengen. Gebruik je verstand !
 
			 
			
			
			nee natuurlijk niet,ik vergeet zelfs wie ik ben ,laat staan dat ik weet of ik baas benquote:
 
			 
			
			
			Jij weet niet hoe lang mn man al in de wao zit hij heeft het over 1996.quote:Op woensdag 9 februari 2011 13:28 schreef Re het volgende:
[..]
blijkbaar vindt hij het dan niet belangrijk genoeg... waar een wil is is een weg... genoeg asbest zaken bijv. bewijzen iig het tegendeel
 
			 
			
			
			niet alleen in amerika maar ook over de rest vd wereld.quote:Op woensdag 9 februari 2011 13:37 schreef mousy31 het volgende:
[..]
Daar zit wel een waarheid in k zag laatst ergens dat in Amerika hoe zieker de mensen zijun hoe beter de economie draaid
 
			 
			
			
			Datr was toen nog niet bekend in 1996quote:Op woensdag 9 februari 2011 13:28 schreef Captain_Fabulous het volgende:
[..]
Misschien iets aandoen voor je je ziek hebt gewerkt? Asbest is al jaren verboden. Er zijn al heel lang regels voor het werken met oplosmiddelen.
 
			 
			
			
			quote:Op woensdag 9 februari 2011 13:38 schreef mousy31 het volgende:
[..]
Jij weet niet hoe lang mn man al in de wao zit hij heeft het over 1996.
quote:De eerste rechtszaken tegen asbest fabrikanten waren in 1929. Sindsdien hebben vele rechtszaken ingediend tegen asbest fabrikanten en werkgevers, voor de verwaarlozing van de veiligheid maatregelen na de verbanden tussen asbest, asbestose te voeren, en mesothelioom werd bekend (sommige rapporten lijken dit zo vroeg in 1898 plaats). De aansprakelijkheid die voortvloeit uit het grote aantal rechtszaken en de getroffen mensen heeft bereikt miljarden dollars. De bedragen en de wijze van verdeling van vergoedingen zijn de bron van vele rechtszaken, die tot aan de Verenigde Staten Hooggerechtshof, en pogingen van de overheid bij een resolutie van bestaande en toekomstige zaken. Echter, tot op heden, heeft het Amerikaanse Congres niet stapte in en er zijn geen federale wetten die asbest compensatie.
Wetsgeschiedenis
De eerste rechtszaak tegen asbest fabrikanten werd gebracht in 1929. De partijen geregeld dat de rechtszaak, en als onderdeel van de overeenkomst, de advocaten zijn overeengekomen geen verdere gevallen voort te zetten. Het was pas in 1960 dat een artikel gepubliceerd door Wagner et al.. eerste officieel opgericht mesothelioom als een ziekte als gevolg van blootstelling aan asbest crocidoliet. Het artikel bedoelde tot meer dan 30 case studies van mensen die lijden aan mesothelioom in Zuid-Afrika. Sommige blootstellingen waren van voorbijgaande aard en sommigen waren mijnwerkers. Echter vóór 1950 maligne mesothelioom is uiterst zeldzaam en sommige deskundigen zelfs vraagtekens bij het bestaan ervan. In 1962 rapporteerde de McNulty voor het eerst gediagnosticeerd geval van maligne mesothelioom in een Australisch asbest werknemer. De werknemer had gewerkt in de molen aan de asbest-mijn in Wittenoom 1948 tot 1950.
In de stad Wittenoom, asbesthoudende mijnafval werd gebruikt om schoolpleinen en speelplaatsen te dekken. In 1965 een artikel in het British Journal of Industrial Medicine vastgesteld dat mensen die leefden in de buurten van asbest fabrieken en mijnen, maar werkte niet in hen, had mesothelioom opgelopen.
Ondanks het bewijs dat de stof in verband met asbest mijnbouw en frezen oorzaken asbest-gerelateerde ziekten, mijnbouw begon op Wittenoom in 1943 en bleef tot 1966. In 1974 de eerste publieke waarschuwingen voor de gevaren van blauw asbest werden gepubliceerd in een genoemd coverstory "Is dit Killer in uw huis?" in Australië's''Bulletin''magazine. In 1978 werd de West-Australische regering heeft besloten tot de geleidelijke afschaffing van de stad Wittenoom, na de publicatie van een Health Dept boekje, "De gevaren voor de gezondheid op Wittenoom", met de resultaten van luchtmonsters en een beoordeling van de wereldwijde medische informatie.
In 1979 de eerste dagvaardingen wegens nalatigheid in verband met Wittenoom werden uitgevaardigd tegen MVO en haar dochteronderneming ABA, en het Asbest ziektes van de maatschappij werd opgericht om de slachtoffers Wittenoom vertegenwoordigen.
In Armley, Leeds, Engeland de JW Roberts asbest incident betrof een aantal rechtszaken tegen Turner & Newall waar de lokale bewoners die gecontracteerd mesothelioom gevorderde vergoeding als gevolg van de asbestvervuiling van de fabriek van het bedrijf. Een opmerkelijk geval was dat van juni Hancock, die de ziekte heeft opgelopen in 1993 en stierf in 1997.
 
			 
			
			
			 
			 
			
			
			en hoe denk je dat doodgaan in zijn werk gaat? Vredig in je slaap zekerquote:Op woensdag 9 februari 2011 13:36 schreef Bankfurt het volgende:
[..]
Op een gezonde planeet niet.
Doodgaan (als men dood wil gaan) is dan een heel snel en fatsoenlijk proces, geen dokters erbij nodig.
 
											 
			 
			
			
			Dat zijn collectieve rechtzaken en niet uit eigen zak betaald. ga zelf maar met die troep werken..quote:
 
			 
			
			
			ahhh, nee ik werk liever met ad hominemsquote:Op woensdag 9 februari 2011 13:46 schreef MrTommygun het volgende:
[..]
Dat zijn collectieve rechtzaken en niet uit eigen zak betaald. ga zelf maar met die troep werken..
 
			 
			
			
			Gezondheid zou je niet in geld moeten kunnen uitdrukken. Nu is het zo dat hoe meer geld iemand heeft, hoe meer gezondheidszorg ze kunnen betalen.quote:Op woensdag 9 februari 2011 13:13 schreef Re het volgende:
[..]
dat heet nou marktwerking... daar waar er behoefte is wordt er verdiend
Dit is een veel te sterke polarisatie en totaal niet gebaseerd op feiten, maar een bevooroordeelde selectief geïnformeerde mening.quote:Op woensdag 9 februari 2011 13:30 schreef Bankfurt het volgende:
[..]
Waarom wordt iemand dokter ?
Hoeveel mensen hebben die medici al genezen ? NIEMAND, en ze zullen het ook NOOIT gaan doen; ze willen geld en nog meer geld; De patienten kan hen geen biet schelen, zolang ze maar kunnen blijven verdienen.
Medici willen iedereen ziek maken en ziek houden. Ze willen meer omzet draaien.
Want als mensen gezond worden zijn ze Out of Business ! dan verdienen ze niks meer.
Hoe rot moet je zijn als mens om aan een vaccinatie programma met vaccins vol vergif en virussen te promoten en er ook nog flink aan te willen gaan verdienen.?
Ouders, laat uw kinderen niet vaccineren; het vergif en de nano-implants wat er in zit, zal ze ziekte en dood brengen. Gebruik je verstand !
 
			 
			
			
			Geloof het of niet, er worden nog steeds mensen arts uit behoefte zieke mensen te helpen. Uit idealistische overwegingen dus. Dat ze na hun lange dure studie goed geld verdienen heb ik geen problemen mee.quote:Op woensdag 9 februari 2011 13:30 schreef Bankfurt het volgende:
[..]
Waarom wordt iemand dokter ?
Hoeveel mensen hebben die medici al genezen ? NIEMAND, en ze zullen het ook NOOIT gaan doen; ze willen geld en nog meer geld; De patienten kan hen geen biet schelen, zolang ze maar kunnen blijven verdienen.
Medici willen iedereen ziek maken en ziek houden. Ze willen meer omzet draaien.
Want als mensen gezond worden zijn ze Out of Business ! dan verdienen ze niks meer.
Hoe rot moet je zijn als mens om aan een vaccinatie programma met vaccins vol vergif en virussen te promoten en er ook nog flink aan te willen gaan verdienen.?
Ouders, laat uw kinderen niet vaccineren; het vergif en de nano-implants wat er in zit, zal ze ziekte en dood brengen. Gebruik je verstand !
 
			 
			
			
			Anders donder je even een flink stuk op met dit soort gevaarlijk adviesquote:Op woensdag 9 februari 2011 13:30 schreef Bankfurt het volgende:
[..]
Waarom wordt iemand dokter ?
Hoeveel mensen hebben die medici al genezen ? NIEMAND, en ze zullen het ook NOOIT gaan doen; ze willen geld en nog meer geld; De patienten kan hen geen biet schelen, zolang ze maar kunnen blijven verdienen.
Medici willen iedereen ziek maken en ziek houden. Ze willen meer omzet draaien.
Want als mensen gezond worden zijn ze Out of Business ! dan verdienen ze niks meer.
Hoe rot moet je zijn als mens om aan een vaccinatie programma met vaccins vol vergif en virussen te promoten en er ook nog flink aan te willen gaan verdienen.?
Ouders, laat uw kinderen niet vaccineren; het vergif en de nano-implants wat er in zit, zal ze ziekte en dood brengen. Gebruik je verstand !
 
											 
			 
			
			
			Ik neem aan dat jij ook ingeent bent.quote:Op woensdag 9 februari 2011 13:30 schreef Bankfurt het volgende:
[..]
Waarom wordt iemand dokter ?
Hoeveel mensen hebben die medici al genezen ? NIEMAND, en ze zullen het ook NOOIT gaan doen; ze willen geld en nog meer geld; De patienten kan hen geen biet schelen, zolang ze maar kunnen blijven verdienen.
Medici willen iedereen ziek maken en ziek houden. Ze willen meer omzet draaien.
Want als mensen gezond worden zijn ze Out of Business ! dan verdienen ze niks meer.
Hoe rot moet je zijn als mens om aan een vaccinatie programma met vaccins vol vergif en virussen te promoten en er ook nog flink aan te willen gaan verdienen.?
Ouders, laat uw kinderen niet vaccineren; het vergif en de nano-implants wat er in zit, zal ze ziekte en dood brengen. Gebruik je verstand !
 
			 
			
			
			Jepquote:Op woensdag 9 februari 2011 14:28 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Geloof het of niet, er worden nog steeds mensen arts uit behoefte zieke mensen te helpen. Uit idealistische overwegingen dus. Dat ze na hun lange dure studie goed geld verdienen heb ik geen problemen mee.
Gewetensvraag: als jij ziek bent en een operatie nodig hebt waarbij narcose nodig is, wat doe je dan?
Laat je je dan redden door een in jouw ogen verwerpelijke chirurg en neem je de narcose van Big Pharma?
 gelukkig wel. Zo ken ik er ook wel een paar die dat om die redenen zijn gaan doen. Gezien de duur van de opleiding mag daar dan ook best wel wat tegenover staan qua loon.
 gelukkig wel. Zo ken ik er ook wel een paar die dat om die redenen zijn gaan doen. Gezien de duur van de opleiding mag daar dan ook best wel wat tegenover staan qua loon.
											 
			 
			
			
			 
			 
			
			
			Om officieel arts te mogen worden, moeten ze eerste een bewijs van indoctrinatie behalen (= diploma); iemand die bereid is zijn brein zondermeer te laten hersenspoelen door professoren medici en boeken vol nonsens kan nooit zieke mensen helpen.quote:Op woensdag 9 februari 2011 14:28 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Geloof het of niet, er worden nog steeds mensen arts uit behoefte zieke mensen te helpen. Uit idealistische overwegingen dus. Dat ze na hun lange dure studie goed geld verdienen heb ik geen problemen mee.
soms, zou kunnen; bij de tandarts bijvoorbeeld bij een akkefietje.quote:Gewetensvraag: als jij ziek bent en een operatie nodig hebt waarbij narcose nodig is, wat doe je dan?
Chirurgen kunnen beter uit mijn buurt blijven, anders krijgen ze van mij een speciale medische behandeling.quote:Laat je je dan redden door een in jouw ogen verwerpelijke chirurg en neem je de narcose van Big Pharma?
 
  
			 
			
			
			 
			 
			
			
			Het is aan een ieder altijd de afweging om wel of niet te vaccineren, daar zijn altijd discussies over.quote:Op woensdag 9 februari 2011 15:29 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Anders donder je even een flink stuk op met dit soort gevaarlijk advies
 
			 
			
			
			Je vergeet alleen dat wanneer ik me laat vaccineren, en m'n buurman niet, ik nog steeds evenveel kans loop om ziek te worden. Wanneer wij beiden ingeënt zouden worden benadert die kans nul.quote:Op woensdag 9 februari 2011 18:33 schreef Bastard het volgende:
[..]
Het is aan een ieder altijd de afweging om wel of niet te vaccineren, daar zijn altijd discussies over.
 
			 
			
			
			Nee.quote:Op woensdag 9 februari 2011 18:50 schreef Gray het volgende:
[..]
Je vergeet alleen dat wanneer ik me laat vaccineren, en m'n buurman niet, ik nog steeds evenveel kans loop om ziek te worden.
 
			 
			
			
			Wel. De eerstvolgende mutatie van een bacterie/virus dat in een niet-gevaccineerd persoon optreed maakt mij ook weer ziek.quote:
 
			 
			
			
			 
			 
			
			
			Als je me puur op deze enkele uitspraak van kans aanspreekt, dan geef ik toe: niet exact evenveel kans.quote:Op woensdag 9 februari 2011 18:57 schreef Degodvader het volgende:
Evenveel kans op is het dus niet. Alleen bij een mutatie in een bestaand virus. Waarschijnlijk heb jij nu een snel muterend virus als griep in je hoofd maar de meeste virussen muteren niet zo snel. Bacteriële besmettingen al helemaal niet. Je blijft ten alle tijden beschermd tegen hetgeen je voor ingeënt bent. Wel is het zo dat een helemaal gevaccineerde bevolking beter is, je hebt gelijk. Echter als je buurman (omgeving dus) zich niet inent ben jij er altijd beter als jij je wel laat inenten ipv niet.
 
			 
			
			
			 
			 
			
			
			niet alle mutaties zullen veranderingen veroorzaken in de genen die ervoor zorgen dat ons lichaam het virus kan herkennenquote:Op woensdag 9 februari 2011 19:04 schreef Gray het volgende:
[..]
Als je me puur op deze enkele uitspraak van kans aanspreekt, dan geef ik toe: niet exact evenveel kans.
Ik weet niet waar je vandaan haalt dat de virussen niet snel muteren, want bij vrijwel elke replicatie ontstaat een puntmutatie. Relatief gezien duurt het even voor een nieuwe eigenschap optreedt waardoor de kans op infectie toeneemt, maar in de praktijk komt dat neer op dagen tot weken.
Inentingen beschermen je overigens niet ten alle tijden. Het lichaam knalt beschermingsmechanismen tegen pathogenen die obsoleet zijn er na een aantal jaar weer uit.
 
			 
			
			
			Als je m'n post nog eens door leest maar nu met begrijpend lezen van basisschool niveau, zie je dat ik dat heb genoemd in m'n post.quote:Op woensdag 9 februari 2011 19:14 schreef Mr.44 het volgende:
[..]
niet alle mutaties zullen veranderingen veroorzaken in de genen die ervoor zorgen dat ons lichaam het virus kan herkennen
daarom is de tetanusinjectie die ik vorig jaar kreeg nog steeds genoeg om me te beschermen na mijn asfalt knuffelen van afgelopen week
 
			 
			
			
			RNA virussen als degene die griep veroorzaken muteren inderdaad een stuk snellerquote:Op woensdag 9 februari 2011 19:21 schreef Gray het volgende:
[..]
Als je m'n post nog eens door leest maar nu met begrijpend lezen van basisschool niveau, zie je dat ik dat heb genoemd in m'n post.
Bovendien hebben niet alle virussen genen.
 
			 
			
			
			Tja, ik schopte kennelijk te hard tegen het heilige huisje van onze vrind ATuinhek.quote:Op woensdag 9 februari 2011 18:33 schreef Bastard het volgende:
[..]
Het is aan een ieder altijd de afweging om wel of niet te vaccineren, daar zijn altijd discussies over.
 
											 
			 
			
			
			Ik zou hetzelfde kunnen neerschrijvenquote:Op woensdag 9 februari 2011 19:14 schreef Re het volgende:
toch grappig hoe discussies hier gestuurd worden zodat men zich moet verdedigen tegen de absurde hersenscheten van de onwetenden... leuke tactiek is dat altijd, als je ergens geen antwoord op hebt ga je gewoon naar het volgende stokpaardje
 ....
 ....
											 
			 
			
			
			 
			 
			
			
			Je geeft gewoon fout advies, gebaseerd op je eigen gebrek aan kennis en 'kennis' die gewoon niet (meer) klopt. Dat vind ik zeer kwalijk. Prima dat je daar de MRI weer eens bij haalt. Daarvan liet je ook al heel mooi zien dat je geen flauw benul hebt hoe zo'n ding functioneert.quote:Op woensdag 9 februari 2011 19:48 schreef Bankfurt het volgende:
[..]
Tja, ik schopte kennelijk te hard tegen het heilige huisje van onze vrind ATuinhek.
Het zelfde geldt natuurlijk voor z'n MRI scanner, dat is ook afwegen geblazen....
 
			 
			
			
			Tsja, enkele gevallen zegt zo weinig he. Een vriendin van mij die had laatst juist griep. Normaal haalt ze altijd een inenting en heeft ze nergens last van. Dit jaar had ze het een keer overgeslagen...quote:Op woensdag 9 februari 2011 20:18 schreef mousy31 het volgende:
Ik behoor volgens mn huisarts tot de risicogroep omdat ik een paar keer bronchitis heb gehad. k Heb me 1x laten enten tegen griep en werd doodziek. Ik laat me tegenwoordig niet meer vaccineren en heb geen last van griep, hoogstens een verkoudheidje in de winter.
 
			 
			
			
			 
			 
			
			
			Je moet je daarbij dan ook nog eens afvragen wat erger is. Een dag of wat niet lekker, of griep.quote:Op woensdag 9 februari 2011 20:33 schreef mousy31 het volgende:
Het berust niet op maar 1 geval, mn moeder had zich afgelopen jaar laten inenten tegen de griep en die had een paar dagen een zeer pijnlijke plek waar de prik was gegeven. En was er helemaal niet lekker van.
Een kennis van me heeft zich laten enten en had daarna ook vreselijk de griep te pakken.
Dus ja k vind dat mensen t zelf moeten weten wat ze wel en niet doen.
 
			 
			
			
			De reden dat je moeder een plek had was omdat haar immuunsysteem geactiveerd werd, dat was ook de reden waarom ze zich niet lekker voelde. Het immuunsysteem activeert de ontstekingsreactie waardoor pathogenen het moeilijker krijgen om op die plek zich te manifesteren.quote:Op woensdag 9 februari 2011 20:33 schreef mousy31 het volgende:
Het berust niet op maar 1 geval, mn moeder had zich afgelopen jaar laten inenten tegen de griep en die had een paar dagen een zeer pijnlijke plek waar de prik was gegeven. En was er helemaal niet lekker van.
Een kennis van me heeft zich laten enten en had daarna ook vreselijk de griep te pakken.
Dus ja k vind dat mensen t zelf moeten weten wat ze wel en niet doen.
 
			 
			
			
			Een pijnlijke plek kan voorkomen, maar is na een paar dagen weer helemaal verdwenen. En wat is nu belangrijker, een paar dagen een pijnlijke plek of een griep waar je doodziek van bent en zelfs dodelijk kan zijn. Hetgeen voorkomt bij oude mensen of mensen met een slecht immuunsysteem.quote:Op woensdag 9 februari 2011 20:33 schreef mousy31 het volgende:
Het berust niet op maar 1 geval, mn moeder had zich afgelopen jaar laten inenten tegen de griep en die had een paar dagen een zeer pijnlijke plek waar de prik was gegeven. En was er helemaal niet lekker van.
Een kennis van me heeft zich laten enten en had daarna ook vreselijk de griep te pakken.
Dus ja k vind dat mensen t zelf moeten weten wat ze wel en niet doen.
 
			 
			
			
			 
			 
			
			
			Ja, dat is idd een zorgelijke ontwikkeling. Ook ik Nederland zijn er twee kleuters die na de vaccinatie narcolepsie hebben gekregen.quote:Op woensdag 9 februari 2011 22:07 schreef J0kkebr0k het volgende:
Mja.. er doen zich nu verhalen de ronde dat Pandemrix in Scandinavië bij een boel kinderen mogelijk heeft geleid tot narcolepsie. Mocht dit echt zo zijn, dan is dat natuurlijk niet best.
 
			 
			
			
			En hoeveel kleuters zijn er in totaal gevaccineerd?quote:Op woensdag 9 februari 2011 22:24 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Ja, dat is idd een zorgelijke ontwikkeling. Ook ik Nederland zijn er twee kleuters die na de vaccinatie narcolepsie hebben gekregen.
 
			 
			
			
			Ja, je hebt gelijk. Het zijn twee incidenten op een groot aantal wel goed verlopen vaccinaties.quote:Op woensdag 9 februari 2011 22:26 schreef PierreTT het volgende:
[..]
En hoeveel kleuters zijn er in totaal gevaccineerd?
 
			 
			
			
			 
			 
			
			
			Scandinavië 80 gevallen, best veel.quote:Op woensdag 9 februari 2011 22:38 schreef J0kkebr0k het volgende:
2 incidenten? Dat is in Nederland, maar hier is Pandemrix ook niet zo veel toegediend. Hier was het voornamelijk Focetria. Ik dacht dat er in Scandinavië een stuk of 80 gevallen waren. Maar goed... het geeft wel aan dat er risico's aan kleven.
Edit: 162 narcolepsie gevallen in totaal, waarvan dus maar 30 procent buiten Zweden en Finland.
 
			 
			
			
			De vraag is dan hoeveel is veel. Meer dan normaal? Wat is precies normaal? Wat voorn natuurlijke variantie heeft normaal? Etc etc.quote:Op woensdag 9 februari 2011 23:08 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Scandinavië 80 gevallen, best veel.
En ja, er kleven risico's aan, maar dat is bij elke vaccinatie zo.
 
			 
			
			
			Ja, vele vragen .quote:Op woensdag 9 februari 2011 23:26 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
De vraag is dan hoeveel is veel. Meer dan normaal? Wat is precies normaal? Wat voorn natuurlijke variantie heeft normaal? Etc etc.
 
											 
			 
			
			
			ja....en? Je injecteerd iets dat je immuunsysteem laat werken alsof er iets gebeurd is. Een lichte reaktie is volkomen normaal, en zoals eerder opgemerkt als ze een zware reaktie had, was ze dus duidelijk een risico greop!quote:Op woensdag 9 februari 2011 20:33 schreef mousy31 het volgende:
Het berust niet op maar 1 geval, mn moeder had zich afgelopen jaar laten inenten tegen de griep en die had een paar dagen een zeer pijnlijke plek waar de prik was gegeven. En was er helemaal niet lekker van.
Je moeder had geen griep. dus dat ook is niet correct. Het zijn twee losstaande gebeurtenissen.quote:Een kennis van me heeft zich laten enten en had daarna ook vreselijk de griep te pakken.
 
			 
			
			
			Ik weet hoe een vaccin werkt. Maar waarom kreeg ik dan 3 weken de griep en zo erg had ik nog nooit meegemaakt, toen ik me had laten enten. k Heb verder nooit de griep, dus laat me ook niet meer enten. Mn ouders zijn trouwens ook bijna nooit ziek.quote:Op woensdag 9 februari 2011 21:20 schreef Gray het volgende:
[..]
De reden dat je moeder een plek had was omdat haar immuunsysteem geactiveerd werd, dat was ook de reden waarom ze zich niet lekker voelde. Het immuunsysteem activeert de ontstekingsreactie waardoor pathogenen het moeilijker krijgen om op die plek zich te manifesteren.
Een vaccin bestaat uit deeltjes van ziektemakers, of uit gedeactiveerde ziektemakers. Die worden in het lichaam gebracht zodat het immuunsysteem bekend kan raken met de ziekte, zodat het de volgende keer een leger aan antistoffen klaar heeft.
Gezien het vaccin van je moeder geen actieve ziektemaker was en ze hier al zo sterk op reageerde, kan je je voorstellen dat de echte griep haar best het leven had kunnen kosten. Of de griep, of de afweerreactie had haar te grazen genomen.
 
			 
			
			
			ja precies en wat is dan erger?quote:Op woensdag 9 februari 2011 22:24 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Ja, dat is idd een zorgelijke ontwikkeling. Ook ik Nederland zijn er twee kleuters die na de vaccinatie narcolepsie hebben gekregen.
 
			 
			
			
			Ik had 3 weken de griep na die spuit en zo erg ben ik nog nooit ziek geweest, ik laat me niet meer enten en heb ook geen last van griep meer gehad.quote:Op woensdag 9 februari 2011 20:47 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Je moet je daarbij dan ook nog eens afvragen wat erger is. Een dag of wat niet lekker, of griep.
 
			 
			
			
			Het is natuurlijk heel erg voor die kinderen, maar denk ook een aan ale kinderen die dankzij de vaccinatie géén griep hebben gekregen.quote:Op donderdag 10 februari 2011 12:06 schreef mousy31 het volgende:
[..]
ja precies en wat is dan erger?
 
			 
			
			
			 
			 
			
			
			 
			 
			
			
			Leuk voor je...maar wat waarschijnlijker is, is dat jij altijd heel vroeg de 'gangbare' virussen meepakt, als ze nog niet op hun gevaarlijkst zijn. En dan dus alleen een dagje verkouden bent, of een dagje keelpijn hebt. Zeg maar hetzelfde effect als een vaccinatie voor veel andere mensen.quote:Op donderdag 10 februari 2011 12:27 schreef MrTommygun het volgende:
Ik laat mij mooi niet inenten, ben van mening dat je lichaam dat zelf wel oplost.
Ik ben 44 en heb nog nooit griep gehad.
 
			 
			
			
			Ik weet echter wel bijna zeker dat je als baby en kind wel ingeent bent.quote:Op donderdag 10 februari 2011 12:27 schreef MrTommygun het volgende:
Ik laat mij mooi niet inenten, ben van mening dat je lichaam dat zelf wel oplost.
Ik ben 44 en heb nog nooit griep gehad.
 
			 
			
			
			Jouw "kennis" is geen kennis, het is slechts geindoctrineerde "wetenschapsnorm";quote:Op woensdag 9 februari 2011 20:20 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Je geeft gewoon fout advies, gebaseerd op je eigen gebrek aan kennis en 'kennis' die gewoon niet (meer) klopt. Dat vind ik zeer kwalijk.
 
 Ik weet alles van die MRI-scanners, ik weet ook wie er belang bij heeft; en wie er aan verdient, en welke agenda er achter zit.quote:Prima dat je daar de MRI weer eens bij haalt. Daarvan liet je ook al heel mooi zien dat je geen flauw benul hebt hoe zo'n ding functioneert.
 
											 
			 
			
			
			Lekker hequote:Op donderdag 10 februari 2011 16:09 schreef Bankfurt het volgende:
[..]
Jouw "kennis" is geen kennis, het is slechts geindoctrineerde "wetenschapsnorm";
ik waarschuw mensen tegen massale vaccinaties, ik stimuleer mensen hun eigen gezonde verstand te gebruiken en er zelf op uit te gaan en de dingen zelf te onderzoeken.
Wat zeggen de artsen en medici over chemtrails, aspartaam en Haarp ? Allerlei redenen voor de mensen om op hun hoede te zijn.
[..]
Ik weet alles van die MRI-scanners, ik weet ook wie er belang bij heeft; en wie er aan verdient, en welke agenda er achter zit.
Jouw opmerkingen heb ik net door het toilet gespoeld. Ze waren namelijk te kwalijk.
 Zo'n fantasiewereld. Heb je wel eens met een scanner(tje) mogen spelen? Enig idee wat een T1, T2 en T2* relaxatietijd is? Waarom BOLD werkt? Wat je moet doen om een EPI gevoelig te maken voor water diffusie?
 Zo'n fantasiewereld. Heb je wel eens met een scanner(tje) mogen spelen? Enig idee wat een T1, T2 en T2* relaxatietijd is? Waarom BOLD werkt? Wat je moet doen om een EPI gevoelig te maken voor water diffusie?
											 
			 
			
			
			Tsja, daar heb je dat enkele geval weer, waarbij je je ook nog eens af kan vragen of er een causaal verband is. De laatste keer dat ik ergens tegen ingeent ben (niet tegen griep trouwens) had ik nergens last van. Nouja, alleen een schouder die even wat warm was. Zijn de hulpstoffen die hun werk doen.quote:Op donderdag 10 februari 2011 12:07 schreef mousy31 het volgende:
[..]
Ik had 3 weken de griep na die spuit en zo erg ben ik nog nooit ziek geweest, ik laat me niet meer enten en heb ook geen last van griep meer gehad.
 
			 
			
			
			 
			 
			
			
			Daar heb je helemaal gelijk in,er werd vroeger al gezegd dat ik drager van ziektes ben en er zelf geen last van heb.quote:Op donderdag 10 februari 2011 12:34 schreef Captain_Fabulous het volgende:
[..]
Leuk voor je...maar wat waarschijnlijker is, is dat jij altijd heel vroeg de 'gangbare' virussen meepakt, als ze nog niet op hun gevaarlijkst zijn. En dan dus alleen een dagje verkouden bent, of een dagje keelpijn hebt. Zeg maar hetzelfde effect als een vaccinatie voor veel andere mensen.
Voor jou is vaccineren dus kennelijk niet nodig...dan zou ik het ook niet doen.
 
			 
			
			
			Twee situaties:quote:Op donderdag 10 februari 2011 12:27 schreef MrTommygun het volgende:
Ik laat mij mooi niet inenten, ben van mening dat je lichaam dat zelf wel oplost.
Ik ben 44 en heb nog nooit griep gehad.
 
			 
			
			
			Dat is een feit.maar daar had ik geen inspraak in,ik was tenslotte ook nog baby.quote:Op donderdag 10 februari 2011 13:21 schreef Knarf het volgende:
[..]
Ik weet echter wel bijna zeker dat je als baby en kind wel ingeent bent.
 
			 
			
			
			Zowel de kennis die ATuin-hekje bezit, als de kennis die jij bezit is kennis. Verschil is dat wetenschappelijke kennis, zoals ATuin-hekje hanteert, een methodiek gebruikt om subjectiviteit te minimaliseren. Die kennis is getoetst door velen die zich kritisch opstellen en fouten opsporen. Indien er een fout gevonden wordt en die is reproduceerbaar, dan wordt de kennis bijgesteld. Op die manier benadert wetenschappelijke kennis een waarheid die voor zoveel mogelijk mensen klopt.quote:Op donderdag 10 februari 2011 16:09 schreef Bankfurt het volgende:
[..]
Jouw "kennis" is geen kennis, het is slechts geindoctrineerde "wetenschapsnorm";
ik waarschuw mensen tegen massale vaccinaties, ik stimuleer mensen hun eigen gezonde verstand te gebruiken en er zelf op uit te gaan en de dingen zelf te onderzoeken.
Je noemt een vraag met voorbeelden, maar zonder antwoord te geven. Toch zijn hier volgens jou redenen te vinden. Volgens mij heb je een paar stappen overgeslagen bij deze redenatie.quote:Wat zeggen de artsen en medici over chemtrails, aspartaam en Haarp ? Allerlei redenen voor de mensen om op hun hoede te zijn.
Ik weet veel van hamers, weet wie daar belang bij heeft en eraan verdient. Ook de agenda is mij overduidelijk. Blijft een handig gereedschap, al ligt het er wel aan voor wie het gebruikt wordt en waarom.quote:[..]
Ik weet alles van die MRI-scanners, ik weet ook wie er belang bij heeft; en wie er aan verdient, en welke agenda er achter zit.
Zo onnodig.quote:Jouw opmerkingen heb ik net door het toilet gespoeld. Ze waren namelijk te kwalijk.
 
											 
			 
			
			
			Waarom vertrouw je vaccinatie niet? Vind je het eng? Gevaarlijk? Op basis waarvan vind je dat?quote:Op donderdag 10 februari 2011 16:31 schreef MrTommygun het volgende:
[..]
Daar heb je helemaal gelijk in,er werd vroeger al gezegd dat ik drager van ziektes ben en er zelf geen last van heb.
Echter vertrouw ik inentingen totaal niet.
Maar dat is natuurlijk mijn keuze.
 
			 
			
			
			Mooi gezegd..quote:Op donderdag 10 februari 2011 17:31 schreef Gray het volgende:
[..]
Zowel de kennis die ATuin-hekje bezit, als de kennis die jij bezit is kennis. Verschil is dat wetenschappelijke kennis, zoals ATuin-hekje hanteert, een methodiek gebruikt om subjectiviteit te minimaliseren. Die kennis is getoetst door velen die zich kritisch opstellen en fouten opsporen. Indien er een fout gevonden wordt en die is reproduceerbaar, dan wordt de kennis bijgesteld. Op die manier benadert wetenschappelijke kennis een waarheid die voor zoveel mogelijk mensen klopt.
Jouw kennis daarentegen is subjectief, wordt niet getoetst of gebaseerd op eerder getoetste kennis en kan evengoed waar als onwaar zijn. Aangezien je je kennis nooit open laat voor kritiek, evenals jijzelf, kan het nooit ontwikkelen naar iets beters. Bovendien heb jij belangen bij het delen van je kennis waardoor de kans stijgt dat verdraaiing van objectieve kennis plaatsvindt om beter in jouw waarheid te passen.
 
											 
			 
			
			
			Er zitten gevaarlijk hoeveelheden kwik in, dat leidt regelmatig tot dit soort problemen.quote:Op woensdag 9 februari 2011 22:24 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Ja, dat is idd een zorgelijke ontwikkeling. Ook ik Nederland zijn er twee kleuters die na de vaccinatie narcolepsie hebben gekregen.
 
			 
			
			
			Bullshit.quote:Op donderdag 10 februari 2011 17:44 schreef truepositive het volgende:
[..]
Er zitten gevaarlijk hoeveelheden kwik in, dat leidt regelmatig tot dit soort problemen.
 
			 
			
			
			 
			 
			
			
			Vertel, welke vaccins zit dat tegenwoordig nog in dan?quote:Op donderdag 10 februari 2011 17:47 schreef truepositive het volgende:
Om even wat duidelijker te zijn, thimerosal is een middel dat de houdbaarheid van vaccins langer maakt en aan vrijwel allemaal toegevoegd wordt, daar zit dus kwik in. Er wordt geclaimd dat dit volstrekt veilig is maar in het geval van kwik is er een zeer dunne lijn tussen relatief onschadelijk en mogelijke bron van langdurige neurotoxische schade met als gevolg een heel scala aan complicaties die op kunnen treden.
 
			 
			
			
			 
			 
			
			
			Ik heb er een willekeurige uitgelicht, en namelijk deze:quote:Op donderdag 10 februari 2011 17:57 schreef truepositive het volgende:
Dit zijn een paar voorbeelden: http://www.informedchoice.info/cocktail.html
 
			 
			
			
			is het bewezen dat chemotherapie werkt?quote:Op woensdag 9 februari 2011 12:48 schreef Re het volgende:
maar goed,
wat is crimineler... iemand niet bewezen medicatie voorschrijven en daar aan verdienen of iemand wel bewezen medicatie voorschrijven en daar meer aan verdienen
 
			 
			
			
			Yep, en nog veel meer:quote:Op donderdag 10 februari 2011 17:44 schreef truepositive het volgende:
[..]
Er zitten gevaarlijk hoeveelheden kwik in, dat leidt regelmatig tot dit soort problemen.
 
			 
			
			
			http://scholar.google.com(...)s_sdt=1,5&as_sdtp=onquote:Op donderdag 10 februari 2011 18:13 schreef Schenkstroop het volgende:
[..]
is het bewezen dat chemotherapie werkt?
 
											 
			 
			
			
			De eerste op de lijst bevat alleen mogelijk resten van de productie, voor zover ik kan vinden. Klopt ook al niet echt he.quote:Op donderdag 10 februari 2011 17:57 schreef truepositive het volgende:
Dit zijn een paar voorbeelden: http://www.informedchoice.info/cocktail.html
 
			 
			
			
			Dat is geen kwik, jij slecht geïnformeerde. Dat is methylkwik.quote:Op donderdag 10 februari 2011 17:44 schreef truepositive het volgende:
[..]
Er zitten gevaarlijk hoeveelheden kwik in, dat leidt regelmatig tot dit soort problemen.
 
			 
			
			
			quote:Op donderdag 10 februari 2011 18:43 schreef Gray het volgende:
[..]
Dat is geen kwik, jij slecht geïnformeerde. Dat is methylkwik.
 Ok, nou heb ik genoeg van dat ge-BSHT van deze rommelaar gelezen,
   Ok, nou heb ik genoeg van dat ge-BSHT van deze rommelaar gelezen, Natuurlijk, zie hier het denkniveau van meneer gray:quote:Dat is een verschil als salpeterzuur+ammoniak en salmiak (van de drop weetjewel).
 
			 
			
			
			Ben je echt zo dom of zit je gewoon te trollen?quote:Op donderdag 10 februari 2011 18:51 schreef Bankfurt het volgende:
[..]
Ok, nou heb ik genoeg van dat ge-BSHT van deze rommelaar gelezen,
Voor de oplettende lezers:
http://nl.wikipedia.org/wiki/Methylkwik
[..]
Natuurlijk, zie hier het denkniveau van meneer gray:
salmonella = salmiak + mozarella
 
			 
			
			
			quote:bioaccumulatieve toxische verbinding.
 
			 
			
			
			quote:People should also know that the manufacturers do not disclose all the ingredients nor full details of the manufacturing process. Health Canada protects the "proprietary rights" of these companies and upholds their right to secrecy - something the greater Canadian public should be up in arms about. That parents are expected to submit their children for injection with multiple vaccines without first having full disclosure of all known ingredients is a disturbing statement on the control exerted by monopoly medicine and corporate and government allies.
De baby's krijgen nog ZEVEN andere vaccins. Let wel, dit zegt niks over de griepvaccins voor volwassenen waar we het ook over hebben gehad.quote:Thimerosal (a preservative comprising 50% ethyl mercury) was phased out of early infant shots in Canada when polio vaccine was combined with DPT. Mercury is a potent neurotoxin. Apparently inactivated, injectable polio vaccine is degraded by thimerosal, hence vaccine combinations that contain polio vaccine do not contain thimerosal. Thimerosal may, however still be used in the manufacturing process, then filtered out. The question remains however, whether trace amounts of thimerosal still persist in the final product. Thimerosal was replaced by 2-phenoxyethanol, another toxic substance used in antifreeze and is contained in Pentacel, the DTPaP+Hib vaccine injected into most Canadian babies starting at 2 months of age.
(http://oakpark.patch.com/(...)approved-in-oak-park)quote:Oak Park voters were asked if they would like to require those who administer vaccines to provide literature listing a medicine manufacturer's vaccine ingredients.
 
			 
			
			
			 
			 
			
			
			door welgeteld 1 onderzoek waarvan de onderzoeker is opgepakt voor fraude en uit de medische wereld is getrapt wegens onethisch onderzoek op kinderen.quote:Op donderdag 10 februari 2011 20:01 schreef mousy31 het volgende:
k Vertrouw die inentingen ook voor geen meter k heb mn zoon zien veranderen van de een op de andere dag nadat hij zn entingen had gehad op 2 jarige leefdtijd, hij heeft de stempel pdd-nos gekregen en adhd. Voor die inenting was hij zeer rustig en heel anders dus ja dat ik dit zo heb meegemaakt zegt mij genoeg. Er zit troep in.
Ook in Amerika zien vele het verband tussen autistme en vaccinaties.
Ik heb geen zin om links te googelen dat kunnen jullie zelf wel.
 
											 
			 
			
			
			De link vaccinaties - autisme is al erg grondig ontkracht...quote:Op donderdag 10 februari 2011 20:01 schreef mousy31 het volgende:
k Vertrouw die inentingen ook voor geen meter k heb mn zoon zien veranderen van de een op de andere dag nadat hij zn entingen had gehad op 2 jarige leefdtijd, hij heeft de stempel pdd-nos gekregen en adhd. Voor die inenting was hij zeer rustig en heel anders dus ja dat ik dit zo heb meegemaakt zegt mij genoeg. Er zit troep in.
Ook in Amerika zien vele het verband tussen autistme en vaccinaties.
Ik heb geen zin om links te googelen dat kunnen jullie zelf wel.
 
			 
			
			
			hoe weet jij nou zo zeker wat voor een effect die cocktails hebben in het lichaam?quote:Op donderdag 10 februari 2011 21:25 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
De link vaccinaties - autisme is al erg grondig ontkracht...
 
			 
			
			
			en de paashaas bestaat ook.quote:Op donderdag 10 februari 2011 21:25 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
De link vaccinaties - autisme is al erg grondig ontkracht...
 
			 
			
			
			Was een grote studie (in ik dacht Denemarken) naar. Daar hebben ze de groepen met en zonder vaccinaties vergeleken op het voorkomen van autisme, en daar zat geen significant verschil tussen. Had Horizon een keer een mooie aflevering over.quote:Op donderdag 10 februari 2011 21:46 schreef Schenkstroop het volgende:
[..]
hoe weet jij nou zo zeker wat voor een effect die cocktails hebben in het lichaam?
 
			 
			
			
			Ah kijk aan, je reageert weer eens. Kan je hier misschien nog inhoudelijk op reageren?quote:
 
			 
			
			
			"onderzoek", "wetenschap" en ik moet gelijk om?quote:Op donderdag 10 februari 2011 21:49 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Was een grote studie (in ik dacht Denemarken) naar. Daar hebben ze de groepen met en zonder vaccinaties vergeleken op het voorkomen van autisme, en daar zat geen significant verschil tussen. Had Horizon een keer een mooie aflevering over.
 
			 
			
			
			tenzij het onderzoek natuurlijk jouw standpunt bevestigt dan maakt dat ineens niets meer uit.quote:Op donderdag 10 februari 2011 22:06 schreef Schenkstroop het volgende:
[..]
"onderzoek", "wetenschap" en ik moet gelijk om?
als een zg wetenschappelijk onderzoek 'zo zegt' dan is het zo. nou echt niet he. niet in dit corportief gedreven wereld vol geldelijke belangen.
 
			 
			
			
			Goede opmerking.quote:Op donderdag 10 februari 2011 22:31 schreef Mr.44 het volgende:
[..]
tenzij het onderzoek natuurlijk jouw standpunt bevestigt dan maakt dat ineens niets meer uit.
 Maar hier zal ook vast een passend antwoord op gevonden worden, zo zijn de wetenschappers die geloofd worden ''echte'' wetenschappers en geen ''door geldgedreven'' wetenschappers.
  Maar hier zal ook vast een passend antwoord op gevonden worden, zo zijn de wetenschappers die geloofd worden ''echte'' wetenschappers en geen ''door geldgedreven'' wetenschappers.   
   
											 
			 
			
			
			Dat is wederom niet hetzelfde waar we het over hebben. Bij thiomersal is de methylkwik een zijgroep, hier een op zichzelf staand ion.quote:Op donderdag 10 februari 2011 18:51 schreef Bankfurt het volgende:
[..]
Ok, nou heb ik genoeg van dat ge-BSHT van deze rommelaar gelezen,
Voor de oplettende lezers:
http://nl.wikipedia.org/wiki/Methylkwik
[..]
Natuurlijk, zie hier het denkniveau van meneer gray:
salmonella = salmiak + mozarella
In Engeland hadden ze in ieder geval zo'n onderzoek, wegens de MRM affaire waar ik vaker naar verwijs. Overigens is daar de trend vandaan gekomen om vaccinaties te mijden.quote:Op donderdag 10 februari 2011 21:49 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Was een grote studie (in ik dacht Denemarken) naar. Daar hebben ze de groepen met en zonder vaccinaties vergeleken op het voorkomen van autisme, en daar zat geen significant verschil tussen. Had Horizon een keer een mooie aflevering over.
Gebruik je wel eens een rekenmachine? Een weegschaal? Een spiegel? Een computer? Vertrouw je die ook niet? Al deze producten zijn te danken aan "onderzoek", "wetenschap" en "een corportief (is dat een woord?) gedreven wereld vol geldelijke belangen".quote:Op donderdag 10 februari 2011 22:06 schreef Schenkstroop het volgende:
[..]
"onderzoek", "wetenschap" en ik moet gelijk om?
als een zg wetenschappelijk onderzoek 'zo zegt' dan is het zo. nou echt niet he. niet in dit corportief gedreven wereld vol geldelijke belangen.

 
			 
			
			
			Toch heeft Tuinhek gelijk over die studie in Denemarken.quote:Op donderdag 10 februari 2011 22:06 schreef Schenkstroop het volgende:
[..]
"onderzoek", "wetenschap" en ik moet gelijk om?
als een zg wetenschappelijk onderzoek 'zo zegt' dan is het zo. nou echt niet he. niet in dit corportief gedreven wereld vol geldelijke belangen.
 
			 
			
			
			Ze gaan t ook echt niet toegeven mocht dit verband wel waar zijn, want dan hebben ze miljoenen claims aan hun reet. Er word zoveel de doofpot ingestopt....quote:Op donderdag 10 februari 2011 21:25 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
De link vaccinaties - autisme is al erg grondig ontkracht...
 
			 
			
			
			In Denemarken wil men dat je een werkzombie wordt.quote:Op donderdag 10 februari 2011 22:52 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Toch heeft Tuinhek gelijk over die studie in Denemarken.
 
			 
			
			
			Wiskunde is wel even iets anders natte vinger werkquote:Op donderdag 10 februari 2011 22:37 schreef Gray het volgende:
[..]
Dat is wederom niet hetzelfde waar we het over hebben. Bij thiomersal is de methylkwik een zijgroep, hier een op zichzelf staand ion.
Dat laatste toont meer jouw denkniveau dan het mijne.
[..]
In Engeland hadden ze in ieder geval zo'n onderzoek, wegens de MRM affaire waar ik vaker naar verwijs. Overigens is daar de trend vandaan gekomen om vaccinaties te mijden.
[..]
Gebruik je wel eens een rekenmachine? Een weegschaal? Een spiegel? Een computer? Vertrouw je die ook niet? Al deze producten zijn te danken aan "onderzoek", "wetenschap" en "een corportief (is dat een woord?) gedreven wereld vol geldelijke belangen".
Goede teksten hoor, jongens.
 
			 
			
			
			Waarom? Elke natuurwet die natuurlijke fenomenen beschrijft wordt in wiskundige formules uitgedrukt. Ook chemische, biologische reacties, net als sociale studies en studies als die uit Denemarken worden ondersteund door cijfers en berekeningen.quote:Op vrijdag 11 februari 2011 08:10 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Wiskunde is wel even iets anders natte vinger werk
 
			 
			
			
			 
			 
			
			
			Toeval bijvoorbeeld. Als een aandoening zich vanaf een bepaalde leeftijd/ontwikkelingsnivo uit, en dat kind rond die tijd ook een prik krijgt kan het overkomen alsof de ene door de ander veroorzaakt wordt.quote:Op vrijdag 11 februari 2011 08:02 schreef mousy31 het volgende:
[..]
Ze gaan t ook echt niet toegeven mocht dit verband wel waar zijn, want dan hebben ze miljoenen claims aan hun reet. Er word zoveel de doofpot ingestopt....
En hoe wil je het dan verklaren dat mn zoon van de een op de andere dag veranderde na zn inentingen DKTP op 2 jarige leeftijd? Ik heb dit zelf meegemaakt.
 
			 
			
			
			oke,sorry heb m weggehaaldquote:Op vrijdag 11 februari 2011 10:50 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Dit soort uitspraken kan niet hoor, dat gaat veel te ver.
 
			 
			
			
			Omdat de meesten op dit forum die vaccins hebben gehad, en geen problemen hebben?quote:Op donderdag 10 februari 2011 21:46 schreef Schenkstroop het volgende:
[..]
hoe weet jij nou zo zeker wat voor een effect die cocktails hebben in het lichaam?
 
			 
			
			
			Volgens de echte gelovigen hebben we die wel, maar zijn ons er niet van bewust. De problemen bedoel ik danquote:Op vrijdag 11 februari 2011 12:32 schreef fruityloop het volgende:
[..]
Omdat de meesten op dit forum die vaccins hebben gehad, en geen problemen hebben?
 
											 
			 
			
			
			Dus iedereen hier is een door big-pharma gemaakte autist met pdd-nos en zo nog wat omroepafkortingen, behalve de Lambiekjes en Bankfurtjes van deze wereld?quote:Op vrijdag 11 februari 2011 12:35 schreef Captain_Fabulous het volgende:
[..]
Volgens de echte gelovigen hebben we die wel, maar zijn ons er niet van bewust. De problemen bedoel ik dan
 
											 
			 
			
			
			 
			 
			
			
			Daar is de winst wel gebaseerd op een ander feit/beleving/idee.quote:Op vrijdag 11 februari 2011 12:50 schreef Re het volgende:
en hoe zit het met de subliminale boodschappen verborgen in Mircosoft en OS en Linux, dat je zelf nog vertrouwd wat je typt of denkt te typen, niets is wat het lijkt. Kill your computer
maar goed, kanker ging het toch over?
 
			 
			
			
			tsja, hoe wilde je anders je producten op de markt zetten? maar goed farma is evil, vandaar ook de miljarden claims hequote:Op vrijdag 11 februari 2011 12:53 schreef ScarFace- het volgende:
[..]
Daar is de winst wel gebaseerd op een ander feit/beleving/idee.
Dat de farmaceutische industrie mensen ziek wil maken en er geen belang bij heeft als mensen beter worden daar is helemaal in te komen, helaas.
En ze besteden meer geld aan marketing dan aan research, etc. Mankeert wel degelijk wat aan dus.
 ...  oh nee wacht...   het is zo makkelijk om het als vijand te bestempelen maar echt nadenken is veels te moeilijk
...  oh nee wacht...   het is zo makkelijk om het als vijand te bestempelen maar echt nadenken is veels te moeilijk
											 
			 
			
			
			Nee beslist geen toeval ik ging smorgens met hem naar het consultatie bureau en hij kreeg zn prik.quote:Op vrijdag 11 februari 2011 10:53 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Toeval bijvoorbeeld. Als een aandoening zich vanaf een bepaalde leeftijd/ontwikkelingsnivo uit, en dat kind rond die tijd ook een prik krijgt kan het overkomen alsof de ene door de ander veroorzaakt wordt.
 
			 
			
			
			Hij heeft alleen naar het programma Horizon verwezen, daarin heeft hij in zoverre gelijk dat dat over een studie in Denemarken ging.quote:Op donderdag 10 februari 2011 22:52 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Toch heeft Tuinhek gelijk over die studie in Denemarken.
 
			 
			
			
			Doe mij eens geen woorden in de mond leggenquote:Op vrijdag 11 februari 2011 13:30 schreef Bankfurt het volgende:
[..]
Hij heeft alleen naar het programma Horizon verwezen, daarin heeft hij in zoverre gelijk dat dat over een studie in Denemarken ging.
ATuinhek is namelijk zo wetenschappelijk aangelegd, dat hij zich uiteraard vol kan laten spuiten met vaccins omdat er (voor hem blijkbaar) geen significante verschillen waren aangetoond in Denemarken.
Tuurlijk moet je vooral doen; want ATuinhek levert hier een 100% "wetenschappelijk" bewijs dat het 100% safe is.
 
											 
			 
			
			
			Dat het kind even anders was is toch niet zo gek? Even een dagje of wat niet lekker van de immuunreactie enzo.quote:Op vrijdag 11 februari 2011 13:29 schreef mousy31 het volgende:
[..]
Nee beslist geen toeval ik ging smorgens met hem naar het consultatie bureau en hij kreeg zn prik.
Na die prik was hij anders en dat precies van de een op het andere moment.
Ik ben zn moeder k weet toch verdorie wel hoe mn kind is en was....
 
			 
			
			
			Onzin, marketing is slechts een klein deel van de totale kosten bij de ontwikkeling van een medicijn. Bij een gemiddelde totale investering van 1 miljard euro is die marketing ook nodig om de investeringskosten terug te verdienen en een extra deel voor onderzoek dat niet leidt tot een verkoopbaar product.quote:Op vrijdag 11 februari 2011 12:53 schreef ScarFace- het volgende:
[..]
Daar is de winst wel gebaseerd op een ander feit/beleving/idee.
Dat de farmaceutische industrie mensen ziek wil maken en er geen belang bij heeft als mensen beter worden daar is helemaal in te komen, helaas.
En ze besteden meer geld aan marketing dan aan research, etc. Mankeert wel degelijk wat aan dus.
 
			 
			
			
			Mwoa, no-offence, maar mijn zusje die tot voorkort in de crisis-opvang werkte, van oa kinderen met pdd-nos, adhd, en aandoeningen uit het autistische spectrum, hoorde dat steevast van de ouders...quote:Op vrijdag 11 februari 2011 13:29 schreef mousy31 het volgende:
[..]
Nee beslist geen toeval ik ging smorgens met hem naar het consultatie bureau en hij kreeg zn prik.
Na die prik was hij anders en dat precies van de een op het andere moment.
Ik ben zn moeder k weet toch verdorie wel hoe mn kind is en was....
 Vaak zien die ouders de splinter in het oog van de ander wel, maar de balk in het eigen oog niet. Helemaal niet als er een rijp en groot doelwit als "big-pharma" voor het grijpen is, waar ze niet alles van begrijpen, en dan er maar van uit gaan dat er iets sinisters dáár ten grondslag ligt aan de problemen van hun kinderen.
  Vaak zien die ouders de splinter in het oog van de ander wel, maar de balk in het eigen oog niet. Helemaal niet als er een rijp en groot doelwit als "big-pharma" voor het grijpen is, waar ze niet alles van begrijpen, en dan er maar van uit gaan dat er iets sinisters dáár ten grondslag ligt aan de problemen van hun kinderen.
											 
			 
			
			
			Op zich heel menselijke denk ik, ergens een rede/schuldige achter zoeken.quote:Op vrijdag 11 februari 2011 14:57 schreef fruityloop het volgende:
[..]
Mwoa, no-offence, maar mijn zusje die tot voorkort in de crisis-opvang werkte, van oa kinderen met pdd-nos, adhd, en aandoeningen uit het autistische spectrum, hoorde dat steevast van de ouders...Vaak zien die ouders de splinter in het oog van de ander wel, maar de balk in het eigen oog niet. Helemaal niet als er een rijp en groot doelwit als "big-pharma" voor het grijpen is, waar ze niet alles van begrijpen, en dan er maar van uit gaan dat er iets sinisters dáár ten grondslag ligt aan de problemen van hun kinderen.
 
			 
			
			
			Zeker, heb je helemaal gelijk in. Erkennen (vooral als ouder) dat je iets niet helemaal goed doet, zal bij weinig mensen echt van harte gaan, mijzelf incluis.quote:Op vrijdag 11 februari 2011 15:12 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Op zich heel menselijke denk ik, ergens een rede/schuldige achter zoeken.
 Maar dat wil niet zeggen dat de aangewezen schuldige dat ook daadwerkelijk is. Helaas vereist de rechtbank der publieke opinie, met zijn 16 miljoen zittende rechters die hun dagvaardigingen serveren via de telegraven en sbs6en van Nederland, op dat punt niet zoveel goede bewijsvoering, en is een vonnis vaak snel geveld.
  Maar dat wil niet zeggen dat de aangewezen schuldige dat ook daadwerkelijk is. Helaas vereist de rechtbank der publieke opinie, met zijn 16 miljoen zittende rechters die hun dagvaardigingen serveren via de telegraven en sbs6en van Nederland, op dat punt niet zoveel goede bewijsvoering, en is een vonnis vaak snel geveld.
											 
			 
			
			
			Zeker, maar men kijkt niet zo graag in de spiegel wanneer het om mogelijk oorzaken van problemen van hun kinderen gaat. Afgezien van voorvallen in de opvoeding, speelt ook genetica mee in bepaalde situaties. Kinderen met ADHD hebben vaak ook ouders met die trekken.quote:Op vrijdag 11 februari 2011 15:12 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Op zich heel menselijke denk ik, ergens een rede/schuldige achter zoeken.
 
											 
			 
			
			
			Dat zijn volgens jou objectieve bronnen?quote:Op vrijdag 11 februari 2011 14:26 schreef Gray het volgende:
[..]
Onzin, marketing is slechts een klein deel van de totale kosten bij de ontwikkeling van een medicijn. Bij een gemiddelde totale investering van 1 miljard euro is die marketing ook nodig om de investeringskosten terug te verdienen en een extra deel voor onderzoek dat niet leidt tot een verkoopbaar product.
Voordat je zulke boude uitspraken doet, lees jezelf eens in:
Wall Street Journal
Overheid VS
GlaxoSmithKline
 
			 
			
			
			Hij was niet even anders maar blijvend veranderdquote:Op vrijdag 11 februari 2011 14:03 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Dat het kind even anders was is toch niet zo gek? Even een dagje of wat niet lekker van de immuunreactie enzo.
 
			 
			
			
			t Zou toch kunnen? Maar dat gaan ze nooit toegevenquote:Op vrijdag 11 februari 2011 14:57 schreef fruityloop het volgende:
[..]
Mwoa, no-offence, maar mijn zusje die tot voorkort in de crisis-opvang werkte, van oa kinderen met pdd-nos, adhd, en aandoeningen uit het autistische spectrum, hoorde dat steevast van de ouders...Vaak zien die ouders de splinter in het oog van de ander wel, maar de balk in het eigen oog niet. Helemaal niet als er een rijp en groot doelwit als "big-pharma" voor het grijpen is, waar ze niet alles van begrijpen, en dan er maar van uit gaan dat er iets sinisters dáár ten grondslag ligt aan de problemen van hun kinderen.
 
			 
			
			
			Het kan ook komen door die slok bleekwater die hij nam toen jij niet oplette, of toen hij zijn kop stootte terwijl hij uit zijn ikea hoogslaper donderde, maar dat zal jij vermoedelijk wat minder graag toegeven.quote:Op zaterdag 12 februari 2011 10:23 schreef mousy31 het volgende:
[..]
t Zou toch kunnen? Maar dat gaan ze nooit toegeven
 Het is maar net hoe je het bekijkt denk ik dan. Persoonlijk kijk ik eerst naar de dingen die binnen mijn eigen invloed liggen.
 Het is maar net hoe je het bekijkt denk ik dan. Persoonlijk kijk ik eerst naar de dingen die binnen mijn eigen invloed liggen.
											 
			 
			
			
			Misschien dat je die veranderingen toen pas op begon te merken? PPD-NOS is niet echt een pats boem je hebt het iets.quote:Op zaterdag 12 februari 2011 10:22 schreef mousy31 het volgende:
[..]
Hij was niet even anders maar blijvend veranderd
 
			 
			
			
			Bewijs dan eens dat de bronnen waar Lambiekje zich altijd op baseert WEL objectief zijn?quote:Op vrijdag 11 februari 2011 23:10 schreef truepositive het volgende:
[..]
Dat zijn volgens jou objectieve bronnen?
 
			 
			
			
			quote:Op vrijdag 11 februari 2011 23:10 schreef truepositive het volgende:
[..]
Dat zijn volgens jou objectieve bronnen?

 
			 
			
			
			 
			 
			
			
			 
			 
			
			
			Het lijkt wel macraméquote:Op zaterdag 12 februari 2011 17:35 schreef ATuin-hek het volgende:
Oh, net stond er nog een heel verhaal van Schenkstroop, met onder andere dat HIV nog nooit onder een miscroscoop was bekeken, of goed geisoleerd was.
[ [url=http://userwww.sfsu.edu/~infoarts/links/isea2006bioartf/HIV.jpg]afbeelding[/url] ]
 
											 
			 
			
			
			Ik ben biofarmaceutisch wetenschapper en wetenschapscommunicatie student, hoezo?quote:Op zaterdag 12 februari 2011 16:58 schreef Schenkstroop het volgende:
Gray, wat doe jij. Ben jij een medisch student of iets anders?
 
			 
			
			
			O niets was alleen nieuwsgierig, heb ik wel vaker last van.quote:Op zaterdag 12 februari 2011 17:55 schreef Gray het volgende:
[..]
Ik ben biofarmaceutisch wetenschapper en wetenschapscommunicatie wetenschapper, hoezo?

| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |