NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Waarschijnlijk zou het hele plan van tafel worden geveegd als er alleen familie van de kabinetsleden zouden worden uitgezonden.
Dan zou het ineens niet meer zo'n aanvaardbaar risico zijn.
Dan zou het ineens niet meer zo'n aanvaardbaar risico zijn.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een uitdaging 💖
als die familieleden ervoor kiezen dat werk te doen dan lijkt het me sterk dat dat de besluitvoering in de weg staat en als dat het wel doet dan moeten die politici een andere baan zoeken en het overlaten aan mensen zonder familieleden die die kant op gaan
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dus enge landen, daar doen we helemaal niets meer mee? En Rutte zou wel naar Afghanistan willen maar dan gaan lieden als jij weer janken dat hij te weinig in Nederland is om premier te zijn.quote:Op vrijdag 7 januari 2011 22:42 schreef Beardy het volgende:
Er zijn al 24 (of is 't intussen meer?) Nederlandse soldaten gedood in Afghanistan. Het is en blijft daar een ENG land, waar we naar mijn mening NIETS te zoeken hebben. Misschien kan Rutte zelf daar heen gaan? Dan zal 'ie er waarschijnlijk een stuk minder vóór zijn, die missie.
Kom op zeg, wat voor waardeloze argumenten worden hier gebruikt.
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
Ik bedoel dat het zinloos is en iedereen weet dat, als de NAVO weg gaat dan is alles weer als het was, en misschien zoals het er nu uit ziet, dan worden de Taliban steeds sterker en vastberadener om als martelaar te sterven en de bezetters te verdrijvenquote:
[..]
ja maar nu heb je het over het uitzenden van troepen an sich niet over het werken van de NAVO
misschien toch maar beter om te zeggen wat je bedoelt zonder vergelijkingen te maken waar je in vastloopt, de materie is al moeilijk zat
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Goed planquote:
Waarschijnlijk zou het hele plan van tafel worden geveegd als er alleen familie van de kabinetsleden zouden worden uitgezonden.
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
De meeste mensen zijn te kortzichtig. Die kijken niet verder dan het eigen straatje waar alles koek en ei is. Zo werkt de wereld niet uiteraard. Daarom hebben we Rutte die niet schroomt om het geheel te zien zoals het is waardoor hij tot de onvermijdelijke conclusie komt dat we in Afghanistan moeten zijn.quote:
Zullen we voortaan maar niet meer gaan stemmen, het maakt goddomme geen donder uit waar een meerderheid zich voor uitspreekt.
Kan inderdaad niet. Nederland is een internationaal georienteerd land. We hebben de luxe niet om principieel tegen deze missie te zijn.quote:
Mooi, Nederland kan het niet maken om als enig NAVO land niet actief te zijn in Afghanistan.
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
quote:
Waarschijnlijk zou het hele plan van tafel worden geveegd als er alleen familie van de kabinetsleden zouden worden uitgezonden.
Dan zou het ineens niet meer zo'n aanvaardbaar risico zijn.
Niet dus, dan zou de missie nog steeds doorgaan.
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
mwah iedereen weet dat ... ik durf niet te beweren dat het anders zal gaan maar het hoeft niet per sequote:
[..]
Ik bedoel dat het zinloos is en iedereen weet dat, als de NAVO weg gaat dan is alles weer als het was, en misschien zoals het er nu uit ziet, dan worden de Taliban steeds sterker en vastberadener om als martelaar te sterven en de bezetters te verdrijven
maar dat is het punt niet, zolang wij in de NAVO zitten moeten we aan NAVO missie's meedoen of neestemmen tegen zo'n verlenging (=Veto) ik snap niet zo goed dat geen enkele politici dit ooit ergens meld
ja van de PvdA snap ik het nog wel want dan kunnen ze de grote held die de troepen uit Uruzgan (afghanistan) terugtrok spelen maar dat pakte ook niet zo goed uit vind ik
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat is lulkoek, China loopt toch ook niet overal te vechten.quote:
[..]Kan inderdaad niet. Nederland is een internationaal georienteerd land. We hebben de luxe niet om principieel tegen deze missie te zijn.
En die hebben er wel geld voor.
Die zijn verstandig
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
china zit ook niet in de navo, waarmee we hebben ingestemd om naar Afghanistan te gaan.
bovendien, je kan er moeilijk over doen, maar een missie als deze zorgt wel weer dat we tijdens bijvoorbeeld de G7 of de G20 mee mogen praten.
bovendien, je kan er moeilijk over doen, maar een missie als deze zorgt wel weer dat we tijdens bijvoorbeeld de G7 of de G20 mee mogen praten.
Over het volgende onzin projectquote:
bovendien, je kan er moeilijk over doen, maar een missie als deze zorgt wel weer dat we tijdens bijvoorbeeld de G7 of de G20 mee mogen praten.
En wie zegt er, jongens het is genoeg geweest nu, gaan we naar huis toe, het is nu klaar???
Niemand he,? Want iedereen wil de braafste jongetje van de klas zijn, al kost het duizend doden
Nu ik zal er zeker rekening mee houden met de verkiezingen, thank god for elections
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
De PvdA kenmerkt zich weer door lafheid. Ze weigeren verantwoordelijkheid te nemen in internationale kwesties. Wat dat betreft blijven ze consistent. Verder is PvdA systematisch anti-VS: dat geeft een extra argument om 'tegen' te zijn. Laf, onverantwoordelijk en opportunistisch, dat is de PvdA.quote:
Tegen. Weggegooid geld en verlenging van een zinloze, niet te winnen oorlog.
Nee, hoor. Ze nemen hiervoor toch de verantwoordelijkheid? Ze nemen de verantwoordelijkheid om geen militairen te sturen naar een uitzichtloos Zuid-Aziatisch moeras. "Verantwoordelijkheid nemen" betekent niet altijd, of misschien zelfs vrijwel nooit, dat je maar een oorlogje gaat voeren en kijken hoe het afloopt omdat Amerika dat zo graag wil.quote:
Ze weigeren verantwoordelijkheid te nemen in internationale kwesties.
is de pvda tegen dan?
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
sinds wanneer 
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Wat mij betreft nemen ze juist prima hun verantwoordelijkheid.quote:
[..]
Ze weigeren verantwoordelijkheid te nemen in internationale kwesties.
deze missie gaat ook weer 500 miljoen kosten bovenop de defensie kosten , dat gaat ten laste van onderwijs en de ouderen
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Ja PVDA is tegen. Dat moeten ze eigenlijk ook wel volhouden anders is het helemaal draaikonterij 
.
.
winnaar wielerprono 2007 :) Last.FM
ik ook trouwens
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Op
beiden maar vooral omdat de koek even op is
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Ben dan benieuwd wat je van de PVV vindt. Geert zegt immers:"De PVV steunt dit besluit absoluut niet. Nederland heeft genoeg gedaan: wat ons betreft gaat er niet een man meer voor wat voor missie ook daarheen."quote:
[..]
De PvdA kenmerkt zich weer door lafheid. Ze weigeren verantwoordelijkheid te nemen in internationale kwesties. Wat dat betreft blijven ze consistent. Verder is PvdA systematisch anti-VS: dat geeft een extra argument om 'tegen' te zijn. Laf, onverantwoordelijk en opportunistisch, dat is de PvdA.
Verder hoopt Geert dat het kabinet er niet in slaagt een meerderheid te vinden door steun van een of meer oppositiepartijen.
bron: http://binnenland.nieuws.(...)n_missie_afghanistan
Dit dus, en om dan gelijk de vergelijking van michealmoore te gebruiken:quote:
bovendien, je kan er moeilijk over doen, maar een missie als deze zorgt wel weer dat we tijdens bijvoorbeeld de G7 of de G20 mee mogen praten.
Ga je niet mee slootje springen, dan mag je ook niet bij de populaire jongens op het schoolplein, dat buitenlandse politiek heet, staan.quote:
De NAVO is die groep jongens van vroeger die samen gingen slootje springen, als je niet meedeed dan was je een scheitert, maar als je zoals Balkenende de eerste springer bent, dan mag je bij de grote jongens op lopen.
Het verbaasd mij dan ook helemaal niets, dat er weer een missie komt.
We, the unwilling.. led by the unqualified..
to do the unnecessary.. for the ungrateful..
to do the unnecessary.. for the ungrateful..
|
|
