De politiebond is fel tegenquote:Op vrijdag 7 januari 2011 16:35 schreef The_Big_Lebowski het volgende:
De politiebond heeft al gereageerd en wil geen agenten sturen. Nee, die hebben ze hier hard nodig om achter die Burka's aan te jagen natuurlijk!
Dit gaat heus wel door.quote:Op vrijdag 7 januari 2011 17:13 schreef Asphias het volgende:
[..]
bweh. oke.
correctie: ik bedoel, deze politiemissie is nog lang niet definitief, daar gaan in elk geval nog een verhit kamerdebat, en een hoorzitting aan vooraf.
Een hele flinke half miljard. Rechtse hobby's zijn duur.quote:Op vrijdag 7 januari 2011 15:58 schreef meth77 het volgende:
[..]
http://nos.nl/artikel/210(...)e-nieuwe-missie.html
[..]
Reken dus maar op een flinke half miljard euro
Maar goed dat we op het onderwijs bezuinigen, anders was dit allemaal lastiger geweest.quote:Op vrijdag 7 januari 2011 18:38 schreef Arth_NL het volgende:
[..]
Een hele flinke half miljard. Rechtse hobby's zijn duur.
En wie moeten er dan in Nederland flitsen? Kost dus alleen maar weer geldquote:Op vrijdag 7 januari 2011 20:13 schreef michaelmoore het volgende:
De verenigde korpschefs staan achter deze missie hebben ze kenbaar gemaakt in een officiële gezamenlijke verklaring
klopt, ik ben zelf ook niet echt tegen, zit een beetje te twijfelen. maar vind het een beetje voorbarig dat iedereen al spreekt alsof groenlinks, d66 en de christenunie al hun akkoord hebben gegeven.quote:Op vrijdag 7 januari 2011 17:47 schreef Pietje28 het volgende:
[..]
Dit gaat heus wel door.
Is geen missie om de amerikanen te steunen maar een EU-missie (dus de mensen die hier weer over amerika schreeuwen zitten er best ver naast) en de EU steunen vinden ook de linkse partijen in NL vrij belangrijk.
Sowieso met deze missie komen we er best prima vanaf. Er gaan relatief weinig mensen de poort uit van dit clubje. De F-16's zaten er toch al dus daar veranderd niks aan.
En de faciliteiten zijn er al, NL hoeft geen complete kampen te bouwen zoals de 2 grote kampen in Uruzgan en de vele outposts daar. Scheelt weer in de kosten.
Deze missie is veel meer te vergelijken met de eerste ISAF missie in Kabul en Masar-i-sharif (heeft men weinig van gehoord aangezien daar niks gebeurde). En zowat in niks is deze missie te vergelijken met die in Uruzgan. Maar ja mensen lezen enkel Afghanistan (en hebben geen clou over hoe en wat in dat land) en staan meteen op hun achterste poten.
quote:Een finale afweging zal de ChristenUnie pas maken na uitgebreid eigen onderzoek, het rondetafelgesprek en een nadere toelichting van het kabinet.
zal ze een hoop stemmen kosten volgende maand.quote:Op vrijdag 7 januari 2011 20:22 schreef KarinJ. het volgende:
Een ezel stoot zich niet tweemaal aan dezelfde steen........is de politiek in Nederland dan echt dommer dan een ezel?????????
Waarom denk je dat Rutte er nu mee komt......goede sier maken tijdens de verkiezingen.quote:Op zaterdag 8 januari 2011 05:24 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
zal ze een hoop stemmen kosten volgende maand.
Goh je praat als een echte links activist.quote:Op zaterdag 8 januari 2011 06:55 schreef Pugg het volgende:
[..]
Waarom denk je dat Rutte er nu mee komt......goede sier maken tijdens de verkiezingen.
Ik hoop zo dat ze dik op hun donder krijgen.
Wegwezen uit die rimboe
het kabinet is gevallen omdat de PvdA wegwilde uit Uruzgan want dat hadden ze de kiezers beloofd maar deze missie is in Noord Afghanistan en Kunduz is nog best link atm dus ik hoop dat men duidelijk is over de risico's en niet dat strax elke nieuwsitem begint met 'het zou een trainingsmissie worden maar het is een vechtmissie!' want daar werd ik de vorige keer ook doodmoe vanquote:Op vrijdag 7 januari 2011 16:30 schreef Asphias het volgende:
[..]
want? vvd en cda zijn altijd al voor geweest. d66 en groenlinks ook.
de cu is volgens mij ook niet principieel tegen, en was dat ten tijde van de verkiezingen ook niet.
en zelfs de pvda was geloof ik niet principieel tegen een trainingsmissie, maar het kabinet was gevallen omdat cda besloot de missie maar gewoon helemaal voort te zetten.
dat er nu MOGELIJK(alleen het kabinet heeft besloten, er is nog geen 2e kamer meerderheid) een nieuwe trainingsmissie komt ligt geheel in de lijn der verwachtingen van waar de meerderheid zich voor uit heeft gesproken. de partijen die er over willen denken zijn nog altijd in de meerderheid, dus dat het in elk geval ter discussie zou komen was bijna een gegeven.
zolang er een navo vlag op zit kunnen we uberhaupt nietweg uit Afghanistan tenzij we gelijk uit de NAVO stappen ... er zullen op de een of andere manier troepen naar toe moeten, die kunnen allemaal op het vliegveld in Kabul vakantie gaan vieren of daadwerkelijk iets doenquote:en vergeet niet, we zitten nog lang niet in afghanistan, daar gaan in elk geval nog een verhit kamerdebat, en een hoorzitting aan vooraf.
Rutte is geen soldaat ... wat zou hij er moeten gaan doen?quote:Op vrijdag 7 januari 2011 22:42 schreef Beardy het volgende:
Er zijn al 24 (of is 't intussen meer?) Nederlandse soldaten gedood in Afghanistan. Het is en blijft daar een ENG land, waar we naar mijn mening NIETS te zoeken hebben. Misschien kan Rutte zelf daar heen gaan? Dan zal 'ie er waarschijnlijk een stuk minder vóór zijn, die missie.
Het kabinet is gevallen omdat Maxime per brief (zonder mandaat!!) tegen de EU gezegd had dat we opnieuw zouden gaan, terwijl er in het regeerakkoord stond dat we weg zouden gaan.quote:het kabinet is gevallen omdat de PvdA wegwilde uit Uruzgan want dat hadden ze de kiezers beloofd
betere vergelijking zou een voetbalelftal zijn waarvan iedereen verwacht dat als ze met zijn allen besluiten een wedstrijdje te spelen dat ze ook alle 11 op het veld gaan staan en mee voetballenquote:Op zaterdag 8 januari 2011 11:10 schreef michaelmoore het volgende:
De NAVO is die groep jongens van vroeger die samen gingen slootje springen, als je niet meedeed dan was je een scheitert, maar als je zoals Balkenende de eerste springer bent, dan mag je bij de grote jongens op lopen
En allemaal denken ze, dit slootje springen levert me niets op dan een pijnlijke knie en een vieze broek, eigenlijk moest ik thuis huiswerk maken![]()
![]()
Maar dan wel een UIT wedstrijd, waarbij de thuisploeg na het vertrek van de bezoekers weer de volledige beschikking krijgt over het hele stadion en de opbrengst van de consumpties mag afrekenenquote:Op zaterdag 8 januari 2011 11:17 schreef sp3c het volgende:
[..]
betere vergelijking zou een voetbalelftal zijn waarvan iedereen verwacht dat als ze met zijn allen besluiten een wedstrijdje te spelen dat ze ook alle 11 op het veld gaan staan en mee voetballen
ja maar nu heb je het over het uitzenden van troepen an sich niet over het werken van de NAVOquote:Op zaterdag 8 januari 2011 11:46 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Maar dan wel een UIT wedstrijd, waarbij de thuisploeg na het vertrek van de bezoekers weer de volledige beschikking krijgt over het hele stadion en de opbrengst van de consumpties mag afrekenen
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |