over waneer hij in het witte huis op bezoek mag komenquote:Op vrijdag 7 januari 2011 14:46 schreef GL11 het volgende:
Rutte geeft 15.15 uur een Persconferentie
Iemand enig idee waarover?
Een missie als deze stond gewoon opgenomen in het GL verkiezingsprogramma van 2010.quote:Op vrijdag 7 januari 2011 15:51 schreef meth77 het volgende:
[..]
Ja dat zal ze fors stemmen kosten , geen wonder dat Femke hem smeerde
ik weet het nog niet hoor. dat die twee een missie wilden, ok. maar nog wel de vraag of ze er in deze vorm mee akkoord gaan is er ook nog. 500 man ipv de 200-300 die eerder genoemd werden bijvoorbeeld.quote:Op vrijdag 7 januari 2011 15:47 schreef borisz het volgende:
GL + D66 zie ik wel voor stemmen. Dit is redelijk in overeenstemming met motie Peters/Pechtold.
Gaat erom wat de CU doet.
blonde greet zegt nee.......slecht voorstel.quote:Op vrijdag 7 januari 2011 15:41 schreef -jos- het volgende:
Rutte: "en dan zou het kunnen zijn dat de PVV alsnog akkoord gaat"
http://nos.nl/artikel/210(...)e-nieuwe-missie.htmlquote:Op vrijdag 7 januari 2011 15:20 schreef waht het volgende:
[..]
50 miljoen per jaar is een redelijke schatting voor 500 man denk ik.
Reken dus maar op een flinke half miljard euroquote:De kosten voorde missie bedragen in 2011 ruim 120 miljoen euro. De kosten bedragen in totaal ruim 360 miljoen euro en komen ten laste van de ministeries van Defensie en Veiligheid en Justitie.
Juist door erheen te gaan kweken we nog meer terroristjesquote:Op vrijdag 7 januari 2011 15:48 schreef Nielsch het volgende:
Typisch PVV trouwens, wel keihard zeiken over de extreme Islam, maar er iets tegen willen doen ho maar. Zolang Wilders maar Israel-propoganda kan spuien is voor hem alles best.
Nee, dat boerkaverbod lost iets op...quote:Op vrijdag 7 januari 2011 16:00 schreef Boris_Karloff het volgende:
[..]
Juist door erheen te gaan kweken we nog meer terroristjes
Is ook zoiets dom, maar ik heb wel zoiets als de boerka mag, dan mag dus elk bedekkend hoofddekselquote:Op vrijdag 7 januari 2011 16:04 schreef DoorgestokenKaart het volgende:
[..]
Nee, dat boerkaverbod lost iets op...
Inderdaad, ze verzinnen telkens een nieuwe dekmantel. Wel moet gezegd worden dat de PVV nu (voor het eerst zowat) wel op de strepen blijft staan en niet meegaat met het kabinet.quote:Op vrijdag 7 januari 2011 15:03 schreef Hukkie het volgende:
De geschiedenis lijkt zich weer te herhalen. Ook bij de vorige Afghanistanmissie werd ons op het hart gedrukt dat het louter om opbouwende werkzaamheden ging![]()
De welbekende ezel....
Maar laten we eerst even afwachten wat Rutte te zeggen heeft.
uiteraaaard en de huidige lichting Taliban is ook door de USA opgeleidquote:Op vrijdag 7 januari 2011 16:00 schreef Boris_Karloff het volgende:
[..]
Juist door erheen te gaan kweken we nog meer terroristjes
quote:Fractievoorzitters Jolande Sap (GroenLinks) en Alexander Pechtold (D66) dienen daarom volgende week in de Tweede Kamer een verzoek in om voorafgaand aan het debat over de missie een hoorzitting te organiseren om deskundigen aan het woord te laten over een civiele politietrainingsmissie in Kunduz.
Ah, bedankt voor de link.quote:Op vrijdag 7 januari 2011 16:21 schreef Asphias het volgende:
http://www.d66.nl/d66nl/n(...)len?ctx=vghpm7u9vdea
d66 en groenlinks willen hoorzitting en debat voordat ze een keuze maken.
[..]
want? vvd en cda zijn altijd al voor geweest. d66 en groenlinks ook.quote:Op vrijdag 7 januari 2011 16:24 schreef yvonne het volgende:
Zullen we voortaan maar niet meer gaan stemmen, het maakt goddomme geen donder uit waar een meerderheid zich voor uitspreekt.
De meerderheid vna de stemmers stemde voor een partij die voor de missie in afghanistan wasquote:Op vrijdag 7 januari 2011 16:24 schreef yvonne het volgende:
Zullen we voortaan maar niet meer gaan stemmen, het maakt goddomme geen donder uit waar een meerderheid zich voor uitspreekt.
quote:Op vrijdag 7 januari 2011 16:36 schreef Maanvis het volgende:
[..]
De meerderheid vna de stemmers stemde voor een partij die voor de missie in afghanistan was
Oepsje dan heb ik een rekenfoutje gemaaktquote:Op vrijdag 7 januari 2011 16:38 schreef DoorgestokenKaart het volgende:
[..]
Sinds wanneer is 31 van de 150 zetels een meerderheid? In Ivoorkust misschien...
CDA is voor, VVD is voor, GL en D66 zijn voor een trainingsmissie, van het GL verkiezingsprogramma:quote:Op vrijdag 7 januari 2011 16:38 schreef DoorgestokenKaart het volgende:
[..]
Sinds wanneer is 31 van de 150 zetels een meerderheid? In Ivoorkust misschien...
PvdA is ook niet principieel tegen. De rest van je zelf even nakijken.quote:GroenLinks is dan ook tegen de offensieve NAVO-missie in Uruzgan en voor een politietrainingsmissie.
We zitten er nog steeds.quote:Op vrijdag 7 januari 2011 16:30 schreef Asphias het volgende:
[..]
want? vvd en cda zijn altijd al voor geweest. d66 en groenlinks ook.
de cu is volgens mij ook niet principieel tegen, en was dat ten tijde van de verkiezingen ook niet.
en zelfs de pvda was geloof ik niet principieel tegen een trainingsmissie, maar het kabinet was gevallen omdat cda besloot de missie maar gewoon helemaal voort te zetten.
dat er nu MOGELIJK(alleen het kabinet heeft besloten, er is nog geen 2e kamer meerderheid) een nieuwe trainingsmissie komt ligt geheel in de lijn der verwachtingen van waar de meerderheid zich voor uit heeft gesproken. de partijen die er over willen denken zijn nog altijd in de meerderheid, dus dat het in elk geval ter discussie zou komen was bijna een gegeven.
en vergeet niet, we zitten nog lang niet in afghanistan, daar gaan in elk geval nog een verhit kamerdebat, en een hoorzitting aan vooraf.
bweh. oke.quote:
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |