Damn.. Ik kan ook niet veel anders dan dit, en omdat ik een arbeidshandicap heb zal ik nog meer dan de rest, met kop en schouders boven de rest uit moeten steken..quote:Op donderdag 6 januari 2011 00:49 schreef keesjeislief het volgende:
[..]
Ik vraag me af of de situatie over 2 jaar al wel significant veranderd is, de bezuinigingen in het Westen zijn of net ingezet of moeten nog beginnen en het zal wel weer even duren voordat overheden besluiten weer wat meer te gaan investeren ben ik bang.
Dit mag pedant of belerend klinken, maar als ik een ding heb geleerd dan is het dat plannen - en vooral je zorgen maken over het mogelijk niet uitkomen ervan - niet zoveel zin heeft. Je kunt zoals in mijn geval 8 jaar over je studie doen incl. een jaar ertussen uit, vervolgens toch gaan promoveren in DL, dan een tijdje in het bedrijfsleven gaan werken maar vervolgens toch weer in de academische wereld belanden en als postdoc in UK, Mexico en Australie terechtkomen en op het punt staan binnenkort te beginnen aan een lectureship in de UK. Dit is verre van een 'optimaal' traject (en ik was zeker niet de beste student van mijn jaar), ik had het van te voren nooit durven dromen, maar ik heb genoten en geniet nog steeds van de dingen die op mijn pad komen en ben inmiddels behoorlijk gehecht geraakt aan juist het niet plannen en gewoon goed kijken wat er mogelijk is.quote:Op donderdag 6 januari 2011 12:12 schreef Rubber_Johnny het volgende:
[..]
Damn.. Ik kan ook niet veel anders dan dit, en omdat ik een arbeidshandicap heb zal ik nog meer dan de rest, met kop en schouders boven de rest uit moeten steken..![]()
Gelukkig is het een vrij specialistische opleiding, er studeren jaarlijks maar iets van 15 studenten af. (Wijsbegeerte van techniek en samenleving).
Zit er niets anders op dan maar te gaan netwerken en ervoor te zorgen dat ik het lievelingetje van de docenten word.. Daar heb ik wel weer talent voor..
Politici staan wat mij betreft niet bekend om hun intelligentie...quote:Op donderdag 6 januari 2011 18:18 schreef keesjeislief het volgende:
[..]
Ik hoorde net op het radio1-journaal trouwens over gruwelijke bezuinigingsplannen van het kabinet die zo'n 4 a 5000 academici hun baan zou kosten. Ik begrijp werkelijk niet hoe je dit als politicus verzonnen kunt krijgen..
Je kijkt als politicus die een regering vormt toch ook naar de toekomst, ondanks alle noodzaak tot bezuinigingen wil je toch zorgen dat de elementen die je voor de toekomst van belang acht ontziet? Wat voor toekomst heb je voor ogen als je geld vrijmaakt voor een dierenpolitie maar banen schrapt in het onderzoek en onderwijs op universiteiten?quote:Op donderdag 6 januari 2011 18:23 schreef Fogel het volgende:
[..]
Politici staan wat mij betreft niet bekend om hun intelligentie...
quote:De bezuinigingen in het hoger onderwijs kunnen vier- tot vijfduizend hoogleraren en docenten hun baan kosten. Dat zegt de vereniging van universiteiten VSNU.
Volgens voorzitter Sijbolt Noorda hangt het af van de precieze invulling van de bezuinigingen, maar kunnen de plannen duizenden mensen treffen. Noorda zegt dat het om ongeveer 10 procent van het onderwijsbudget gaat, en dat in 2012 voor het eerst banen geschrapt moeten worden.
De langstudeerdersregeling, die komend schooljaar in moet gaan, gaat de scholen ook veel geld kosten. Elke leerling die te lang over zijn studie doet, gaat de instelling 3000 euro per jaar kosten. Naast de 'gewone' onderwijsbezuinigingen, gaat er ook minder geld naar innovatie, wat jonge onderzoekers treft.
Ja. En gelukkig is over een aantal jaar de economische crisis wel over, dus in ieder geval minder concurrentie.quote:Op donderdag 6 januari 2011 18:18 schreef keesjeislief het volgende:
[..]
Dit mag pedant of belerend klinken, maar als ik een ding heb geleerd dan is het dat plannen - en vooral je zorgen maken over het mogelijk niet uitkomen ervan - niet zoveel zin heeft.:{.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Nu ze 1/3 de van alle PhD plekken gaan schrappen, zou er dan ook een 'eigen nationaliteit eerst' beleid komen?
Ik zie nu heel veel internationale hier studenten die een PhD doen. Dat zal toch wat moeilijker te verkopen zijn als er bijna geen plekken meer zijn voor Nederlandse studenten. Zij zullen uiteindelijk de NL economie versterken, ipv naar het thuisland gaan.
Of is dat toch te 'provincialistisch' gedacht?
quote:Op maandag 17 januari 2011 22:49 schreef Rubber_Johnny het volgende:
Wie zegt dat de Nederlander in eigen land blijft?SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Nu ze 1/3 de van alle PhD plekken gaan schrappen, zou er dan ook een 'eigen nationaliteit eerst' beleid komen?
Ik zie nu heel veel internationale hier studenten die een PhD doen. Dat zal toch wat moeilijker te verkopen zijn als er bijna geen plekken meer zijn voor Nederlandse studenten. Zij zullen uiteindelijk de NL economie versterken, ipv naar het thuisland gaan.
Of is dat toch te 'provincialistisch' gedacht?I'm surrounded by morons!
TRV plannen/geboekt 2025:Zuid-Amerika, Nederland, Chicago, Washington, Nederland, Kroatië, Slovenië, Parijs/Brussel/Nijmegen/Kopenhagen
TRV 2024:Nederland, UK, Nederland, Denemarken, UK, Nederland, Noord-Noorwegen, Nederland, Atlanta
TRV 2023: Bangkok, Los Angeles, Nederland/Belgie, Denemarken, Noord-Noorwegen, Londen, Thailand, Nederland, Gdansk, Nederland, Japan
Niemand. Maar hij maakt meer kans dan de Chinees die zijn familie in China heeft zitten?quote:Op maandag 17 januari 2011 23:06 schreef Fogel het volgende:
[..]
Wie zegt dat de Nederlander in eigen land blijft?
Die Chinees gaat waarschijnlijk verder naar de VSquote:Op maandag 17 januari 2011 23:08 schreef Rubber_Johnny het volgende:
[..]
Niemand. Maar hij maakt meer kans dan de Chinees die zijn familie in China heeft zitten?
Als het kwaliteitsverschil erg groot is moet je zeker de beste nemen.quote:Op dinsdag 18 januari 2011 07:15 schreef Fogel het volgende:
[..]
Die Chinees gaat waarschijnlijk verder naar de VS
En dan nog, als je de keuze hebt om een topstudent uit een ander land dan Nederland te kiezen ipv een marginaal boven gemiddelde Nederlander, wie heb je dan liever als universiteit zijnde? De beste waarschijnlijk, want je moet ook aan je reputatie denken.
China heeft veel inwoners. Als 1 promille van die inwoners superslim is, heb je het nog steeds over ruim een miljoen mensen.quote:Op dinsdag 18 januari 2011 13:14 schreef Rubber_Johnny het volgende:
[..]
Als het kwaliteitsverschil erg groot is moet je zeker de beste nemen.
Maar het zou toch niet te verkopen zijn als Nederlanders helemaal niet meer aan de bak komen (want geen plek) terwijl ze nog steeds blikken vol Chinezen aannemen?
Of zijn Chinezen over het algemeen beter dan Nederlanders?
Mooi om te horen.quote:Op woensdag 19 januari 2011 22:39 schreef Fogel het volgende:
Moeder worden gaat me niet lukken![]()
Maar heb wel ervaring met 3 kleine kinderen opvoeden terwijl ik aan het promoveren ben en dat gaat prima. Juist doordat je je werkdagen flexibel in kan delen gaat het goed.
Ik ervaar wel een gebrek aan tijd, maar dat ligt grotendeels aan het feit dat ik ook een andere onderzoeksbaan heb die nogal veel extra tijd gekost heeft de laatste tijd. In theorie werk ik 75% aan mijn promotie en 25% aan mijn andere projecten (5 dagen in de week dus), maar in praktijk is die verhouding wat scheef. Maargoed, de uren die ik nu meer dan 25% maak, kan ik later vrij nemen. Heb nu genoeg staan om ruim een halfjaar vrij te krijgen, en vanaf rond pasen een keer ga ik dat ook doen.quote:Op woensdag 19 januari 2011 22:41 schreef MuyTrabajo het volgende:
[..]
Mooi om te horen.
Je ervaart dus niet echt een gebrek aan tijd?
Hoeveel dagen werk je?
Wow! Een tweede baan er ook nog bij. Jij bent vast erg goed!quote:Op woensdag 19 januari 2011 22:57 schreef Fogel het volgende:
[..]
Ik ervaar wel een gebrek aan tijd, maar dat ligt grotendeels aan het feit dat ik ook een andere onderzoeksbaan heb die nogal veel extra tijd gekost heeft de laatste tijd. In theorie werk ik 75% aan mijn promotie en 25% aan mijn andere projecten (5 dagen in de week dus), maar in praktijk is die verhouding wat scheef. Maargoed, de uren die ik nu meer dan 25% maak, kan ik later vrij nemen. Heb nu genoeg staan om ruim een halfjaar vrij te krijgen, en vanaf rond pasen een keer ga ik dat ook doen.
Nou, de andere baan is eigenlijk mijn "hoofdbaan". Ze wilden daar graag dat ik ging promoveren, en dat wilde ik zelf ook, dus dan zeg je geen nee (en zeker niet met de randvoorwaarden die ik heb).quote:Op woensdag 19 januari 2011 23:08 schreef MuyTrabajo het volgende:
[..]
Wow! Een tweede baan er ook nog bij. Jij bent vast erg goed!
Goed punt. Medische informatica. Voornamelijk werk achter mijn PC (inclusief literatuuronderzoek), maar ook een mix van observaties, interviews, experimenten, etc.quote:Op woensdag 19 januari 2011 23:21 schreef Shivo het volgende:
Wat voor vakgebied? Experimenten doen in een lab is minder flexibel dan wanneer je veelal literatuur onderzoek doet.
Nee, maar ze kosten de Nederlandse universiteiten niks. Heel veel Chinezen die in Nederland promoveren worden door de Chinese regering betaald (voor zover ik kan overzien).quote:Op dinsdag 18 januari 2011 13:14 schreef Rubber_Johnny het volgende:
[..]
Als het kwaliteitsverschil erg groot is moet je zeker de beste nemen.
Maar het zou toch niet te verkopen zijn als Nederlanders helemaal niet meer aan de bak komen (want geen plek) terwijl ze nog steeds blikken vol Chinezen aannemen?
Of zijn Chinezen over het algemeen beter dan Nederlanders?
Ik denk dat het wel kan. Je kunt dan natuurlijk niet zo hard aan je promotie/ander onderzoek werken als sommige anderen, en ik denk dat het makkelijker is als je die verantwoordelijkheid niet hebt. Ik ben bijvoorbeeld regelmatig van 7 uur 's ochtends tot 9 uur 's avonds weg en dat zou ik natuurlijk niet zo snel doen als ik thuis een kind had zitten. Maar je hoeft niet zo druk te doen als ik om te kunnen promoveren, anderen doen het rustig aan en die komen er ook, misschien met wat minder publicaties of extra projectjesquote:Op woensdag 19 januari 2011 22:35 schreef MuyTrabajo het volgende:
Wat zijn jullie ervaringen met promoveren en de energie die het kost? Zouden jullie je kunnen voorstellen hoe het is om daarbij nog een klein kind te hebben?
Ik ben een beetje bang voor China..quote:Op woensdag 19 januari 2011 23:33 schreef Dickbride het volgende:
Nee, maar ze kosten de Nederlandse universiteiten niks. Heel veel Chinezen die in Nederland promoveren worden door de Chinese regering betaald (voor zover ik kan overzien).
Voor de universiteiten is het een win-win situatie: ze kosten niks (behalve een werkplek en wat begeleiding) en de promotie levert de faculteit meer dan 50.000 euro op. Kassa!
Ik vind het cultuurverschil tussen landen op dit soort momenten echt grappig. Ik zit hier in Zweden, en hier ziet men de promotie juist als de kans om kinderen te krijgen. De secundaire voorwaarden zijn dan ook beter dan in NL, geloof ik. Bijna 80% van de vrouwen die begint met het promotietraject krijgt ergens in die 4 jaar een kind...quote:Op donderdag 20 januari 2011 08:14 schreef tuxepux het volgende:
[..]
Ik denk dat het wel kan. Je kunt dan natuurlijk niet zo hard aan je promotie/ander onderzoek werken als sommige anderen, en ik denk dat het makkelijker is als je die verantwoordelijkheid niet hebt. Ik ben bijvoorbeeld regelmatig van 7 uur 's ochtends tot 9 uur 's avonds weg en dat zou ik natuurlijk niet zo snel doen als ik thuis een kind had zitten. Maar je hoeft niet zo druk te doen als ik om te kunnen promoveren, anderen doen het rustig aan en die komen er ook, misschien met wat minder publicaties of extra projectjes![]()
Ik ken zo uit mijn hoofd 3 mensen die een kind hebben gekregen tijdens hun promotietraject, en ze leven allemaal nog (en de kinderen ook), eentje is inmiddels gepromoveerd met een stuk of 8 publicaties en werkt nu als postdocMaar dat is wel een man, moet ik erbij zeggen. Voor vrouwen lijkt het me toch meer een aanslag, ook lichamelijk.
Oja, in de CAO VSNU staan mooie verhalen over zwangerschapsverlof en dat de tijd die je 'vrij' bent aan het eind van je promotieduur erbij mag worden geplakt. Vertrouw daar niet te veel op, het is bij mijn weten nog niemand gelukt..
In Noorwegen ook iets in die richting inderdaad... En qua andere sociale regelingen: ik ben afgelopen jaar bijna een maand aaneengesloten ziekgemeld geweest, en die tijd krijg ik er aan het eind gewoon bij.quote:Op donderdag 20 januari 2011 08:19 schreef Jagärtrut het volgende:
[..]
Ik vind het cultuurverschil tussen landen op dit soort momenten echt grappig. Ik zit hier in Zweden, en hier ziet men de promotie juist als de kans om kinderen te krijgen. De secundaire voorwaarden zijn dan ook beter dan in NL, geloof ik. Bijna 80% van de vrouwen die begint met het promotietraject krijgt ergens in die 4 jaar een kind...
OT: ik heb eind van vorig jaar gesolliciteerd op een promotieplek hier, en hoor halverwege volgende maand over hoe en wat het wordt. (En nee, dat zegt niets over m'n kinderwens!)
Geestelijk lijkt het me ook een aanslag. Als ik in een project duik ga ik er nu voor 110% in, dan zit ik dagen achter de computer. (ben niet aan een lab gebonden) Dan is de afwas doen al teveelquote:Op donderdag 20 januari 2011 08:14 schreef tuxepux het volgende:
Ik ken zo uit mijn hoofd 3 mensen die een kind hebben gekregen tijdens hun promotietraject, en ze leven allemaal nog (en de kinderen ook), eentje is inmiddels gepromoveerd met een stuk of 8 publicaties en werkt nu als postdocMaar dat is wel een man, moet ik erbij zeggen. Voor vrouwen lijkt het me toch meer een aanslag, ook lichamelijk.
Maar dan slurpen ze ook geen budget op, in die zin zijn ze dan minder concurrentie, in de zin dat als ze een Chinees aan kunnen nemen, er ook nog wel het salaris van een Nederlander af kan..quote:Op woensdag 19 januari 2011 23:33 schreef Dickbride het volgende:
[..]
Nee, maar ze kosten de Nederlandse universiteiten niks. Heel veel Chinezen die in Nederland promoveren worden door de Chinese regering betaald (voor zover ik kan overzien).
Voor de universiteiten is het een win-win situatie: ze kosten niks (behalve een werkplek en wat begeleiding) en de promotie levert de faculteit meer dan 50.000 euro op. Kassa!
Gefeliciteerd dan!quote:Op dinsdag 1 februari 2011 19:44 schreef Shivo het volgende:
Het gebeurt maar zelden maar als het gebeurt geeft het zo'n enorme kick! Eindelijk die doorbraak waar ik al een tijdje tegen aan zat te hikken, maar die op zich liet wachten. Net op tijd voor de paper die ik wilde gaan submitten en die nu naar een top journal gestuurd gaat worden. FIngers crossed natuurlijk!
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.De beurspromovendus wordt ook weer ingevoerd. Wil je het onderzoek in? Na je zelf betaalde master geen salaris, maar een studiebeursje van 900 euro.
En dan wordt er straks weer smalend gesproken over afgestudeerden 'die allemaal voor het snelle geld gaan' .Niemand wil nog zijn kennis verdiepen in een promotie traject, hoe kan dat nou?
quote:Op donderdag 10 februari 2011 13:50 schreef MuyTrabajo het volgende:
900 euro p/m... de meeste studenten hebben in totaal gewoon nog meer geld te bestedenSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.De beurspromovendus wordt ook weer ingevoerd. Wil je het onderzoek in? Na je zelf betaalde master geen salaris, maar een studiebeursje van 900 euro.
En dan wordt er straks weer smalend gesproken over afgestudeerden 'die allemaal voor het snelle geld gaan' .Niemand wil nog zijn kennis verdiepen in een promotie traject, hoe kan dat nou?Dat is echt een schijntje, zeker als je je lening terug mag gaan betalen.
[b]Op dinsdag 27 januari 2009 21:01 schreef MariaEtcetera het volgende:[/b]
We zijn gewoon een topic vol dysfunctional awesomeness! And proud of it!
idd. Als ik zo'n beurs krijg ga ik ten opzichte van mijn uitkering nu er niets op vooruit.quote:Op zaterdag 12 februari 2011 11:38 schreef Ewelina het volgende:
[..]
900 euro p/m... de meeste studenten hebben in totaal gewoon nog meer geld te bestedenDat is echt een schijntje, zeker als je je lening terug mag gaan betalen.
Als ik het zou doen, dan zou ik waarschijnlijk een aanstelling vragen van 3 dagen, en de overige 2 dagen er een andere baan bijnemen om nog enigzins een fatsoenlijk inkomen te hebben. (Ik neem aan dat je over die beurs dan geen belasting betaalt, als dat wel het geval zou zijn dan gaat echt niemand meer promoveren. Zit je op het niveau van een bijstandstrekker, zelfs het minimumloon is nog meer.)quote:Op zaterdag 12 februari 2011 12:55 schreef Rubber_Johnny het volgende:
[..]
idd. Als ik zo'n beurs krijg ga ik ten opzichte van mijn uitkering nu er niets op vooruit.
Maar ik voorzie dan wel in mijn eigen onderhoud.
Ik ben waarschijnlijk de laatste Nederlander die gek genoeg is om te promoveren.Je mag me aanraken.
Ik ben zelf iemand die zich maar op een ding tegelijk kan richten. Erbij werken (alsik al een baan zou vinden) is voor mij te stressy.quote:Op zaterdag 12 februari 2011 13:07 schreef Ewelina het volgende:
[..]
Als ik het zou doen, dan zou ik waarschijnlijk een aanstelling vragen van 3 dagen, en de overige 2 dagen er een andere baan bijnemen.
Hmm, ik werk al 3 dagen p/w naast de studiequote:Op zaterdag 12 februari 2011 13:12 schreef Rubber_Johnny het volgende:
[..]
Ik ben zelf iemand die zich maar op een ding tegelijk kan richten. Erbij werken (alsik al een baan zou vinden) is voor mij te stressy.
En wat te denken van afgestudeerde meiden met een kinderwens?
Ik zou het via een graduate school proberen. Daar duurt een promotietraject maar 3 jaar. En ik heb gelukkig een werkende partner.
Ik denk dat dat wel meevalt, de meeste wiskundigen in academia zouden bijvoorbeeld minimaal 2 of 3 keer meer kunnen verdienen in het bedrijfsleven voor een rustiger baantje. Maar toch werken ze liever in academia. De mensen die echt willen en kunnen zullen nog steeds wel gaan promoveren. Laat onverlet dat het een idioot plan is natuurlijk.quote:Op zaterdag 12 februari 2011 14:18 schreef Rubber_Johnny het volgende:
Ja. Mensen die op 'een roeping' spelen vergeten dat er maar heel weinig mensen met een 'ware roeping' zijn.
Er is wel een verschil tussen 'niet voor het grote geld gaan' en 'niet eens je studieschuld terug kunnen betalen'.quote:Op dinsdag 15 februari 2011 10:52 schreef keesjeislief het volgende:
[..]
Ik denk dat dat wel meevalt, de meeste wiskundigen in academia zouden bijvoorbeeld minimaal 2 of 3 keer meer kunnen verdienen in het bedrijfsleven voor een rustiger baantje. Maar toch werken ze liever in academia. De mensen die echt willen en kunnen zullen nog steeds wel gaan promoveren. Laat onverlet dat het een idioot plan is natuurlijk.
Ligt er maar net aan waar de financiering vandaan komt. In sommige gevallen is het niet nodig om een open sollicitatieronde te starten als je al een goede kandidaat hebt. In andere gevallen zal er misschien wel een sollicitatieronde zijn, maar heeft de professor al iemand in zicht die hij/zij het liefst in die positie zou hebben en dan kom je al gauw bovenop de stapel natuurlijk (maar dat je bij de op voorhand "pre-qualified" kandidaten zit, wil niet zeggen dat je de positie inderdaad krijgt, er zullen best mensen rondlopen die beter zijn en dan heb je dus gewoon pech).quote:Op woensdag 16 februari 2011 14:23 schreef MuyTrabajo het volgende:
Een ander vraagje:
Ik had altijd het idee dat wanneer je goed werk had verricht in je afstudeerscriptie de docent dan psst, promotieplekje? tegen je zei. Zo gaat het iig in Twente vaak wel.
Maar hier lees ik dan weer over officiële sollicitatie trajecten met tig mededingers. Dus, hoe verloopt de aanmelding in de meeste gevallen?
Zorgen dat je die persoon bent helpt dus wel. ..quote:Op woensdag 16 februari 2011 14:29 schreef Fogel het volgende:
[..]
Ligt er maar net aan waar de financiering vandaan komt. In sommige gevallen is het niet nodig om een open sollicitatieronde te starten als je al een goede kandidaat hebt. In andere gevallen zal er misschien wel een sollicitatieronde zijn, maar heeft de professor al iemand in zicht die hij/zij het liefst in die positie zou hebben
quote:Op woensdag 16 februari 2011 14:31 schreef MuyTrabajo het volgende:
[..]
Zorgen dat je die persoon bent helpt dus wel. ..
Netwerken dus..
Ik zit met DEBS'11 en I2CS'11, inderdaad ook meer dan genoeg te doen.quote:Op woensdag 16 februari 2011 15:51 schreef Spatzmann het volgende:
brr maandag deadline voor RE 2011. Ben er nog wel even druk mee.
Dat hangt natuurlijk helemaal af per vakgebied. Kan me voorstellen dat dat in de wat meer technische vakgebieden vaker voorkomt dan in de sociale...quote:Op woensdag 16 februari 2011 15:53 schreef Spatzmann het volgende:
[..]
Je zou ook een externe promotie kunnen pakken. Mijn salaris is wel neit helemaal markt conform, maar wel ogneveer 6k per jaar hoger dan een 4e jaars aio.
Ik weet dat die opties er zijn, zou bij de geesteswetenschappen waarschijnlijk wel goed kunnen omdat het voornamelijk literatuuronderzoek is.quote:Op woensdag 16 februari 2011 15:53 schreef Spatzmann het volgende:
[..]
Je zou ook een externe promotie kunnen pakken. Mijn salaris is wel neit helemaal markt conform, maar wel ogneveer 6k per jaar hoger dan een 4e jaars aio.
kweenie hoor. Liever mijn tijd en hersens aan een promotie besteden en dan die extra mijl rennen, dan tijd en aandacht tussen 2 projecten moeten verdelen. Maarja, ik zou na mijn promotie ook verder willen.quote:Op woensdag 16 februari 2011 15:53 schreef Spatzmann het volgende:
[..]
Je zou ook een externe promotie kunnen pakken. Mijn salaris is wel neit helemaal markt conform, maar wel ogneveer 6k per jaar hoger dan een 4e jaars aio.
Maar met een traject van 4 jaar met gemiddeld 75% aandacht voor je phd heb je wel meer tijd om eens extra goed na te denken dan bij 3 jaar met 100%.quote:Op donderdag 17 februari 2011 00:18 schreef Rubber_Johnny het volgende:
[..]
kweenie hoor. Liever mijn tijd en hersens aan een promotie besteden en dan die extra mijl rennen, dan tijd en aandacht tussen 2 projecten moeten verdelen. Maarja, ik zou na mijn promotie ook verder willen.
Dan maar wat minder centen. Red het nu ook pri-ma van 900..
Als je 2 promoties tegelijkertijd hebt is het toch 50%quote:Op donderdag 17 februari 2011 07:40 schreef Fogel het volgende:
[..]
Maar met een traject van 4 jaar met gemiddeld 75% aandacht voor je phd heb je wel meer tijd om eens extra goed na te denken dan bij 3 jaar met 100%.
Je bent van plan om 2 promoties tegelijk te gaan doen?quote:Op donderdag 17 februari 2011 09:55 schreef Rubber_Johnny het volgende:
[..]
Als je 2 promoties tegelijkertijd hebt is het toch 50%![]()
Met een graduate school is laatste jaar master en promotie in 4 jaar.
Nee, Spatzmann stelde voor om maar een promotie erbij te pakken als 1 tje te weinig betaalde. Maar daar voel ik zelf niks voor.quote:Op donderdag 17 februari 2011 09:58 schreef Fogel het volgende:
[..]
Je bent van plan om 2 promoties tegelijk te gaan doen?
Dan begreep ik je verkeerd.quote:Op dinsdag 22 februari 2011 20:48 schreef Spatzmann het volgende:
[..]
Ik stelde een EXTERNE en geen EXTRA promotie te doen, dus werken bij een bedrijf en dat combineren met een promotie
Oh ja.. succes!quote:Op dinsdag 22 februari 2011 20:48 schreef Spatzmann het volgende:
Het paper trouwens 12 uur voor de deadline ingediend. Vandaag nog met de professor gesproken en hij was erg tevreden op het artikel. Nu tot Mei wachten en duimen.....
Heb je daar zelf geen moeite mee dan?quote:Op donderdag 24 februari 2011 21:36 schreef Rubber_Johnny het volgende:
[..]
Misschien als er geen plek voor me is in een reguliere PhD positie dat alsnog extern kan promoveren, en mijn uitkering gebruik om van te leven. Maar ik heb geen enkel idee of dit slim is.
Of dit geen verkeerd signaal is richting de universiteit als werkgever (die Wajongers werken toch wel lekker gratis). Of je met een externe promotie kans maakt op een vaste aanstelling op een universiteit, en of het UWV moeilijk gaat doen.
En nu weet ik het, ik heb de plek aangeboden gekregen. Dit weekend om een beslissing te nemen.quote:Op vrijdag 25 februari 2011 18:15 schreef Shivo het volgende:
Als je de plek hebt zou je dat waarschijnlijk al geweten hebben.
quote:Op vrijdag 25 februari 2011 18:21 schreef Jagärtrut het volgende:
[..]
En nu weet ik het, ik heb de plek aangeboden gekregen. Dit weekend om een beslissing te nemen.
Yes, absoluut wel.quote:Op vrijdag 25 februari 2011 19:18 schreef Fogel het volgende:
Kan je tijdens je 4-5 jaar niet een maand of 6-12 naar het buitenland?
Gefeli!quote:Op vrijdag 25 februari 2011 19:20 schreef Jagärtrut het volgende:
[..]
Op dit mometn heb ik de beslissing genomen dat ik het ga doen. Ik geef mezelf tot maandag om te besluiten...
Met het feit dat ik dan nog steeds mijn handje ophou?quote:Op vrijdag 25 februari 2011 04:57 schreef RobertoCarlos het volgende:
[..]
Heb je daar zelf geen moeite mee dan?
Alhoewel ik niet jouw persoonlijke situatie precies weet.quote:Op zondag 27 februari 2011 15:51 schreef Rubber_Johnny het volgende:
[..]
Met het feit dat ik dan nog steeds mijn handje ophou?
Of met het gratis werken?
Met beide heb ik moeite. Hoewel ik wbt feit 1 kan zeggen dat ik iets terug doe voor de maatschappij.
Met feit 2 verpest ik het misschien voor anderen, door het 'gratis' te doen.
Danku!quote:Op vrijdag 4 maart 2011 13:01 schreef stoeptegel_ het volgende:
[..]
Alhoewel ik niet jouw persoonlijke situatie precies weet.
Mag er toch wel gezegd worden dat je goed bezig bent.
Toch gewoon hard werken en het maximale eruit proberen te
halen. Ongeacht je situatie.
We zouden meer mensen zoals jij moeten hebben in NL;)
Misschien begrijp ik het verkeerd, maar RJ wil niet erbij werken (zie zijn eerdere post), vangt toch een uitkering en werkt daarnaast hard voor zichzelf aan een promotie? Of mis ik iets?quote:Op vrijdag 4 maart 2011 13:01 schreef stoeptegel_ het volgende:
[..]
Alhoewel ik niet jouw persoonlijke situatie precies weet.
Mag er toch wel gezegd worden dat je goed bezig bent.
Toch gewoon hard werken en het maximale eruit proberen te
halen. Ongeacht je situatie.
We zouden meer mensen zoals jij moeten hebben in NL;)
Ik wil een promotie als werk hebben om zo een opstap te maken naar een betaalde baan.quote:Op vrijdag 4 maart 2011 19:25 schreef RobertoCarlos het volgende:
[..]
Misschien begrijp ik het verkeerd, maar RJ wil niet erbij werken (zie zijn eerdere post), vangt toch een uitkering en werkt daarnaast hard voor zichzelf aan een promotie? Of mis ik iets?
quote:Tanja Jadnanansing Tweede Kamerlid PvdA
http://www.joop.nl/opinie(...)inigingen_op_talent/
Stop de bezuinigingen op talent
Ik ga ervan uit dat de staatssecretaris het niet op zijn geweten wil hebben als onze talenten uitwijken naar het buitenland
Promovendi krijgen, als het aan het kabinet ligt, straks alleen nog maar een studiebeurs. Ik vraag me af hoe de staatssecretaris dat denkt te rijmen met de ambitie om op onderzoeksgebied toonaangevend te zijn. Ik vrees dat veelbelovende promovendi zonder behoorlijk salaris genoodzaakt zijn naar het buitenland uit te wijken, terwijl juist zij een fundamentele bijdrage aan de Nederlandse universiteiten leveren. Je hoeft geen bolleboos te zijn om te zien dat deze 'braindrain' funest zou zijn voor Nederland. Ik roep de bewindsman daarom met klem op een streep te zetten door deze voorgenomen bezuiniging op talent.
De Tweede Kamer debatteert vandaag met de staatssecretaris over het plan om onderwijsinstellingen meer opties te bieden om studenten te selecteren. Ook de mogelijkheden om het collegegeld te verhogen staan op de agenda, evenals het aanscherpen van de toelatingsvereisten voor aansluitende masteropleidingen in het wetenschappelijk onderwijs. Verder bespreken we de aanbevelingen van de commissie-Veerman over de toekomstbestendigheid van het Nederlandse hogeronderwijsstelsel, en de kabinetsreactie op die aanbevelingen.
In het rapport van Veerman wordt juist gesproken over het belang van onderzoek, ook in internationale context. Daarom ben ik ook zo verbaasd dat promovendi straks moeten rondkomen van een studiebeurs, als het aan de staatssecretaris ligt. Ik dacht dat we het erover eens waren dat het hoger onderwijs snel beter moet, met meer aandacht voor studiesucces, diversiteit, uitdagen van talent, flexibiliteit en maatwerk.
Nu verdienen promovendi aan universiteiten ruim 2000 euro bruto per maand in het eerste jaar van hun onderzoek, en ruim 2600 euro in hun laatste jaar. Straks kan het gebeuren dat zij per maand moeten rondkomen van een studiebeurs van nog geen duizend euro, als ik het minimumvoorstel van de Universiteit Maastricht moet geloven. Van die kleinere beurs moeten promovendi dure huisvesting betalen, omdat ze lang niet altijd in studentenhuizen terechtkunnen. In tegenstelling tot studenten krijgen ze ook nog eens geen reisvergoeding, terwijl ze voor hun onderzoek met enige regelmaat de hort op moeten. Ondertussen bouwen ze geen pensioen op, zijn ze niet automatisch tegen ziekte en arbeidsongeschiktheid, en hebben ze niet vanzelfsprekend recht op zwangerschapsverlof en vergoeding voor kinderopvang.
Ik ga ervan uit dat de staatssecretaris het niet op zijn geweten wil hebben als onze talenten uitwijken naar het buitenland. Ik zie de krantenkoppen al voor me: 'Nederlands toptalent vraagt universitair asiel aan in België'. Ik roep de bewindsman vandaag met klem op een streep te zetten door de voorgenomen bezuiniging op talent.
Klopt: hier een artikel met redenen waarom volwaardig betalen toch beter is als wat ze in het buitenland doenquote:Op maandag 21 maart 2011 23:38 schreef Shivo het volgende:
Mevrouw Jadnanansing weet blijkbaar niet dat promovendi in het buitenland allang van studiebeurzen moeten rondkomen. Mijn vrouw start binnenkort met haar PhD in de VS en krijgt nog geen duizend dollar per maand.
quote:http://www.scienceguide.n(...)eren-als-kracht.aspx
3 maart 2011 - De plannen van het kabinet om in het kader van Veerman de wet te wijzigen om bursaalpromovendi mogelijk te maken, worden niet met gejuich ontvangen. Het bursalenstelsel is niet goedkoper, het doet afbreuk aan de kwaliteit en zal de Nederlandse universiteit slechter positioneren in de internationale kennisstrijd, betoogt VU-promovendus Matthias van Rossum.
"Staatssecretaris Halbe Zijlstra kondigt in de regeringsreactie op het rapport van de commissie Veerman wetswijzigingen aan die de invoering van het bursalenstelsel mogelijk maakt, waarin promovendi zullen worden teruggebracht tot bursaal-studenten. Het kabinet én de universiteiten maken daarmee een schadelijke inschattingsfout.
Op dit moment behoren Nederlandse promovendi tot de top van de internationale onderzoekswereld. De basis voor deze kwaliteit ligt in de volwaardige arbeidsrelatie tussen onderzoeker en universiteit. Promovendi nemen zichzelf en hun werk serieus. Aan Nederlandse universiteiten worden zij aangemoedigd te handelen als volwaardige en ambitieuze werknemers - dat is de succesvolle Dutch Approach. Ze publiceren op grote schaal tijdens hun promotieproject en geven hun proefschrift als publicatie uit (in tegenstelling tot veel landen met bursalenstelsels). Ze verbeteren zichzelf en hun onderzoek via neventaken, zoals het geven van onderwijs. En ze voelen zich betrokken bij de universiteit en de kwaliteit van het primaire proces.
Kortere promotieduur
Terugval naar het bursalenstelsel zal promoveren onaantrekkelijk maken. Nationaal en internationaal toptalent zal kiezen voor andere carrières of uitwijken naar het buitenland. Het zal tegelijk afbreuk doen aan de huidige volwaardige en kwalitatief hoogwaardige arbeidsethos van jonge onderzoekers. De promotietijd in landen die vaak worden aangehaald voor de promotie van het bursalenstelsel is veel langer dan in Nederland. In de Angelsaksische landen ligt de promotieduur gemiddeld op 7 jaar of langer, in Duitsland op 5,75 jaar. In Nederland is de gemiddelde promotieduur slechts 4,9 jaar. Juist de Dutch Approach zorgt voor de hoge kwaliteit, productie en internationale ranking van het Nederlands universitair bestel.
Volwaardig werk, volwaardige beloning
Promovendi verrichten dus volwaardig werk. Dit wordt niet alleen op de werkvloer ervaren door promovendi, hun hoogleraren en hun studenten, maar wordt ook door universiteiten erkend, wanneer bijvoorbeeld wordt gesproken over 'het leveren van hoogwaardige resultaten' en het verstevigen van 'de positie van onderzoekers op de arbeidsmarkt' (Instellingsplan Vrije Universiteit 2011-2015). De opleidingselementen in promotieprojecten spelen een ondergeschikte rol of zijn juist bedoeld om de uitvoering van productieve activiteiten mogelijk te maken (zoals cursussen didactiek, voor het geven van onderwijs door promovendi). Promovendi verrichten dus boven alles werk - goed werk. Ze doen vernieuwend onderzoek, publiceren in journals en boeken, voeren redactiewerk, geven onderwijs, en organiseren workshops en conferenties.
Dat kan alleen in een volwaardige arbeidsrelatie, met een behoorlijke beloning, pensioenopbouw en sociale regelingen voor ziekte, werkloosheid, arbeidsongeschiktheid, en zwangerschap. Zo luidde ook het oordeel van de Hoge Raad in de rechtszaak over het bursalenstelsel waarin de universiteiten werden teruggefloten in 2006 en 2009: het afleveren van een proefschrift draagt bij aan de primaire doelstelling van de universiteit en is een 'productieve activiteit', ofwel volwaardig werk. En bij volwaardig werk hoort een volwaardige arbeidsrelatie.
Grote reeks kostenposten
Het belangrijkste argument voor de invoering van het bursalenstelsel is de hoop van Nederlandse universitaire bestuurders dat het bursalenstelsel goedkoper zal blijken te zijn. Dit is een onbewezen stelling. De kwalitatief hoogwaardige werknemer die zich naast onderzoek inzet voor alle genoemde werkzaamheden die de academie laten draaien, wordt ingeruild voor een promotiestudent die - met recht - veel en kostbaar onderwijs zal eisen en zich verder als een solist zal richten op zijn onderzoek. De promotiebonus van 90.000 euro zal spoedig worden afgeschaft. Tegelijkertijd zullen juist dure contracten moeten worden afgesloten om het onderwijs over te nemen, maar ook voor al het andere vroegere promovendiwerk: begeleiden van studenten, redigeren van journals, organiseren van workshops en congressen, enzovoort. Een onoverzichtelijke, maar grote reeks kostenposten, die zal worden afgewenteld op de universitaire organisatie, en de kosten van het bursalenstelsel opdrijven.
Bestuurders zullen zich dan te laat realiseren dat zij zich te gemakkelijk hebben laten misleiden door een oppervlakkige redenering, waarin te snel wordt gedacht dat internationaal klinkende oplossingen zullen leiden tot efficiëntie en kwaliteit. Maar wees gewaarschuwd, niets is minder waar. Het bursalenstelsel is niet goedkoper, het doet afbreuk aan de kwaliteit en zal de Nederlandse universiteit slechter positioneren in de internationale kennisstrijd. Het is dus tijd om de krachten van de huidige aanpak te waarderen - en tijd om te kijken wat juist daarbinnen te verbeteren valt."
Matthias van Rossum
Ik heb er geen persoonlijke ervaring mee, maar als ik hier zo lees is er niet echt spraken van een 9 tot 5 mentaliteit getuige de tig-urige werkweken. De schrijver van dat stukje betoogt dat er juist wel zo'n mentaliteit komt met een beurs.quote:Op dinsdag 22 maart 2011 02:49 schreef Shivo het volgende:
Dat soort vergelijkingen in duur van de promoties in het buitenland gaan hartstikke mank doordat je in Nederland aan een promotie begint na je MSC, en in de Angelsacksische landen meestal na je bachelor. En de Nederlandse phd student heeft naast een volwaardige arbeidsrelatie ook vaak de bijbehorende 9 tot 5 mentaliteit. De uitzonderingen zijn de buitenlandse studenten.
Ik denk dat het zo slecht niet zou zijn, een bursalenstelsel op basis van beurzen. De beurzen leggen meer macht en vrijheid bij de student. Bijvoorbeeld een beurs van duizend euro/maand voor promoveren na je bachelor, en een hogere mar kortere neurs voor promotie na je MSc.
Aan de andere kant moeten er dan wel meer mogelijkheden tot doorgroeien tot onafhankelijk groepshoofd bijkomen.
Gefeliciteerd he!quote:Op dinsdag 22 maart 2011 09:50 schreef Jagärtrut het volgende:
Qua buitenland heb ik het wel goed voor elkaar. Salarissen in Zweden voor promovendi liggen net iets boven de Nederlandse geloof ik. Ik dacht dat ik met 21500 kronen begin, wat zo ongeveer 2150 is. In het laatste jaar wordt dat dan 26000. DAcht ik. Maar zeker weten doe ik het niet.
Ik begin officieel 1 April. Net een mailtje de deur uit gedaan naar een potentiele eerste begeleider, spannend. Nu maar eens gaan bedenken of ik echt het onderwerp wil aanhouden dat in m'n voorstel stond, of dat ik naar wat anders wil...
Dus jij gaat dan ook.. als ik het goed begrepen heb, maar wel met zijn tween...quote:Op dinsdag 22 maart 2011 15:11 schreef Spatzmann het volgende:
[..]
Ja dat is normaal. Maaar, aangezien mijn werkgever op de kosten moet letten moet ik nog aleens een auteur (4e ofzo) erbij fietsen die dan naar de verre locaties gaat, omdat hij er dan bv al is of omdat zijn bedrijf wel budget heeft. ffs.
Dankquote:Op dinsdag 22 maart 2011 14:34 schreef Shivo het volgende:
Twee dagen is niet ongewoon. Je hebt dan de tijd om individueel met verschillende groepshoofden, studenten en postdocs te praten.
Niet arrogant gaan doen, blijf vooral jezelf. Dw belangrijkste vraag voor een postdoc: wat wil je over tien jaar doen? Nr twee : wat wil je tijdens je postdoc doen.
Waar is je interview?
Ja, dat is heel normaal, maar vliegen voor je werk is echt geen bal aan. Waar het congres is, is irrelevant op zich, het gaat om de inhoud van het congres zelf, en natuurlijk het "netwerken" ter plekke met collegas uit de "community".quote:Op dinsdag 22 maart 2011 14:44 schreef MuyTrabajo het volgende:
Dit is misschien een heeeele stomme vraag maar: Is het ook gebruikelijk dat promovendi naar conferenties in een ander land gaan (ander land dan waar zijzelf promoveren)
Vliegen voor je werk,. dat lijkt me namelijk ultiem vet!![]()
Als het al in een stad is...quote:Op dinsdag 22 maart 2011 16:32 schreef RobertoCarlos het volgende:
Waarschijnlijk zie je niet eens zoveel van de stad waar het congres is, gok ik zo...
Dat hangt er natuurlijk vanaf waar het congres is. Ik ben twee keer in Singapore geweest en heb er de eerste keer een vakantie in Indonesie aan vastgeplakt. En nu gebeurt het wel eens dat ik een meeting in Europa heb, waar ik dan meestal een paar dagen bij mijn familie aan vast plak.quote:Op dinsdag 22 maart 2011 15:51 schreef Fogel het volgende:
[..]
Ja, dat is heel normaal, maar vliegen voor je werk is echt geen bal aan. Waar het congres is, is irrelevant op zich, het gaat om de inhoud van het congres zelf, en natuurlijk het "netwerken" ter plekke met collegas uit de "community".
Is ook zo, het ticket is het duurste en met een beetje geluk gaan er (leuke) collega's naar hetzelfde congres. Ik maak altijd gebruik van dat soort gelegenhedenquote:Op dinsdag 22 maart 2011 18:59 schreef MuyTrabajo het volgende:
Het gaat me gewoon om het idee. En: je bent er toch maar, kun je er net zo goed een weekje vakantie eraan vastplakken.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |