Infection | dinsdag 4 januari 2011 @ 19:27 |
quote: Als het kabinet de plannen uitvoert die er liggen dan zullen zes op de tien coffeeshops, in gemeenten waar er veel zijn, worden gesloten. Dit meldt NRC Handelsblad.
Het kabinet heeft als voornemen om coffeeshops uit de buurt van scholen te houden. Er moet een afstand van 350 meter zitten tussen scholen en de winkels. Alleen in Amsterdam zouden al 187 van de 223 coffeeshops de deuren moeten sluiten.
De krant onderzocht veertien gemeenten met tien of meer coffeeshops. Samen hebben ze 442 van de ruim 660 coffeeshops in Nederland binnen hun grenzen. 57,9 procent van de zaken in die plaatsen zou op basis van het nieuwe kabinetsbeleid dicht moeten. Bron
 |
Vaseline_ | dinsdag 4 januari 2011 @ 19:28 |
In mijn buurt zitten er meer dan 10 dus ik zal niks missen. |
Papierversnipperaar | dinsdag 4 januari 2011 @ 19:29 |
Goed nieuws voor illegale dealers.  |
niels0 | dinsdag 4 januari 2011 @ 19:31 |
Goeie zaken voor degenen die overblijven.  |
Eminentie | dinsdag 4 januari 2011 @ 19:33 |
Een goed begin. Maak als overgang maar centrale loketten, bij een politiebureau bijvoorbeeld, waar drugsgebruikers op vertoon van hun ID en het noteren van hun burgerservicenummer softdrugs kunnen kopen. De personen die gepakt worden op doorverkopen moeten naast een keiharde straf krijgen een levenslang verbod op het gebruik van deze loketten. |
Xa1pt | dinsdag 4 januari 2011 @ 19:34 |
quote: Op dinsdag 4 januari 2011 19:33 schreef Eminentie het volgende:Een goed begin. Maak als overgang maar centrale loketten, bij een politiebureau bijvoorbeeld, waar drugsgebruikers op vertoon van hun ID en het noteren van hun burgerservicenummer softdrugs kunnen kopen. De personen die gepakt worden op doorverkopen moeten naast een keiharde straf krijgen een levenslang verbod op het gebruik van deze loketten. Precies, vooral illegale handel stimuleren.  |
Boris_Karloff | dinsdag 4 januari 2011 @ 19:35 |
quote: Op dinsdag 4 januari 2011 19:33 schreef Eminentie het volgende:Een goed begin. Maak als overgang maar centrale loketten, bij een politiebureau bijvoorbeeld, waar drugsgebruikers op vertoon van hun ID en het noteren van hun burgerservicenummer softdrugs kunnen kopen. De personen die gepakt worden op doorverkopen moeten naast een keiharde straf krijgen een levenslang verbod op het gebruik van deze loketten. leuk dat de straatdealers weer terug gaan keren in het Hollandse straatbeeld |
Eminentie | dinsdag 4 januari 2011 @ 19:37 |
quote: Zoals je hebt kunnen lezen in mijn reactie wil ik de personen die illegaal doorverkopen keihard straffen en een levenslang verbod geven op het kopen van softdrugs bij loketten. |
Papierversnipperaar | dinsdag 4 januari 2011 @ 19:38 |
quote: Op dinsdag 4 januari 2011 19:37 schreef Eminentie het volgende:[..] Zoals je hebt kunnen lezen in mijn reactie wil ik de personen die illegaal doorverkopen keihard straffen en een levenslang verbod geven op het kopen van softdrugs bij loketten. en 15.000 doden per jaar in Brabant.  |
Xa1pt | dinsdag 4 januari 2011 @ 19:40 |
quote: Op dinsdag 4 januari 2011 19:37 schreef Eminentie het volgende:[..] Zoals je hebt kunnen lezen in mijn reactie wil ik de personen die illegaal doorverkopen keihard straffen en een levenslang verbod geven op het kopen van softdrugs bij loketten. En zoals je hebt kunnen lezen stimuleer je daarmee de illegale handel. Maar goed, dat is blijkbaar iets waar je warm van wordt. |
Linkse_Boomknuffelaar | dinsdag 4 januari 2011 @ 19:45 |
Echt goed werk van de PVV-VVD-CDA. Waarschijnlijk hebben ze gezien hoe geweldig een verbod op drugs werkt in o.m. de grensstreek van Mexico-VS en aangezien iedereen toch het liefst van die rare Brabanders en Limburgers af wil (die wonen in de grensstreek) is een drugsoorlog, die ontketend wordt dankzij deze kabinetsplannen, echt fantastisch.
450 dode Brabanders en Limburgers door de drugsoorlog per dag, dat is echt fantastisch.
Bedankt heren Rutte, Wilders en Verhagen voor dit kortzichtige beleid.  |
zoalshetis | dinsdag 4 januari 2011 @ 19:47 |
leveren 6 op de 10 coffeeshops overlast op? dat is de vraag. anders is het een ridicuul besluit. |
Papierversnipperaar | dinsdag 4 januari 2011 @ 19:48 |
quote: Op dinsdag 4 januari 2011 19:45 schreef Linkse_Boomknuffelaar het volgende:Echt goed werk van de PVV-VVD-CDA. Waarschijnlijk hebben ze gezien hoe geweldig een verbod op drugs werkt in o.m. de grensstreek van Mexico-VS en aangezien iedereen toch het liefst van die rare Brabanders en Limburgers af wil (die wonen in de grensstreek) is een drugsoorlog, die ontketend wordt dankzij deze kabinetsplannen, echt fantastisch. 450 dode Brabanders en Limburgers door de drugsoorlog per dag, dat is echt fantastisch. Bedankt heren Rutte, Wilders en Verhagen voor dit kortzichtige beleid.  Krijgen we er een hoop werkgelegenheid bij in het noorden en westen.  |
zoalshetis | dinsdag 4 januari 2011 @ 19:48 |
quote: Op dinsdag 4 januari 2011 19:45 schreef Linkse_Boomknuffelaar het volgende:Echt goed werk van de PVV-VVD-CDA. Waarschijnlijk hebben ze gezien hoe geweldig een verbod op drugs werkt in o.m. de grensstreek van Mexico-VS en aangezien iedereen toch het liefst van die rare Brabanders en Limburgers af wil (die wonen in de grensstreek) is een drugsoorlog, die ontketend wordt dankzij deze kabinetsplannen, echt fantastisch. 450 dode Brabanders en Limburgers door de drugsoorlog per dag, dat is echt fantastisch. Bedankt heren Rutte, Wilders en Verhagen voor dit kortzichtige beleid.  ik kan me niet aan de aandacht onttrekken dat het school-coffeshop beleid al ver voor de nieuwe regering bedacht is. maar kan het mishebben. |
Boris_Karloff | dinsdag 4 januari 2011 @ 19:49 |
quote: Op dinsdag 4 januari 2011 19:48 schreef Papierversnipperaar het volgende:[..] Krijgen we er een hoop werkgelegenheid bij in het noorden en westen. Misschien moet ik me gaan omscholen tot begrafenisondernemer, de overheid gaat me een vast aanbod aan clientèle garanderen  |
Asphias | dinsdag 4 januari 2011 @ 19:52 |
quote: nu-uh, die worden natuurlik ook gesloten omdat ze over teveel voorraad beschikken om de nieuwe vraag bij te benen.
quote: Op dinsdag 4 januari 2011 19:37 schreef Eminentie het volgende:[..] Zoals je hebt kunnen lezen in mijn reactie wil ik de personen die illegaal doorverkopen keihard straffen en een levenslang verbod geven op het kopen van softdrugs bij loketten. want alle softdrugs worden via de loketten aangeboden, en niet via de zolderkamertjes enzo...  |
KoosVogels | dinsdag 4 januari 2011 @ 19:54 |
Klote. De enige coffeeshop in mijn woonplaats bevindt zich op steenworp afstand van een school. Lekker dan. |
Papierversnipperaar | dinsdag 4 januari 2011 @ 19:56 |
quote: Op dinsdag 4 januari 2011 19:54 schreef KoosVogels het volgende:Klote. De enige coffeeshop in mijn woonplaats bevindt zich op steenworp afstand van een school. Lekker dan. Ze komen het straks bij je brengen, net als coke. Ik zie alleen maar voordelen. |
ems. | dinsdag 4 januari 2011 @ 19:58 |
Moeten ze vooral doen. Ze moeten echter ook eens ophouden met kinderachtig zijn en gewoon wiet legaliseren. Er is geen enkel argument te bedenken om dat niet te doen. |
KoosVogels | dinsdag 4 januari 2011 @ 19:58 |
quote: Op dinsdag 4 januari 2011 19:56 schreef Papierversnipperaar het volgende:[..] Ze komen het straks bij je brengen, net als coke. Ik zie alleen maar voordelen. Ken idd wel wat figuren bij wie ik op illegale wijze (soft-)drugs kan scoren. Maar het kabinet wil blijkbaar dat het op die manier gaat. Criminaliteit is top! |
Boris_Karloff | dinsdag 4 januari 2011 @ 20:07 |
quote: Op dinsdag 4 januari 2011 19:58 schreef ems. het volgende:Moeten ze vooral doen. Ze moeten echter ook eens ophouden met kinderachtig zijn en gewoon wiet legaliseren. Er is geen enkel argument te bedenken om dat niet te doen. Dat is er wel:
drugs are bad,mmokay
 |
Infection | dinsdag 4 januari 2011 @ 20:10 |
quote:
 |
ems. | woensdag 5 januari 2011 @ 00:01 |
quote: Daar komt de beredenering van de tegenstand vaak wel op neer, ja  |
Observer86 | woensdag 5 januari 2011 @ 00:07 |
Zeer goede zaak. Nou de oorlog op andere fronten openen. Extreme straffen zoals sterilisatie, castratie, TBS-opsluiting, persona non grata verklaringen, heropvoedingskampen, invoeren voor drugsdelicten en je bent binnen 1 generatie van deze plaag af. |
Rechtse_Hippie | woensdag 5 januari 2011 @ 00:07 |
Ach als de wietpas komt, heb ik toch niks meer in de coffeeshop te zoeken.
quote: Op dinsdag 4 januari 2011 19:33 schreef Eminentie het volgende:Een goed begin. Maak als overgang maar centrale loketten, bij een politiebureau bijvoorbeeld, waar drugsgebruikers op vertoon van hun ID en het noteren van hun burgerservicenummer softdrugs kunnen kopen. De personen die gepakt worden op doorverkopen moeten naast een keiharde straf krijgen een levenslang verbod op het gebruik van deze loketten. Hey, hey, you wanna buy hashish?
quote: Op dinsdag 4 januari 2011 19:48 schreef zoalshetis het volgende:[..] ik kan me niet aan de aandacht onttrekken dat het school-coffeshop beleid al ver voor de nieuwe regering bedacht is. maar kan het mishebben. Klopt maar de afstand niet. Het is een beetje vreemd om iemand eerst een coffeeshop neer te laten zetten en jaren erna te zeggen eigenlijk staat deze coffeeshop te dicht bij een school. Sluit hem maar. Dit zou alleen ergens op slaan als je de uitbater de kans gaf ergens anders een coffeeshop te openen. Het feit dat dit niet mag toont m.i. alleen maar aan dat het een slap excuus is om zoveel mogelijk coffeeshops te sluiten. |
Ryon | woensdag 5 januari 2011 @ 00:12 |
In het vorige plan mocht Amsterdam nog zijn eigen lijn trekken m.b.t de naleving van deze regel. Dat mag van het huidige kabinet niet meer. Maar aangezien deze regel nogal wat impact heeft - Amsterdam is behoorlijk dichtbevolkt, 350 meter tussen shop en roc/school is pittig - zal er nog wel een boel bezwaar gemaakt worden als Amsterdam weer de capaciteit gevonden heeft om ermee aan de slag te gaan. |
niels0 | woensdag 5 januari 2011 @ 00:17 |
Wanneer er vraag is, komt aanbod vanzelf. Wat zijn die politici toch kortzichtig..... Minister Opstelten was dan een prima bestuurder toen hij nog burgemeester van R'dam was. Als politicus vind ik hem niet veel waard. Die wietpas hahahahahaha. Ja hoor, dat gaat werken, tuuuurlijk, als'ie al ingevoerd word lol. Het worden gewoon weer onsjes bestellen bij de kweker, lekker goedkoop voor de gebruiker en ja niet doorzichtig voor de overheid. Ehm, wacht ff, dat was juist niet de bedoeling.
Dus, de voorgestelde maatregelen, geen shop binnen een straal van 350m rond scholen en een wietpas, zullen een averechts effect hebben. Mijn complimenten! We gaan zien dat hardrugsproblematiek gaat stijgen. Nogmaals, mijn complimenten, NOT. |
Appelknaller | woensdag 5 januari 2011 @ 00:18 |
Een eigen plantje neerzetten word steeds verleidelijker. |
ems. | woensdag 5 januari 2011 @ 00:18 |
Wat een maffe maatregel eigenlijk ook. Alsof 350 meter de drempel om wiet te halen dermate verhoogt dat de scholieren dan maar niet halen.
Zeg dan gewoon eerlijk dat je van (een hoop) coffeeshops af wilt.  |
ondeugend | woensdag 5 januari 2011 @ 00:19 |
De mijne zitten uit de buurt van scholen... niet dat ik een regelmatige klant ben... maar die blijven dus open. En das goed ook. |
ACT-F | woensdag 5 januari 2011 @ 00:56 |
Een illegale kwekerij naast een school mag dan weer wel. |
VBlom | woensdag 5 januari 2011 @ 01:42 |
Wees blij dat er in Nederland coffeeshops zijn. Moet je voorstellen hoe moeilijk het is om aan dat spul te komen als je niet in NL woont.  |
El_Matador | woensdag 5 januari 2011 @ 01:50 |
quote: Op woensdag 5 januari 2011 01:42 schreef VBlom het volgende:Wees blij dat er in Nederland coffeeshops zijn. Moet je voorstellen hoe moeilijk het is om aan dat spul te komen als je niet in NL woont.  Dan rijd je daar naartoe en haal je het daar.  |
Odysseuzzz | woensdag 5 januari 2011 @ 01:53 |
Dan kunnen die scholieren lekker hun jointje oproken als ze teruglopen naar school. Het is eigenlijk een soort bervorderingsmaatregel. |
Papierversnipperaar | woensdag 5 januari 2011 @ 02:14 |
quote: Op woensdag 5 januari 2011 00:17 schreef niels0 het volgende:Wanneer er vraag is, komt aanbod vanzelf. Wat zijn die politici toch kortzichtig..... Helemaal niet. Ze trekken er stemmen mee en gelukstelegrammen uit het buitenland, en de burger zit met de troep. |
Delan | woensdag 5 januari 2011 @ 10:27 |
quote: er klopt iets niet in je zin..... euh het woordje "illegaal" ?  |
Dauthi | woensdag 5 januari 2011 @ 13:53 |
quote: Op woensdag 5 januari 2011 01:42 schreef VBlom het volgende:Wees blij dat er in Nederland coffeeshops zijn. Moet je voorstellen hoe moeilijk het is om aan dat spul te komen als je niet in NL woont.  Vrij makelijk hoor. Ook in de rest van de wereld bestaan straatdealers. Waarom denk je dat het gebruikerspercentage zoveel hoger is in de rest van Europa dan in Nederland. quote: Op dinsdag 4 januari 2011 19:48 schreef zoalshetis het volgende:[..] ik kan me niet aan de aandacht onttrekken dat het school-coffeshop beleid al ver voor de nieuwe regering bedacht is. maar kan het mishebben. Klopt door het CDA dat al 10 jaar in de regering zit. En bekend staat als de felst anti coffeeshop partij in Nederland. |
Papierversnipperaar | woensdag 5 januari 2011 @ 14:44 |
http://www.telegraaf.nl/binnenland/8653606/__Honden_op_drugsjacht__.html?sn=binnenland,buitenland
quote: ENKHUIZEN - Cafés in Enkhuizen en Medemblik krijgen binnenkort te maken met onaangekondigde bezoeken van drugshonden. Klanten die op drugsbezit worden betrapt, krijgen een tijdelijk toegangsverbod voor het uitgaansgebied, liet burgemeester Jan Baas van Enkhuizen woensdag weten.
De inzet van de drugshonden wordt het eerste halfjaar betaald door de gemeenten in West-Friesland en moet volgens Baas leiden tot meer veiligheid in de uitgaansgebieden. „Zoals je geen wapens meeneemt, neem je ook geen drugs mee. De honden zijn in die zin levende detectiepoortjes.”
Volgens Baas is „de algehele indruk” dat in West-Friesland een aanzienlijke hoeveelheid drugs omgaat. „De politie heeft er extra rechercheurs op zitten en die rollen nogal wat op. Daarnaast zijn er aanhoudende berichten over jongeren die bij het uitgaan gewelddadig en soms redeloos gedrag vertonen.”
Vorige maand werden in het uitgaansgebied van Enkhuizen twee agenten bijna onder de voet gelopen door een menigte van veertig man, toen zij bij een ruzie een man wilden ontzetten. De agenten raakten lichtgewond en moesten waarschuwingsschoten lossen. Een politiemacht dreef de menigte uiteen.
Volgens Baas, die na het voorval een tijdelijk samenscholingsverbod in het uitgaansgebied afkondigde, was het incident niet de aanleiding voor het project met de drugshonden. „We waren hierover al in gesprek. Maar het heeft nog eens aangetoond dat er snel iets moest gebeuren.”
Afhankelijk van de resultaten in het eerste halfjaar wordt bepaald hoe het project daarna wordt voortgezet. Baas sluit niet uit dat de honden ook in de openbare ruimte worden ingezet. Ook wordt later bepaald wanneer en hoe het project wordt uitgebreid naar andere gemeenten.
Cafébezoekers die worden betrapt met softdrugs op zak, worden drie maanden uit het uitgaanscentrum geweerd. Wie wordt gesnapt met harddrugs, mag er zes maanden niet komen. De ontzeggingen gelden in eerste instantie binnen de eigen gemeente. Het uiteindelijke streven is een totaalverbod voor alle uitgaansgebieden in West-Friesland.
Volgens Baas hebben veel café-eigenaren hun medewerking toegezegd. Het is niet bekend wanneer de drugshonden voor het eerst op 'kroegentocht' gaan.
|
Appelknaller | woensdag 5 januari 2011 @ 14:48 |
quote: Geen drugs in de kroeg? Heeft die burgemeester een chromosoompje teveel ofzo  |
Disorder | woensdag 5 januari 2011 @ 14:50 |
Dealen wordt weer lucratief. |
Papierversnipperaar | woensdag 5 januari 2011 @ 14:51 |
quote: Op woensdag 5 januari 2011 14:48 schreef Appelknaller het volgende:[..] Geen drugs in de kroeg? Heeft die burgemeester een chromosoompje teveel ofzo  ALCOHOL EN TABAK ZIJN GEEN DRUGS! |
fluitbekzeenaald2.0 | woensdag 5 januari 2011 @ 14:57 |
quote: Nee, natuurlijk niet.
quote: dat is de vraag. anders is het een ridicuul besluit.
Ja, natuurlijk is het dat.
Dit beleid is kenmerkend voor de stuitende kortzichtigheid en leugenachtigheid van degenen die nu de dienst uitmaken. Deprimerend. |
VBlom | woensdag 5 januari 2011 @ 22:39 |
quote: Op woensdag 5 januari 2011 13:53 schreef Dauthi het volgende:[..] Vrij makelijk hoor. Ook in de rest van de wereld bestaan straatdealers. Waarom denk je dat het gebruikerspercentage zoveel hoger is in de rest van Europa dan in Nederland. Als ik in NL wiet wil hebben kijk ik even op de kaart. Wil ik in Londen wiet hebben moet ik de juiste mensen kennen, of ergens een onguur steegje in lopen.  |
Xa1pt | woensdag 5 januari 2011 @ 22:52 |
quote: 
quote: Cafébezoekers die worden betrapt met softdrugs op zak, worden drie maanden uit het uitgaanscentrum geweerd. Wie wordt gesnapt met harddrugs, mag er zes maanden niet komen. De ontzeggingen gelden in eerste instantie binnen de eigen gemeente. Het uiteindelijke streven is een totaalverbod voor alle uitgaansgebieden in West-Friesland.
_!
Ik rage 'm ook altijd als een jekko als ik een jointje heb gerookt.  |
fluitbekzeenaald2.0 | woensdag 5 januari 2011 @ 22:53 |
Ja, want drugs zijn net wapens Goddamn. |
Berlitz | woensdag 5 januari 2011 @ 23:01 |
Hoorn en omstreken mogen inderdaad is schoongeveegd worden. |
Xa1pt | woensdag 5 januari 2011 @ 23:04 |
quote: Troll. |
Enneacanthus_Obesus | woensdag 5 januari 2011 @ 23:23 |
quote: Op dinsdag 4 januari 2011 19:47 schreef zoalshetis het volgende:leveren 6 op de 10 coffeeshops overlast op? dat is de vraag. anders is het een ridicuul besluit. Levert er ook maar één coffeeshop overlast op? En wat wordt daaronder verstaan dan? Er is toch al een minimumleeftijd van 18 jaar om erin te mogen? Dus waarom een verbod in de buurt van scholen? Om de economie te stimuleren moet de vrije handel juist gestimuleerd worden. We hebben toch een VVD-premier? Nou dan! |
El_Matador | woensdag 5 januari 2011 @ 23:24 |
quote: Op woensdag 5 januari 2011 23:23 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:[..] Levert er ook maar één coffeeshop overlast op? En wat wordt daaronder verstaan dan? Er is toch al een minimumleeftijd van 18 jaar om erin te mogen? Dus waarom een verbod in de buurt van scholen? Om de economie te stimuleren moet de vrije handel juist gestimuleerd worden. We hebben toch een VVD-premier? Nou dan! Typisch CDA-aanpak dit. 
Omdat het 14-jarige bebrild kutscholiertje uit Kapelle 350 meter te ver lopen vindt naar een coffeeshop, is dat de juiste lijn. CDA-ers en drugs is altijd een gevaarlijke combinatie.  |
IHVK | woensdag 5 januari 2011 @ 23:26 |
Jaja jongens KEIHARD STRAFFEN WERKT .
Kijk maar naar Mexico |
IHVK | woensdag 5 januari 2011 @ 23:26 |
quote: Op woensdag 5 januari 2011 23:24 schreef El_Matador het volgende:[..] Typisch CDA-aanpak dit.  Omdat het 14-jarige bebrild kutscholiertje uit Kapelle 350 meter te ver lopen vindt naar een coffeeshop, is dat de juiste lijn. CDA-ers en drugs is altijd een gevaarlijke combinatie.  Niks CDA.
PVV is een van de grootste tegenstanders van softdrugs in Nederland. En VVD ook. Kan je lekker de christenen de schuld geven maar zij zijn enkel mede verantwoordelijk.
Dus als jij op één van deze drie partijen heb gestemd is het ook mede jouw schuld. |
fs180 | woensdag 5 januari 2011 @ 23:27 |
quote: Een aantal figuren in de straat stonden al te juichen |
HLV_Siempre | woensdag 5 januari 2011 @ 23:27 |
Uiteindelijk zal het weinig zin hebben, maar anderzijds... ik zat op school in een buurt met 3 grote middelbare scholen en zeker 9 coffeeshops in de directe omgeving... het maakt het wel makkelijker.
Dus ik weet niet wat ik er van moet vinden. Voors en tegens. |
El_Matador | woensdag 5 januari 2011 @ 23:28 |
quote: Op woensdag 5 januari 2011 23:26 schreef IHVK het volgende:[..] Niks CDA. PVV is een van de grootste tegenstanders van softdrugs in Nederland. En VVD ook. Kan je lekker de christenen de schuld geven maar zij zijn enkel mede verantwoordelijk. Dus als jij op één van deze drie partijen heb gestemd is het ook mede jouw schuld. VVD is verdeeld, en PVV zou juist voor moeten zijn. De straatmocro's die de wijken terroriseren financieren dat met drugsgeld.
En ik heb niet gestemd. Als het wel had gekund waren het de Piraten geworden. Volgens mij geen voorstander van dit plan.  |
fs180 | woensdag 5 januari 2011 @ 23:29 |
quote: Op dinsdag 4 januari 2011 19:37 schreef Eminentie het volgende:[..] Zoals je hebt kunnen lezen in mijn reactie wil ik de personen die illegaal doorverkopen keihard straffen en een levenslang verbod geven op het kopen van softdrugs bij loketten. Troll. |
IHVK | woensdag 5 januari 2011 @ 23:29 |
quote: Op woensdag 5 januari 2011 23:28 schreef El_Matador het volgende:[..] VVD is verdeeld, en PVV zou juist voor moeten zijn. De straatmocro's die de wijken terroriseren financieren dat met drugsgeld. En ik heb niet gestemd. Als het wel had gekund waren het de Piraten geworden. Volgens mij geen voorstander van dit plan.  Oja ik wist dat je niet had gestemd.
En hiervoor had je op de dieren gestemd.
Maar goed de PVV wil Nederland veranderen in een drugsoorlosstaat zoals Mexico:
http://www.pvv.nl/index.php?option=com_content&task=view&id=925 |
zquing | woensdag 5 januari 2011 @ 23:30 |
500m is 5minuten fietsen Dit gaat zeker lukken tegen het drugsgebruik  |
fs180 | woensdag 5 januari 2011 @ 23:31 |
quote: Op dinsdag 4 januari 2011 19:54 schreef KoosVogels het volgende:Klote. De enige coffeeshop in mijn woonplaats bevindt zich op steenworp afstand van een school. Lekker dan. Zo'n instelling waar je op je 18e levenjaar wel ver uit de buurt bent, niet? |
El_Matador | woensdag 5 januari 2011 @ 23:31 |
quote: Goed onthouden. 
Ze zijn gek. Toen ik in Mexico was heb ik voorzichtig aangedragen dat ze het daar ook moeten legaliseren. Was een goed plan, vonden alle niet-drugsgebruikers... |
The_Terminator | woensdag 5 januari 2011 @ 23:52 |
quote:
quote: Vorige maand werden in het uitgaansgebied van Enkhuizen twee agenten bijna onder de voet gelopen door een menigte van veertig man, toen zij bij een ruzie een man wilden ontzetten. De agenten raakten lichtgewond en moesten waarschuwingsschoten lossen. Een politiemacht dreef de menigte uiteen.
Ik weet zeker dat bovenstaande meer het gevolg is van volk met teveel alcohol op, dan met andere drugs. |
bubalus | donderdag 6 januari 2011 @ 00:47 |
quote: Op dinsdag 4 januari 2011 19:37 schreef Eminentie het volgende:[..] Zoals je hebt kunnen lezen in mijn reactie wil ik de personen die illegaal doorverkopen keihard straffen en een levenslang verbod geven op het kopen van softdrugs bij loketten. En jij denkt dat die straatdealers dat bij jouw 'loket' gaan halen om dat weer door te verkopen ?
 |
fs180 | donderdag 6 januari 2011 @ 01:08 |
quote: Op woensdag 5 januari 2011 23:52 schreef The_Terminator het volgende:[..] [..] Ik weet zeker dat bovenstaande meer het gevolg is van volk met teveel alcohol op, dan met andere drugs. 3 maanden niet het centrum in mogen omdat je bloesem op zak hebt.. |
V. | donderdag 6 januari 2011 @ 01:10 |
quote: Zes op tien coffeeshops mogelijk dicht
Ik had ergens gelezen drie op de vijf, maar goed...
V. |
fluitbekzeenaald2.0 | donderdag 6 januari 2011 @ 01:13 |
quote:  |
Deciever | donderdag 6 januari 2011 @ 03:45 |
quote: Op donderdag 6 januari 2011 00:47 schreef bubalus het volgende:[..] En jij denkt dat die straatdealers dat bij jouw 'loket' gaan halen om dat weer door te verkopen ? 
|
Chowi | donderdag 6 januari 2011 @ 03:52 |
Haha, wat ik al lang wist is nu wederom bevestigd. Een kabinet van likmevestje is dit. Ik snap heel goed dat drugsgebruik onder scholieren bezwaarlijk is en ontmoedigd moet worden, maar op deze manier gaat dat natuurlijk niet werken. Een straal van 350 meter?! Dan kun je toch in je tussenuur alsnog even langsgaan bij de coffeeshop?
Waarom goochelen ze niet wat met de openingstijden van de coffeeshops? Lijkt me veel effectiever. |
Deciever | donderdag 6 januari 2011 @ 03:59 |
quote: Op donderdag 6 januari 2011 03:52 schreef Chowi het volgende:Haha, wat ik al lang wist is nu wederom bevestigd. Een kabinet van likmevestje is dit. Ik snap heel goed dat drugsgebruik onder scholieren bezwaarlijk is en ontmoedigd moet worden, maar op deze manier gaat dat natuurlijk niet werken. Een straal van 350 meter?! Dan kun je toch in je tussenuur alsnog even langsgaan bij de coffeeshop? Waarom goochelen ze niet wat met de openingstijden van de coffeeshops? Lijkt me veel effectiever. Scholieren zijn tevens in het bezit van een ov-jaarkaart dus die nemen met liefde ( en gratis) de metro/bus om ff naar de coffeeshop te gaan |
zoalshetis | donderdag 6 januari 2011 @ 05:57 |
het probleem van scholieren aan de soft drugs is niet een zaak van de coffeeshop, maar van ouders en missschien de school. |
Enneacanthus_Obesus | donderdag 6 januari 2011 @ 08:08 |
vroeger gebeurde het minder idd.. En anders gaan ze wel aan de alcohol of ze verzinnen wat anders. Een oorlog tegen drugs is bij voorbaat verloren. De enige winnaar is de handel. Criminalisering drijft de prijs op. Dat is ook al heel lang bekend. Je zou bijna denken dat politici belangen hebben in de drugshandel. |
Papierversnipperaar | donderdag 6 januari 2011 @ 10:19 |
quote: Op donderdag 6 januari 2011 08:08 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:vroeger gebeurde het minder idd.. En anders gaan ze wel aan de alcohol of ze verzinnen wat anders. Een oorlog tegen drugs is bij voorbaat verloren. De enige winnaar is de handel. Criminalisering drijft de prijs op. Dat is ook al heel lang bekend. Je zou bijna denken dat politici belangen hebben in de drugshandel. Ze trekken stemmers van bange domme huismoeders en krijgen geld van Heineken en Bayer. |
PhalanX | donderdag 6 januari 2011 @ 10:34 |
Wat een moraal ridders in dit topic weer. Zum kotsen! Echt weer typische CDA'ertjes!
Wiet moet allemaal maar mogen, maar cocaïne en heroïne blijven verboden... ik val niemand lastig als ik ff ga chinezen, of een lijntje doe terwijl ik sushi van een naakte aziatische chick vreet.
Nederland is een fokking drugshol, net zo geweldadig als Mexico, omdat we hier een land vol met van die hypocriete moraal-ridders hebben! Je kan door alcohol vergiftiging zomaar dood neervallen, en van roken krijg je longkanker en dan val je ook dood neer, en chloor kun je gewoon in de winkel kopen, en als je daar een glas van drinkt ben je ook dood, dus het is bullshit om zomaar ineens te stellen dat cocaïne en heroïne gevaarlijk zijn. De dealers hebben het maar wat goed in Nederland met hun bizar strenge wetten tegen heroïne en cocaïne.
Vroeger hè, in 1890 was het doodgewoon als je eens wat cocaïne deed, sterker nog, het was iets dat je deed als je rijk en succesvol was.
En dan mag je hier niet eens een geweer hebben om jezelf mee te verdedigen. Bullshit! Dit land gaat kapot aan mensen die allerlei dingen willen verbieden! |
Athlon64x | donderdag 6 januari 2011 @ 10:36 |
quote: Op dinsdag 4 januari 2011 19:54 schreef KoosVogels het volgende:Klote. De enige coffeeshop in mijn woonplaats bevindt zich op steenworp afstand van een school. Lekker dan. moet jij niet gaan demonstreren ipv van weed lopen roken |
Papierversnipperaar | donderdag 6 januari 2011 @ 10:36 |
quote: Nee, maar dat komt. |
PhalanX | donderdag 6 januari 2011 @ 10:43 |
quote: Bullshit, open je ogen, dat is het al lang! Denk je dat drugskartels in Mexico een oorlog voeren over marijuana? Nee, die voeren hun oorlogen om de afzet van cocaïne, heroïne, en crystal meth! Nederland verbied al sinds jaar en dag die onschuldige recreatie-drugs, en we weten allemaal hoe de straten regelmatig roodkleuren omdat de drugsbazen hun oorlog voeren op straat.
Omdat een puriteinse regering het volk cocaïne en heroïne ontkent, zijn we in Nederland al jarenlang verwikkeld in een vieze smerige oorlog waar drugsbaronnen over leven en dood beslissen! |
Papierversnipperaar | donderdag 6 januari 2011 @ 10:47 |
quote: Op donderdag 6 januari 2011 10:43 schreef PhalanX het volgende:[..] Bullshit, open je ogen, dat is het al lang! Denk je dat drugskartels in Mexico een oorlog voeren over marijuana? Nee, die voeren hun oorlogen om de afzet van cocaïne, heroïne, en crystal meth! Nederland verbied al sinds jaar en dag die onschuldige recreatie-drugs, en we weten allemaal hoe de straten regelmatig roodkleuren omdat de drugsbazen hun oorlog voeren op straat. Omdat een puriteinse regering het volk cocaïne en heroïne ontkent, zijn we in Nederland al jarenlang verwikkeld in een vieze smerige oorlog waar drugsbaronnen over leven en dood beslissen! Aangezien repressie in NL een stuk minder is, valt het geweld nog mee. Maar zoals ze nu bezig zijn hebben we over 5 of 10 jaar Mexicaanse toestanden in Brabant. |
maniack28 | donderdag 6 januari 2011 @ 18:06 |
Ik snap nog steeds niet wat scholen nou met coffeeshops te maken hebben? Softdrugs mag pas gekocht worden bij een leeftijd boven 18 jaar, dus jongeren kunnen al bestraft worden en coffeeshops ook voor de verkoop aan minderjarigen.
Maw: het is een faalargument om een begin te maken met het illegaliseren van soft drugs. Een ieder die daar niet doorheen kan kijken heeft het IQ van een aap. |
fs180 | donderdag 6 januari 2011 @ 18:16 |
quote: Op donderdag 6 januari 2011 18:06 schreef maniack28 het volgende:Ik snap nog steeds niet wat scholen nou met coffeeshops te maken hebben? Softdrugs mag pas gekocht worden bij een leeftijd boven 18 jaar, dus jongeren kunnen al bestraft worden en coffeeshops ook voor de verkoop aan minderjarigen. Maw: het is een faalargument om een begin te maken met het illegaliseren van soft drugs. Een ieder die daar niet doorheen kan kijken heeft het IQ van een aap.
|
maniack28 | donderdag 6 januari 2011 @ 18:17 |
quote: Indeed.... maar dan lijkt mij een betere oplossing dat alle middelbare scholen hekken krijgen en er niemand meer van het schoolplein af mag tussen half 9 en half 5. Dan kan de normale burger nog gewoon zijn jointje kopen. Maar nee, dat kan natuurlijk niet  |
nikk | donderdag 6 januari 2011 @ 18:21 |
quote: Op woensdag 5 januari 2011 00:07 schreef Rechtse_Hippie het volgende:Ach als de wietpas komt, heb ik toch niks meer in de coffeeshop te zoeken. [..] Hey, hey, you wanna buy hashish? [..] Klopt maar de afstand niet. Het is een beetje vreemd om iemand eerst een coffeeshop neer te laten zetten en jaren erna te zeggen eigenlijk staat deze coffeeshop te dicht bij een school. Sluit hem maar. Dit zou alleen ergens op slaan als je de uitbater de kans gaf ergens anders een coffeeshop te openen. Het feit dat dit niet mag toont m.i. alleen maar aan dat het een slap excuus is om zoveel mogelijk coffeeshops te sluiten. Het afstandscriterium is van het vorige kabinet.
http://www.vng.nl/smartsite.dws?id=85833 |
fs180 | donderdag 6 januari 2011 @ 20:50 |
quote: Op donderdag 6 januari 2011 18:17 schreef maniack28 het volgende:[..] Indeed.... maar dan lijkt mij een betere oplossing dat alle middelbare scholen hekken krijgen en er niemand meer van het schoolplein af mag tussen half 9 en half 5. Dan kan de normale burger nog gewoon zijn jointje kopen. Maar nee, dat kan natuurlijk niet  Voor mijn part maak je zelfs daguitjes naar de coffeeshop en kwekerijen, maar daar willen ze vast niet aan.. |
BansheeBoy | donderdag 6 januari 2011 @ 20:52 |
quote: Uiteraard post jij ook weer in dit topic. Handel jij in stuf ofzo? 
² |
zoalshetis | donderdag 6 januari 2011 @ 20:59 |
quote: een beetje zwart geld is prima voor de buurtwinkels. |
fs180 | donderdag 6 januari 2011 @ 21:06 |
quote: Dealbait! |
maniack28 | donderdag 6 januari 2011 @ 21:16 |
Maar er zijn hier dus serieus mensen voorstander? Hoe hypocriet, want alcohol is ook te koop bij de supermarkt. Gaan ze die nu ook in een straal van 350m verwijderen?  |
Enneacanthus_Obesus | donderdag 6 januari 2011 @ 21:17 |
quote: Op donderdag 6 januari 2011 18:06 schreef maniack28 het volgende:Ik snap nog steeds niet wat scholen nou met coffeeshops te maken hebben? Softdrugs mag pas gekocht worden bij een leeftijd boven 18 jaar, dus jongeren kunnen al bestraft worden en coffeeshops ook voor de verkoop aan minderjarigen. Maw: het is een faalargument om een begin te maken met het illegaliseren van soft drugs. Een ieder die daar niet doorheen kan kijken heeft het IQ van een aap. Maar weet je dan niet dat kinderpornoproducenten relatief vaak wiet roken? Dus het gaat om de veiligheid van onze kinderen. Daarom moeten we de coffeeshops ook uit de buurt houden van onze scholen. Sowieso moeten we alles verbieden wat riekt naar vrijheid, alleen controle tot in het kleinste kamertje is goed!
Daarom is het verhuizen van de coffeeshops ook al geen optie. Ze moeten per sé gesloten worden. |
zoalshetis | donderdag 6 januari 2011 @ 21:22 |
straks gaan ze nog claimen dat een coffeeshop in de buurt van een crèche niet meer mag. stupids. |
fs180 | donderdag 6 januari 2011 @ 21:33 |
quote: Op donderdag 6 januari 2011 21:16 schreef maniack28 het volgende:Maar er zijn hier dus serieus mensen voorstander? Hoe hypocriet, want alcohol is ook te koop bij de supermarkt. Gaan ze die nu ook in een straal van 350m verwijderen?  Beter nog: mensen rijden kilometers om voor goedkopere benzine, voortaan één shop per land, om cuncurrentie te voorkomen |
zoalshetis | donderdag 6 januari 2011 @ 21:37 |
edit
[ Bericht 35% gewijzigd door zoalshetis op 06-01-2011 21:48:05 ] |
Papierversnipperaar | donderdag 6 januari 2011 @ 21:37 |
quote: Nee. dan zou ik voorstander zijn van strenge verboden en keiharde repressie. |
Enneacanthus_Obesus | vrijdag 7 januari 2011 @ 05:06 |
quote: Op donderdag 6 januari 2011 21:33 schreef fs180 het volgende:[..] Beter nog: mensen rijden kilometers om voor goedkopere benzine, voortaan één shop per land, om cuncurrentie te voorkomen En dan gaan klagen over overlast zeker.  |
maniack28 | zondag 9 januari 2011 @ 15:18 |
Topic loopt dood, wet verworpen het volk is tegen! |
Lienzz | zondag 9 januari 2011 @ 15:20 |
dan moeten ze rechtlijnig zijn en bv 8 vd 10 kroegen sluiten, aangezien daar harddrugs verkocht wordt |
Berlitz | zondag 9 januari 2011 @ 15:22 |
quote: Op donderdag 6 januari 2011 21:16 schreef maniack28 het volgende:Maar er zijn hier dus serieus mensen voorstander? Hoe hypocriet, want alcohol is ook te koop bij de supermarkt. Gaan ze die nu ook in een straal van 350m verwijderen?  Zuipen doen ze niet onder schooltijd. |
maniack28 | zondag 9 januari 2011 @ 15:23 |
quote: Op zondag 9 januari 2011 15:20 schreef Lienzz het volgende:dan moeten ze rechtlijnig zijn en bv 8 vd 10 kroegen sluiten, aangezien daar harddrugs verkocht wordt Sowieso is het argument lulkoek, maar als ze het willen doorvoeren moeten idd ook cafe's en supermarkten en slijters in een straal van 350m van een school dicht. Maar dat zullen ze nooit doen, teveel weerstand. De wietrokende groep is denk ik net iets te klein om genoeg weerstand te bieden en voor veel mensen is softdrugs nog steeds een taboe (terwijl ze wel zelf of hun kinderen ieder weekend bier laten drinken). Dat is de hypocrisie van de maatschappij hier  |
maniack28 | zondag 9 januari 2011 @ 15:23 |
quote: Ken er zat die dat wel deden.. en of ze het wel of niet doen is een lulkoekargument, het gaat immers om de mogelijkheid. Het is niet alsof 50% van de kids tijdens school aan het blowen is ofzo.. jezus. |
zoalshetis | zondag 9 januari 2011 @ 15:24 |
quote: dát zal ze leren! de hoge heren! |
maniack28 | zondag 9 januari 2011 @ 15:24 |
quote: Die leren nooit wat, hebben waarschijnlijk teveel gedronken en geblowed in hun jeugd! |
Berlitz | zondag 9 januari 2011 @ 15:24 |
quote: Op zondag 9 januari 2011 15:23 schreef maniack28 het volgende:[..] Ken er zat die dat wel deden.. en of ze het wel of niet doen is een lulkoekargument, het gaat immers om de mogelijkheid. Het is niet alsof 50% van de kids tijdens school aan het blowen is ofzo.. jezus. Die coffeeshops zorgen voor overlast en zijn verzamelplekken voor gangsters dan heb ik liever dat iemand die bij een teler inkoopt gaat dealen. |
maniack28 | zondag 9 januari 2011 @ 15:26 |
quote: Op zondag 9 januari 2011 15:24 schreef Berlitz het volgende:[..] Die coffeeshops zorgen voor overlast en zijn verzamelplekken voor gangsters dan heb ik liever dat iemand die bij een teler inkoopt gaat dealen. Maar dat is niet het argument dat wordt aangedragen door de hoge heren...
En de meeste dealers verkopen ook andere drugs, dat maakt de verleiding (zeker voor de jeugd) des te groter om zoiets te proberen... |
Berlitz | zondag 9 januari 2011 @ 15:28 |
quote: Op zondag 9 januari 2011 15:26 schreef maniack28 het volgende:[..] Maar dat is niet het argument dat wordt aangedragen door de hoge heren... En de meeste dealers verkopen ook andere drugs, dat maakt de verleiding (zeker voor de jeugd) des te groter om zoiets te proberen... Ik heb zelf gemerkt dat dat de verleiding niet groter maakt en de meeste verkopen alleen wiet. Van mensen die wiet dealen heb je nooit last van die coffeeshops in de binnenstad wel. |
arucard | zondag 9 januari 2011 @ 15:29 |
Je begint een beetje vervelend te worden. |
maniack28 | zondag 9 januari 2011 @ 15:30 |
quote: Op zondag 9 januari 2011 15:28 schreef Berlitz het volgende:[..] Ik heb zelf gemerkt dat dat de verleiding niet groter maakt en de meeste verkopen alleen wiet. Van mensen die wiet dealen heb je nooit last van die coffeeshops in de binnenstad wel. Waarom gaat het nu opeens over coffeeshops in de binnenstad? Het ging toch om coffeeshops op minder dan 350m van een school?
Oh en.. bij kroegen is zeker nooit overlast? Ik durf te wedden dat kroegen veel meer overlast veroorzaken dan die paar coffeeshops Maar ja, alcohol is heilig, Jezus dronk het ook! |
Berlitz | zondag 9 januari 2011 @ 15:36 |
quote: Op zondag 9 januari 2011 15:30 schreef maniack28 het volgende:[..] Waarom gaat het nu opeens over coffeeshops in de binnenstad? Het ging toch om coffeeshops op minder dan 350m van een school? Oh en.. bij kroegen is zeker nooit overlast? Ik durf te wedden dat kroegen veel meer overlast veroorzaken dan die paar coffeeshops  Maar ja, alcohol is heilig, Jezus dronk het ook! Scholen zitten ook vaak in de binnenstad daarom zouden er zoveel coffeeshops moeten sluiten.
Kroegen veroorzaken ook overlast maar alcohol is nou eenmaal een duizenden jaren oude traditie.
Hoe wiet gewoon lekker illegaal hebben we geen coffeeshops met bijbehorend volk en kunnen gewone mensen ook nog een zakcentje bijverdienen. |
maniack28 | zondag 9 januari 2011 @ 15:38 |
quote: Op zondag 9 januari 2011 15:36 schreef Berlitz het volgende:[..] Scholen zitten ook vaak in de binnenstad daarom zouden er zoveel coffeeshops moeten sluiten. Kroegen veroorzaken ook overlast maar alcohol is nou eenmaal een duizenden jaren oude traditie. Hoe wiet gewoon lekker illegaal hebben we geen coffeeshops met bijbehorend volk en kunnen gewone mensen ook nog een zakcentje bijverdienen. Ik ga met jouw non argumenten niet eens meer in discussie.. fijne dag nog  |
Observer86 | zondag 9 januari 2011 @ 15:40 |
quote: Op zondag 9 januari 2011 15:36 schreef Berlitz het volgende:[..] Scholen zitten ook vaak in de binnenstad daarom zouden er zoveel coffeeshops moeten sluiten. Kroegen veroorzaken ook overlast maar alcohol is nou eenmaal een duizenden jaren oude traditie.Hoe wiet gewoon lekker illegaal hebben we geen coffeeshops met bijbehorend volk en kunnen gewone mensen ook nog een zakcentje bijverdienen. Wat een drogreden... Dat het duizenden jaren gepraktiseerd wordt is natuurlijk geen reden om het toe te staan. Of geloof jij nog in god? |
YuckFou | zondag 9 januari 2011 @ 15:47 |
quote: Op woensdag 5 januari 2011 00:07 schreef Observer86 het volgende:Zeer goede zaak. Nou de oorlog op andere fronten openen. Extreme straffen zoals sterilisatie, castratie, TBS-opsluiting, persona non grata verklaringen, heropvoedingskampen, invoeren voor drugsdelicten en je bent binnen 1 generatie van deze plaag af. Welke plaag bedoel je? |
Berlitz | zondag 9 januari 2011 @ 15:48 |
quote: Op zondag 9 januari 2011 15:40 schreef Observer86 het volgende:[..] Wat een drogreden... Dat het duizenden jaren gepraktiseerd wordt is natuurlijk geen reden om het toe te staan. Of geloof jij nog in god? Leer dingen in een culturele context te zien. |
Xa1pt | zondag 9 januari 2011 @ 15:50 |
quote: Op zondag 9 januari 2011 15:36 schreef Berlitz het volgende:Scholen zitten ook vaak in de binnenstad daarom zouden er zoveel coffeeshops moeten sluiten. Dus? De meeste scholieren zijn nog geen 18 en kunnen om die reden helemaal geen wiet / hasj halen.
quote: Kroegen veroorzaken ook overlast maar alcohol is nou eenmaal een duizenden jaren oude traditie. Bij deze genomineerd voor drogreden van de week. |
Observer86 | zondag 9 januari 2011 @ 16:05 |
quote: Drugs en alles wat erbij komt kijken.
quote: De maatschappij is maakbaar. Ooit zullen we ook van alcohol af zijn. |
Berlitz | zondag 9 januari 2011 @ 16:12 |
quote: Op zondag 9 januari 2011 15:50 schreef Xa1pt het volgende:[..] Dus? De meeste scholieren zijn nog geen 18 en kunnen om die reden helemaal geen wiet / hasj halen. Ja dat klopt en ze kopen het sowieso al bij een dealer.
quote: [..]
Bij deze genomineerd voor drogreden van de week.
In nederland ben ik voor een wapenverbod maar voor amerika ben ik dat niet culturen steken nou eenmaal anders inmekaar. |
El_Matador | zondag 9 januari 2011 @ 16:14 |
quote: Op zondag 9 januari 2011 16:05 schreef Observer86 het volgende:[..] Drugs en alles wat erbij komt kijken. [..] De maatschappij is maakbaar. Ooit zullen we ook van alcohol af zijn. Zo, jij bent eng! 
De bovenonsgestelden willen ons graag laten geloven dat de maatschappij maakbaar is. Gelukkig zijn er nog genoeg "Asterixdorpjes" die zich tegen dat soort ziekelijk paternalisme verweren.  |
Sapstengel | zondag 9 januari 2011 @ 16:15 |
Zo'n nutteloze maatregel ook. Alsof 350 meter de maximumafstand is die een scholier kan overbruggen . |
maniack28 | zondag 9 januari 2011 @ 16:15 |
quote: Op zondag 9 januari 2011 16:12 schreef Berlitz het volgende:[..] Ja dat klopt en ze kopen het sowieso al bij een dealer. [..] In nederland ben ik voor een wapenverbod maar voor amerika ben ik dat niet culturen steken nou eenmaal anders inmekaar. En de Nederlandse cultuur = vrijheid en legale softdrugs. Dus wat lul je nou 
kan iemand deze jongen een tik op zn kop verkopen |
Xa1pt | zondag 9 januari 2011 @ 16:17 |
quote: Wiet of hasj halen bij een dealer... gast, laat naar je kijken.
quote: In nederland ben ik voor een wapenverbod maar voor amerika ben ik dat niet culturen steken nou eenmaal anders inmekaar.
Oh, je ziet een bedreiging in cannabis. Welke precies? Overigens zijn drugs al een onderdeel van onze cultuur.  |
El_Matador | zondag 9 januari 2011 @ 16:17 |
quote: Op zondag 9 januari 2011 16:15 schreef maniack28 het volgende:[..] En de Nederlandse cultuur = vrijheid en legale softdrugs. Dus wat lul je nou kan iemand deze jongen een tik op zn kop verkopen Heel graag. 
Maar ja,  |
maniack28 | zondag 9 januari 2011 @ 16:18 |
quote: Hij zal wel teveel gedronken hebben  |
Berlitz | zondag 9 januari 2011 @ 16:19 |
quote: Net zei jij nog dat ze nu eerder harddrugs gaan gebruiken omdat ze wiet bij een dealer moeten halen. Welke idioot gaat er trouwens naar de dure coffeeshop.
quote: [..]
Oh, je ziet een bedreiging in cannabis. Welke precies?
De aantasting van de hersenen van de gebruikers op dit forum.
quote: Op zondag 9 januari 2011 16:15 schreef maniack28 het volgende:[..] En de Nederlandse cultuur = vrijheid en legale softdrugs. Dus wat lul je nou kan iemand deze jongen een tik op zn kop verkopen Ik kan je vertellen dat in nederland drugs veel minder geaccepteerd dan in bv engeland. |
maniack28 | zondag 9 januari 2011 @ 16:21 |
quote: Op zondag 9 januari 2011 16:19 schreef Berlitz het volgende:[..] Net zei jij nog dat ze nu eerder harddrugs gaan gebruiken omdat ze wiet bij een dealer moeten halen. Als de coffeeshops dicht gaan wel ja.. ben je nu echt zo dom of lijkt het maar zo? 
quote: [..]
De aantasting van de hersenen van de gebruikers op dit forum.
Heeft niks met cannabis te maken.. gokje: meer dan 80% hier blowt niet... misschien maar eens een poll doen.
quote: [..]
Ik kan je vertellen dat in nederland drugs veel minder geaccepteerd dan in bv engeland.
Fijn.. ik kan je vertellen dat softdrugs in Nederland gedoogd is en in Engeland niet. En nu? |
YuckFou | zondag 9 januari 2011 @ 16:23 |
quote: Op zondag 9 januari 2011 16:05 schreef Observer86 het volgende:Drugs en alles wat erbij komt kijken. De maatschappij is maakbaar. Ooit zullen we ook van alcohol af zijn. Die "plaag" waar je het over hebt, houdt evenals alcohol anders al duizenden jaren stand en is zelfs ondanks tirannen, oorlogen en een mislukte drooglegging nooit helemaal verdwenen, en dan denk jij met een streng doch rechtvaardig beleid dat er in 1 generatie wel uit te krijgen? |
El_Matador | zondag 9 januari 2011 @ 16:25 |
quote: Op zondag 9 januari 2011 16:23 schreef YuckFou het volgende:[..] Die "plaag" waar je het over hebt, houdt evenals alcohol anders al duizenden jaren stand en is zelfs ondanks tirannen, oorlogen en een mislukte drooglegging nooit helemaal verdwenen, en dan denk jij met een streng doch rechtvaardig beleid dat er in 1 generatie wel uit te krijgen? 80-90% van de wereldbevolking gebruikt een of andere drugs (alleen het Midden-Oosten lijkt dat minder) en dat zou in een globaliserende wereld allemaal uitgebannen moeten worden?  |
Xa1pt | zondag 9 januari 2011 @ 16:25 |
quote: Op zondag 9 januari 2011 16:19 schreef Berlitz het volgende:Net zei jij nog dat ze nu eerder harddrugs gaan gebruiken omdat ze wiet bij een dealer moeten halen. Nee, ik zei dat deze maatregel nergens op slaat omdat scholieren sowieso geen wiet of hasj in een coffeeshop kunnen kopen. Door deze maatregel wordt illegale handel juist gestimuleerd, wat betekent dat je straatdealers creëert. Oftewel: scholieren kunnen zometeen sneller aan wiet of hasj komen. 
quote: De aantasting van de hersenen van de gebruikers op dit forum. Dat komt door alcohol.
quote: Ik kan je vertellen dat in nederland drugs veel minder geaccepteerd dan in bv engeland.
Je liegt.  |
Tilboy | zondag 9 januari 2011 @ 16:26 |
quote: Op zondag 9 januari 2011 16:25 schreef El_Matador het volgende:[..] 80-90% van de wereldbevolking gebruikt een of andere drugs (alleen het Midden-Oosten lijkt dat minder) en dat zou in een globaliserende wereld allemaal uitgebannen moeten worden?  Maar wat versta je dan onder drugs? Medicijnen? |
Berlitz | zondag 9 januari 2011 @ 16:26 |
quote: Op zondag 9 januari 2011 16:21 schreef maniack28 het volgende:[..] Als de coffeeshops dicht gaan wel ja.. ben je nu echt zo dom of lijkt het maar zo?  De meeste kopen gewoon bij een teler dat is veel goedkoper dan coffeeshop.
quote: [..]
Heeft niks met cannabis te maken.. gokje: meer dan 80% hier blowt niet... misschien maar eens een poll doen.
Onder de paranoide users blowt de meerderheid.
quote: [..] Fijn.. ik kan je vertellen dat softdrugs in Nederland gedoogd is en in Engeland niet. En nu?
Wat denk jij dat er zal veranderen als coffeeshops gesloten worden? |
Sapstengel | zondag 9 januari 2011 @ 16:28 |
Ach sommige mensen hebben zo'n beeld van: Blowen is voor junks, straatmarokkanen en rare kunstenaars, dus moet het af worden geschaft. Het is meer eigenlijk een soort linkse hobby, dat jointjes roken.
Van dat soort users heb je hier ook enorm veel. Die blijven claimen dat drugs voor kansarme proleten is en ze het liefst zien dat alles af word geschaft. Want als je drugs verbied, gaat niemand het meer gebruiken. Dat het probleem alleen maar erger word als je het de illegaliteit in duwt beseffen ze niet, want iedereen is net zo een goed mens als zij: Iets wat verboden is doe je niet. |
Xa1pt | zondag 9 januari 2011 @ 16:28 |
quote: Je liegt.  |
Lienzz | zondag 9 januari 2011 @ 16:28 |
Never argue with an idiot, they drag you down to their level and beat you with experience |
El_Matador | zondag 9 januari 2011 @ 16:28 |
quote: Ja, ook nog zoiets moois. In het engels bestaat er helemaal geen verschil tussen die 2! Het is allebei drugs die je koopt in een drugstore. 
Maar als het iets is dat niemand kwaad doet (lees: geen geld oplevert voor grote ondernemingen) als wiet of XTC, dan is het opeens 10 jaar brommen. Verkoop je veel slechter spul in leuke witte potjes, dan ben je de bom. 
Drugs zullen er altijd zijn. In de brede zin van het woord; escapismemideelen. |
Berlitz | zondag 9 januari 2011 @ 16:29 |
quote: Op zondag 9 januari 2011 16:25 schreef Xa1pt het volgende:[..] Nee, ik zei dat deze maatregel nergens op slaat omdat scholieren sowieso geen wiet of hasj in een coffeeshop kunnen kopen. Door deze maatregel wordt illegale handel juist gestimuleerd, wat betekent dat je straatdealers creëert. Oftewel: scholieren kunnen zometeen sneller aan wiet of hasj komen.  En wat boeien de straatdealers mij nou?Een paar gasten die bij een teler lading hebben ingekocht laat ze een zakcentje verdienen.
Die coffeeshops daar integen dat zijn hangplekken voor gangsters.
quote: [..]
Dat komt door alcohol.
[..]
quote: Je liegt.  Nederland heeft het laagste aantal junks van europa en kan je uit ervaring vertellen dat gebruikt hier veel minder geaccepteerd is dan in engeland. |
El_Matador | zondag 9 januari 2011 @ 16:30 |
quote: Op zondag 9 januari 2011 16:28 schreef Sapstengel het volgende:Ach sommige mensen hebben zo'n beeld van: Blowen is voor junks, straatmarokkanen en rare kunstenaars, dus moet het af worden geschaft. Het is meer eigenlijk een soort linkse hobby, dat jointjes roken. Van dat soort users heb je hier ook enorm veel. Die blijven claimen dat drugs voor kansarme proleten is en ze het liefst zien dat alles af word geschaft. Want als je drugs verbied, gaat niemand het meer gebruiken. Dat het probleem alleen maar erger word als je het de illegaliteit in duwt beseffen ze niet, want iedereen is net zo een goed mens als zij: Iets wat verboden is doe je niet. Bingo.
Eerst paddo's, nu wiet en XTC zal ook wel strenger bestraft gaan worden. De 3 mooiste drugs. Alcohol is een heel stuk slechter, gevaarlijker en duurder dan deze 3 genotsmiddelen...  |
Berlitz | zondag 9 januari 2011 @ 16:30 |
quote: In de shop wiet kopen  |
Tilboy | zondag 9 januari 2011 @ 16:31 |
quote: Op zondag 9 januari 2011 16:28 schreef El_Matador het volgende:[..] Ja, ook nog zoiets moois. In het engels bestaat er helemaal geen verschil tussen die 2! Het is allebei drugs die je koopt in een drugstore.  Maar als het iets is dat niemand kwaad doet (lees: geen geld oplevert voor grote ondernemingen) als wiet of XTC, dan is het opeens 10 jaar brommen. Verkoop je veel slechter spul in leuke witte potjes, dan ben je de bom.  Drugs zullen er altijd zijn. In de brede zin van het woord; escapismemideelen. Dat bedoelde ik dus. Er zijn heel veel mensen die medicijnen gebruiken, dus dat kan je ook zien als drugsgebruikers.  |
El_Matador | zondag 9 januari 2011 @ 16:31 |
quote: Op zondag 9 januari 2011 16:28 schreef Lienzz het volgende:Never argue with an idiot, they drag you down to their level and beat you with experience And who's the idiot her?  |
Lienzz | zondag 9 januari 2011 @ 16:32 |
nou, laten we het zo stellen: legaliseer de teelt van wiet , dan mogen van mij alle shops dicht. |
Lienzz | zondag 9 januari 2011 @ 16:33 |
quote: ik postte dit niet over jouw, maar over die berlitz ofzoiets |
El_Matador | zondag 9 januari 2011 @ 16:33 |
quote: Op zondag 9 januari 2011 16:31 schreef Tilboy het volgende:[..] Dat bedoelde ik dus.  Er zijn heel veel mensen die medicijnen gebruiken, dus dat kan je ook zien als drugsgebruikers.  En medicijnen worden voorgeschreven door mensen die er doorgaans iets meer verstand van hebben dan de gemiddelde boerenlul. Iets soortgelijke gebeurt in smartshops en coffeeshops. Gebruikers kunnen elkaars ervaringen delen en tips geven om een trip lekker te maken en ongelukken te voorkomen... |
maniack28 | zondag 9 januari 2011 @ 16:33 |
quote: Op zondag 9 januari 2011 16:26 schreef Berlitz het volgende:[..] De meeste kopen gewoon bij een teler dat is veel goedkoper dan coffeeshop. Ah, en dan is er blijkbaar dus nog meer vraag dan de coffeeshops aan kunnen. Hoe gaan we dat op een legale manier opvangen als er zoveel coffeeshops gesloten gaan worden?
quote: [..]
Onder de paranoide users blowt de meerderheid.
Volgens mij ben je zelf paranoïde..
[..]
Wat denk jij dat er zal veranderen als coffeeshops gesloten worden? [/quote]
Veel, er komen meer illegale handelaren, dus meer criminaliteit. Die criminaliteit waar jij het nu over hebt wordt dan juist groter, er is immers meer geld te verdienen met drugs. Bovendien kunnen jongeren makkelijker aan hun wiet komen, er is immers meer illegaal aanbod. |
El_Matador | zondag 9 januari 2011 @ 16:34 |
quote: Haha, ik was niet bang, alleen benieuwd. 
Argumenten zijn een sterker wapen, denk ik trouwens  |
Berlitz | zondag 9 januari 2011 @ 16:34 |
quote: Op zondag 9 januari 2011 16:32 schreef Lienzz het volgende:nou, laten we het zo stellen: legaliseer de teelt van wiet , dan mogen van mij alle shops dicht. Dan nemen grote bedrijven het over en hebben veel mensen geen leuke hobby en een extra zakcentje meer. En word het voor ons ook nog duurder door accijns. |
Lienzz | zondag 9 januari 2011 @ 16:35 |
quote: Op zondag 9 januari 2011 16:34 schreef Berlitz het volgende:[..] Dan nemen grote bedrijven het over en hebben veel mensen geen leuke hobby en een extra zakcentje meer. En word het voor ons ook nog duurder door accijns. ? hoezo, als ik legaal 10 planten mag houden met stroomvoorziening, heb ik geen groot bedrijf of coffeeshop nodig |
Xa1pt | zondag 9 januari 2011 @ 16:35 |
quote: Op zondag 9 januari 2011 16:29 schreef Berlitz het volgende:En wat boeien de straatdealers mij nou?Een paar gasten die bij een teler lading hebben ingekocht laat ze een zakcentje verdienen. Ehm, wat wil je nu? Drugsgebruik onder scholieren terugdringen toch? Dat zal zo alleen maar toenemen, Sherlock.
quote: Die coffeeshops daar integen dat zijn hangplekken voor gangsters. Ah, nu komen de ware motieven naar boven.
quote: Nederland heeft het laagste aantal junks van europa en kan je uit ervaring vertellen dat gebruikt hier veel minder geaccepteerd is dan in engeland.
Begrijp je jezelf wel? Je bent tegen drugsgebruik, wil het daarom verbieden, wat uiteindelijk zal resulteren in meer drugsgebruik. Zie je er zelf eigenlijk nog wel de logica van in of wil je stiekem gewoon dat drugs gewoon meer geaccepteerd zal worden?  |
maniack28 | zondag 9 januari 2011 @ 16:36 |
quote: Op zondag 9 januari 2011 16:29 schreef Berlitz het volgende:[..] En wat boeien de straatdealers mij nou?Een paar gasten die bij een teler lading hebben ingekocht laat ze een zakcentje verdienen. Die coffeeshops daar integen dat zijn hangplekken voor gangsters. Nu ben ik de weg kwijt. Je bent dus voorstander van illegale handel en tegenstander van het rondhangen in coffeeshops (want dat zijn naar jou mening "gangsters"). Maar je bent ook tegen softdrugs gebruik? Of begrijp ik je nu verkeerd?
quote: [..]
[..]
Nederland heeft het laagste aantal junks van europa en kan je uit ervaring vertellen dat gebruikt hier veel minder geaccepteerd is dan in engeland.
Uit ervaring, ook zo'n non argument.
Mag ik wat vragen? Ben jij misschien autistisch? Het geeft niet als je dat bent hoor... maar het verklaart wel een hoop. |
Berlitz | zondag 9 januari 2011 @ 16:39 |
quote: Op zondag 9 januari 2011 16:35 schreef Xa1pt het volgende:Begrijp je jezelf wel? Je bent tegen drugsgebruik, wil het daarom verbieden, wat uiteindelijk zal resulteren in meer drugsgebruik. Zie je er zelf eigenlijk nog wel de logica van in of wil je stiekem gewoon dat drugs gewoon meer geaccepteerd zal worden?  Een verbod leid tot minder drugsgebruik omdat het de drempel verhoogd. De cultuur zorgt ervoor dat drugs in engeland meer geaccepteerd zijn dan hier.
quote: Op zondag 9 januari 2011 16:35 schreef Lienzz het volgende:[..] ? hoezo, als ik legaal 10 planten mag houden met stroomvoorziening, heb ik geen groot bedrijf of coffeeshop nodig Het is dan niet meer winstgevend. Weet jij hoeveel mensen in de financiële problemen gaan komen als de wietteelt niks meer op brengt? |
Lienzz | zondag 9 januari 2011 @ 16:40 |
quote: Op zondag 9 januari 2011 16:39 schreef Berlitz het volgende:[..] Het is dan niet meer winstgevend. Weet jij hoeveel mensen in de financiële problemen gaan komen als de wietteelt niks meer op brengt? evenveel als het sluiten van coffeeshops?  |
El_Matador | zondag 9 januari 2011 @ 16:40 |
quote: Op zondag 9 januari 2011 16:39 schreef Berlitz het volgende:[..] Een verbod leid tot minder drugsgebruik omdat het de drempel verhoogd. De cultuur zorgt ervoor dat drugs in engeland meer geaccepteerd zijn dan hier. Je weet zeker dat je niet dronken bent? Je spreekt jezelf in 2 zinnen tegen!
Als het verboden is wordt het minder gebruikt? Maar als het verboden is (zoals in Engeland) TOCH meer "geaccepteerd"? 
De bekendste en meest gebruikte drugs zijn die die geaccepteerd zijn; alcohol en tabak. En koffie! |
Xa1pt | zondag 9 januari 2011 @ 16:41 |
quote: Nee, je liegt: een verbod leidt tot meer drugsgebruik. 
quote: De cultuur zorgt ervoor dat drugs in engeland meer geaccepteerd zijn dan hier.
Grapjas.  |
Xa1pt | zondag 9 januari 2011 @ 16:41 |
quote: Op zondag 9 januari 2011 16:40 schreef El_Matador het volgende:[..] Je weet zeker dat je niet dronken bent?  Je spreekt jezelf in 2 zinnen tegen! Als het verboden is wordt het minder gebruikt? Maar als het verboden is (zoals in Engeland) TOCH meer "geaccepteerd"?  Ja, maar... isj koeltoer!  |
maniack28 | zondag 9 januari 2011 @ 16:41 |
quote: Op zondag 9 januari 2011 16:39 schreef Berlitz het volgende:[..] Een verbod leid tot minder drugsgebruik omdat het de drempel verhoogd. De cultuur zorgt ervoor dat drugs in engeland meer geaccepteerd zijn dan hier. Facts: In Nederland zijn de minste verslaafden zeg je net, terwijl drugs voor een deel gedoogd is. In andere landen is er een verbod en wordt er keihard gestraft. Toch zijn daar meer verslaafden...
Je gooit je eigen glazen weer in!
quote: [..]
Het is dan niet meer winstgevend. Weet jij hoeveel mensen in de financiële problemen gaan komen als de wietteelt niks meer op brengt?
Wietteelt moet gewoon gelegaliseerd worden, net zoals bier brouwen, dat mag toch ook? En dat creëert juist werkgelegenheid. En die illegale wiettelers kunnen toch hun stroomkosten besparen dan? Hebben ze zat geld om rond te komen! |
Berlitz | zondag 9 januari 2011 @ 16:42 |
quote: Op zondag 9 januari 2011 16:36 schreef maniack28 het volgende:[..] Nu ben ik de weg kwijt. Je bent dus voorstander van illegale handel en tegenstander van het rondhangen in coffeeshops (want dat zijn naar jou mening "gangsters"). Maar je bent ook tegen softdrugs gebruik? Of begrijp ik je nu verkeerd? Ik ben niet tegen handel en gebruik van wiet zoals het nu gaat niemand heeft ooit last van een dealer die coffeeshops die mogen van mij wel weg.
quote: [..]
Uit ervaring, ook zo'n non argument.
Mag ik wat vragen? Ben jij misschien autistisch? Het geeft niet als je dat bent hoor... maar het verklaart wel een hoop.
Dus jij beweerd dat in nederland drugsgebruik en dan vooral coke en meth meer geaccepteerd word dan in engeland. |
Lienzz | zondag 9 januari 2011 @ 16:42 |
Berlitz volgens mij ben jij gewoon aan het trollen want het slaat echt nergens meer op |
El_Matador | zondag 9 januari 2011 @ 16:42 |
quote: Qat verbieden in Somalie, ga er maar aanstaan!  |
maniack28 | zondag 9 januari 2011 @ 16:42 |
quote: Op zondag 9 januari 2011 16:40 schreef El_Matador het volgende:[..] Je weet zeker dat je niet dronken bent?  Je spreekt jezelf in 2 zinnen tegen! Als het verboden is wordt het minder gebruikt? Maar als het verboden is (zoals in Engeland) TOCH meer "geaccepteerd"?  De bekendste en meest gebruikte drugs zijn die die geaccepteerd zijn; alcohol en tabak. En koffie! Het is een autist, kan die ook niks aan doen  |
fs180 | zondag 9 januari 2011 @ 16:42 |
quote: Op donderdag 6 januari 2011 18:17 schreef maniack28 het volgende:[..] Indeed.... maar dan lijkt mij een betere oplossing dat alle middelbare scholen hekken krijgen en er niemand meer van het schoolplein af mag tussen half 9 en half 5. Dan kan de normale burger nog gewoon zijn jointje kopen. Maar nee, dat kan natuurlijk niet  Toevallig reed ik langs de middelbare school waar ik destijds op zat, en waar nu een 3 meter hoog hek omheen is gebouwd, incluis bij scholen in de naaste omgeving |
Berlitz | zondag 9 januari 2011 @ 16:43 |
quote: Op zondag 9 januari 2011 16:40 schreef El_Matador het volgende:[..] Je weet zeker dat je niet dronken bent?  Je spreekt jezelf in 2 zinnen tegen! Als het verboden is wordt het minder gebruikt? Maar als het verboden is (zoals in Engeland) TOCH meer "geaccepteerd"?  De bekendste en meest gebruikte drugs zijn die die geaccepteerd zijn; alcohol en tabak. En koffie! Daarom moet er naast een verbod ook veel voorlichting zijn en een gezonde cultuur. En tabak is geen drug je word er niet high of stoned van evenals koffie. |
zoalshetis | zondag 9 januari 2011 @ 16:43 |
quote: "zeker nu ze die medicijnen hebben ontdekt die je helemaal wappie maken in combinatie". |
Lienzz | zondag 9 januari 2011 @ 16:43 |
quote: Op zondag 9 januari 2011 16:43 schreef Berlitz het volgende:[..] En tabak is geen drug je word er niet high of stoned van evenals koffie.
nu is het officieel...  |
maniack28 | zondag 9 januari 2011 @ 16:44 |
quote: Op zondag 9 januari 2011 16:42 schreef Berlitz het volgende:[..] Ik ben niet tegen handel en gebruik van wiet zoals het nu gaat niemand heeft ooit last van een dealer die coffeeshops die mogen van mij wel weg. [..] Dus jij beweerd dat in nederland drugsgebruik en dan vooral coke en meth meer geaccepteerd word dan in engeland. 1. leer Nederlands 2. de missie is niet op drugsgebruik te accepteren, maar om het op een verantwoorde manier te doen, zonder dat er veel slachtoffers vallen. Volgens mij gaat dat hier nu prima! |
maniack28 | zondag 9 januari 2011 @ 16:44 |
quote: Op zondag 9 januari 2011 16:42 schreef fs180 het volgende:[..] Toevallig reed ik langs de middelbare school waar ik destijds op zat, en waar nu een 3 meter hoog hek omheen is gebouwd, incluis bij scholen in de naaste omgeving Opsluiten dat tuig! Goedzo! 
Sick! |
fs180 | zondag 9 januari 2011 @ 16:45 |
quote: Op zondag 9 januari 2011 15:28 schreef Berlitz het volgende:[..] Ik heb zelf gemerkt dat dat de verleiding niet groter maakt en de meeste verkopen alleen wiet. Van mensen die wiet dealen heb je nooit last van die coffeeshops in de binnenstad wel. In mijn oude woonplaats was het zo: er werd één shop gedoogd, met verkorte openingstijden en niet in het centrum. Hierdoor werde complete wijken omgebouwd tot dealersterrein, en die drukte die dat veroorzaakte (qua in er uit rijden van klanten) was groter dan bij de shop zelf! |
Berlitz | zondag 9 januari 2011 @ 16:46 |
quote: Op zondag 9 januari 2011 16:41 schreef maniack28 het volgende:[..] Facts: In Nederland zijn de minste verslaafden zeg je net, terwijl drugs voor een deel gedoogd is. In andere landen is er een verbod en wordt er keihard gestraft. Toch zijn daar meer verslaafden... Je gooit je eigen glazen weer in! Het is dan ook een samenhang van omstandigheden die bepaald hoe hoog de drempel voor drugsgebruik is.
quote: [..]
Wietteelt moet gewoon gelegaliseerd worden, net zoals bier brouwen, dat mag toch ook? En dat creëert juist werkgelegenheid. En die illegale wiettelers kunnen toch hun stroomkosten besparen dan? Hebben ze zat geld om rond te komen!
Bier brouwen is dan ook een veel ingewikkelder proces dat minder oplevert. Als wiet legaal word word de teelt door grote bedrijven over genomen en dan kunnen veel nederlanders er niks meer aanverdienen. |
El_Matador | zondag 9 januari 2011 @ 16:46 |
quote: Op zondag 9 januari 2011 16:43 schreef Berlitz het volgende:[..] Daarom moet er naast een verbod ook veel voorlichting zijn en een gezonde cultuur. NAAST een verbod voorlichting?
Juist voorlichting ZONDER verbod. Denk jij dat voorlichting de straatmocro's bereikt? 
quote: En tabak is geen drug je word er niet high of stoned van evenals koffie.
Oh my god, wat een clown. Drugs hebben effect op je lichaam, meestal in geestelijke zin. Tabak heeft dat (hoewel miniem) en koffie bij veel mensen ook. |
fs180 | zondag 9 januari 2011 @ 16:46 |
quote: Op zondag 9 januari 2011 15:36 schreef Berlitz het volgende:[..] Scholen zitten ook vaak in de binnenstad daarom zouden er zoveel coffeeshops moeten sluiten. Kroegen veroorzaken ook overlast maar alcohol is nou eenmaal een duizenden jaren oude traditie. Hoe wiet gewoon lekker illegaal hebben we geen coffeeshops met bijbehorend volk en kunnen gewone mensen ook nog een zakcentje bijverdienen. Gebruik van wiet/hennep is inderdaad pas 5 jaar geleden gekomen |
KoosVogels | zondag 9 januari 2011 @ 16:46 |
quote: Zit je de boel nou bewust een beetje op te naaien? |
Berlitz | zondag 9 januari 2011 @ 16:46 |
quote: Op zondag 9 januari 2011 16:44 schreef maniack28 het volgende:[..] 1. leer Nederlands 2. de missie is niet op drugsgebruik te accepteren, maar om het op een verantwoorde manier te doen, zonder dat er veel slachtoffers vallen. Volgens mij gaat dat hier nu prima! Verantwoord spuiten Hou toch op man. |
maniack28 | zondag 9 januari 2011 @ 16:47 |
quote: Op zondag 9 januari 2011 16:46 schreef Berlitz het volgende:[..] Het is dan ook een samenhang van omstandigheden die bepaald hoe hoog de drempel voor drugsgebruik is. Facts: in Nederland zijn er minder verslaafden. Wat wil je nog horen dan? Kneus 
quote: [..]
Bier brouwen is dan ook een veel ingewikkelder proces dat minder oplevert. Als wiet legaal word word de teelt door grote bedrijven over genomen en dan kunnen veel nederlanders er niks meer aanverdienen.
Mooi, dan zijn we van die criminaliteit af! Opgelost! Je bent toch ook voorstander van minder illegaliteit? |
fs180 | zondag 9 januari 2011 @ 16:47 |
quote: Behoorlijk  |
maniack28 | zondag 9 januari 2011 @ 16:48 |
quote: Je argumenten zijn op.. ga maar buitenspelen. |
El_Matador | zondag 9 januari 2011 @ 16:48 |
quote: Je hebt gelijk, maar ik ben weerbarstig.  |
Berlitz | zondag 9 januari 2011 @ 16:49 |
quote: Op zondag 9 januari 2011 16:46 schreef El_Matador het volgende:[..] NAAST een verbod voorlichting? Juist voorlichting ZONDER verbod. Denk jij dat voorlichting de straatmocro's bereikt?  Het gaat ook om harddrugs en dan moet je juist de losers bereiken de meeste mocro,s zijn niet zo dom om die te gebruiken.
quote: [..]
Oh my god, wat een clown. Drugs hebben effect op je lichaam, meestal in geestelijke zin. Tabak heeft dat (hoewel miniem) en koffie bij veel mensen ook.
Dan zijn koffie en tabak nog geen drugs omdat je er niet high of stoned word. We hebben een definitie voor drugs en daar vallen tabak en koffie nou eenmaal niet onder. |
Xa1pt | zondag 9 januari 2011 @ 16:49 |
quote: Wel voor het donker binnen zijn en geen gekleurde mannen aankijken! |
El_Matador | zondag 9 januari 2011 @ 16:50 |
quote:
 |
Lienzz | zondag 9 januari 2011 @ 16:50 |
quote: Op zondag 9 januari 2011 16:49 schreef Berlitz het volgende:[..] Dan zijn koffie en tabak nog geen drugs omdat je er niet high of stoned word. We hebben een definitie voor drugs en daar vallen tabak en koffie nou eenmaal niet onder. hier ga ik niet eens meer op reageren. als je zo'n basiskennis nog niet hebt, moet je niet reageren in topics als dit |
El_Matador | zondag 9 januari 2011 @ 16:51 |
quote: Op zondag 9 januari 2011 16:49 schreef Berlitz het volgende:[..] Het gaat ook om harddrugs en dan moet je juist de losers bereiken de meeste mocro,s zijn niet zo dom om die te gebruiken. Welke harddrugs precies? 
Alcohol misschien?  |
zoalshetis | zondag 9 januari 2011 @ 16:52 |
iedereen vergeet de scythen in dit topic, waar het gaat over wel of niet blowen. en of dat maatschappelijk verantwoord is, of onderdrukt moet worden. |
KoosVogels | zondag 9 januari 2011 @ 16:52 |
quote: Alcohol is een stuk schadelijker dan coke of XTC. |
Xa1pt | zondag 9 januari 2011 @ 16:52 |
quote: Ja, maar... isj koeltoe-hoer!  |
Berlitz | zondag 9 januari 2011 @ 16:54 |
quote: Op zondag 9 januari 2011 16:47 schreef maniack28 het volgende:[..] Facts: in Nederland zijn er minder verslaafden. Wat wil je nog horen dan? Kneus  harddrugs zijn hier even hard verboden als in engeland cultuur speelt dus ook een rol.
quote: [..]
Mooi, dan zijn we van die criminaliteit af! Opgelost! Je bent toch ook voorstander van minder illegaliteit?
Wie boeit het nou wat dat er wietplantages zijn?
quote: Verantwoord heroine gebruik dat kan gewoon niet dat spul is daar te verslavend voor je kan alleen nog maar genot voelen door drugs omdat je hersenen door heroine worden beschadigd.
quote: Heroin is a depressive drug, which means that it depresses the central nervous system and all sensory pathways. Its a morphine/opium derogative which places it in a family of powerful pain killers. What few people realize is that it's even more effective at preventing pain then straight morphine. By depressing all the nerve pathways of the brain and the spinal cord it effectively blocks out even severe and extreme pain. It controls fits of coughing in people suffering from such devastating diseases as lung cancer, but it also depresses all breathing, which is one reason why it can be a lethal drug when taken in excess.
One of the most addictive of all drugs, heroin devastates lives. After only limited usage a person becomes hopelessly addicted to this powerful drug. Heroin is made of natural opiates from the poppy flower. It is illegal due to its extreme addictive behavior. Most people who become addicted to it must resort to taking methadone to wean themselves off of the heroin. However, methadone seems to be just as addictive as heroin. The only difference is that methadone is a synthetic form of opium.
Most people start out inhaling heroin but quickly progress to injection of the powerful drugs to get a quicker "high" and feed their addiction more rapidly. This also makes the addictive effects even more pronounced. Once injected the heroin quickly progresses through the blood-brain barrier to bind with brain opiates. This appears to be one of the reasons that heroin is so addictive because of the speed that it is transmitted into the brain.
Heroin addicts claim to feel what they call a "rush" soon after injecting the powerful drug. This rush is extremely pleasurable to the addict and seems to be one of the things that they crave so desperately again and again. The heroin addicts skin will flush, their mouth will become extremely dry, they will be warm, most will be extremely nauseated and vomit repeatedly, some will report itching of their skin that is quite intense.
Because heroin is a depressant most people will become tired and sleepy after usage. The mind becomes clouded and foggy. Response time is non-existent. Cardiac function and breathing slows. Many people die from a heroin overdose because of the depressed state of the cardiac and respiratory system.
The interesting thing about heroin is that it not only physically effects the brain and builds physical addiction but it also appears to alter thinking. The heroin addict becomes mentally addicted to the drug. The mind itself craves the rush and the high, not just from a physical standpoint, but from a mental standpoint as well. Even many years after a heroin addict finally obtains sobriety they will still mentally crave the drug because the thinking of the brain has actually been permanently changed and altered. This is one aspect of heroin abuse which cannot truly be explained
quote: Neem nog een shot en geniet ervan om met een roes op je bed te liggen. |
zoalshetis | zondag 9 januari 2011 @ 16:54 |
quote: alcohol vs coke zou ik niet aangaan. sorry. denk niet dat jij mensen kent die coke gebruiken? |
El_Matador | zondag 9 januari 2011 @ 16:54 |
quote: Coke weet ik niet, maar niemand met alleen XTC op zal het in zijn hoofd halen om iemand aan te vallen. Iedereen en alles is liev!  |
fs180 | zondag 9 januari 2011 @ 16:54 |
quote: en legaal dus goed  |
KoosVogels | zondag 9 januari 2011 @ 16:55 |
quote: Op zondag 9 januari 2011 16:54 schreef zoalshetis het volgende:[..] alcohol vs coke zou ik niet aangaan. sorry. denk niet dat jij mensen kent die coke gebruiken? Ik gebruik het zelf met regelmaat. |
maniack28 | zondag 9 januari 2011 @ 16:55 |
quote: Op zondag 9 januari 2011 16:52 schreef zoalshetis het volgende:iedereen vergeet de scythen in dit topic, waar het gaat over wel of niet blowen. en of dat maatschasppelijk verantwoord is, of onderdrukt moet worden. Alcohol is slechter, zorgt voor meer slachtoffers, geweld en verslaafden en gebruik daarvan is legaal. Volgens argument consequentie moet softdrugs daarom ook gelegaliseerd worden, het is immers minder slecht (wetenschappelijk bewezen) en zorgt voor minder problemen. |
Xa1pt | zondag 9 januari 2011 @ 16:55 |
quote: Op zondag 9 januari 2011 16:54 schreef zoalshetis het volgende:[..] alcohol vs coke zou ik niet aangaan. sorry. denk niet dat jij mensen kent die coke gebruiken? De schade die veroorzaakt wordt komt door het verbod. |
El_Matador | zondag 9 januari 2011 @ 16:55 |
quote:
SPOILER wist ik al
|
fs180 | zondag 9 januari 2011 @ 16:56 |
quote: Op zondag 9 januari 2011 16:54 schreef zoalshetis het volgende:[..] alcohol vs coke zou ik niet aangaan. sorry. denk niet dat jij mensen kent die coke gebruiken? Het enige voordeel van een alcoholverslaving is de kosten.. Coke verslaafden kunnen imo nog redelijk met de maatschappij funtioneren |
Berlitz | zondag 9 januari 2011 @ 16:57 |
quote: Op zondag 9 januari 2011 16:50 schreef Lienzz het volgende:[..] hier ga ik niet eens meer op reageren. als je zo'n basiskennis nog niet hebt, moet je niet reageren in topics als dit Ooit wel is iemand high van sigaretten gezien? Het effect is te klein om het een drug te noemen daarom vallen ze in onze taal ook niet onder het woord drug.
quote: Mensen kunnen hun leven alcohol drinken zonder verslaafd te raken met dagelijks coke of XTC gebruik gaat dat niet. |
maniack28 | zondag 9 januari 2011 @ 16:57 |
quote: Op zondag 9 januari 2011 16:57 schreef Berlitz het volgende:[..] Ooit wel is iemand high van sigaretten gezien? Het effect is te klein om het een drug te noemen daarom vallen ze in onze taal ook niet onder het woord drug. [..] Mensen kunnen hun leven alcohol drinken zonder verslaafd te raken met dagelijks coke of XTC gebruik gaat dat niet. Met dagelijks alcohol gebruik ben je volgens de definitie ook verslaafd. Je spreekt jezelf weer tegen  |
Berlitz | zondag 9 januari 2011 @ 16:58 |
quote: Dus een junk is geen junk meer als het verbod opgeheven?
quote: Op zondag 9 januari 2011 16:56 schreef fs180 het volgende:[..] Het enige voordeel van een alcoholverslaving is de kosten.. Coke verslaafden kunnen imo nog redelijk met de maatschappij funtioneren 80% van de nederlanders drinkt alcohol en er zijn amper alcohol junks bij dit coke is dat wel anders. |
El_Matador | zondag 9 januari 2011 @ 16:58 |
quote: Op zondag 9 januari 2011 16:57 schreef Berlitz het volgende:[..] Ooit wel is iemand high van sigaretten gezien? Het effect is te klein om het een drug te noemen daarom vallen ze in onze taal ook niet onder het woord drug. [..] Mensen kunnen hun leven alcohol drinken zonder verslaafd te raken met dagelijks coke of XTC gebruik gaat dat niet. XTC gebruik je ook niet dagelijks, maar op bepaalde momenten met vrienden en/of gelijkgestemden.
Je hebt geen idee wat een geweldige avonden dat zijn. Alleen als er dronken gekken bijkomen, wordt het mot. |
zoalshetis | zondag 9 januari 2011 @ 16:58 |
quote: perfect antwoord op mijn vraag. dank je. |
Xa1pt | zondag 9 januari 2011 @ 16:59 |
quote: Op zondag 9 januari 2011 16:54 schreef Berlitz het volgende:harddrugs zijn hier even hard verboden als in engeland cultuur speelt dus ook een rol. Je liegt weer. In Engeland word je iets harder aangepakt als drugsgebruiker. In Nederland hebben we bovendien zoiets als testcentra. Ergo: koeltoer is een drogreden.
quote: Verantwoord heroine gebruik dat kan gewoon niet dat spul is daar te verslavend voor je kan alleen nog maar genot voelen door drugs omdat je hersenen door heroine worden beschadigd.
Het over heroïne hebben als het om drugs gaat... dat toont wel de krampachtigheid aan waarmee je je probeert te redden.  |
KoosVogels | zondag 9 januari 2011 @ 16:59 |
quote: Misschien me toch maar eens verdiepen in de schadelijkheid  |
Berlitz | zondag 9 januari 2011 @ 16:59 |
quote: Op zondag 9 januari 2011 16:57 schreef maniack28 het volgende:[..] Met dagelijks alcohol gebruik ben je volgens de definitie ook verslaafd. Je spreekt jezelf weer tegen  Dagelijks zuipen wel maar daar had ik het niet over. |
fs180 | zondag 9 januari 2011 @ 17:00 |
 |
KoosVogels | zondag 9 januari 2011 @ 17:00 |
quote: Moet dit een flauwe sneer zijn? Ik heb gewoon ergens lezen dat alcohol ergens aan de top staat van meest schadelijke drugs. |
zoalshetis | zondag 9 januari 2011 @ 17:00 |
quote: Op zondag 9 januari 2011 16:58 schreef El_Matador het volgende:[..] XTC gebruik je ook niet dagelijks, maar op bepaalde momenten met vrienden en/of gelijkgestemden. Je hebt geen idee wat een geweldige avonden dat zijn. Alleen als er dronken gekken bijkomen, wordt het mot. je moet gewoon in staat kunnen zijn om te gebruiken wat je wilt, wanneer je wilt. totdat je de maatschappij overlast veroorzaakt. |
Voorschrift | zondag 9 januari 2011 @ 17:00 |
quote: Je bent links. |
Berlitz | zondag 9 januari 2011 @ 17:01 |
quote: Op zondag 9 januari 2011 16:59 schreef Xa1pt het volgende:[..] Je liegt weer. In Engeland word je iets harder aangepakt als drugsgebruiker. In Nederland hebben we bovendien zoiets als testcentra. Ergo: koeltoer is een drogreden. Jij begrijpt het verschil tussen wet en cultuur niet?
quote: Het over heroïne hebben als het om drugs gaat... dat toont wel de krampachtigheid aan waarmee je je probeert te redden.  Gebruik maar het excuus dat het hetzelfde als een kopje koffie als je weer in een roes op bed ligt.
quote: Op zondag 9 januari 2011 16:58 schreef El_Matador het volgende:[..] XTC gebruik je ook niet dagelijks, maar op bepaalde momenten met vrienden en/of gelijkgestemden. Je hebt geen idee wat een geweldige avonden dat zijn. Alleen als er dronken gekken bijkomen, wordt het mot. En als je het dagelijks zou gebruiken? |
El_Matador | zondag 9 januari 2011 @ 17:01 |
quote: Op zondag 9 januari 2011 17:00 schreef zoalshetis het volgende:[..] je moet gewoon in staat kunnen zijn om te gebruiken wat je wilt, wanneer je wilt. totdat je de maatschappij overlast veroorzaakt. Slotje.  |
Xa1pt | zondag 9 januari 2011 @ 17:01 |
quote: Doe eens iets meer moeite het te begrijpen... |
fs180 | zondag 9 januari 2011 @ 17:01 |
quote: Op zondag 9 januari 2011 16:49 schreef Berlitz het volgende:[..] Het gaat ook om harddrugs en dan moet je juist de losers bereiken de meeste mocro,s zijn niet zo dom om die te gebruiken. [..] Dan zijn koffie en tabak nog geen drugs omdat je er niet high of stoned word. We hebben een definitie voor drugs en daar vallen tabak en koffie nou eenmaal niet onder. Nou zou je natuurlijk ook een echte man kunnen zijn en bekend zijn met de definitie, of een verveelde puber op een zondagavond  |
zoalshetis | zondag 9 januari 2011 @ 17:01 |
quote: Op zondag 9 januari 2011 17:00 schreef KoosVogels het volgende:[..] Moet dit een flauwe sneer zijn? Ik heb gewoon ergens lezen dat alcohol ergens aan de top staat van meest schadelijke drugs. oh ok, leuk dat je dat gelezen hebt. geen sneer. |
El_Matador | zondag 9 januari 2011 @ 17:01 |
quote: Dat doe je niet. Daar is het effect te bijzonder voor. |
arucard | zondag 9 januari 2011 @ 17:02 |
weer een topic verbaggerd  |
Berlitz | zondag 9 januari 2011 @ 17:03 |
quote: Op zondag 9 januari 2011 17:00 schreef KoosVogels het volgende:[..] Moet dit een flauwe sneer zijn? Ik heb gewoon ergens lezen dat alcohol ergens aan de top staat van meest schadelijke drugs. Als 80% van de nederlanders het gebruikt klopt dat dus niet. Bij drugs is het percentage verslaafden veel hoger. |
Berlitz | zondag 9 januari 2011 @ 17:03 |
quote: Daarom valt het dus niet met alcohol te vergelijken. |
Xa1pt | zondag 9 januari 2011 @ 17:03 |
quote: Haha, flikker toch op man. Troll.
quote: Gebruik maar het excuus dat het hetzelfde als een kopje koffie als je weer in een roes op bed ligt. Er zijn meer drugs dan heroïne, domoor.
quote: En als je het dagelijks zou gebruiken?
Lees je eens een beetje in. |
zoalshetis | zondag 9 januari 2011 @ 17:04 |
quote: want? eerlijkheid? |
El_Matador | zondag 9 januari 2011 @ 17:04 |
quote: Op zondag 9 januari 2011 17:03 schreef Berlitz het volgende:[..] Als 80% van de nederlanders het gebruikt klopt dat dus niet. Bij drugs is het percentage verslaafden veel hoger. Er zijn veeeeeel meer alcohol en vooral nicotineverslaafden dan XTC of paddoverslaafden. Dat laatste is niet eens verslavend. XTC alleen geestelijk. |
Berlitz | zondag 9 januari 2011 @ 17:05 |
quote: Jij zij dat het in engeland cultureel minder geaccepteerd was omdat de wetten daar strenger zijn.
quote: [..]
Er zijn meer drugs dan heroïne, domoor.
Meer manieren om je trieste leven op te fleuren.
quote: [..]
Lees je eens een beetje in.
Ontwijkend antwoord. |
maniack28 | zondag 9 januari 2011 @ 17:05 |
Conclusie... drugs wordt vroeg of laat verboden omdat er teveel domme en kortzichtige mensen in deze wereld rondlopen.... |
Berlitz | zondag 9 januari 2011 @ 17:06 |
quote: Op zondag 9 januari 2011 17:04 schreef El_Matador het volgende:[..] Er zijn veeeeeel meer alcohol en vooral nicotineverslaafden dan XTC of paddoverslaafden. Dat laatste is niet eens verslavend. XTC alleen geestelijk. Hoeveel % van de nederlanders gebruikt er dan ook wekelijks XTC? |
El_Matador | zondag 9 januari 2011 @ 17:06 |
quote: Is dat van belang? Nee. Kom es kijken op zo'n feestje en open je ogen.  |
Berlitz | zondag 9 januari 2011 @ 17:06 |
quote: Op zondag 9 januari 2011 17:05 schreef maniack28 het volgende:Conclusie... drugs wordt vroeg of laat verboden omdat er teveel domme en kortzichtige mensen in deze wereld rondlopen.... De junks krijgen hun zin niet. En dan gaan ze maar hier lopen janken dat ze geaccepteerd willen worden. |
Berlitz | zondag 9 januari 2011 @ 17:07 |
quote: Op zondag 9 januari 2011 17:06 schreef El_Matador het volgende:[..] Is dat van belang? Nee. Kom es kijken op zo'n feestje en open je ogen.  Ja want het ging erover hoe snel je verslaafd word bij dagelijks gebruik. |
fs180 | zondag 9 januari 2011 @ 17:08 |
quote: Op zondag 9 januari 2011 17:04 schreef El_Matador het volgende:[..] Er zijn veeeeeel meer alcohol en vooral nicotineverslaafden dan XTC of paddoverslaafden. Dat laatste is niet eens verslavend. XTC alleen geestelijk. En een geestelijke verslaving bestaat niet, enige afhankelijkheid wordt gecreeerd door het ontbreken van wilskracht. |
fs180 | zondag 9 januari 2011 @ 17:08 |
quote: Op zondag 9 januari 2011 17:06 schreef Berlitz het volgende:[..] De junks krijgen hun zin niet. En dan gaan ze maar hier lopen janken dat ze geaccepteerd willen worden. Aw gossie, wil niemand meer op je reageren? Het is toch wat he poeh poeh  |
Berlitz | zondag 9 januari 2011 @ 17:09 |
quote: Op zondag 9 januari 2011 17:08 schreef fs180 het volgende:[..] En een geestelijke verslaving bestaat niet, enige afhankelijkheid wordt gecreeerd door het ontbreken van wilskracht. Of de neurotransmitters worden afgekapt door de hersenen. |
Xa1pt | zondag 9 januari 2011 @ 17:09 |
quote: Op zondag 9 januari 2011 17:05 schreef Berlitz het volgende:Jij zij dat het in engeland cultureel minder geaccepteerd was omdat de wetten daar strenger zijn. Eh, nee. Jij deed de bewering dat het in Nederland minder geaccepteerd werd en dat dat losstaat van wetgeving. Bullshit.
quote: Meer manieren om je trieste leven op te fleuren. Precies.
quote: Ontwijkend antwoord.
Omdat je die vraag niet gesteld zou hebben als je weet waar je het over hebt. Domoor. |
Berlitz | zondag 9 januari 2011 @ 17:09 |
quote: Ach hier heb je tenminste lotgenoten en kunnen jullie fantaseren over coke in de supermarkt. |
maniack28 | zondag 9 januari 2011 @ 17:10 |
quote: Op zondag 9 januari 2011 17:06 schreef Berlitz het volgende:[..] De junks krijgen hun zin niet. En dan gaan ze maar hier lopen janken dat ze geaccepteerd willen worden. Hoe vaak drink jij alcohol? |
Berlitz | zondag 9 januari 2011 @ 17:12 |
quote: Op zondag 9 januari 2011 17:09 schreef Xa1pt het volgende:[..] Eh, nee. Jij deed de bewering dat het in Nederland minder geaccepteerd werd en dat dat losstaat van wetgeving. Bullshit. In nederland word harddrugs gebruik veel minder geaccepteerd en dat staat los van het gedoogbeleid.
Als je me niet gelooft ga zelf maar is naar engeland jij zult je daar vast thuisvoelen(veel junks,sharia,extreme politieke correctheid,moreel verval) |
Berlitz | zondag 9 januari 2011 @ 17:12 |
quote: Mmmmmaar jij drink wel is een biertje en dat is hetzelfde als dat ik in een roes op mijn bed lig. |
Xa1pt | zondag 9 januari 2011 @ 17:15 |
quote: Op zondag 9 januari 2011 17:12 schreef Berlitz het volgende:In nederland word harddrugs gebruik veel minder geaccepteerd en dat staat los van het gedoogbeleid. Ik geloof je direct dat xtc daar bijvoorbeeld vaak gebruikt wordt. Maar de bewering dat wetgeving daar los van staat is simpelweg onzin.
quote: Als je me niet gelooft ga zelf maar is naar engeland jij zult je daar vast thuisvoelen(veel junks,sharia,extreme politieke correctheid,moreel verval)
Kun je vanavond rond een uur of 12 niet nog even komen trollen? Dan val ik nog een beetje op tijd in slaap en heb ik ook geen ghb of pammetjes nodig om weer in het doordeweekse ritme te komen. Dit is immers zó slaapverwekkend. |
fs180 | zondag 9 januari 2011 @ 17:18 |
quote: Op zondag 9 januari 2011 17:12 schreef Berlitz het volgende:[..] Mmmmmaar jij drink wel is een biertje en dat is hetzelfde als dat ik in een roes op mijn bed lig. Drink en zo nog maar een, en na het werk nog eens, en daarna bij je vrienden weer een.. jezelf voorhoudend dat je geen drugsverslaafde bent
Ik drink geen alcohol  |
Xa1pt | zondag 9 januari 2011 @ 17:21 |
quote: Op zondag 9 januari 2011 17:18 schreef fs180 het volgende:[..] Drink en zo nog maar een, en na het werk nog eens, en daarna bij je vrienden weer een.. jezelf voorhoudend dat je geen drugsverslaafde bent Precies. En vergeet niet: iedere drugsgebruiker die iets anders gebruikt dan alcohol? Dat moet wel heroïne zijn.
quote: Ik drink geen alcohol  Ik wel eens, maar met mate. Het blijft een kut drug. |
fs180 | zondag 9 januari 2011 @ 17:25 |
En toch is heroine minder schadelijk dan alcohol  |
Berlitz | zondag 9 januari 2011 @ 17:28 |
quote: Op zondag 9 januari 2011 17:18 schreef fs180 het volgende:[..] Drink en zo nog maar een, en na het werk nog eens, en daarna bij je vrienden weer een.. jezelf voorhoudend dat je geen drugsverslaafde bent Zo gaat het vaak wel maar ik merk geen drang om drinken als ik een dag niet gedronken heb.
quote: Ik drink geen alcohol  Je kan zeker niet tegen de smaak?
quote: Op zondag 9 januari 2011 17:21 schreef Xa1pt het volgende:[..] Precies. En vergeet niet: iedere drugsgebruiker die iets anders gebruikt dan alcohol? Dat moet wel heroïne zijn. Is het weer niet gelukt om dat goed te praten?
quote: Ik wel eens, maar met mate. Het blijft een kut drug.
Bij gematigd gebruik maakt het mensen wat losser dit is niet te vergelijken met high of stoned zijn.
Maar dat is inderdaad kut in een roes op je bed zo hoort het.
quote: De meeste eigenlijk vrijwel alle heroine gebruikers zijn junk en dat zijn het ook nog is junks die helemaal niks meer kunnen en een verslaving dat houden ze maar 2 jaar vol. |
fs180 | zondag 9 januari 2011 @ 17:31 |
quote: Op zondag 9 januari 2011 17:28 schreef Berlitz het volgende:[..] Zo gaat het vaak wel maar ik merk geen drang om drinken als ik een dag niet gedronken heb. [..] Je kan zeker niet tegen de smaak? [..] Is het weer niet gelukt om dat goed te praten? [..] Bij gematigd gebruik maakt het mensen wat losser dit is niet te vergelijken met high of stoned zijn. Maar dat is inderdaad kut in een roes op je bed zo hoort het. En ik moet iedere dag een halve gram coke zeker?
Ik vind de smaak juist wel lekker, het effect weer niet
Gematigd opiumgebruik is gezond. |
Xa1pt | zondag 9 januari 2011 @ 17:32 |
quote: Ik hoef niets goed te praten, je blijft zelf met heroïne op de proppen komen terwijl dat nauwelijks gebruikt wordt.
quote: Bij gematigd gebruik maakt het mensen wat losser dit is niet te vergelijken met high of stoned zijn. Newsflash: alle drugs werken op je dopamine-systeem. |
Berlitz | zondag 9 januari 2011 @ 17:33 |
quote: Op zondag 9 januari 2011 17:31 schreef fs180 het volgende:[..] En ik moet iedere dag een halve gram coke zeker? Ik vind de smaak juist wel lekker, het effect weer niet Gematigd opiumgebruik is gezond. Dat is het juist iedere dag coke leid tot een verslaving iedere dag een biertje niet.
Maar nu je beweert dat opium gezond is val je in de papierversnipperaar categorie en ben ik klaar met je. |
fs180 | zondag 9 januari 2011 @ 17:33 |
quote: Chocola ook. |
Berlitz | zondag 9 januari 2011 @ 17:34 |
quote: Op zondag 9 januari 2011 17:32 schreef Xa1pt het volgende:[..] Ik hoef niets goed te praten, je blijft zelf met heroïne op de proppen komen terwijl dat nauwelijks gebruikt wordt. Verbod werkt dus.
quote: [..]
Newsflash: alle drugs werken op je dopamine-systeem.
Daar gaat het niet om ook eten en sex werken je op dopamine systeem. |
Scuidward | zondag 9 januari 2011 @ 17:37 |
quote: Op zondag 9 januari 2011 17:34 schreef Berlitz het volgende:[..] Verbod werkt dus. [..] Daar gaat het niet om ook eten en sex werken je op dopamine systeem. En ik kan ook niet zonder eten en sex. |
fs180 | zondag 9 januari 2011 @ 17:37 |
quote: Op zondag 9 januari 2011 17:33 schreef Berlitz het volgende:[..] Dat is het juist iedere dag coke leid tot een verslaving iedere dag een biertje niet. Maar nu je beweert dat opium gezond is val je in de papierversnipperaar categorie en ben ik klaar met je. Ik zal je onzin niet missen hoor  |
fs180 | zondag 9 januari 2011 @ 17:38 |
quote: Op zondag 9 januari 2011 17:34 schreef Berlitz het volgende:[..] Verbod werkt dus. [..] Daar gaat het niet om ook eten en sex werken je op dopamine systeem. In india is het verboden, je punt?  |
Berlitz | zondag 9 januari 2011 @ 17:40 |
quote: Dat zijn basisbehoeften die we hebben nodig hebben en niet het resultaat van beschadigde neurotransmitters. |
fs180 | zondag 9 januari 2011 @ 17:41 |
quote: Op zondag 9 januari 2011 17:40 schreef Berlitz het volgende:[..] Dat zijn basisbehoeften die we hebben nodig hebben en niet het resultaat van beschadigde neurotransmitters. De wet zegt van niet. |
Xa1pt | zondag 9 januari 2011 @ 17:41 |
quote: Dat je dat nu nog niet door hebt neem ik je niet kwalijk hoor. Met het IQ van een visstick wordt het vrij lastig om te begrijpen dat een verbod niet werkt.
quote: Daar gaat het niet om ook eten en sex werken je op dopamine systeem.
Daar gaat het wel om, de drugs die daadwerkelijk lichamelijk verslavend zijn, zijn namelijk niet verboden. Overigens slaan mensen ook door in eten en sex. Dat ook maar verbieden dan? |
Papierversnipperaar | zondag 9 januari 2011 @ 17:50 |
quote: Op zondag 9 januari 2011 15:20 schreef Lienzz het volgende:dan moeten ze rechtlijnig zijn en bv 10 vd 10 kroegen sluiten, aangezien daar harddrugs verkocht wordt Alcohol is een gevaarlijke harddrug |
YuckFou | zondag 9 januari 2011 @ 17:53 |
quote: Op zondag 9 januari 2011 17:33 schreef Berlitz het volgende:Dat is het juist iedere dag coke leid tot een verslaving iedere dag een biertje niet. Eh jawel hoor  |
El_Matador | zondag 9 januari 2011 @ 17:54 |
quote: http://www.nu.nl/binnenla(...)n-in-achterveld.html
 |
Papierversnipperaar | zondag 9 januari 2011 @ 17:54 |
quote: Op zondag 9 januari 2011 16:31 schreef Tilboy het volgende:[..] Dat bedoelde ik dus.  Er zijn heel veel mensen die medicijnen gebruiken, dus dat kan je ook zien als drugsgebruikers.  Er zijn 1,5 miljoen mensen verslaafd aan kalmerings pillen en pijnbestrijders. |
El_Matador | zondag 9 januari 2011 @ 17:56 |
quote: Op zondag 9 januari 2011 17:54 schreef Papierversnipperaar het volgende:[..] Er zijn 1,5 miljoen mensen verslaafd aan kalmerings pillen en pijnbestrijders.
quote: Op zondag 9 januari 2011 16:28 schreef El_Matador het volgende:[..] Ja, ook nog zoiets moois. In het engels bestaat er helemaal geen verschil tussen medicijnen en drugs! Het is allebei drugs die je koopt in een drugstore. Maar als het iets is dat niemand kwaad doet (lees: geen geld oplevert voor grote ondernemingen) als wiet of XTC, dan is het opeens 10 jaar brommen. Verkoop je veel slechter spul in leuke witte potjes, dan ben je de bom.  Drugs zullen er altijd zijn. In de brede zin van het woord; escapismemideelen.
|
Berlitz | zondag 9 januari 2011 @ 18:02 |
quote: 80% van nederland is dus alcoholist. Gaat aardig goed dus met die drug in vergelijking met gebieden waar 10% aan een andere drug verslaafd is. |
Papierversnipperaar | zondag 9 januari 2011 @ 18:03 |
quote: Op zondag 9 januari 2011 18:02 schreef Berlitz het volgende:[..] 80% van nederland is dus alcoholist. Gaat aardig goed dus met die drug in vergelijking met gebieden waar 10% aan een andere drug verslaafd is. Ik denk dat het ook prima gaat als iedereen aan de drugs is. Het enige probleem is het verbod op drugs. |
Berlitz | zondag 9 januari 2011 @ 18:06 |
quote: Op zondag 9 januari 2011 18:03 schreef Papierversnipperaar het volgende:[..] Ik denk dat het ook prima gaat als iedereen aan de drugs is. Het enige probleem is het verbod op drugs. Ga dan is protesteren samen met koosvogels en xa1pt en dan echt protesteren met spandoeken enzo.
Of ga staken. |
Xa1pt | zondag 9 januari 2011 @ 18:07 |
quote: Op zondag 9 januari 2011 18:02 schreef Berlitz het volgende:[..] 80% van nederland is dus alcoholist. Gaat aardig goed dus met die drug in vergelijking met gebieden waar 10% aan een andere drug verslaafd is. Niet echt.
quote: Alcohol wordt door sommigen tot de harddrugs gerekend, alleen is het een legaal product en algemeen geaccepteerd. Nederland telt ongeveer 350.00 alcoholisten. Ter vergelijking: het aantal opiaatverslaafden in Nederland wordt geschat op ongeveer 25.000, nog geen tiende daarvan.
 |
Berlitz | zondag 9 januari 2011 @ 18:09 |
quote: Wat is de definitie van alcoholist? En hoeveel mensen gebruiken er opium in nederland?
En waarom gaan de massa,s mensen die voor legalisatie zijn nou is protesteren? |
arucard | zondag 9 januari 2011 @ 18:15 |
quote: Op zondag 9 januari 2011 18:09 schreef Berlitz het volgende:[..] Wat is de definitie van alcoholist? En hoeveel mensen gebruiken er opium in nederland? En waarom gaan de massa,s mensen die voor legalisatie zijn nou is protesteren? Het maakt persoonlijk niet veel uit, illegaal kan je er ook gewoon aankomen. Het is alleen jammer van de criminaliteit die het verbod veroorzaakt. |
Xa1pt | zondag 9 januari 2011 @ 18:19 |
quote: Op zondag 9 januari 2011 18:09 schreef Berlitz het volgende:[..] Wat is de definitie van alcoholist? En hoeveel mensen gebruiken er opium in nederland?
quote: Hoewel Nederland de naam heeft een tolerant land te zijn ten aanzien van drugs, is het drugsprobleem minder groot dan in andere landen. Nederland telt in 2002 ongeveer 2,5 verslaafden (drugs, alcohol, medicatie, gokken) per 1000 inwoners. België telt 3 verslaafden per 1000 inwoners, Frankrijk 3,9; Spanje 4,9; Italië 6,4 en Luxemburg telt 7,2 verslaafden per 1000 inwoners (cijfers 2002; Trimbos Instituut).
Verder zijn er in Nederland ongeveer 30.000 harddrugsverslaafden (heroïne en/of cocaïne), hebben 800.000 mensen een probleem met alcoholgebruik of zijn er aan verslaafd en ongeveer 600.000 Nederlanders gebruiken chronisch slaap- en/of kalmeringsmiddelen.
Vooral alcoholisten en medicatiegebruikers komen nauwelijks in aanraking met de verslavingszorg. Hun verslaving speelt zich in het verborgene af. En nu optyfen, troll. |
Xa1pt | zondag 9 januari 2011 @ 18:22 |
- nvm -
[ Bericht 20% gewijzigd door Xa1pt op 09-01-2011 18:30:30 ] |
Papierversnipperaar | zondag 9 januari 2011 @ 18:46 |
quote: Dat zou je wel willen.
Nee, deze brave werkende belastingbetalende burger koopt regelmatig drugs om jouw maakbaarheidsideaal te ondermijnen. |
Berlitz | zondag 9 januari 2011 @ 19:00 |
quote: Op zondag 9 januari 2011 18:46 schreef Papierversnipperaar het volgende:[..] Dat zou je wel willen. Nee, deze brave werkende belastingbetalende burger koopt regelmatig drugs om jouw maakbaarheidsideaal te ondermijnen. Je hoeft bij de sociale werkplaats maar 1 dag per maand op te komen dagen voor een uitkering dus staken doen jullie eigenlijk al.
Het aantal drugsverslaafden neemt af en de hele politiek is anti-harddrugs de enigste plek waar jullie wat te zeggen is op dit forum waar jullie elkaar moed inpraten.
We zitten in nederland op de goede weg. |
KoosVogels | zondag 9 januari 2011 @ 19:01 |
Enigste  |
Berlitz | zondag 9 januari 2011 @ 19:03 |
quote: 800000 alcoholisten? Geloof ik niks van de enigste alcohol junks zijn een paar zwervers. Ik wil wel is weten hoe dit onderzoek verricht is en wat de criteria voor verslaving zijn. |
arucard | zondag 9 januari 2011 @ 19:04 |
Kom op zeg  |
Papierversnipperaar | zondag 9 januari 2011 @ 19:05 |
quote: Geeft niks, wij geloven jou ook niet. |
Berlitz | zondag 9 januari 2011 @ 19:05 |
quote: quote: Praat elkaar maar moed in verder dan dit forum komen jullie niet. |
KoosVogels | zondag 9 januari 2011 @ 19:05 |
quote: Op zondag 9 januari 2011 19:03 schreef Berlitz het volgende:[..] 800000 alcoholisten? Geloof ik niks van de enigste alcohol junks zijn een paar zwervers. Ik wil wel is weten hoe dit onderzoek verricht is en wat de criteria voor verslaving zijn. Haal je kop eens uit het zand. Denk je nou werkelijk dat slechts een handjevol zwervers verslaafd is aan alcohol. Begrijp overigens niet waarom je in de bres springt voor alcohol. Het fenomeen coma-zuipen heeft wel bewezen hoe schadelijk het goedje is. |
Papierversnipperaar | zondag 9 januari 2011 @ 19:06 |
quote:  |
Berlitz | zondag 9 januari 2011 @ 19:07 |
quote: Op zondag 9 januari 2011 19:05 schreef KoosVogels het volgende:[..] Haal je kop eens uit het zand. Denk je nou werkelijk dat slechts een handjevol zwervers verslaafd is aan alcohol. Begrijp overigens niet waarom je in de bres springt voor alcohol. Het fenomeen coma-zuipen heeft wel bewezen hoe schadelijk het goedje is. Als er 800000 alcoholisten waren zou dit land vast lopen ik heb zelf met alcoholisten gewerkt en die mensen komen meestal niet opdagen omdat ze te bezopen zijn. |
KoosVogels | zondag 9 januari 2011 @ 19:07 |
quote: Oh ja, mensen die drugs gebruiken zijn kansloze uitkeringstrekkers, nietwaar?  |
Berlitz | zondag 9 januari 2011 @ 19:08 |
quote: Jou gedachtegoed komt niet verder dan dit forum mijn aversie tegen drugs word overal en vooral op de plekken waar de wetten worden gemaakt gedeeld. |
KoosVogels | zondag 9 januari 2011 @ 19:09 |
quote: Op zondag 9 januari 2011 19:07 schreef Berlitz het volgende:[..] Als er 800000 alcoholisten waren zou dit land vast lopen ik heb zelf met alcoholisten gewerkt en die mensen komen meestal niet opdagen omdat ze te bezopen zijn. Oh oke, omdat jij het zegt zal het wel niet kloppen. |
Voorschrift | zondag 9 januari 2011 @ 19:10 |
Ik haat dit verheerlijken van drugs, het is slecht en daarmee uit. Dat je het gebruiken wil moet je helemaal zelf weten, maar het verheerlijken en bagatelliseren van drugs komt me de strot uit. |
Observer86 | zondag 9 januari 2011 @ 19:10 |
Berlitz, je hebt in feite gelijk maar je ondermijnt jezelf door de gevolgen van alcohol te bagatelliseren. Het blijft een giftige stof. |
Papierversnipperaar | zondag 9 januari 2011 @ 19:10 |
quote: Op zondag 9 januari 2011 19:08 schreef Berlitz het volgende:[..] Jou gedachtegoed komt niet verder dan dit forum mijn aversie tegen drugs word overal en vooral op de plekken waar de wetten worden gemaakt gedeeld. 90% geloofd in een God en dat is ook een leugen. |
arucard | zondag 9 januari 2011 @ 19:11 |
quote: Op zondag 9 januari 2011 19:10 schreef Voorschrift het volgende:Ik haat dit verheerlijken van drugs, het is slecht en daarmee uit. Dat je het gebruiken wil moet je helemaal zelf weten, maar het verheerlijken en bagatelliseren van drugs komt me de strot uit.
 |
Berlitz | zondag 9 januari 2011 @ 19:11 |
quote: Op zondag 9 januari 2011 19:10 schreef Observer86 het volgende:Berlitz, je hebt in feite gelijk maar je ondermijnt jezelf door de gevolgen van alcohol te bagatelliseren. Het blijft een giftige stof. Dat weet ik maar de meeste mensen drinken geen alcohol om dronken te worden maar omdat ze een biertje lekker vinden. |
Papierversnipperaar | zondag 9 januari 2011 @ 19:12 |
quote: Nee, het verbod is slecht en drugs zijn lekker. Wanneer heb je voor het laatst gezopen? Sex, tv, chocolade, religie, eten, werk? Allemaal drugs. Kom uit de kast, junk. |
Voorschrift | zondag 9 januari 2011 @ 19:12 |
quote: Heineken drugs noemen..  |
KoosVogels | zondag 9 januari 2011 @ 19:12 |
quote: Alcohol is een drug, mn beste. |
Berlitz | zondag 9 januari 2011 @ 19:12 |
quote: Een drugsverbod dat is de realiteit. Dat jou gedachtegoed alleen op internet word gedeeld dat ook. |
Berlitz | zondag 9 januari 2011 @ 19:13 |
quote: Het valt niet onder het woord drugs. |
Voorschrift | zondag 9 januari 2011 @ 19:13 |
quote: Ik drink toch liever een biertje dan een lijn coke door m'n neus te jassen, en ik denk dat de gevolgen ook anders zijn. Maar houd lekker vol dat alles een drug is, daarmee praat je je twijfels vast goed. |
KoosVogels | zondag 9 januari 2011 @ 19:13 |
quote: Op zondag 9 januari 2011 19:12 schreef Berlitz het volgende:[..] Een drugsverbod dat is de realiteit. Dat jou gedachtegoed alleen op internet word gedeeld dat ook. Alleen op internet? Bolkestein ziet de legalisering van drugs anders ook wel zitten. |
Papierversnipperaar | zondag 9 januari 2011 @ 19:14 |
quote: Yep, net als 15.000 dode Mexicanen in 2010
quote: Dat jou gedachtegoed alleen op internet word gedeeld dat ook.
En door al die mensen die drugs gebruiken. |
Berlitz | zondag 9 januari 2011 @ 19:14 |
quote: Op zondag 9 januari 2011 19:12 schreef Papierversnipperaar het volgende:[..] Nee, het verbod is slecht en drugs zijn lekker. Wanneer heb je voor het laatst gezopen? Sex, tv, chocolade, religie, eten, werk? Allemaal drugs. Kom uit de kast, junk. Hij is weer begonnen  |
KoosVogels | zondag 9 januari 2011 @ 19:14 |
quote: Op zondag 9 januari 2011 19:13 schreef Voorschrift het volgende:[..] Ik drink toch liever een biertje dan een lijn coke door m'n neus te jassen, en ik denk dat de gevolgen ook anders zijn. Maar houd lekker vol dat alles een drug is, daarmee praat je je twijfels vast goed. Ik praat niks goed, ik stel enkel vast dat alcohol een drug is. |
Linkse_Boomknuffelaar | zondag 9 januari 2011 @ 19:14 |
quote: Inderdaad. |
Voorschrift | zondag 9 januari 2011 @ 19:14 |
quote: Hij wil het goedpraten aangezien hij zelf veelvoudig gebruiker is, zo ken ik er wel meer. |
Papierversnipperaar | zondag 9 januari 2011 @ 19:15 |
quote: En jij bent weer uitgelult. |
arucard | zondag 9 januari 2011 @ 19:15 |
quote: Op zondag 9 januari 2011 19:14 schreef Voorschrift het volgende:[..] Hij wil het goedpraten aangezien hij zelf veelvoudig gebruiker is, zo ken ik er wel meer. Jullie doen in principe hetzelfde met alcohol, alleen dan hypocriet. |
Voorschrift | zondag 9 januari 2011 @ 19:15 |
quote: Het feit dat je alcohol gebruikt als argument in een topic over coffeeshops en harddrugs zegt anders al genoeg.  |
Berlitz | zondag 9 januari 2011 @ 19:16 |
quote: Grens compleet dichten. Alle kartel leden afmaken.
quote: [..]
En door al die mensen die drugs gebruiken.
En die zitten wonderbaarlijk genoeg niet op de posities waar de wetten gemaakt. |
Observer86 | zondag 9 januari 2011 @ 19:16 |
quote: Op zondag 9 januari 2011 19:11 schreef Berlitz het volgende:[..] Dat weet ik maar de meeste mensen drinken geen alcohol om dronken te worden maar omdat ze een biertje lekker vinden. Een korte blik op Russisch alcoholisme maakt je snel duidelijk wat alcohol kan aanrichten. |
KoosVogels | zondag 9 januari 2011 @ 19:16 |
quote: Op zondag 9 januari 2011 19:15 schreef Voorschrift het volgende:[..] Het feit dat je alcohol gebruikt als argument in een topic over coffeeshops en harddrugs zegt anders al genoeg.  Waarom is wijzen op de schadelijkheid van alcohol geen valide argument in een topic over drugs? |
Papierversnipperaar | zondag 9 januari 2011 @ 19:16 |
quote: Op zondag 9 januari 2011 19:14 schreef Voorschrift het volgende:[..] Hij wil het goedpraten aangezien hij zelf veelvoudig gebruiker is, zo ken ik er wel meer. Ik hoef mijn drugsgebruik helemaal niet te verantwoorden. Mensen zoals jij hebben zich voor 15.000 dode Mexicanen te verantwoorden. En dat is alleen nog maar 2010. |
Observer86 | zondag 9 januari 2011 @ 19:17 |
Oh enne... Moordenaar Arkansas was een drugsgebruiker |
Voorschrift | zondag 9 januari 2011 @ 19:17 |
quote: Op zondag 9 januari 2011 19:16 schreef Papierversnipperaar het volgende:[..] Ik hoef mijn drugsgebruik helemaal niet te verantwoorden. Mensen zoals jij hebben zich voor 15.000 dode Mexicanen te verantwoorden. En dat is alleen nog maar 2010. Je hoeft mij geen schuldgevoel aan te praten, ik ben voor de strijd tegen drugs uit moralistische overwegingen. Ik wil dat spul niet legaal hebben, je kan al niet eens meer fatsoenlijk door Amsterdam lopen met je kind zonder overal wiet te ruiken, controle is niks mis mee. |
Papierversnipperaar | zondag 9 januari 2011 @ 19:18 |
quote: En dan 50.000 dode Mexicanen per jaar. Leve de vooruitgang! 
quote: En die zitten wonderbaarlijk genoeg niet op de posities waar de wetten gemaakt.
Zoals Oudkerk? |
Voorschrift | zondag 9 januari 2011 @ 19:18 |
quote: Op zondag 9 januari 2011 19:16 schreef KoosVogels het volgende:[..] Waarom is wijzen op de schadelijkheid van alcohol geen valide argument in een topic over drugs? Het maatschappelijke aspect, drugs staat niet gelijk aan alcohol, punt uit. |
Berlitz | zondag 9 januari 2011 @ 19:19 |
quote: Alcohol sloopt geen neurotransmitters.
quote: Op zondag 9 januari 2011 19:16 schreef KoosVogels het volgende:[..] Waarom is wijzen op de schadelijkheid van alcohol geen valide argument in een topic over drugs? Omdat alcohol door de meeste mensen word gedronken omdat ze een biertje lekker vinden niet om dronken op bed te liggen. Het is een drank geen drug anders zou er alleen maar wodka en euroshopper bier worden gedronken. |
Papierversnipperaar | zondag 9 januari 2011 @ 19:19 |
quote: Op zondag 9 januari 2011 19:17 schreef Voorschrift het volgende:[..] Je hoeft mij geen schuldgevoel aan te praten, ik ben voor de strijd tegen drugs uit moralistische overwegingen. Lekkere moraal, welbewust voor massamoordenaar spelen vanwege je heilstaatsidealen.
quote: Ik wil dat spul niet legaal hebben, je kan al niet eens meer fatsoenlijk door Amsterdam lopen met je kind zonder overal wiet te ruiken, controle is niks mis mee.
Het verbod zorgt er voor dat coke veel beter beschikbaar is voor je kind. |
Papierversnipperaar | zondag 9 januari 2011 @ 19:20 |
quote: Op zondag 9 januari 2011 19:18 schreef Voorschrift het volgende:[..] Het maatschappelijke aspect, drugs staat niet gelijk aan alcohol, punt uit. Alcohol is bijna de gevaarlijkste drug. Je bent hypocriet. |
arucard | zondag 9 januari 2011 @ 19:20 |
quote: Op zondag 9 januari 2011 19:19 schreef Berlitz het volgende:[..] Alcohol sloopt geen neurotransmitters. [..] Omdat alcohol door de meeste mensen word gedronken omdat ze een biertje lekker vinden niet om dronken op bed te liggen. Het is een drank geen drug anders zou er alleen maar wodka en euroshopper bier worden gedronken. Mensen vinden het effect van een biertje lekker, inderdaad. |
fs180 | zondag 9 januari 2011 @ 19:20 |
En nu optiefen debiel.. |
Voorschrift | zondag 9 januari 2011 @ 19:21 |
quote: Op zondag 9 januari 2011 19:19 schreef Papierversnipperaar het volgende:[..] Lekkere moraal, welbewust voor massamoordenaar spelen vanwege je heilstaatsidealen. [..] Het verbod zorgt er voor dat coke veel beter beschikbaar is voor je kind.
_! |
Berlitz | zondag 9 januari 2011 @ 19:21 |
quote: Op zondag 9 januari 2011 19:18 schreef Papierversnipperaar het volgende:[..] En dan 50.000 dode Mexicanen per jaar. Leve de vooruitgang!  Grote schoonmaak
quote: Een oud PvdAer als voorbeeld geven dat jou gedachtegoed gedeeld word in de politiek met dat argument kan een pedo ook aankomen. |
KoosVogels | zondag 9 januari 2011 @ 19:21 |
quote: Op zondag 9 januari 2011 19:18 schreef Voorschrift het volgende:[..] Het maatschappelijke aspect, drugs staat niet gelijk aan alcohol, punt uit. Dat is natuurlijk een non-argument. Verder is de mate van acceptatie afhankelijk van aan wie je het vraagt. Kinderarts Nico van der Lely is bijvoorbeeld fel gekant tegen alcoholgebruik. |
Voorschrift | zondag 9 januari 2011 @ 19:21 |
quote: Op zondag 9 januari 2011 19:20 schreef Papierversnipperaar het volgende:[..] Alcohol is bijna de gevaarlijkste drug. Je bent hypocriet. Pertinente onzin. |