Dat komt wel zodra je wilt verhuizen en niet meer scheef kunt gaan huren.quote:Op dinsdag 4 januari 2011 15:29 schreef xenobinol het volgende:
Ik ben juist 1 van die sukkels die niet meedoet aan dit soort spelletjes
Dan nog wordt het effect extra versterkt door de HRA. De HRA heeft er onder andere toe geleid dat wij producten als aflossingsvrije en spaarhypotheken hebben. Dat heeft de leencapaciteit bovenop de lage rentestand extra opgerekt. Hoe je het went of keert zonder de HRA zou de leencapaciteit beperkt geweest zijn.quote:Op dinsdag 4 januari 2011 15:37 schreef SilverMane het volgende:
[..]
Wat denk je dat een lage rente met het vermogen tot lenen en dus de marktprijs doet?
Vooral de lage hypotheekrente van de laatste jaren heeft gezorgd voor de oplopende woningprijzen, niet zozeer HRA die al sinds 1893 bestaat.
Je onderschat mijn vermogen tot zelfreflectie en probleem oplossend vermogenquote:Op dinsdag 4 januari 2011 15:50 schreef Whuzz het volgende:
[..]
Dat komt wel zodra je wilt verhuizen en niet meer scheef kunt gaan huren.
Jouw probleem is dat je het als een spelletje ziet. En, nog erger, denkt dat anderen het ook als een spelletje zien.quote:Op dinsdag 4 januari 2011 15:29 schreef xenobinol het volgende:
Ik ben juist 1 van die sukkels die niet meedoet aan dit soort spelletjes
Ik zie het absoluut niet als een spelletje, het ligt juist in mijn aard om kansspelen te vermijden.quote:Op dinsdag 4 januari 2011 16:12 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
Jouw probleem is dat je het als een spelletje ziet. En, nog erger, denkt dat anderen het ook als een spelletje zien.
Niets mis mee dan, ik hoop ook dat je er geen spijt van krijgtquote:Maar mijn besluit om mijn woning te kopen was echter een uiterst serieuze zaak. Een gedegen afweging van voor- en nadelen. En daar heb ik nog nimmer spijt van gehad, en ik kan me ook geen enkel scenario voorstellen waarin ik er spijt van zou KUNNEN krijgen.
Er staan anders genoeg huizen te koop op funda van avonturiers die even snel hoopte dik geld te verdienen met de koop en verkoop van een woning. Ik neem direct van je aan dat het overgrote deel van de mensen gewoon leuk wil wonen maar er is ook een grote meute die de koopmarkt als een mooie manier zag om 'gratis' te wonen en slapend rijk te worden. Die mensen worden nu op een vervelende manier wakker.quote:En dat, Xeno, is het verschil. Jij denkt dat het merendeel van de mensen een woning heeft gekocht in de verwachting er winst op te kunnen maken. Ik (en velen met mij) heb de woning gewoon gekocht om er prettig in te kunnen leven en eraan te kunnen veranderen wat ik wil. Dat het in mijn geval ook nog voordeliger is dan huren is meegenomen, maar geen must.
Het effect van de HRA is juist met een lagere rente minder dan met een hogere rente. Ik ben er niet mee eens dat de HRA tot aflossingsvrije hypotheken heeft geleid, de achterliggende rede voor het ontstaan van deze hypotheekvorm was meer het speculeren op een waardevermeerdering van een woning in een groeiende markt. De spaarhypotheken zijn inderdaad voortgekomen uit de HRA maar of deze vorm de leencapaciteit hebben verhoogt vraag ik me af. Om mijn punt nog maar eens te maken de HRA verhoogt de leencapaciteit maar dat doet het al sinds 1893.quote:Op dinsdag 4 januari 2011 16:06 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Dan nog wordt het effect extra versterkt door de HRA. De HRA heeft er onder andere toe geleid dat wij producten als aflossingsvrije en spaarhypotheken hebben. Dat heeft de leencapaciteit bovenop de lage rentestand extra opgerekt. Hoe je het went of keert zonder de HRA zou de leencapaciteit beperkt geweest zijn.
Je zou kunnen beargumenteren dat zonder de HRA de algemene belastingen verlaagt kunnen worden en dat dit deel aan het besteedbare inkomen toegevoegd kan worden. Echter... dat deel zou dan nog altijd lager zijn i.v.m. het feit dat er nu ook mensen mee betalen die geen HRA gebruiken. HRA werkt in elk scenario marktverstorend.
De hoogte van de rentestand maakt voor het effect van de HRA niet uit, deze schaalt proportioneel mee. De rentestand bepaald de leencapaciteit en de HRA vergroot deze met een evenredige factor ongeacht de hoogte van de rentestand.quote:Op dinsdag 4 januari 2011 17:25 schreef SilverMane het volgende:
Het effect van de HRA is juist met een lagere rente minder dan met een hogere rente. Ik ben er niet mee eens dat de HRA tot aflossingsvrije hypotheken heeft geleid, de achterliggende rede voor het ontstaan van deze hypotheekvorm was meer het speculeren op een waardevermeerdering van een woning in een groeiende markt. De spaarhypotheken zijn inderdaad voortgekomen uit de HRA maar of deze vorm de leencapaciteit hebben verhoogt vraag ik me af. Om mijn punt nog maar eens te maken de HRA verhoogt de leencapaciteit maar dat doet het al sinds 1893.
quote:Teveel gebouwd
De vastgoedadviseur verwacht dat in de toekomst nog minder kantoorruimte wordt gebruikt wegens de afname van de beroepsbevolking en het aantal vaste werkplekken. "Er is veel te veel gebouwd, het aantal kantoorarbeidsplaatsen groeit niet, het aantal meters per persoon neemt af en de gebruiksintensiteit neemt toe'', zei directeur Cuno van Steenhoven van DTZ Zadelhoff. ,,Het aanbod aan kantoorruimte is zo groot dat geen enkele opleving voldoende is om de leegstand structureel te verkleinen.''
Bouwstop
Volgens Van Steenhoven is het onverstandig nog meer kantoren te bouwen, zonder dat wordt nagedacht over wat er met de miljoenen vierkante meters aan leegstaande ruimen moet gebeuren.
Geen uitgifte
DTZ Zadelhoff vindt dat de overheid de touwtjes meer in handen moet nemen bij de uitgifte van bouwgrond en bij het onderzoek naar alternatieven voor de lege kantoren.
K gleuf er geene biet vanquote:Op dinsdag 4 januari 2011 17:57 schreef Bayswater het volgende:
Prognose: aantal huishoudens blijft toenemen tot 2039
De praktijk laat al een krimp zien en dat zal alleen maar meer worden, door de oudjes die hun pensioen veilig stellen en de hut verkopenquote:Op dinsdag 4 januari 2011 18:08 schreef Bayswater het volgende:
http://www.nationaalkompas.nl/bevolking/huishoudens/toekomst/
Welke praktijk, cijfers?quote:Op dinsdag 4 januari 2011 18:09 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
De praktijk laat al een krimp zien en dat zal alleen maar meer worden, door de oudjes die hun pensioen veilig stellen en de hut verkopen
De overheid is meestal het probleem, niet de oplossing.quote:Op dinsdag 4 januari 2011 18:29 schreef tjoptjop het volgende:
Eigenlijk is het een mooi staaltje verdeel en heers vwb huurders en kopers. Blijkbaar is daar een clash tussen terwijl die juist tussen bewoners (koop én huur) en overheid moet zijn
En weer zo'n ongefundeerd zwets statement. Ik heb zo'n 500 huizen bekeken op Funda tijdens mijn zoektocht naar mijn "droomhuis" (en er uiteindelijk 15 bezocht van een "short"list van 50) en bij geen van die 500 stond ergens een kanttekening "aangekocht voor snel winstbejag!" of iets dergelijks. Dus waar jij de wijsheid vandaan haalt dat er zo veel huizen van "avonturiers" op Funda staan? Je duim denk ik.quote:Op dinsdag 4 januari 2011 16:17 schreef xenobinol het volgende:
Er staan anders genoeg huizen te koop op funda van avonturiers die even snel hoopte dik geld te verdienen met de koop en verkoop van een woning.
Dat lijkt me nogal wiedes dat de overheid het probleem is. Alleen weet deze mooi de aandacht te weerleggen zodat huurders en kopers naar elkaar wijzen ipv naar de overheidquote:Op dinsdag 4 januari 2011 20:22 schreef droom_econoom8 het volgende:
[..]
De overheid is meestal het probleem, niet de oplossing.
Niet dat ik tegen overheid ben. Maar de situatie die bovenstaande uitspraak waar maakt, is dat de overheid gewoon te groot is.
Zolang er nog verkopers zijn die balen dat hun overwaarde weg is..... Ja... maar.... mijn woning is het waard!quote:Op dinsdag 4 januari 2011 20:50 schreef Whuzz het volgende:
[..]
En weer zo'n ongefundeerd zwets statement. Ik heb zo'n 500 huizen bekeken op Funda tijdens mijn zoektocht naar mijn "droomhuis" (en er uiteindelijk 15 bezocht van een "short"list van 50) en bij geen van die 500 stond ergens een kanttekening "aangekocht voor snel winstbejag!" of iets dergelijks. Dus waar jij de wijsheid vandaan haalt dat er zo veel huizen van "avonturiers" op Funda staan? Je duim denk ik.
En wat heeft dat te maken met "avonturiers"? En hoe weet je nou dat die er zoveel zijn op Funda? Hoe weet jij uberhaupt of er mensen met overwaarde bij zitten? Of mensen die hun overwaarde kwijt zien? Heb ik een veldje gemist op Funda? Of lul je weer gewoon uit je nek?quote:Op dinsdag 4 januari 2011 21:22 schreef xenobinol het volgende:
Zolang er nog verkopers zijn die balen dat hun overwaarde weg is..... Ja... maar.... mijn woning is het waard!
Mooie sig!quote:Op dinsdag 4 januari 2011 21:22 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Zolang er nog verkopers zijn die balen dat hun overwaarde weg is..... Ja... maar.... mijn woning is het waard!
Echt.... serieus![]()
Dude.....
Is dat niet regel 1 in de politiek? Onstabiliteit en verdeling scheppen, niet teveel maar ook niet te weinig?quote:Op dinsdag 4 januari 2011 20:55 schreef tjoptjop het volgende:
[..]
Dat lijkt me nogal wiedes dat de overheid het probleem is. Alleen weet deze mooi de aandacht te weerleggen zodat huurders en kopers naar elkaar wijzen ipv naar de overheid
Ik ookquote:Op dinsdag 4 januari 2011 21:30 schreef Sjabba het volgende:
[..]
Mooie sig!
Ben gewoon een soort vereerd...
Ik vrees dat men de regie aan het kwijtraken isquote:Op dinsdag 4 januari 2011 21:32 schreef Sjabba het volgende:
[..]
Is dat niet regel 1 in de politiek? Onstabiliteit en verdeling scheppen, niet teveel maar ook niet te weinig?
quote:Op dinsdag 4 januari 2011 21:23 schreef Whuzz het volgende:
[..]
En wat heeft dat te maken met "avonturiers"? En hoe weet je nou dat die er zoveel zijn op Funda? Hoe weet jij uberhaupt of er mensen met overwaarde bij zitten? Of mensen die hun overwaarde kwijt zien? Heb ik een veldje gemist op Funda? Of lul je weer gewoon uit je nek?
QFT!quote:Op dinsdag 4 januari 2011 20:55 schreef tjoptjop het volgende:
[..]
Dat lijkt me nogal wiedes dat de overheid het probleem is. Alleen weet deze mooi de aandacht te weerleggen zodat huurders en kopers naar elkaar wijzen ipv naar de overheid
Prijzen kan je gewoon opvragenquote:Op dinsdag 4 januari 2011 21:40 schreef Whuzz het volgende:
Xenoooo... niet je standaard "negeer wat ik niet kan beantwoorden" gebruiken....
[..]
Ik ben gestopt met roken, kunnen we niet gewoon wat pilletjes slikkenquote:Op dinsdag 4 januari 2011 21:42 schreef Prutzenberg het volgende:
[..]
QFT!
Nu we dit weten kunnen we de (gehuurde of gekochte) strijdbijlen begraven en een vredespijpje roken.
Vervolgens graven we die bijlen gebroederlijk weer op en gaan hier snode plannen smeden om de overheid terug te pakken.
Edit: * Prutzenberg moet de roze bril van zijn dochter maar niet meer opzetten
En bij die prijzen staat bij jou op Funda ook wat hun originele aankoop prijs was? Wanneer ze het aankochten? De hoogte van hun hypotheek? Of doe jij standaard een kadaster-aanvraag voor elk huis wat je op funda ziet?quote:
Duh, natuurlijk wil iedereen zo veel mogelijk voor zijn woning hebben. Mensen met overwaarde op hun huis zeggen ook dat er nog meer overwaarde is. Als je geld toe krijgt op iets waar je eigenlijk geen rekening mee houdt (of beperkt rekening), dan is dat alleen maar prettig.quote:Op dinsdag 4 januari 2011 21:22 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Zolang er nog verkopers zijn die balen dat hun overwaarde weg is..... Ja... maar.... mijn woning is het waard!
Nee joh. Stel dat Xeno een auto had en hij zou die willen verkopen, dan doet hij dat precies voor de dagwaarde op marktplaats en geen cent meer. Xeno houdt niet van geld. Daarom gooit hij het elke maand over de muurquote:Op dinsdag 4 januari 2011 22:09 schreef snabbi het volgende:
Duh, natuurlijk wil iedereen zo veel mogelijk voor zijn woning hebben. Mensen met overwaarde op hun huis zeggen ook dat er nog meer overwaarde is. Als je geld toe krijgt op iets waar je eigenlijk geen rekening mee houdt (of beperkt rekening), dan is dat alleen maar prettig.
Ik houdt ook niet van geldquote:Op dinsdag 4 januari 2011 22:14 schreef Whuzz het volgende:
[..]
Nee joh. Stel dat Xeno een auto had en hij zou die willen verkopen, dan doet hij dat precies voor de dagwaarde op marktplaats en geen cent meer. Xeno houdt niet van geld. Daarom gooit hij het elke maand over de muur
Crap, je was me voorquote:Op dinsdag 4 januari 2011 22:18 schreef xenobinol het volgende:
Uiteraard zeggen alleen arme mensen dat
Yep, Machiavelli ten voeten uitquote:Op dinsdag 4 januari 2011 21:32 schreef Sjabba het volgende:
[..]
Is dat niet regel 1 in de politiek? Onstabiliteit en verdeling scheppen, niet teveel maar ook niet te weinig?
Heb je informatie daarover? Want 5 maanden geleden stond de rente nog op 4.1%, terwijl het nu dicht onder de 5% zit volgens mij..quote:Op woensdag 5 januari 2011 09:32 schreef Bayswater het volgende:
Rente is de laatste 2 weken weer dalende, maarja daar hebben de huurders weinig aan.
http://www.bloomberg.com/apps/quote?ticker=GNTH10YR:INDquote:Op woensdag 5 januari 2011 10:09 schreef antfukker het volgende:
[..]
Heb je informatie daarover? Want 5 maanden geleden stond de rente nog op 4.1%, terwijl het nu dicht onder de 5% zit volgens mij..
DNB wist dit al jaren...quote:Een scherpere correctie
zou kunnen optreden door een snel afnemend
consumentenvertrouwen, toenemende verwachtingen
van prijsdalingen en een significante toename van de
hypotheekrente, dit laatste bijvoorbeeld doordat de
kapitaalmarktrente in de vs oploopt (zie daarvoor de
paragraaf De markt voor woningfinanciering in de VS en
rentebewegingen).
Belang van de huizenmarkt voor de financiële stabiliteit
De relatie van de huizenmarkt met financiële stabiliteit
verloopt met name via huishoudens en financiële
instellingen. Ervaringen uit het verleden en in andere
landen leren dat huizenprijsdalingen gezinshuishoudingen
in een financieel kwetsbare positie kunnen brengen.
De betekenis van dit kanaal is toegenomen, doordat
de huizenmarkt een steeds belangrijkere rol is gaan
spelen in de financiële situatie van gezinnen. Zo blijkt
uit berekeningen dat het percentage van het totale
beschikbare inkomen dat wordt besteed aan rente en
aflossing op hypotheken in het afgelopen decennium
fors is gestegen; de daling van de rente op hypotheekschulden
ten spijt
ik vind datniet echt een dalingquote:Op woensdag 5 januari 2011 10:58 schreef Bayswater het volgende:
[..]
http://www.bloomberg.com/apps/quote?ticker=GNTH10YR:IND
Wil je beweren dat je nu geen arme leentokkie meer bent? als zo meteen de waarde van jouw huis met 30% gedaald is is jouw restschuld enorm en ben je armer als de armste student in Nederlandquote:Op dinsdag 4 januari 2011 22:19 schreef Whuzz het volgende:
[..]
Crap, je was me voor
Dat zei ik ook altijd toen ik een arm studentje was tegen mensen die net iets moois hadden gekocht![]()
Wel goed lezen, er wordt duidelijk geschreven de laatst 2 weken dalende.quote:Op woensdag 5 januari 2011 12:19 schreef meth77 het volgende:
[..]
ik vind datniet echt een daling
[ afbeelding ]
DNB weet heel goed wat er speelt, die zullen alles, maar dan ook ALLES doen om een crash van de woningmarkt te voorkomen. Helaas zijn ze in hun arrogantie vergeten dat ze niet overal controle over hebben. Het vertrouwen van kopers blijft dalen en dalen, de scherpe correctie is in de maak 'as we speak'quote:Op woensdag 5 januari 2011 12:12 schreef huizenmarkt-zeepbel.nl het volgende:
[..]
DNB wist dit al jaren...
De banken wel, want die zijn aan het verlagen momenteel.quote:Op woensdag 5 januari 2011 12:19 schreef meth77 het volgende:
[..]
ik vind datniet echt een daling
[ afbeelding ]
Zou de economie weer wat extra stimulans kunnen gebruikenquote:Op woensdag 5 januari 2011 12:41 schreef Basp1 het volgende:
Wel goed lezen, er wordt duidelijk geschreven de laatst 2 weken dalende.
Een daling is een daling...quote:Op woensdag 5 januari 2011 12:42 schreef Bayswater het volgende:
[..]
De banken wel, want die zijn aan het verlagen momenteel.
Leuke is dat alles momenteel lijkt te keren Kan nog een leuk 2011 worden voor de huizenmarkt.quote:Op woensdag 5 januari 2011 12:12 schreef huizenmarkt-zeepbel.nl het volgende:
[..]
DNB wist dit al jaren...
Jouw grappen zijn leuker dan die van Youp.quote:Op woensdag 5 januari 2011 12:47 schreef Bayswater het volgende:
[..]
Leuke is dat alles momenteel lijkt te keren Kan nog een leuk 2011 worden voor de huizenmarkt.
Misschien woont er ergens op een steppe in Afrika nog wel een medicijnman die het dode lijk weer tot leven kan wekkenquote:Op woensdag 5 januari 2011 12:57 schreef huizenmarkt-zeepbel.nl het volgende:
Jouw grappen zijn leuker dan die van Youp.
Misschien kunnen de positieve dwangneuroten beter aan het werk gaan. Jullie mantra's gaan toch niets helpen....
Yup, dat wil ik beweren ja. Ik verdien meer dan genoeg om mijn hypotheeklasten te dragen. Zelfs als mijn huis niets meer waard is kan ik nog steeds de lasten dragen en na 30 jaar is het afbetaald en woon ik "gratis". Dat kost minder dan huren.quote:Op woensdag 5 januari 2011 12:40 schreef xenobinol het volgende:
Wil je beweren dat je nu geen arme leentokkie meer bent?
Ik heb als arme student maanden gehad waarin ik de laatste paar dagen moest leven van het statiegeld van de colaflessen die ik terug bracht van die maand. Het hebben van een schuld maakt je niet arm. Het niet kunnen betalen van alles wat je nodig hebt, dat maakt je arm.quote:als zo meteen de waarde van jouw huis met 30% gedaald is is jouw restschuld enorm en ben je armer als de armste student in Nederland![]()
Ik hang de rijke welvarende nederlander uit met het inkomen dat ik verdien. Dat ik een deel daarvan besteed aan het gespreid betalen van een aankoop maakt me niet arm. Ik snap dat jij dat graag zo wilt uitkramen op een forum zodat je zelf wat minder ongelukkig bent met je huurkrotje en het zo beter kunt verkroppen dat je te weinig verdient om een hypotheek te kunnen krijgen, maar het blijft bullshit, zelfs als je het 100 keer herhaald.quote:De rijke welvarende Nederlander uithangen met geleend geld is geen kunst, miljoenen gingen je voor
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |