Australie bemoeit zich dan toch niet met deze zaken en al helemaal niet omdat ze een Australisch paspoort heeft of zie ik dit verkeerd?
En uiteraard is het niet ethisch om zoiets te doen, maar het gaat behoorlijk slecht met haar (zeg maar gerust heel slecht) en ziet geen uitweg
[ Bericht 99% gewijzigd door Five_Horizons op 02-01-2011 10:02:30 ]
Ze zal misschien niet uitgeleverd worden, maar dat wil dan nog niet zeggen dat ze niet veroordeeld kan worden en haar straf in een Australische cel moet uitzitten.
Ik begrijp je vraag, maar ik zou het alleen beantwoorden als dit topic in R&P was geopend.quote:Op zaterdag 1 januari 2011 15:15 schreef MalaCocinera het volgende:
En hoe gaat wegvluchten van haar problemen haar helpen? De schuld die zij heeft/zal krijgen is niet zo hoog hoor.
Ik wil je erop wijze dat de sociale voorzieningen hier in Nederland beter zijn dan in de meeste landen. En dat, in het algemeen, het begrip hebben voor ''de moeilijke'' situatie hier in Nederland een stik hoger is. Dingen die haar meer gaan helpen door een moeilijke periode te komen en sneller van haar schulden af te komen, dan wegvluchten naar een ander land. Ik weet niet wat er speelt, maar naar een andere stad gaan is geen optiequote:Op zaterdag 1 januari 2011 15:18 schreef Probably_on_pcp het volgende:
[..]
Ik begrijp je vraag, maar ik zou het alleen beantwoorden als dit topic in R&P was geopend.
Zonder woonadres blijven is voor haar de oplossing, onder een brug wonen is ook voordelig
Waarom spreekt ze geen betalingsregeling af met de schuldeiser; dan kan ze ook weer lekker slapen.
Hoezo? Ze is laatst nog op vakantie geweest vanaf Schiphol...quote:Op zaterdag 1 januari 2011 15:50 schreef JohnDDD het volgende:
Ik zou inderdaad geen vliegtuig nemen vanaf Schiphol want dan ben je de klos.
Bovendien is dit natuurlijk geen oplossing. In NL zijn er voldoende regelingen om op een redelijk nette manier van je schulden af te komen.
http://www.incassokamer.be/incasso_in_Australie/
Dus ze is niet zonder meer van d'r schulden af.
daar heeft ze wel geld voor?quote:
Hoezo? Ze is laatst nog op vakantie geweest vanaf Schiphol...
Scherp.quote:
Die is betaald door haar moeder en het vliegticket is gratis door het werk dat ze doet.quote:
Ze kon het geld beter stoppen in het aflossen van schulden. Dan hoef je ook nog uiteindelijk minder rente te betalen.quote:
[..]
Die is betaald door haar moeder en het vliegticket is gratis door het werk dat ze doet.
Doe even normaal man, voor schulden niet terugbetalen ga je de cel niet in. Het ergste wat je kan gebeuren is dat je in Ausralie een deurwaarder achter je aan krijgt.quote:Op zaterdag 1 januari 2011 15:17 schreef klipper het volgende:
Ik denk dat het met de harmonisering in de wereld haar nog weleens zwaar zal kunnen tegenvallen.
Ze zal misschien niet uitgeleverd worden, maar dat wil dan nog niet zeggen dat ze niet veroordeeld kan worden en haar straf in een Australische cel moet uitzitten.
Je vriendin moet gewoon emigreren en dit nergens in Nederland doorgeven. Vrij lastig om de hele wereld af te zoeken naar een schuldenaar als je niet weet waar deze persoon zich bevindt.
Ik moet eerlijk toegeven dat ik er in eerste instantie ook zo over dacht. Maar EUR250 is een druppel op een gloeiende plaat en die anderhalve week in de zon heeft haar gewoon erg veel goed gedaan.quote:Op zaterdag 1 januari 2011 16:40 schreef kort het volgende:
[..]
Ze kon het geld beter stoppen in het aflossen van schulden. Dan hoef je ook nog uiteindelijk minder rente te betalen.
Zoals het er nu uitziet is ze nog 5 tot 10 jaar bezig met afbetalen en dat is veel voor iemand die suicidaal is. Die anderhalve week vakantie heeft haar het leven even weer van een andere kant laten zien, iets wat eigenlijk van onschatbare waarde is voor iemand die een psychologisch wrak is. Maar goed, dit is geen R&P.
Schuldsanering, dan is het in drie jaar opgelost. Is nog steeds drie jaar waarin je geen cent hebt te makken maar daarna is ze er vanaf.quote:Zoals het er nu uitziet is ze nog 5 tot 10 jaar bezig met afbetalen
De bankquote:
20 jaar naar Australie vertrekken, daarna kan ze weer terugkomen. Meen tenminste dat de verjaringstermijn 20 jaar is.
Alsof je daar zo makkelijk inkomtquote:Op zaterdag 1 januari 2011 16:54 schreef Nemephis het volgende:
[..]
Schuldsanering, dan is het in drie jaar opgelost. Is nog steeds drie jaar waarin je geen cent hebt te makken maar daarna is ze er vanaf.
Schuldsanering zou evt oplossing kunnen zijn, maar dan moet die mogelijkheid wel bestaan. En daar gat natuurlijk ook wel een traject aan vooraf.
Die drie jaar geen cent te maken is natuurlijk waar, maar o zo makkelijk te omzeilen. Alleen moet je daar wel een en ander zwart voor doen. Juist daarom vind ik persoonlijk die schuldsanering te makkelijk. Bedoel, flink boven budget leven, zielig gaan doen, schuldeiser die verplicht wordt het te accepteren en 3 jaar later ben je van je geldzorgen af en is de schuldeiser opgezadeld met het feit dat ie slechts eene schijntje terug heeft en juridisch geen enkele mogelijkheid meer heeft om wat te doen.
Wat zijn de voorwaarden om er in te komen?quote:Op zaterdag 1 januari 2011 17:27 schreef MalaCocinera het volgende:
[..]
Alsof je daar zo makkelijk inkomt
Als de klant geen nieuw adres opgeeft bij zowel de schuldeiser als bij de huidige gemeente op het moment dat de persoon zich laat uitschrijven, dan volstaat het voor de schuldeiser om af en toe een herinnering naar het laatst bekende adres te sturen om verjaring te voorkomen.quote:
De abn amro bank? Mooi!
20 jaar naar Australie vertrekken, daarna kan ze weer terugkomen. Meen tenminste dat de verjaringstermijn 20 jaar is.
Je bent immers als klant er zelf voor verantwoordelijk dat alle bedrijven en instanties waarmee je zaken doet jou ook weten te vinden.
Overigens denk ik niet dat het verstandig is om maar naar Australië te vertrekken. Niks sociaal vangnet en van welk kapitaal moet je daar een nieuw leven opbouwen als je hier al niet eens een schuld van enkele tienduizenden euro's kunt aflossen.
Wat betreft die ¤250 en druppel op een gloeiende plaat. Tja, met zo'n instelling kom je natuurlijk nooit van je schulden af. Elke euro is er een, en levert bovendien nog een JAARLIJKSE besparing van 5 tot 14 cent op op de rente.
Je bent dan, ondanks je Australisch paspoort nog niet van je schulden af, alleen zullen de schulden een stuk lastiger te incasseren zijn, zeker als je in Nederland niet aangeeft waar je heen zal vertrekken.
In het geval met een reeds in bezit hebbende Australische paspoort is het ook niet nodig om een adres achter te laten.
Etisch is het niet, en het is niet geheel ondenkbaar dat in de toekomst door globalsering, of door eigen toedoen het adres waar je buiten Nederland verblijft toch bekend wordt.
Als dit in een beetje Westers land is zal er gewoon een lokaal incassoburo ingeschakeld kunnen worden om de schuld, inclusief opgelopen rente trachten te incasseren.
Weglopen is eigenlijk geen oplossing, want de kans bestaat dat je wederom schulden zal maken op de nieuwe bestemming, en dan is er helemaal geen uitweg meer.
Laten we er even vanuit gaan dat stiekem vertrekken naar Australië lukt en dat de diverse schuldeisers denken 'laat maar zitten' (de banken die ik ken zijn beetje minder makkelijk overigens hoor). Wat gaat er dan gebeuren? Gaat het haar daar lukken om een levenswijze te vinden die haar niet in valkuilen laat vallen waar ze nu blijkbaar wel in gevallen is. Gaat het haar lukken om schuldenvrij te leven in een land wat qua voorzieningen een stuk slechter georganiseerd is? Gaat het haar lukken om daar de juiste hulp te vinden om met haar klaarblijkelijke psychische problemen om te gaan? Kan ze dat daar dan 'ineens zomaar' betalen?
En overigens, denk jij dat de gemiddelde bank niet kan achterhalen dat zij inderdaad een dubbel paspoort heeft? En denk jij dat Australië dusdanig onderontwikkeld is dat het achterhalen van een schuldeiser daar lastig is? Zeker bij een internationaal opererende bank kan (indien de schuld hoog genoeg is) het overnemen van de schuld door een lokaal (Australisch dus) kantoor best aantrekkelijk en zeer eenvoudig te organiseren zijn.
Weglopen voor je problemen heeft nog bijzonder weinig mensen echt geholpen.
Dit dus.quote:Op zaterdag 1 januari 2011 18:33 schreef ozzietukker het volgende:
Je kan gewoon vertrekken naar Australië zonder dat je kans hebt om aangehouden te worden op een vliegveld zolang de schulden maar geen bekeuringen of schulden aan de belastingdienst betreffen.
Je bent dan, ondanks je Australisch paspoort nog niet van je schulden af, alleen zullen de schulden een stuk lastiger te incasseren zijn, zeker als je in Nederland niet aangeeft waar je heen zal vertrekken.
In het geval met een reeds in bezit hebbende Australische paspoort is het ook niet nodig om een adres achter te laten.
Enkeltje Australie kopen en aan geen enkele instantie in Nederland je adres doorgeven.
Zelfs als ze denken te weten waar je zit. Dan nog zullen ze eerst naar de Australische rechter moeten. Dat kost een hoop geld en dan nog is er geen enkele zekerheid dat er iets bij je te halen is.
Gewoon lekker een nieuw leven opbouwen in een ander land. Heb ik ook gedaan en geen seconde spijt van gehad. Slecht gevoel hoef je er ook niet over te hebben als je kijkt wat voor ellende banken als abn amro ons gebracht hebben. Uiteindelijk loopt iedereen daar weg met een grote zak (belasting)geld, lijkt me niets mis mee om ze met gelijke munt terug te betalen.
Ik heb zelf twee paspoorten en geen enkele instantie in Nederland is ooit op de hoogte gebracht van het feit dat ik twee paspoorten heb. Ik kreeg op het consulaat zelfs het nadrukkelijke advies om vooral niet bij bezoeken aan het gemeentehuis te melden dat ik ook een niet-Nederlands paspoort heb. Op de geboortakte staat de naam van mijn vader, dat lijkt me de enige manier om er achter te komen dat ik een tweede nationaliteit zou kunnen hebben en wat die is. Die krijgt een bank echter niet.quote:
En overigens, denk jij dat de gemiddelde bank niet kan achterhalen dat zij inderdaad een dubbel paspoort heeft?
En zelfs al zouden ze er achter komen. Het is toch niet gezegd dat je bent gaan wonen in het land waar je vader is geboren. Ik kan net zo goed in Spanje gaan wonen of in Ierland en als je een Nederlands bent dan hoef je dat ook nergens te melden.
[ Bericht 10% gewijzigd door Zuri op 01-01-2011 19:42:56 ]
Uiteraard zal ik me hard maken voor een andere oplossing, maar er zijn hier in NL gewoon te veel dingen die zij associeert met negativiteit. Daarom kan het best een oplossing zijn om naar een toaal ander land te gaan.
Dat in ieder geval liever dan dat ik binnenkort een begrafenis heb...
Als ze vertrekt zonder iets te melden in de hoop dat ze niets terug hoeft te betalen veranderd de schuld die ze heeft wel in oplichting, en daar staat wel degelijk een gevangenisstraf op.quote:
[..]
Doe even normaal man, voor schulden niet terugbetalen ga je de cel niet in. Het ergste wat je kan gebeuren is dat je in Ausralie een deurwaarder achter je aan krijgt.
Je vriendin moet gewoon emigreren en dit nergens in Nederland doorgeven. Vrij lastig om de hele wereld af te zoeken naar een schuldenaar als je niet weet waar deze persoon zich bevindt.
Neem aan dat artikel 326 hier wel van toepassing op is.
quote:
[..]
Als ze vertrekt zonder iets te melden in de hoop dat ze niets terug hoeft te betalen veranderd de schuld die ze heeft wel in oplichting, en daar staat wel degelijk een gevangenisstraf op.
Neem aan dat artikel 326 hier wel van toepassing op is.
Ik zou zeggen, probeer maar eens een vergelijkbaar geval te vinden met een strafrechtelijke veroordeling, voor het niet terugbetalen van een schuld aan een bank. Een bank met voorbedachte rade oplichten is iets anders als in de problemen komen en vluchten voor je schulden.
quote:
Het valt of staat met het feit of de bank weet of ze een twee paspoort heeft, en of deze bekend is bij de bank. ABN Amro zit ook gewoon in Australië trouwens...
Of ABN AMRO nu wel of niet in een land zit doet niet echt terzake, aangezien de banken in de landen waarin ze opereren allemaal een eigen administratie voeren, ze gaan echt geen incassozaken doorsluizen.Uiteraard zal het helpen als er een lokale vestiging in het betreffende land zit omdat er dan met een bekende partij het incassotraject kan worden opgestart, dit zal normaliter wel moeten gebeuren vanuit het land waar de schuld is.
Hoe gaat ze zichzelf bedruipen in Australie? Ik denk dat ze misschien familie heeft daar? (vanwege het dubbele paspoort)quote:
Bedankt voor al jullie reacties
Uiteraard zal ik me hard maken voor een andere oplossing, maar er zijn hier in NL gewoon te veel dingen die zij associeert met negativiteit. Daarom kan het best een oplossing zijn om naar een toaal ander land te gaan.
Dat in ieder geval liever dan dat ik binnenkort een begrafenis heb...
Het lost alleen niks op, daar moeten de centjes ook rollen en als ze hier in de schulden zit, komt ze daar ook in de schulden. Ze heeft een structurele oplossing nodig, en niet een zelfbedacht pleistertje in de vorm van een vlucht uit het land.
Financieel gezien is het geen uitweg, en ik zou zoals iemand boven al zei de schuldsanering eens benaderen.
Dan als R&P toevoeging: hoe zal haar moeder het ervaren als dochterlief zomaar met de noorderzon vertrekt?
Los van het feit dat dit complete onzin is, vind ik het wel een voorbeeld van bijzonder asociaal gedrag. Weglopen van je problemen is nooit de oplossing en in dat geval verdien je het ook om op elke wijze mogelijk aangepakt te worden.quote:
Slecht gevoel hoef je er ook niet over te hebben als je kijkt wat voor ellende banken als abn amro ons gebracht hebben. Uiteindelijk loopt iedereen daar weg met een grote zak (belasting)geld, lijkt me niets mis mee om ze met gelijke munt terug te betalen.
Je lijkt goed te weten waar je het over hebt. Heb je deze kennis opgedaan vanuit je werk?quote:
Deurwaarders werken niet in het buitenland, schulden hebben is geen strafbaar feit en zijn ook geen reden om iemand te beletten om naar het buitenland te reizen. Houd er echter rekening mee dat de schuldeisers ervoor zullen zorgen dat de schulden niet verjaren. Komt ze dus ooit terug nar Nederland, dan is ze het bokje. Is er een adres bekend, dan kan er een internationaal incassobureau aan te pas komen. Zij hebben echter even weinig bevoegdheden als incassobureaus in Nederland. Haar gegevens kunnen wel worden opgenomen in het register paspoortsignalering. Dit betekent dat ze geen nieuw Nederlands paspoort kijgt totdat er wordt betaald. Odat ze ook een Australisch paspoort heeft, lijkt dit echter te overzien. Al met al is Australië vanuit het standpunt van de debiteur geen slechte optie, zolang ze niet terugkeert. De vraag is dus of ze zich kan voorstellen om nooit meer terug te komen naar Nederland. Heeft ze nog iets dat haar bindt aan Nederland?
Haar moeder is zo'n beetje de veroorzaker van alle ellende dus die zal ze niet missen.quote:
[..]
Hoe gaat ze zichzelf bedruipen in Australie? Ik denk dat ze misschien familie heeft daar? (vanwege het dubbele paspoort)
Het lost alleen niks op, daar moeten de centjes ook rollen en als ze hier in de schulden zit, komt ze daar ook in de schulden. Ze heeft een structurele oplossing nodig, en niet een zelfbedacht pleistertje in de vorm van een vlucht uit het land.
Financieel gezien is het geen uitweg, en ik zou zoals iemand boven al zei de schuldsanering eens benaderen.
Dan als R&P toevoeging: hoe zal haar moeder het ervaren als dochterlief zomaar met de noorderzon vertrekt?
Als iemand schulden heeft bij privepersonen vind ik het ook niet kunnen, maar na de kredietcrisis en de woekerpolissen heb ik nogal een schijthekel gekregen aan de heren bankiers dus die kunnen van mij een dikke middelvinger krijgen en ik denk dat ik ook voor die vriendin spreekquote:
[..]
Los van het feit dat dit complete onzin is, vind ik het wel een voorbeeld van bijzonder asociaal gedrag. Weglopen van je problemen is nooit de oplossing en in dat geval verdien je het ook om op elke wijze mogelijk aangepakt te worden.
Fijne instelling TS. Jouw vriendin kan natuurlijk de hele wereld de schuld geven van haar financiële malaise, maar uiteindelijk is ze natuurlijk wel zelf verantwoordelijk. Het probleem is dat ze nu wel kan gaan vluchten, of dat lukt weet ik niet, maar hoe gaat ze zich daar dan redden?quote:
[..]
Als iemand schulden heeft bij privepersonen vind ik het ook niet kunnen, maar na de kredietcrisis en de woekerpolissen heb ik nogal een schijthekel gekregen aan de heren bankiers dus die kunnen van mij een dikke middelvinger krijgen en ik denk dat ik ook voor die vriendin spreek
Ze zal daar toch ook in haar onderhoud moeten voorzien. En het sociale vangnet is een stuk minder sociaal. Het lijkt mij handiger dat ze hier hulp gaat zoeken. En ik wens haar natuurlijk veel sterkte.
Just my two cents.
Geld aannemen van de moeder maar de schuld wel bij haar neerleggen. Klinkt allemaal erg complex en inderdaad R&P-waardig.quote:
[..]
Haar moeder is zo'n beetje de veroorzaker van alle ellende dus die zal ze niet missen.
Wat ik niet lees zijn antwoorden op mijn andere vragen, die wat meer van belang (en relevant in WGR) zijn voor de situatie.
Wat gaat ze daar doen? Is ze uberhaupt nog wel handelingsbekwaam? Wie financiert haar ontsnapping? Wie financiert haar verblijf? Denkt ze ooit nog naar Nederland terug te willen of moeten?
Yep en met die instelling ga je er wel komen in de wereld. Het maakt niet uit waar of bij wie je de schulden hebt, de enige schuldige ben jezelf of in dit geval die vriendin. Weglopen is een makkelijke oplossing, maar in mijn ogen behoorlijk asociaal. Waar denk je dat de bank dat geld vandaan gaat halen als het niet van die vriendin komt? Precies, dan kunnen wij er met zijn allen voor opdraaien. Hartelijk bedankt.quote:
[..]
Als iemand schulden heeft bij privepersonen vind ik het ook niet kunnen, maar na de kredietcrisis en de woekerpolissen heb ik nogal een schijthekel gekregen aan de heren bankiers dus die kunnen van mij een dikke middelvinger krijgen en ik denk dat ik ook voor die vriendin spreek
Je wijf kan niet met geld omgaan en daarom zijn bankiers kut.quote:
[..]
Als iemand schulden heeft bij privepersonen vind ik het ook niet kunnen, maar na de kredietcrisis en de woekerpolissen heb ik nogal een schijthekel gekregen aan de heren bankiers dus die kunnen van mij een dikke middelvinger krijgen en ik denk dat ik ook voor die vriendin spreek
quote:Op zondag 2 januari 2011 09:40 schreef -moppie- het volgende:
[..]
Je wijf kan niet met geld omgaan en daarom zijn bankiers kut.
Jaquote:
[..]
Je lijkt goed te weten waar je het over hebt. Heb je deze kennis opgedaan vanuit je werk?
Zoals ik net al zei in FB: .. de enige reden dat ik hem dicht wil hebben, is omdat het aanvoelt alsof ik te persoonlijke dingen aan het bespreken ben over iemand die zelf niet actief is op dit forum. Dat voelt gewoon niet helemaal goed.quote:
Kan iemand de OP terugzetten...open dan geen topic...
Boehoehoe!!quote:
[..]
Yep en met die instelling ga je er wel komen in de wereld. Het maakt niet uit waar of bij wie je de schulden hebt, de enige schuldige ben jezelf of in dit geval die vriendin. Weglopen is een makkelijke oplossing, maar in mijn ogen behoorlijk asociaal. Waar denk je dat de bank dat geld vandaan gaat halen als het niet van die vriendin komt? Precies, dan kunnen wij er met zijn allen voor opdraaien. Hartelijk bedankt.
Diezelfde bank heeft haar een woekerpolis aangesmeerd dus sorry dat ik geen ene fuck geef om jouw stomme gejank
Wat zal jou het aan je reet roesten of dit topic open blijft of dat de OP blijft staan?quote:
Kan iemand de OP terugzetten...open dan geen topic...
Ik heb het antwoord al gehad wat ik zocht. Maar zoals ik in de OP al zei, dit is geen R&P, dus jammer dat er mensen zijn zoals jij die vanuit hun superieure moraliteit alsnog moeten gaan zeiken over zaken die niet in WGR thuis horen.quote:
Jammer dat mensen niet het antwoord krijgen dat ze willen horen en dan maar meteen alles dicht willen gooien.
Ik heb dat duidelijk aangegeven in de OP, maar blijkbaar zijn er hier toch nog mensen die met hun gebrekkige kennis van de situatie alsnog hun morele oordeel moeten vellen.
die heeft ze zich laten aansmeren bedoel je toch?quote:
[..]
Boehoehoe!!
Diezelfde bank heeft haar een woekerpolis aangesmeerd dus sorry dat ik geen ene fuck geef om jouw stomme gejank
Tsja er zijn gelukkig nog mensen die gewoon allergisch zijn voor fraude en het weglopen van problemen. Lijkt me vrij logisch dat je dan ook dit soort reacties gaat krijgen.quote:
[..]
Ik heb het antwoord al gehad wat ik zocht. Maar zoals ik in de OP al zei, dit is geen R&P, dus jammer dat er mensen zijn zoals jij die vanuit hun superieure moraliteit alsnog moeten gaan zeiken over zaken die niet in WGR thuis horen.
Ik heb dat duidelijk aangegeven in de OP, maar blijkbaar zijn er hier toch nog mensen die met hun gebrekkige kennis van de situatie alsnog hun morele oordeel moeten vellen.
Antwoord op de vraag? Je moet je eigen moralistische zelfbevrediging niet met een antwoord verwarren.quote:
Jammer dat mensen niet het antwoord krijgen dat ze willen horen en dan maar meteen alles dicht willen gooien.
Ik denk dat TS van tevoren ook wel had verwacht dat niemand hier frauduleus handelen zou aanstippen als een goede oplossing. Dat staat ook helemaal los van de achterlijke 'woekerpolis+bankiers zijn evil dus...'-redenatie.quote:
[..]
Tsja er zijn gelukkig nog mensen die gewoon allergisch zijn voor fraude en het weglopen van problemen. Lijkt me vrij logisch dat je dan ook dit soort reacties gaat krijgen.
Maar goed, wat ik dan jammer vind is dat op de goede opties als schuldsanering niet wordt ingegaan.
Zijn er mensen bereid te helpen in WGR is het ook niet goed
Ah kijk, we gaan weer op die toer...quote:
[..]
Antwoord op de vraag? Je moet je eigen moralistische zelfbevrediging niet met een antwoord verwarren.
Schuldsanering is inderdaad een goed plan, maar dat duurt een aantal jaren. Ik denk dat TS een oplossing zoekt die nu en meteen werkt. En die is er volgens mij niet.quote:
[..]
Ik denk dat TS van tevoren ook wel had verwacht dat niemand hier frauduleus handelen zou aanstippen als een goede oplossing. Dat staat ook helemaal los van de achterlijke 'woekerpolis+bankiers zijn evil dus...'-redenatie.
Maar goed, wat ik dan jammer vind is dat op de goede opties als schuldsanering niet wordt ingegaan.
Zijn er mensen bereid te helpen in WGR is het ook niet goed
En als ik het goed lees is sanering ook niet echt een optie omdat ze daar net uitgekomen is. Hoe je dan binnen no time weer een schuld krijgt is mijn een raadsel.
Ze heeft zeker ook nog eens overgewicht en dat is ook de schuld van mams he? Ja zo kennen we er nog wel meerquote:
[..]
Haar moeder is zo'n beetje de veroorzaker van alle ellende dus die zal ze niet missen.
Beetje andermans de vinger wijzen. En dan ook nog een dreigen met zelfmoord? Typisch aandacht tekort... als ze ook nog een fris, pittig kort kapsel heeft kan ze zo als stereotiep door het leven Je stemt ook zeker nog PVV? Keep in mind dat ABN geen one big family is he, mensen van verschillende taken en branches kennen elkaar niet.quote:
[..]
Als iemand schulden heeft bij privepersonen vind ik het ook niet kunnen, maar na de kredietcrisis en de woekerpolissen heb ik nogal een schijthekel gekregen aan de heren bankiers dus die kunnen van mij een dikke middelvinger krijgen en ik denk dat ik ook voor die vriendin spreek
Maar goed, dankzij die 'gemene' bankiers heeft ze wel een huis kunnen kopen. Was er geen ABN of een andere bank, had ze waarschijnlijk ook geen huis zoals ze nu had
Het is absoluut mogelijk binnen tien jaar tijd twee keer van de schuldsanering gebruik te maken. Hiervoor moet wel een verzoek bij de rechtbank zijn met een verdraaid goede reden.quote:
[..]
Schuldsanering is inderdaad een goed plan, maar dat duurt een aantal jaren. Ik denk dat TS een oplossing zoekt die nu en meteen werkt. En die is er volgens mij niet.
En als ik het goed lees is sanering ook niet echt een optie omdat ze daar net uitgekomen is. Hoe je dan binnen no time weer een schuld krijgt is mijn een raadsel.
Of dit verhaal goed genoeg is om aangenomen te worden is nog maar een tweede. Aankomen met 'kk bankiers en woekerpolis, jeweetz' is in ieder geval niet genoeg.
Het mag absoluut niet structureel zijn (anders kom je voor een 3e of 4e keer weer) en daar neigt het wel naar bij de persoon uit OP.
Ik neem aan dat je een WSNP bedoelt en geen minnelijke sanering? Ik wist niet dat dat vaker dan 1x per 10 jaar kon. Zeker alleen bij hoge uitzondering?quote:
[..]
Het is absoluut mogelijk binnen tien jaar tijd twee keer van de schuldsanering gebruik te maken. Hiervoor moet wel een verzoek bij de rechtbank zijn met een verdraaid goede reden.
Of dit verhaal goed genoeg is om aangenomen te worden is nog maar een tweede. Aankomen met 'kk bankiers en woekerpolis, jeweetz' is in ieder geval niet genoeg.
Het mag absoluut niet structureel zijn (anders kom je voor een 3e of 4e keer weer) en daar neigt het wel naar bij de persoon uit OP.
In nam aan uit het verhaal dat het de WNSP was (zou ook eigenlijk kunnen dat dit niet zo is!). Het kan wel meer dan 1 keer, maar echt alleen bij hoge uitzondering om structureel misbruik te voorkomen.quote:
[..]
Ik neem aan dat je een WSNP bedoelt en geen minnelijke sanering? Ik wist niet dat dat vaker dan 1x per 10 jaar kon. Zeker alleen bij hoge uitzondering?
Yep en dat is ontzettend dom geweest van haar. Maar helaas helaas zijn niet alle mensen even snugger als jij en ik. En ik ben zelf ook verkoper geweest en weet hoe makkelijk het is om mensen iets aan te smeren, zeker wanneer je vanuit een autoriteits- en vertrouwenspositie op iemand in kan praten.quote:
[..]
die heeft ze zich laten aansmeren bedoel je toch?
Of wil je soms zeggen dat de banken geen blaam treft?
Jij en een aantal anderen hier hebben zelf niet door hoe kansloos ze zelf bezig zijn. Kun jij beoordelen hoe de situatie is aan de hand van de OP?quote:
[..]
Tsja er zijn gelukkig nog mensen die gewoon allergisch zijn voor fraude en het weglopen van problemen. Lijkt me vrij logisch dat je dan ook dit soort reacties gaat krijgen.
Denk je nou werkelijk dat dit de eerste "oplossing" was waar ik aan dacht? Dacht je dat nou echt? What the fuck weet jij van wat zich er de afgelopen jaren allemaal heeft afgespeeld en wat er allemaal is gebeurd?
Dingen aannemen op basis van hele gebrekkige informatie
De reacties interesseren me niet zoveel en ik had idd niet goed nagedacht voor ik dit topic opende. Geeft misschien wel aan hoe wanhopig ik ben toch? Waar het mij om gaat is dat ik al een aantal nuttige reacties heb gehad en het voelt gewoon niet goed om zulke persoonlijke dingen te bespreken wanneer iemand zelf niet op dit forum komt.quote:
OP verwijderen is altijd kinderachtig en zou eigenlijk onmogelijk gemaakt moeten worden. Je wordt wel geacht ff na te denken voordat je een topic opent. Enne, als je zo'n topic opent, weet je wat voor reacties je kunt verwachten.
Maar goed zo'n ramp is het ook weer niet dat dit topic openblijft omdat ik het allemaal goed bedoel.
Ze heeft een australisch paspoort, dus dat kan wel.quote:
Je komt Australië niet eens in zonder spaargeld volgens mij. Door naar plan C dus.
Ja, heb je daar ervaring mee? Misschien moet je iets beter naar jezelf leren kijken, want Weltschmerz heeft gewoon gelijk.quote:
Was kortzichtig als nickname al ingenomen?quote:
[..]
Ze heeft zeker ook nog eens overgewicht en dat is ook de schuld van mams he? Ja zo kennen we er nog wel meer
[..]
Je stemt ook zeker nog PVV? Keep in mind dat ABN geen one big family is he, mensen van verschillende taken en branches kennen elkaar niet.
Maar goed, dankzij die 'gemene' bankiers heeft ze wel een huis kunnen kopen. Was er geen ABN of een andere bank, had ze waarschijnlijk ook geen huis zoals ze nu had
Ja ik weet het nu wel hoor. Ik heb volgens mij in de OP duidelijk aangegeven dat ik weet dat het niet ethisch is. Dus iemand weet dat iets niet ethisch is, maar opent toch een topic over datgene. Is het ooit in je opgekomen dat er dan misschien echt iets urgents aan de hand is?quote:
[..]
Het is absoluut mogelijk binnen tien jaar tijd twee keer van de schuldsanering gebruik te maken. Hiervoor moet wel een verzoek bij de rechtbank zijn met een verdraaid goede reden.
Of dit verhaal goed genoeg is om aangenomen te worden is nog maar een tweede. Aankomen met 'kk bankiers en woekerpolis, jeweetz' is in ieder geval niet genoeg.
Het mag absoluut niet structureel zijn (anders kom je voor een 3e of 4e keer weer) en daar neigt het wel naar bij de persoon uit OP.
En verder: zo belangrijk is het ook niet dat het niet ethisch is, want vertel mij eens wat er ethisch is aan de volgende situatie:
Uit eerste hand weet ik dat mensen die wat kapitaal hebben ondergebracht bij de bank kunnen onderhandelen over hun hypotheekrente en dat die vervolgens stukken lager kan uitvallen dan de rente die "gewone" mensen moeten betalen. Maar iemand die geen geld heeft en suicidaal is, nee die gaan we niet helpen. Ook al kan dat haar redding zijn. Dit is gewoon keihard zakendoen, dus sorry als het me niet zo heel veel interesseert als een bank 10 tot 50 duizend euro verliest.. arme bank
Trouwens, hoe komen ze aan hun geld als hun klant zelfmoord heeft gepleegd?
.Is toch vrij logisch? Bank verdient ook geld aan het kapitaal wat hun hebben ondergebracht kregen. Per saldo verdient de bank waarschijnlijk meer aan deze rijkere persoon. Foei! Stoute bankquote:Uit eerste hand weet ik dat mensen die wat kapitaal hebben ondergebracht bij de bank kunnen onderhandelen over hun hypotheekrente en dat die vervolgens stukken lager kan uitvallen dan de rente die "gewone" mensen moeten betalen.
Dit overigens ook vrij extreem. Wat zegt jou dat ze in Australië geen schulden gaat maken?quote:En als ik het goed lees is sanering ook niet echt een optie omdat ze daar net uitgekomen is. Hoe je dan binnen no time weer een schuld krijgt is mijn een raadsel.
Geen idee of de bank wel of geen blaam treft, maar dat doet hier niet ter zake. De schuld is er en die zal betaald moeten worden. En als je van jezelf weet dat je je makkelijk iets laat aansmeren moet je gewoon geen zaken doen of iemand meenemen die wel weet waar het over gaat.quote:
[..]
Yep en dat is ontzettend dom geweest van haar. Maar helaas helaas zijn niet alle mensen even snugger als jij en ik. En ik ben zelf ook verkoper geweest en weet hoe makkelijk het is om mensen iets aan te smeren, zeker wanneer je vanuit een autoriteits- en vertrouwenspositie op iemand in kan praten.
Of wil je soms zeggen dat de banken geen blaam treft?
Nee ik weet niet wat er gebeurt is en nee dat hoef ik ook niet te weten. Als ik halve informatie krijg dan ga ik ook oordelen op basis van die halve informatie.quote:
[..]
Jij en een aantal anderen hier hebben zelf niet door hoe kansloos ze zelf bezig zijn. Kun jij beoordelen hoe de situatie is aan de hand van de OP?
Denk je nou werkelijk dat dit de eerste "oplossing" was waar ik aan dacht? Dacht je dat nou echt? What the fuck weet jij van wat zich er de afgelopen jaren allemaal heeft afgespeeld en wat er allemaal is gebeurd?
Dingen aannemen op basis van hele gebrekkige informatie
Wat heb je daaraan? Het gaat hierom dat de mevrouw een schuld heeft en of ze dan naar Australie kan. Daarop is geantwoord en dan moet het goed zijn.quote:
ik vind het wel jammer dat we niet te horen krijgen hoe die schulden ontstaan zijn. nu is het zo'n half verhaal met veel gespeculeer.
Waarom dan de oorzaak willen weten? Om je te vermaken?
Als we meer van het verhaal weten kunnen we haar beter helpen.quote:
[..]
Wat heb je daaraan? Het gaat hierom dat de mevrouw een schuld heeft en of ze dan naar Australie kan. Daarop is geantwoord en dan moet het goed zijn.
Waarom dan de oorzaak willen weten? Om je te vermaken?
En daar ga je scheef vriend, want dit topic is in WGR geopend en de vraag ging puur om feitelijkheiden. Dus waarom zou je dan in godsnaam moeten gaan oordelen? Dat is compleet off-topic en dat had ik toch goed duidelijk gemaakt in de OP.quote:
[..]
Nee ik weet niet wat er gebeurt is en nee dat hoef ik ook niet te weten. Als ik halve informatie krijg dan ga ik ook oordelen op basis van die halve informatie.
Je vindt het gewoon heerlijk om te oordelen over iemand om jezelf zo superieur te voelen.
Dankjewel. Zo is het inderdaad.quote:
[..]
Wat heb je daaraan? Het gaat hierom dat de mevrouw een schuld heeft en of ze dan naar Australie kan. Daarop is geantwoord en dan moet het goed zijn.
Waarom dan de oorzaak willen weten? Om je te vermaken?
De achtergrond gaat niets veranderen aan het feit of zij wel of niet een incassoburo achter haar aan krijgt.quote:
[..]
Als we meer van het verhaal weten kunnen we haar beter helpen.
Jawel, want die bepaalt of ze nog in de schuldsanering kan, of ze een baan heeft, of ze nog andere mensne heeft die haar geld schuldig zijn, blijkbaar is het d'r moeders schuld allemaal, kan die haar nog geld geven ETC ETC.quote:
[..]
De achtergrond gaat niets veranderen aan het feit of zij wel of niet een incassoburo achter haar aan krijgt.
Anyway ik heb je in dit topique al gezegd dat ze een incassobureau achter haar aan kan krijgen en dat er in australië een rechtzaak tegen haar aangespannen kan worden.
Nee, je kan haar niet meer helpen omdat ze het in NL niet volhoudt.quote:Op zondag 2 januari 2011 23:39 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Jawel, want die bepaalt of ze nog in de schuldsanering kan, of ze een baan heeft, of ze nog andere mensne heeft die haar geld schuldig zijn, blijkbaar is het d'r moeders schuld allemaal, kan die haar nog geld geven ETC ETC.
Anyway ik heb je in dit topique al gezegd dat ze een incassobureau achter haar aan kan krijgen en dat er in australië een rechtzaak tegen haar aangespannen kan worden.
In Australië ook niet, daar is ze te labiel voor. Sowieso heeft ze werk waarmee ze gratiz op reis kan dus wat wil je nog meer?quote:
[..]
Nee, je kan haar niet meer helpen omdat ze het in NL niet volhoudt.
Ik ben je vriend niet en mijn oordeel was ook WGR gerelateerd. Simpele constatering is dat de schuld er is door welke oorzaak dan ook en die zal gewoon betaald moeten worden. Zo simpel is het en weglopen heeft dan geen enkele zin.quote:
[..]
En daar ga je scheef vriend, want dit topic is in WGR geopend en de vraag ging puur om feitelijkheiden. Dus waarom zou je dan in godsnaam moeten gaan oordelen? Dat is compleet off-topic en dat had ik toch goed duidelijk gemaakt in de OP.
Je vindt het gewoon heerlijk om te oordelen over iemand om jezelf zo superieur te voelen.
ik zeg, DOEN, ze pakken je toch niet, is een minimale kans van 5%,
paspoortsignalering? , who gives a fuck ze heeft een australisch paspoort, en nee, ze doen dat helemaal niet zo snel vooral niet met een kleine schuld van 50k , en nee, ze gaan je niet op schiphol vasthouden.
het is makkelijk om weg te rennen, en hier op wgr zie ik dat er lekker veel white knights zitten te huilen omdat ze zelf te closed minded zijn en dat zelf nooit zullen doen ga maar lekker in je 3 jaar de schuld afbetalen, fk that, je leeft maar 1 keer, dus maak er t meeste van, het is geen vluchten, het is zoeken naar wat nieuws
dus doe t gewoon, kans dat ze je pakken is minimaal! ^^en ja, mensen maken fouten, maar van die fouten leer je ook, dus hopelijk heeft ze hiervan geleerd en doet ze het beter in australie
success.
b.
Dat wordt dus een huilverhaal in de Telegraaf over een tijd waar iemand die op weg naar de begrafenis van z'n vader wordt aangehouden op Schiphol om een oude belastingschuld....quote:Op maandag 3 januari 2011 11:42 schreef bestmage het volgende:
wat praten veel mensen onzin hier serieus, ik ken een vriend van me die ook een schuld heeft uitstaan, maar dan bij de belastingdienst van rond de 25k euro, en die is ook het land uitgevlucht, hij is nu al zeker 3-4 jaar weg en heeft nooit meer iets van ze gehoord en leeft goed , heeft een baan, geen schulden, een vriendin etc ^^
ik zeg, DOEN, ze pakken je toch niet, is een minimale kans van 5%,
paspoortsignalering? , who gives a fuck ze heeft een australisch paspoort, en nee, ze doen dat helemaal niet zo snel vooral niet met een kleine schuld van 50k , en nee, ze gaan je niet op schiphol vasthouden.
het is makkelijk om weg te rennen, en hier op wgr zie ik dat er lekker veel white knights zitten te huilen omdat ze zelf te closed minded zijn en dat zelf nooit zullen doen ga maar lekker in je 3 jaar de schuld afbetalen, fk that, je leeft maar 1 keer, dus maak er t meeste van, het is geen vluchten, het is zoeken naar wat nieuws
en ja, mensen maken fouten, maar van die fouten leer je ook, dus hopelijk heeft ze hiervan geleerd en doet ze het beter in australie
success.
b.
nahquote:
[..]
Dat wordt dus een huilverhaal in de Telegraaf over een tijd waar iemand die op weg naar de begrafenis van z'n vader wordt aangehouden op Schiphol om een oude belastingschuld....
> fly to belgium/germany
> take train to holland
> ???
> profit
kthx
Altijd goed om te weten dat er mensen zijn die nog lager kunnen gaan. Wat een asociaal gedrag....quote:
wat praten veel mensen onzin hier serieus, ik ken een vriend van me die ook een schuld heeft uitstaan, maar dan bij de belastingdienst van rond de 25k euro, en die is ook het land uitgevlucht, hij is nu al zeker 3-4 jaar weg en heeft nooit meer iets van ze gehoord en leeft goed , heeft een baan, geen schulden, een vriendin etc ^^
ik zeg, DOEN, ze pakken je toch niet, is een minimale kans van 5%,
paspoortsignalering? , who gives a fuck ze heeft een australisch paspoort, en nee, ze doen dat helemaal niet zo snel vooral niet met een kleine schuld van 50k , en nee, ze gaan je niet op schiphol vasthouden.
het is makkelijk om weg te rennen, en hier op wgr zie ik dat er lekker veel white knights zitten te huilen omdat ze zelf te closed minded zijn en dat zelf nooit zullen doen ga maar lekker in je 3 jaar de schuld afbetalen, fk that, je leeft maar 1 keer, dus maak er t meeste van, het is geen vluchten, het is zoeken naar wat nieuws
en ja, mensen maken fouten, maar van die fouten leer je ook, dus hopelijk heeft ze hiervan geleerd en doet ze het beter in australie
success.
b.
haters gonna hatequote:
[..]
Altijd goed om te weten dat er mensen zijn die nog lager kunnen gaan. Wat een asociaal gedrag....
Ze kan best emigreren en ik snap de beweegredenen ook heel goed. Een frisse start in een ander land kan een mens inderdaad goed doen. Bedenk je goed dat ze haar emotionele problemen ook daar mee naartoe neemt, daar waar jij en haar moeder niets kunnen doen voor haar. Ze zal in Australië gewoon moeten dokken. Suïcidaal of niet, daar ontkomt ze echt niet aan.quote:
Bedankt voor al jullie reacties
Uiteraard zal ik me hard maken voor een andere oplossing, maar er zijn hier in NL gewoon te veel dingen die zij associeert met negativiteit. Daarom kan het best een oplossing zijn om naar een toaal ander land te gaan.
Dat in ieder geval liever dan dat ik binnenkort een begrafenis heb...
quote:
quote:
Of het voor haar zo'n goed plan is betwijfel ik. Ze klinkt niet als iemand die het makkelijk in d'r eentje red, ze rent nu al weg voor drama, hoe moet dat daar in Aussie, zonder geld, baan, huis, bekenden of andere hulp?
Misschien eerst op een rijtje zetten wat er precies aan de hand is, en hoe dit anders nog opgelost kan worden voor men het vliegtuig pakt om even hard in een gat te vallen x aantal km verderop?
Geen kans dat een dergelijk zowel labiel als niet echt slim (volgens de woorden van TS) als niet bijzonder financieel onderlegd persoon het gaat redden in een dergelijke omgeving. Binnen de kortste keren zal ze ook daar aan de grond zitten.
Dus TS je vriendin heeft drie echte keuzes.
1. er nu een eind aan maken.
2. vluchten naar andere omgeving en er daar een eind aan maken (jouw scenario dus)
3. hier op zoek naar hulp (die er echt wel is) op zowel financieel als psychisch gebied.
die paspoortsignalering geldt eu wijt hoor, is alleen maar verscherpt in het kader van het "terrorisme"quote:
[..]
nah
> fly to belgium/germany
> take train to holland
> ???
> profit
kthx
als je inderdaad nooit meer terug komt zal je er waarschijnlijk wel onder uit komen, maar je hoeft maar 1 foute stap te zetten en ze weten je alsnog wel te vinden.