Ja, doei, vraag een ban aan.quote:Op donderdag 30 december 2010 16:51 schreef Dalando het volgende:
Voorbeeldtopics door moderators & FA's_!
Wie, jij?quote:
Dit ja, eigenlijk is negeren gewoon de beste remedie. Die jongen kickt op aandacht, of het nou positief of negatief isquote:Op donderdag 30 december 2010 16:54 schreef Hyman het volgende:
Paul staat wel erg in de spotlights vandaag, dat maakt het alleen maar erger
Nee, de TS. En ja, ik heb door dat dit Yvonne is, maar als een normaal lid zo'n topic zou openen zou het waarschijnlijk ook gesloten worden. Ook nog die vooroordelen over Christenen, ik vind het een beetje jammer (Neehee, ik ben zelf niet christelijk.)quote:
Nee, bij dat Grrrrrrrrrristelijk haakte ik afquote:Op donderdag 30 december 2010 16:54 schreef Loveless85 het volgende:
Goed topic
Maar jij hebt dus dat hele interview gelezenik was halverwege pagina 1 al afgehaakt
Paultje Pils de cameraman
Ach ende weequote:Op donderdag 30 december 2010 17:03 schreef Poemgirl het volgende:
[..]
Nee, de TS. En ja, ik heb door dat dit Yvonne is, maar als een normaal lid zo'n topic zou openen zou het waarschijnlijk ook gesloten worden. Ook nog die vooroordelen over Christenen, ik vind het een beetje jammer (Neehee, ik ben zelf niet christelijk.)
Aka Paultjuhhquote:
Dit bedoelde ik dus.quote:Op donderdag 30 december 2010 17:04 schreef Aalbers het volgende:
Triest topic. Zeer triest.
Ik ben geen voorstander van Paul, maar dat je zoiets doet als admin? Triest.
Zo ver ben ik niet eens gekomen volgens mijquote:Op donderdag 30 december 2010 17:03 schreef yvonne het volgende:
[..]
Nee, bij dat Grrrrrrrrrristelijk haakte ik af
Ze bestaanquote:Op donderdag 30 december 2010 17:08 schreef Aalbers het volgende:
Yvonne, wat is er mis met christenen?
Zijn gewoon irritante kutjes die allemaal dood moeten. Net als elke andere aanhanger van religie.quote:Op donderdag 30 december 2010 17:08 schreef Aalbers het volgende:
Yvonne, wat is er mis met christenen?
Aangenaam. En kun je ook beargumenteren dat ik een kutje ben, die dood moet?quote:Op donderdag 30 december 2010 17:09 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Zijn gewoon irritante kutjes die allemaal dood moeten. Net als elke andere aanhanger van religie.
Of spreek ik nu voor mijn beurt?
Als je je er zo aan ergert, ga je toch zélf dood? 1 persoon of miljarden mensen? Ik kies dan voor jou, sterf dan maarquote:Op donderdag 30 december 2010 17:09 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Zijn gewoon irritante kutjes die allemaal dood moeten. Net als elke andere aanhanger van religie.
Of spreek ik nu voor mijn beurt?
Immer, maar wat maakt dat uit? Dit is FOK!, niet één of ander christelijk kutforum.quote:Op donderdag 30 december 2010 17:09 schreef Swetsenegger het volgende:
Of spreek ik nu voor mijn beurt?
Mwoah, ik kan me zomaar voorstellen dat er meer mensen zijn dan alleen Swets, die er zo over denken...quote:Op donderdag 30 december 2010 17:10 schreef Poemgirl het volgende:
[..]
Als je je er zo aan ergert, ga je toch zélf dood? 1 persoon of miljarden mensen? Ik kies dan voor jou, sterf dan maar.
Wantquote:Op donderdag 30 december 2010 17:10 schreef Poemgirl het volgende:
[..]
Als je je er zo aan ergert, ga je toch zélf dood?
Dat snap ik. Ik niet.quote:1 persoon of miljarden mensen? Ik kies dan voor jou.
Is alsnog een minderheid vergeleken met al die gelovigen.quote:Op donderdag 30 december 2010 17:11 schreef Sjeen het volgende:
[..]
Mwoah, ik kan me zomaar voorstellen dat er meer mensen zijn dan alleen Swets, die er zo over denken...
quote:Op donderdag 30 december 2010 17:10 schreef Poemgirl het volgende:
Ohja, wat een vuile meeloper ben je ook. Je zit zulke dingen alleen maar te zeggen omdat yvonne een admin is, in de hoop minder snel bans te krijgen of zoiets
Omdat het makkelijker is als je je zélf aanpast, dan miljarden anderen voor jou aan te laten passen. Waarom ZOU iemand dat willen doen, voor 1 of andere randdebiel die hier loopt te typen achter zijn toetsenbordje dat ze allemaal dood moeten?quote:Op donderdag 30 december 2010 17:12 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Want
[..]
Dat snap ik. Ik niet.
Daarin kun je je flink vergissen, al is het maar omdat de ene groep gelovigen de andere groep het licht in de ogen niet gunt. En dan hebben we het nog niet eens over ongelovigen.quote:Op donderdag 30 december 2010 17:12 schreef Poemgirl het volgende:
[..]
Is alsnog een minderheid vergeleken met al die gelovigen.
Wie zegt dat ik wil dat ze zich aanpassenquote:Op donderdag 30 december 2010 17:13 schreef Poemgirl het volgende:
[..]
Omdat het makkelijker is als je je zélf aanpast, dan miljarden anderen voor jou aan te laten passen. Waarom ZOU iemand dat willen doen, voor 1 of andere randdebiel die hier loopt te typen achter zijn toetsenbordje dat ze allemaal dood moeten?
mooi geformuleerd, maar ik vraag me om eerlijk te zijn eigenlijk wel af waar je je druk over maaktquote:Op donderdag 30 december 2010 16:51 schreef yvonne het volgende:
Dat je Grrrrrrrrrrrristelijk bent, ach, tsja,![]()
![]()
maar dat grrrrrrrrrrristelijke samen met deze uitspraken:
Paul in de toekomst
Iedereen probeert de toekomst te bekijken. De een doet dat iets negatiever dan de ander, daarom mijn vraag aan Paul: Wat wil je in de toekomst anders zien aan FOK!? "Dat Tong80 ook eens wat normaler gaat posten. Ik probeer ook normaler te doen, maar Tong80 blijft maar kloten en kuttopics openen. Het slaat helemaal nergens op, hij zit alleen maar te stangen. Als hij bijvoorbeeld een nieuwstopic opent staat er nooit een bron bij of foto. En als SwJ een topic van hem sluit, opent hij er nog zes om dat hij zijn wil wilt doordrukken. Dus Tong80, wordt eens volwassen man! En dat je een oldbie bent, kan me geen ruk schelen."
Gottegottegottegot,
a) al mijn oordelen over grrrrrrrristenen zijn accuut waar
b) je bent gestoord
c) mensen die jou leuk vinden zijn nog gestoorder
d) die porsche is een achterlijke idioot
e) je bent de grootste enge slijmjurk die er hier rondloopt
f) hup, ga lekker klagen in ONZ-fb
g) je bent gestoord
h) dat had ik al gehad
Dat heb je zo in deze periode hequote:
En dus? Wou je zeggen dat de meerderheid altijd gelijk heeft?quote:Op donderdag 30 december 2010 17:12 schreef Poemgirl het volgende:
Is alsnog een minderheid vergeleken met al die gelovigen.
Dat doe ik ook niet. Ben het met je eens, geloven is een keuze, en die kan/mag je niet opdringen. Als de meerderheid wil dat de winkels op zondag open zijn, prima.quote:Op donderdag 30 december 2010 17:13 schreef HeatWave het volgende:
Er hoeft niemand dood, maar flikker op met je normen en waarden proberen op te dringen. Als ik wil winkelen op zondag, wie ben jij om te zeggen dat het een rustdag is?
Om 1 van de vele voorbeelden te noemen.
quote:Op donderdag 30 december 2010 17:14 schreef Sjeen het volgende:
[..]
Dat heb je zo in deze periode he
En jij bent euh..crew?quote:Op donderdag 30 december 2010 17:04 schreef Aalbers het volgende:
Triest topic. Zeer triest.
Ik ben geen voorstander van Paul, maar dat je zoiets doet als admin? Triest.
Polio-vaccin weigeren omdat het tegen het geloof is (al zijn dat de die-hards geloof ik)quote:Op donderdag 30 december 2010 17:14 schreef Aalbers het volgende:
[..]
Dat doe ik ook niet. Ben het met je eens, geloven is een keuze, en die kan/mag je niet opdringen. Als de meerderheid wil dat de winkels op zondag open zijn, prima.
Meerdere voorbeelden?
Ja Paul is een lul, maar de uitwerking die dit topic heeft is wel lolligquote:Op donderdag 30 december 2010 17:14 schreef HeatWave het volgende:
hey!.
We laten ons afleiden van het echte onderwerp van dit topic.
quote:Op donderdag 30 december 2010 17:14 schreef HeatWave het volgende:
hey!.
We laten ons afleiden van het echte onderwerp van dit topic.
quote:Op donderdag 30 december 2010 16:23 schreef Daffodil31LE het volgende:
Goede deal: Weblog-ban ruilen voor een forum-ban.
Heb je je contract wel goed gelezen?quote:Op donderdag 30 december 2010 17:15 schreef Aalbers het volgende:
[..]
Ja. Dus moet ik Paul verafschuwen ofzo?
Ben je gelovig?quote:Op donderdag 30 december 2010 17:10 schreef Aalbers het volgende:
[..]
Aangenaam. En kun je ook beargumenteren dat ik een kutje ben, die dood moet?
En gooit iedereen weer gewoon met etenquote:Op donderdag 30 december 2010 17:15 schreef BrandX het volgende:
[..]
ik vind het maar eng en hypocriet. Morgen scheld iedereen elkaar weer de tering in.
Oeh dan zijn we weer in de gewone FOK! wereld beland
Flikker toch op mensen, ik maak een ONZ topic zoals ik al 11 jaar maakquote:Op donderdag 30 december 2010 17:14 schreef Driepink het volgende:
[..]
mooi geformuleerd, maar ik vraag me om eerlijk te zijn eigenlijk wel af waar je je druk over maakt
jij hebt de macht toch, hij niet
als die dom doet ban je hem gewoon weer
Neuh, maar dit:quote:Op donderdag 30 december 2010 17:15 schreef Aalbers het volgende:
[..]
Ja. Dus moet ik Paul verafschuwen ofzo?
vind ik dan weer triestquote:maar dat je zoiets doet als admin? Triest.
Niet bepaald.quote:Op donderdag 30 december 2010 17:16 schreef Sjeen het volgende:
[..]
En gooit iedereen weer gewoon met eten
OT: Ik vind Paul niet leuk, jij?
Maar leg eens uit dan waarom Jezus meer 'echt' zou moeten zijn dan bv. Sinterklaas, of de Kerstman? Of Star Trek?quote:
Oh, nou opgelost.quote:
Ik heb trouwens ook wel zo het idee dat het eraan ligt wel geloof je aanhangt... Ik voel me nooit zo snel op de tenen getrapt.quote:Op donderdag 30 december 2010 17:17 schreef BrandX het volgende:
[..]
Niet bepaald.
Ik vind het wel grappig dat de meeste gelovigen die dit topic aanklikken zo vreselijk op hun teentjes getrapt zijn
Dit dus. Ik vind dat wel de domste reactie die ik hier heb gelezen. Als ie er zó niet tegenkan, gaat ie maar zelf dood. Probleem opgelost.quote:Op donderdag 30 december 2010 17:17 schreef Aalbers het volgende:
[..]
Omdat ik gelovig ben, moet ik dood? Vreemd argument. Waarom moeten gelovigen dood?
Hoezo? Ik draag mijn steentje bij aan sport omdat ik sport leuk vind, niet omdat ik de admins wil eren.quote:Op donderdag 30 december 2010 17:17 schreef yvonne het volgende:
[..]
Neuh, maar dit:
[..]
vind ik dan weer triest
Ons hupje jaquote:Op donderdag 30 december 2010 17:18 schreef Huppelmuts het volgende:
Lol Yvonne
![]()
Volgende maand een interview met hupt?
Maar enig FOK!gevoel in je leier heb je blijkbaar niet, het forum is de FP nietquote:Op donderdag 30 december 2010 17:18 schreef Aalbers het volgende:
[..]
Hoezo? Ik draag mijn steentje bij aan sport omdat ik sport leuk vind, niet omdat ik de admins wil eren.
Preciesquote:Op donderdag 30 december 2010 17:17 schreef Aalbers het volgende:
[..]
Omdat ik gelovig ben, moet ik dood?
Ochquote:Vreemd argument.
Omdat het allemaal irritante kutjes zijn. Dit punt waren we al een keer gepasseerd.quote:Waarom moeten gelovigen dood?
Hij bestraat tuinen. Voortuinen, achtertuinen, tuinen van A tot Z.quote:Op donderdag 30 december 2010 17:18 schreef Loveless85 het volgende:
[..]
Ons hupje jaIk was het al bijna weer vergeten, hoe zou 't daarmee zijn?
Dat dusquote:
Je vergeet ze de grafkanker te wensen, een gasfles toe te gooien en adviseren een dagboek te kopenquote:Op donderdag 30 december 2010 17:09 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Zijn gewoon irritante kutjes die allemaal dood moeten. Net als elke andere aanhanger van religie.
Of spreek ik nu voor mijn beurt?
Waar kan ik 'm boeken? Lijkt me wel humorquote:Op donderdag 30 december 2010 17:19 schreef LudoSanders het volgende:
[..]
Hij bestraat tuinen. Voortuinen, achtertuinen, tuinen van A tot Z.
He trut... sterf.quote:Op donderdag 30 december 2010 17:18 schreef Poemgirl het volgende:
[..]
Dit dus. Ik vind dat wel de domste reactie die ik hier heb gelezen. Als ie er zó niet tegenkan, gaat ie maar zelf dood. Probleem opgelost.
Maar jij bent ook een irritant kutje. Waar wil je je graf? Of kies je liever voor een crematie?quote:Op donderdag 30 december 2010 17:19 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Precies
[..]
Och
[..]
Omdat het allemaal irritante kutjes zijn. Dit punt waren we al een keer gepasseerd.
Prima, dat geeft mij dan het recht je voor de schermen af te fikken, nietwaar?quote:Op donderdag 30 december 2010 17:18 schreef Aalbers het volgende:
[..]
Hoezo? Ik draag mijn steentje bij aan sport omdat ik sport leuk vind, niet omdat ik de admins wil eren.
Ik heb nog wel een paar suggesties voor andere kandidatenquote:Op donderdag 30 december 2010 17:20 schreef yvonne het volgende:
[..]
Prima, dat geeft mij dan het recht je voor de schermen af te fikken, nietwaar?
Ik sterf niet, ik brand gewoon op de hel.quote:Op donderdag 30 december 2010 17:20 schreef Poemgirl het volgende:
[..]
Maar jij bent ook een irritant kutje. Waar wil je je graf? Of kies je liever voor een crematie?
Ja, en MIJN mening geef ik net in de OPquote:Op donderdag 30 december 2010 17:19 schreef Poemgirl het volgende:
Alsof de hele crew het met jou eens moet zijn. Iedereen zijn eigen mening.
Dat Jezus geleefd heeft hoeven we niet te bediscussieren. Er zijn genoeg wetenschappelijke bewijzen, en menig wetenschapper zegt dat hij dus bestaan heeft, en ook is gekruizigd. Christenen geloven echter dat hij is opgestaan uit de dood, wat de wetenschappers niet beamen.quote:Op donderdag 30 december 2010 17:17 schreef Loveless85 het volgende:
[..]
Maar leg eens uit dan waarom Jezus meer 'echt' zou moeten zijn dan bv. Sinterklaas, of de Kerstman? Of Star Trek?
Volle tankquote:Op donderdag 30 december 2010 17:21 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Ik sterf niet, ik brand gewoon op de hel.
Daarom zei ik ook meestenquote:Op donderdag 30 december 2010 17:18 schreef Sjeen het volgende:
[..]
Ik heb trouwens ook wel zo het idee dat het eraan ligt wel geloof je aanhangt... Ik voel me nooit zo snel op de tenen getrapt.
Nee, die is op saxofoon-lesquote:Op donderdag 30 december 2010 17:21 schreef UIO_AMS het volgende:
Is Paul al gesignaleerd in dit topic? Of is hij te bang op te reageren?
hoe bedoel je?quote:Op donderdag 30 december 2010 17:20 schreef yvonne het volgende:
[..]
Prima, dat geeft mij dan het recht je voor de schermen af te fikken, nietwaar?
Ik zeg niet dat je dat NIET doetquote:Op donderdag 30 december 2010 17:21 schreef yvonne het volgende:
[..]
Ja, en MIJN mening geef ik net in de OP
Je moet nog even een keer uitleggen dat we hier in ONZ zitten, misschien, heeeeel misschien valt er ergens een kwartjequote:
Het is een logische verklaring als je alle onduidelijkheden, tegenstrijdigheden en onvolkomenheden voor lief neemt ja. Verder is er niks logisch aan dat 1 'persoon' dit allemaal heeft geschapen. Verder wil ik best geloven dat 'hij' geleefd heeft, maar er leven en hebben miljarden anderen geleefd op deze planeet, dus dat an sich is nog niet echt een reden tot totale en absurde verering van een persoon.quote:Op donderdag 30 december 2010 17:21 schreef Aalbers het volgende:
[..]
Dat Jezus geleefd heeft hoeven we niet te bediscussieren. Er zijn genoeg wetenschappelijke bewijzen, en menig wetenschapper zegt dat hij dus bestaan heeft, en ook is gekruizigd. Christenen geloven echter dat hij is opgestaan uit de dood, wat de wetenschappers niet beamen.
Ik kan niet bewijzen dat Jezus bestaat in de zin van God. Ik geloof dat hij is opgestaan uit de dood. Als een God de wereld kan scheppen met al haar leven, dan kan die ook wel uit de dood opstaan. Dat vind ik dan niet zo moeilijk te geloven.
Voor mij is het een logische verklaring van hoe de aarde is ontstaan, en wat het doel en nut van het leven op aarde is.
Ik heb overigens nog best een interessant SF boek gelezen over de 'wederopstanding', deze zou door de romeinen in scene gezet zijn...quote:Op donderdag 30 december 2010 17:21 schreef Aalbers het volgende:
[..]
Dat Jezus geleefd heeft hoeven we niet te bediscussieren. Er zijn genoeg wetenschappelijke bewijzen, en menig wetenschapper zegt dat hij dus bestaan heeft, en ook is gekruizigd. Christenen geloven echter dat hij is opgestaan uit de dood, wat de wetenschappers niet beamen.
Ik kan niet bewijzen dat Jezus bestaat in de zin van God. Ik geloof dat hij is opgestaan uit de dood. Als een God de wereld kan scheppen met al haar leven, dan kan die ook wel uit de dood opstaan. Dat vind ik dan niet zo moeilijk te geloven.
Voor mij is het een logische verklaring van hoe de aarde is ontstaan, en wat het doel en nut van het leven op aarde is.
Omdat Jezus uit de dood is opgestaan is de aarde ontstaanquote:Op donderdag 30 december 2010 17:21 schreef Aalbers het volgende:
[..]
Dat Jezus geleefd heeft hoeven we niet te bediscussieren. Er zijn genoeg wetenschappelijke bewijzen, en menig wetenschapper zegt dat hij dus bestaan heeft, en ook is gekruizigd. Christenen geloven echter dat hij is opgestaan uit de dood, wat de wetenschappers niet beamen.
Ik kan niet bewijzen dat Jezus bestaat in de zin van God. Ik geloof dat hij is opgestaan uit de dood. Als een God de wereld kan scheppen met al haar leven, dan kan die ook wel uit de dood opstaan. Dat vind ik dan niet zo moeilijk te geloven.
Voor mij is het een logische verklaring van hoe de aarde is ontstaan, en wat het doel en nut van het leven op aarde is.
Want? Wat heeft ie misdaan om een ban te krijgen? Als admins iedereen die ze niet mogen gaan bannen, schiet het helemaal niets op hier.quote:Op donderdag 30 december 2010 17:22 schreef Driepink het volgende:
ik vind dit topic echt leuk..
kyken hoe mensen lopen te kibbelen..
alleen die doodsverwensingen vind ikdan wel weer ver gaan..
maar yvonne, zoals ik eerder vroeg, waarom maak je je hier druk over? geef hem gewoon weer een ban dan
Noem eens wat tegenstrijdigheden dan?quote:Op donderdag 30 december 2010 17:22 schreef Loveless85 het volgende:
[..]
Het is een logische verklaring als je alle onduidelijkheden, tegenstrijdigheden en onvolkomenheden voor lief neemt ja. Verder is er niks logisch aan dat 1 'persoon' dit allemaal heeft geschapen. Verder wil ik best geloven dat 'hij' geleefd heeft, maar er leven en hebben miljarden anderen geleefd op deze planeet, dus dat an sich is nog niet echt een reden tot totale en absurde verering van een persoon.
Je zit in ONZ, wat moet er opschieten hier dan? Behalve de christo's?quote:Op donderdag 30 december 2010 17:23 schreef Poemgirl het volgende:
[..]
Want? Wat heeft ie misdaan om een ban te krijgen? Als admins iedereen die ze niet mogen gaan bannen, schiet het helemaal niets op hier.
Welnee zeg, hij doet (nog) niks banbaars.quote:Op donderdag 30 december 2010 17:22 schreef Driepink het volgende:
ik vind dit topic echt leuk..
kyken hoe mensen lopen te kibbelen..
alleen die doodsverwensingen vind ikdan wel weer ver gaan..
maar yvonne, zoals ik eerder vroeg, waarom maak je je hier druk over? geef hem gewoon weer een ban dan
doen ze gelukkig ook niet, daarom lopen er zo veel josti's rond op het forumquote:Op donderdag 30 december 2010 17:23 schreef Poemgirl het volgende:
[..]
Want? Wat heeft ie misdaan om een ban te krijgen? Als admins iedereen die ze niet mogen gaan bannen, schiet het helemaal niets op hier.
Dan blijven er haast geen users meer over.quote:Op donderdag 30 december 2010 17:24 schreef Loveless85 het volgende:
[..]
Je zit in ONZ, wat moet er opschieten hier dan? Behalve de christo's?
Er zijn aspecten in die tekst die mij dan wel weer aantrekkenquote:
nee maarja, als jij iemand niet mag block je die toch ook op msn ?quote:Op donderdag 30 december 2010 17:23 schreef Poemgirl het volgende:
[..]
Want? Wat heeft ie misdaan om een ban te krijgen? Als admins iedereen die ze niet mogen gaan bannen, schiet het helemaal niets op hier.
Nee. Wat ik bedoel is dat als een god de aarde heeft geschapen, dat hij ook wel uit de dood kan opstaan. een aarde en de mensheid schapen lijkt me stukken moeilijker dan opstaan uit de dood en weer leven (dat leven dat je zelf geschapen hebt)quote:Op donderdag 30 december 2010 17:23 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Omdat Jezus uit de dood is opgestaan is de aarde ontstaanDat strookt al niet met het oude testament en in combinatie met 'wetenschappers' is geloof natuurlijk helemaal een lachertje.
Wat een vergelijkingquote:Op donderdag 30 december 2010 17:24 schreef Driepink het volgende:
[..]
nee maarja, als jij iemand niet mag block je die toch ook op msn ?
dit is dan een veel effectievere manier
Echt hoor, kun jij geen verkering nemen met Paul en Aalbers als kind adopteren?quote:Op donderdag 30 december 2010 17:23 schreef Poemgirl het volgende:
[..]
Want? Wat heeft ie misdaan om een ban te krijgen? Als admins iedereen die ze niet mogen gaan bannen, schiet het helemaal niets op hier.
quote:Op donderdag 30 december 2010 17:24 schreef Aalbers het volgende:
[..]
Nee. Wat ik bedoel is dat als een god de aarde heeft geschapen, dat hij ook wel uit de dood kan opstaan. een aarde en de mensheid schapen lijkt me stukken moeilijker dan opstaan uit de dood en weer leven (dat leven dat je zelf geschapen hebt)
quote:
Ja, dat deel dat je mijn vlees wil eten zekerquote:Op donderdag 30 december 2010 17:24 schreef Sjeen het volgende:
[..]
Er zijn aspecten in die tekst die mij dan wel weer aantrekken
Ken het verhaal in grote lijnenquote:Op donderdag 30 december 2010 17:23 schreef Sjeen het volgende:
[..]
Ik heb overigens nog best een interessant SF boek gelezen over de 'wederopstanding', deze zou door de romeinen in scene gezet zijn...
quote:Op donderdag 30 december 2010 17:25 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Ja, dat deel dat je mijn vlees wil eten zeker.
Yo, we hebben een forum dat heet F&L, ga daar even je grrrrrrrristenleer verkondigen.quote:Op donderdag 30 december 2010 17:24 schreef Aalbers het volgende:
[..]
Nee. Wat ik bedoel is dat als een god de aarde heeft geschapen, dat hij ook wel uit de dood kan opstaan. een aarde en de mensheid schapen lijkt me stukken moeilijker dan opstaan uit de dood en weer leven (dat leven dat je zelf geschapen hebt)
Ik heb de bijbel niet gelezen, dus ik kan je niet specifiek iets uit de bijbel noemen. Maar ik vind het hele creationisme al redelijk tegenstrijdig met de evolutietheorie, waar veel meer tastbaar en meetbaar bewijs voor isquote:Op donderdag 30 december 2010 17:24 schreef Aalbers het volgende:
[..]
Noem eens wat tegenstrijdigheden dan?
I beg to differquote:Op donderdag 30 december 2010 17:24 schreef Poemgirl het volgende:
[..]
Dan blijven er haast geen users meer over.
Je hebt de Bijbel niet gelezen maar je weet wel dat die niet klopt.quote:Op donderdag 30 december 2010 17:26 schreef Loveless85 het volgende:
[..]
Ik heb de bijbel niet gelezen, dus ik kan je niet specifiek iets uit de bijbel noemen. Maar ik vind het hele creationisme al redelijk tegenstrijdig met de evolutietheorie, waar veel meer tastbaar en meetbaar bewijs voor is
God heeft de wereld niet geschapen. Dat zeggen diezelfde wetenschappers die jij er zo graag bijhaalt om te roepen dat Jezus geleefd zou hebben.quote:Op donderdag 30 december 2010 17:24 schreef Aalbers het volgende:
[..]
Nee. Wat ik bedoel is dat als een god de aarde heeft geschapen, dat hij ook wel uit de dood kan opstaan. een aarde en de mensheid schapen lijkt me stukken moeilijker dan opstaan uit de dood en weer leven (dat leven dat je zelf geschapen hebt)
Wederom zeer scherpquote:Op donderdag 30 december 2010 17:25 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Ja, dat deel dat je mijn vlees wil eten zeker.
Godverdomme, ja.quote:Op donderdag 30 december 2010 17:25 schreef MASD het volgende:
Man, ik kijk even een minuut niet en het is tot een irritant, onzinnig atheisten tegen theisten topic verworden.
Christus.
Neeej, je doet het goedquote:Op donderdag 30 december 2010 17:26 schreef yvonne het volgende:
Of stuur ik hem nou naar flora en fauna?
HO es ffquote:Op donderdag 30 december 2010 17:26 schreef yvonne het volgende:
Of stuur ik hem nou naar flora en fauna?
het gaat over religie, dus het moet in ONZ!quote:Op donderdag 30 december 2010 17:26 schreef yvonne het volgende:
Of stuur ik hem nou naar flora en fauna?
Grrrrrrrrrrrrrrrrristusquote:Op donderdag 30 december 2010 17:25 schreef MASD het volgende:
Man, ik kijk even een minuut niet en het is tot een irritant, onzinnig atheisten tegen theisten topic verworden.
Christus.
stuur hem naar het keldertjequote:Op donderdag 30 december 2010 17:26 schreef yvonne het volgende:
Of stuur ik hem nou naar flora en fauna?
Ik ben nu bezig in dit topic. Waar je hem heen stuurt maakt me niet uit.quote:Op donderdag 30 december 2010 17:26 schreef yvonne het volgende:
[..]
Yo, we hebben een forum dat heet F&L, ga daar even je grrrrrrrristenleer verkondigen.
Jup, als ik speculaas vreet weet ik toch ook dat het geen spritsje is zonder ik spritsjes heb gevretenquote:Op donderdag 30 december 2010 17:26 schreef Aalbers het volgende:
[..]
Je hebt de Bijbel niet gelezen maar je weet wel dat die niet klopt.
Ik ben geen voorstander van Paul, eigenlijk maakt ie me geen flikker uit, maar ik vind het gewoon best triest om 1 persoon te nemen en die persoon zwart te maken, en dat dat dan gewoon 'mag' omdat je admin bent. En ik vind het goed van Aalbers dat ie voor zichzelf opkomt, vond het een domme opmerking van die user die zei dat alle gelovigen dood moeten.quote:Op donderdag 30 december 2010 17:25 schreef yvonne het volgende:
[..]
Echt hoor, kun jij geen verkering nemen met Paul en Aalbers als kind adopteren?
Jullie hebben het humorgevoel van een leeg ei.
Kain, abel. Trok het land in trouwde een vrouw.... Welke vrouw?? Z'n moder? Z'n zus? Tenslotte was er niet meer familie he.quote:Op donderdag 30 december 2010 17:26 schreef Aalbers het volgende:
[..]
Je hebt de Bijbel niet gelezen maar je weet wel dat die niet klopt.
Slecht planquote:Op donderdag 30 december 2010 17:27 schreef Driepink het volgende:
[..]
stuur hem naar het keldertje
maar wel gelijk op slot doen dan..
boehoequote:Op donderdag 30 december 2010 17:27 schreef Poemgirl het volgende:
[..]
Ik ben geen voorstander van Paul, eigenlijk maakt ie me geen flikker uit, maar ik vind het gewoon best triest om 1 persoon te nemen en die persoon zwart te maken, en dat dat dan gewoon 'mag' omdat je admin bent. En ik vind het goed van Aalbers dat ie voor zichzelf opkomt, vond het een domme opmerking van die user die zei dat alle gelovigen dood moeten.
Ga toch weg mens, iedereen mag dat, zeurgrrrrristen dat je er bent.quote:Op donderdag 30 december 2010 17:27 schreef Poemgirl het volgende:
[..]
Ik ben geen voorstander van Paul, eigenlijk maakt ie me geen flikker uit, maar ik vind het gewoon best triest om 1 persoon te nemen en die persoon zwart te maken, en dat dat dan gewoon 'mag' omdat je admin bent. En ik vind het goed van Aalbers dat ie voor zichzelf opkomt, vond het een domme opmerking van die user die zei dat alle gelovigen dood moeten.
En dit heeft er voor gezorgd dat ONZ slechts nog bestaat uit kusjekroel.quote:Op donderdag 30 december 2010 17:27 schreef Poemgirl het volgende:
[..]
Ik ben geen voorstander van Paul, eigenlijk maakt ie me geen flikker uit, maar ik vind het gewoon best triest om 1 persoon te nemen en die persoon zwart te maken, en dat dat dan gewoon 'mag' omdat je admin bent. En ik vind het goed van Aalbers dat ie voor zichzelf opkomt, vond het een domme opmerking van die user die zei dat alle gelovigen dood moeten.
Ik ben niet eens christelijkquote:Op donderdag 30 december 2010 17:27 schreef yvonne het volgende:
[..]
Ga toch weg mens, iedereen mag dat, zeurgrrrrristen dat je er bent.
Als Adam sex heeft met Eva, is het dan masturbatie?quote:Op donderdag 30 december 2010 17:27 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Kain, abel. Trok het land in trouwde een vrouw.... Welke vrouw?? Z'n moder? Z'n zus? Tenslotte was er niet meer familie he.
Dat is ook het aspect geloven. Als iets bewezen kan worden als godheid zijnde. Dat wij God snappen? Waarom zouden we hem dan nog eren? Dan valt er niets te erenquote:Op donderdag 30 december 2010 17:26 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
God heeft de wereld niet geschapen. Dat zeggen diezelfde wetenschappers die jij er zo graag bijhaalt om te roepen dat Jezus geleefd zou hebben.
ze moeten niet dood, maar alleen de tong eruit snijden zou al een vooruitgang zijn..quote:Op donderdag 30 december 2010 17:27 schreef Poemgirl het volgende:
[..]
Ik ben geen voorstander van Paul, eigenlijk maakt ie me geen flikker uit, maar ik vind het gewoon best triest om 1 persoon te nemen en die persoon zwart te maken, en dat dat dan gewoon 'mag' omdat je admin bent. En ik vind het goed van Aalbers dat ie voor zichzelf opkomt, vond het een domme opmerking van die user die zei dat alle gelovigen dood moeten.
Je zeurt net zo hard.quote:
De tering man, we zitten in ONZ!quote:Op donderdag 30 december 2010 17:28 schreef Aalbers het volgende:
[..]
Dat is ook het aspect geloven. Als iets bewezen kan worden als godheid zijnde. Dat wij God snappen? Waarom zouden we hem dan nog eren? Dan valt er niets te eren
quote:Op donderdag 30 december 2010 17:28 schreef Aalbers het volgende:
[..]
Dat is ook het aspect geloven. Als iets bewezen kan worden als godheid zijnde. Dat wij God snappen? Waarom zouden we hem dan nog eren? Dan valt er niets te eren
jamaar crew mag niets leuks doen, alleen maar slotjes zetten en bakken gekanker aanhoren, snap dat nou eensquote:Op donderdag 30 december 2010 17:28 schreef Driepink het volgende:
[..]
ze moeten niet dood, maar alleen de tong eruit snijden zou al een vooruitgang zijn..
+ er worden wel vaker op 1 persoon gerichte bash-topics geopend hoor, je doet net alsof het iets nieuws is..
Dit geeft een zeer verwarrende mental image trouwensquote:Op donderdag 30 december 2010 17:28 schreef MASD het volgende:
[..]
Als Adam sex heeft met Eva, is het dan masturbatie?
Ik vind het uberhaupt knap dat jij een mental iets voorelkaar krijgtquote:Op donderdag 30 december 2010 17:29 schreef Sjeen het volgende:
[..]
Dit geeft een zeer verwarrende mental image trouwens
Kom eens met onweerlegbare feiten hoe de aarde is ontstaan.quote:Op donderdag 30 december 2010 17:29 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Nee dat is het aspect "HEEE KIJK EENS NAAR DE FEITEN!!!" negeren.
dan hoor ik crew te zijn..quote:Op donderdag 30 december 2010 17:29 schreef HeatWave het volgende:
[..]
jamaar crew mag niets leuks doen, alleen maar slotjes zetten en bakken gekanker aanhoren, snap dat nou eens.
Jij blij hèquote:Op donderdag 30 december 2010 17:29 schreef SuperwormJim het volgende:
Is het centrale Paul-fantopic?![]()
Big Bang.quote:Op donderdag 30 december 2010 17:30 schreef Aalbers het volgende:
[..]
Kom eens met onweerlegbare feiten hoe de aarde is ontstaan.
Oiquote:Op donderdag 30 december 2010 17:30 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Ik vind het uberhaupt knap dat jij een mental iets voorelkaar krijgt.
Awww koetsjiekoetsjiequote:Op donderdag 30 december 2010 17:30 schreef Poemgirl het volgende:
[..]
Sorry hoor, dat ik respect heb voor mensen met een andere geloof.
Aha, een anderE geloof, ik "hoor" het alweerquote:Op donderdag 30 december 2010 17:30 schreef Poemgirl het volgende:
[..]
Sorry hoor, dat ik respect heb voor mensen met een andere geloof.
Jij had de primeur, dus het mag.quote:Op donderdag 30 december 2010 17:30 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Erger... Mag ik 'r de grafkanker toewensen?
Je weet dat je hier nu gewoon alle vooroodelen over dat christo's irritant zijn en je er niet vanaf komt en ze iedereen willen overtuigen van hún 'gelijk' aan het bevestigen bent héquote:Op donderdag 30 december 2010 17:30 schreef Aalbers het volgende:
[..]
Kom eens met onweerlegbare feiten hoe de aarde is ontstaan.
En ik heb een andere mening dus heb je logischerwijze ook respect voor mijquote:Op donderdag 30 december 2010 17:30 schreef Poemgirl het volgende:
[..]
Sorry hoor, dat ik respect heb voor mensen met een andere geloof.
Sorry. Wordt aangepast.quote:Op donderdag 30 december 2010 17:31 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Aha, een anderE geloof, ik "hoor" het alweer.
FPérs!quote:Op donderdag 30 december 2010 17:31 schreef UIO_AMS het volgende:
Christenen, Moslims, Joden, PVV-stemmers, SP-stemmers, allemaal achterlijke idioten. En ze kijken ook allemaal naar SBS6 en hun nieuwste elektronische gadget vinden ze seksueel opwindend.
Mis ik nog iemand?
Paultjuhhquote:Op donderdag 30 december 2010 17:31 schreef UIO_AMS het volgende:
Christenen, Moslims, Joden, PVV-stemmers, SP-stemmers, allemaal achterlijke idioten. En ze kijken ook allemaal naar SBS6 en hun nieuwste elektronische gadget vinden ze seksueel opwindend.
Mis ik nog iemand?
Tot welke categorie behoor jij?quote:Op donderdag 30 december 2010 17:31 schreef UIO_AMS het volgende:
Christenen, Moslims, Joden, PVV-stemmers, SP-stemmers, allemaal achterlijke idioten. En ze kijken ook allemaal naar SBS6 en hun nieuwste elektronische gadget vinden ze seksueel opwindend.
Mis ik nog iemand?
Dus christenen zijn irritant, en je komt niet van ze af omdat ze vragen stellen bij dingen die je als atheïst noemt? Lekker makkelijk, dan is iedereen irritant die niet hetzelfde als jou denkt.quote:Op donderdag 30 december 2010 17:31 schreef Loveless85 het volgende:
[..]
Je weet dat je hier nu gewoon alle vooroodelen over dat christo's irritant zijn en je er niet vanaf komt en ze iedereen willen overtuigen van hún 'gelijk' aan het bevestigen bent hé
ik hoor tot de pvv stemmers..quote:Op donderdag 30 december 2010 17:31 schreef UIO_AMS het volgende:
Christenen, Moslims, Joden, PVV-stemmers, SP-stemmers, allemaal achterlijke idioten. En ze kijken ook allemaal naar SBS6 en hun nieuwste elektronische gadget vinden ze seksueel opwindend.
Mis ik nog iemand?
Tsssk... ik heb geleerd niet met volle mond te pratenquote:
Same diff, forum--->de rest.quote:
Die vallen onder SBS6 kijkend Nederland.quote:
Jouw mening is niet meteen een geloof/godsdienst.quote:Op donderdag 30 december 2010 17:32 schreef yvonne het volgende:
[..]
En ik heb een andere mening dus heb je logischerwijze ook respect voor mij
Dus je hebt eigenlijk alleen respect voor gelovigen? Je respecteert jezelf niet eens? want jij bent dus ongelovig?quote:Op donderdag 30 december 2010 17:32 schreef Poemgirl het volgende:
[..]
Jouw mening is niet meteen een geloof/godsdienst.
Daar zijn de meningen over verdeeldquote:Op donderdag 30 december 2010 17:32 schreef Poemgirl het volgende:
[..]
Jouw mening is niet meteen een geloof/godsdienst.
Dankje voor de haat manquote:Op donderdag 30 december 2010 17:32 schreef Driepink het volgende:
[..]
ik hoor tot de pvv stemmers..
mn nieuwste gadget is een gitaar, en ik kijk zo min mogelijk sbs want piet paulusma
Er was niets, en dat ontplofte?quote:Op donderdag 30 december 2010 17:32 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Jawel en er staat nog een vraag open.
ik mis tong80 nog hierquote:Op donderdag 30 december 2010 17:30 schreef yvonne het volgende:
[..]
Jij blij hèJe favo usertje weer een lief topicje
handige skill, dat geeft ook zo'n rotzooi bij het pijpenquote:Op donderdag 30 december 2010 17:32 schreef Sjeen het volgende:
[..]
Tsssk... ik heb geleerd niet met volle mond te praten
En nu ga ik een halve liter van mijn bloed geven
Ik zal eens kijken bij de verwijderde postsquote:
Eigenlijk hé, denk ik dat je gewoon een keer een beurt moet, maarja, al die christo's willen dat niet 'uit respect' en bladiblabi huwelijk enzo, en toen ben je zo'n zuur zeikerig wijf geworden als je nu bentquote:Op donderdag 30 december 2010 17:32 schreef Poemgirl het volgende:
[..]
Jouw mening is niet meteen een geloof/godsdienst.
Ik ben wel gelovig, alleen niet Christelijk zeg ik toch. En ik zeg niet dat ik alléén respect heb voor gelovigen, goed lezenquote:Op donderdag 30 december 2010 17:33 schreef Loveless85 het volgende:
[..]
Dus je hebt eigenlijk alleen respect voor gelovigen? Je respecteert jezelf niet eens? want jij bent dus ongelovig?
Er was niets en opeens besloot een opperwezen dan maar iets te bakken? Logischer!quote:Op donderdag 30 december 2010 17:33 schreef Aalbers het volgende:
[..]
Er was niets, en dat ontplofte?
En welke vraag staat nog open? Ik mis wel wat door de drukte in dit topic
Islamitisch? Oh men dan ben je wel dubbel gestraftquote:Op donderdag 30 december 2010 17:34 schreef Poemgirl het volgende:
[..]
Ik ben wel gelovig, alleen niet Christelijk zeg ik toch. En ik zeg niet dat ik alléén respect heb voor gelovigen, goed lezen.
stik erin, alsof alle pvv stemmers racisten zijn of discrimineren.. (die link wordt vaak genoeg gemaakt)quote:
Ik geef toe: het is makkelijk wat christenen zeggen: God was er altijd. Die kent geen tijd. Maar dat is aan de ene kant ook weer een heel goed antwoord: waarom moeilijk doen als het makkelijk kan? Maar nogmaals: ik begrijp dat jullie dit makkelijke antwoorden vinden.quote:Op donderdag 30 december 2010 17:34 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Er was niets en opeens besloot een opperwezen dan maar iets te bakken? Logischer!
En waarom maakt God fossielen?quote:Op donderdag 30 december 2010 17:35 schreef Aalbers het volgende:
[..]
Ik geef toe: het is makkelijk wat christenen zeggen: God was er altijd. Die kent geen tijd. Maar dat is aan de ene kant ook weer een heel goed antwoord: waarom moeilijk doen als het makkelijk kan? Maar nogmaals: ik begrijp dat jullie dit makkelijke antwoorden vinden.
Het lichaam van Christus?quote:Op donderdag 30 december 2010 17:35 schreef Poemgirl het volgende:
Trouwens, ik stop ook maar met reageren hier, geen zin meer in die discussies en ik ga eten
Waarom? Alsof iemand zijn posts zou verwijderen, daar is helemaal nooit geen aanleiding voor.quote:Op donderdag 30 december 2010 17:34 schreef yvonne het volgende:
[..]
Ik zal eens kijken bij de verwijderde posts
Wel zoet wit bloed dan he, anders lust ze het nietquote:Op donderdag 30 december 2010 17:36 schreef Loveless85 het volgende:
[..]
Glaasje bloed erbij, maar niet teveel want dan ga je gek doen.
RIP aan de nabestaandenquote:Op donderdag 30 december 2010 17:37 schreef yvonne het volgende:
Zeg stelletje grrrrrrrrrrrristenhonden ( door de rechter toegestaan woord) , ik moet zo in een gevaarlijk gebied m'n werk doen, als de boel niet dermate afgezet is, bid voor mij en m'n mensen die ik moet gaan verplegen.
Amen![]()
Mogelijk explosieven in gebouw Milieudienst Dordrecht
Of bloed met een ananas smaak in een flesje met fluoriserend geel etiket... want dat drinkt zo lekker wegquote:Op donderdag 30 december 2010 17:36 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Wel zoet wit bloed dan he, anders lust ze het niet.
ik weet het ook niet!quote:
Ja hallo, ik ben nog niet ontploft jaquote:
helmpje opquote:Op donderdag 30 december 2010 17:37 schreef yvonne het volgende:
Zeg stelletje grrrrrrrrrrrristenhonden ( door de rechter toegestaan woord) , ik moet zo in een gevaarlijk gebied m'n werk doen, als de boel niet dermate afgezet is, bid voor mij en m'n mensen die ik moet gaan verplegen.
Amen![]()
Mogelijk explosieven in gebouw Milieudienst Dordrecht
keywords: nog, ontploftquote:Op donderdag 30 december 2010 17:39 schreef yvonne het volgende:
[..]
Ja hallo, ik ben nog niet ontploft ja
dan werkte ik vlak bij jou eerst!quote:Op donderdag 30 december 2010 17:37 schreef yvonne het volgende:
Zeg stelletje grrrrrrrrrrrristenhonden ( door de rechter toegestaan woord) , ik moet zo in een gevaarlijk gebied m'n werk doen, als de boel niet dermate afgezet is, bid voor mij en m'n mensen die ik moet gaan verplegen.
Amen![]()
Mogelijk explosieven in gebouw Milieudienst Dordrecht
Hopeloze idealisten. Maar dat heb ik eigenlijk ook afgezworen. Nu leef ik in het moment. Dat bevalt prima. Nooit stress.quote:
Ene kant kan de zondvloed zijn van Noach.quote:Op donderdag 30 december 2010 17:35 schreef HeatWave het volgende:
[..]
En waarom maakt God fossielen?
alles langer dan 5 regels is meestal tl;dr dus maakt niet uitquote:Op donderdag 30 december 2010 17:42 schreef Loveless85 het volgende:
Godverdomme, die God mag ook weleens een signaaltje sturen naar z'n volgelingen in dit topic dat ze aardig de trolls aan het feeden zijn met die hele lappen tekst
eh, de bijbel is toch het woord Gods, het oude testament opgeschreven uit overleveringsverhalen van abraham en zo, door hetgeen God hen vertelde? En God weet toch alles en dus dat er zwaartekracht, heelal, dat de aarde rond is, enz.quote:Op donderdag 30 december 2010 17:41 schreef Aalbers het volgende:
[..]
Ene kant kan de zondvloed zijn van Noach.
Een ander verhaal kan ook zijn:
Toen de eerste vijf boeken van de Bijbel werden geschreven, en ook de rest van de Bijbel, wist men nog niet zoveel als men nu weet. De wetenschap is heel erg ver!
In de Bijbel staat dat de Aarde op vier pijlers gegrondvest staat. Wij weten nu hoe het heelal eruit ziet. Zwaartekracht, etc. Dat wist men toen nog niet. 1-0 voor de wetenschap.
In de Bijbel staat dat de Aarde plat is, wij weten nu dat die rond is. 2-0 voor de wetenschap.
Zo kan je nog even doorgaan, en ook met de evolutietheorie versus schepping. Wat ik wel een mooie redenatie vind, ik zeg niet dat ik het beaam, maar vind het wel een redenatie om over na te denken, is dat God de Bijbel in beeldtaal schreef. Hij kon het volk Israel wel uitleggen dat er zwaartekracht was, en hoe het zonnestelsel in elkaar zit, etc. Maar hij kon het ook makkelijk houden, door aannemelijke dingen te noemen. De aarde is plat: makkelijk, en staat gegrondvest op vier pijlen: makkelijk te begrijpen.
Zo kan het ook zijn met de scheppingsverhaal. Misschien was er wel een evolutietheorie, maar dan door God geleid. De aarde kan best miljarden jaren oud zijn. Maar door God geleid. Hij kon dus ook wel aan het volk Israel vertellen hoe hij een mogelijke evolutie heeft geleid, maar dat gaat buiten de hersens van het volk om.
Dat wij ons ontwikkelen als mens is duidelijk. Nu weten we dus veel meer. Maar dat hoeft niet direct te betekenen dat God niet bestaat.
quote:Op donderdag 30 december 2010 17:37 schreef TWP het volgende:
[ afbeelding ]
In de (heilige) geest van dit topic.
Klopt, maar dat leg ik dus toch ook uit in dat stukje.quote:Op donderdag 30 december 2010 17:43 schreef BrandX het volgende:
[..]
eh, de bijbel is toch het woord Gods, het oude testament opgeschreven uit overleveringsverhalen van abraham en zo, door hetgeen God hen vertelde? En God weet toch alles en dus dat er zwaartekracht, heelal, dat de aarde rond is, enz.
Er zijn 10.000 mods in dit topic, ik denk dat die het wel weten he?quote:
heerlijk, een god die zijn onderdanen dom houdt, om vevolgens in oneindige discussies te belanden in een ONZ topicquote:Op donderdag 30 december 2010 17:44 schreef Aalbers het volgende:
[..]
Klopt, maar dat leg ik dus toch ook uit in dat stukje.
Dit topic staat in exact het juiste forum.quote:Op donderdag 30 december 2010 17:45 schreef aight1 het volgende:
Er zijn 10.000 mods in dit topic, ik denk dat die het wel weten he?
Overdrijven is ook een vakquote:Op donderdag 30 december 2010 17:45 schreef aight1 het volgende:
[..]
Er zijn 10.000 mods in dit topic, ik denk dat die het wel weten he?
Ik geef toe dat christenen heel veel slachtoffers hebben gemaakt. Maar heel veel kun je wel onder christenen scharen, terwijl die niet echt christenen zijn.quote:Op donderdag 30 december 2010 17:45 schreef UIO_AMS het volgende:
Wat ook mooi aan atheïsten is, is dat ze nooit een ander fysiek zullen pijnigen om hun overtuiging te 'beschermen'.
Dit in tegenstelling tot gelovigen. Je ziet nu nooit eens een zelfmoordatheïst.
Inderdaadquote:Op donderdag 30 december 2010 17:45 schreef UIO_AMS het volgende:
Wat ook mooi aan atheïsten is, is dat ze nooit een ander fysiek zullen pijnigen om hun overtuiging te 'beschermen'.
Dit in tegenstelling tot gelovigen. Je ziet nu nooit eens een zelfmoordatheïst.
Het is geen domhouden, het is heel logisch.quote:Op donderdag 30 december 2010 17:45 schreef BrandX het volgende:
[..]
heerlijk, een god die zijn onderdanen dom houdt, om vevolgens in oneindige discussies te belanden in een ONZ topic
0-3 voor de wetenschap dan maar.
Post 242... duurde nog best ff. Zijn je highlights stuk?quote:Op donderdag 30 december 2010 17:47 schreef Dirkh het volgende:
Gaat Paul ook langs de deuren? Neukt ie ook met zijn zusje/moeder/vader/ouderling/pastoor/domine?
Jammer dat de review uitsluitend positief is, wat gewoon geen weerspiegeling van de werkelijkheid is.
Deaud en de rotting
eerste keer dat ik het met je eens ben!quote:Op donderdag 30 december 2010 17:47 schreef Dirkh het volgende:
Gaat Paul ook langs de deuren? Neukt ie ook met zijn zusje/moeder/vader/ouderling/pastoor/domine?
Jammer dat de review uitsluitend positief is, wat gewoon geen weerspiegeling van de werkelijkheid is.
Deaud en de rotting
hij had een tweet van yvonne nodig om op dit topic te komenquote:Op donderdag 30 december 2010 17:48 schreef Loveless85 het volgende:
[..]
Post 242... duurde nog best ff. Zijn je highlights stuk?
Ik lig helemaal dubbelquote:Op donderdag 30 december 2010 17:45 schreef UIO_AMS het volgende:
Wat ook mooi aan atheïsten is, is dat ze nooit een ander fysiek zullen pijnigen om hun overtuiging te 'beschermen'.
Dit in tegenstelling tot gelovigen. Je ziet nu nooit eens een zelfmoordatheïst.
Kindernevendienst was tof.quote:Op donderdag 30 december 2010 17:50 schreef Paul het volgende:
Maar het valt allemaal wel mee trouwens hoor.
Ik ga alleen met Pasen en Kerst naar de kerk. Vroeger ging ik elke week![]()
![]()
Kindernevendienst enzo
Nee, mijn laptop is stuk...moest ff een andere opsnorrenquote:Op donderdag 30 december 2010 17:48 schreef Loveless85 het volgende:
[..]
Post 242... duurde nog best ff. Zijn je highlights stuk?
De boel is afgezetquote:
Hallo, ik zeg toch nergens dat ik een probleem heb met het geloof. Ik heb alleen een bloedhekel aan de zogenaamde uitleggers van welk geloof dan ook. Hou het lekker voor jezelf en val anderen er niet mee lastig.quote:Op donderdag 30 december 2010 17:47 schreef Aalbers het volgende:
Ik geef toe dat christenen heel veel slachtoffers hebben gemaakt. Maar heel veel kun je wel onder christenen scharen, terwijl die niet echt christenen zijn.
Als ik naar de Dam in Amsterdam ga, en daar in naam van de koningin 15 mensen doodschiet, is dat toch niet de schuld van de koningin?
In de Bijbel wordt nergens opdracht gegeven tot moorden, en de heilige oorlog te voeren om iedereen te bekeren.
Dus je hebt nu een hekel aan mij?quote:Op donderdag 30 december 2010 17:51 schreef UIO_AMS het volgende:
[..]
Hallo, ik zeg toch nergens dat ik een probleem heb met het geloof. Ik heb alleen een bloedhekel aan de zogenaamde uitleggers van welk geloof dan ook. Hou het lekker voor jezelf en val anderen er niet mee lastig.
Ja maar die aalbers meent het ook echtquote:Op donderdag 30 december 2010 17:48 schreef naatje_1 het volgende:
Oh, Aalbers hier, ik heb een medestander, gelukkig
Waarom tweet niemand mij? Ik ben nog druk bezig om reclame te maken voor mijn fok interview her en derquote:Op donderdag 30 december 2010 17:21 schreef UIO_AMS het volgende:
Is Paul al gesignaleerd in dit topic? Of is hij te bang op te reageren?
nou voor deze keer zie ik het door de vingers !quote:Op donderdag 30 december 2010 17:51 schreef yvonne het volgende:
[..]
De boel is afgezetprobeer het om 19 uur weer een keer.
ik ook, ik ben zulks een domme gristen.quote:Op donderdag 30 december 2010 17:52 schreef yvonne het volgende:
[..]
Ja maar die aalbers meent het ook echt
Geloof ik nietquote:Op donderdag 30 december 2010 17:53 schreef naatje_1 het volgende:
[..]
ik ook, ik ben zulks een domme gristen.
Het zijn geen bekeringsposts, het zijn antwoorden op valse beschuldigingen.quote:Op donderdag 30 december 2010 17:54 schreef yvonne het volgende:
[..]
Geloof ik nietWaar zijn jou ellenlange bekeringsposts?
Daar mocht je tenminste knippen en plakken. Meestal deed ik hier niet aan mee, ik hosselde de leidster.quote:Op donderdag 30 december 2010 17:51 schreef naatje_1 het volgende:
kindernevendienstEchte bazen gaan gewoon in de kerk zitten en luisteren naar de preek
Wat ga je maken? Gebakken heidenen?quote:Op donderdag 30 december 2010 17:54 schreef Aalbers het volgende:
Ik ga koken. Ik wil met alle plezier proberen vragen te beantwoorden als je vragen hebt. Ik weet ook niet alles, maar doe het met plezier.
Oh, kan, ik scolldequote:Op donderdag 30 december 2010 17:54 schreef Aalbers het volgende:
[..]
Het zijn geen bekeringsposts, het zijn antwoorden op valse beschuldigingen.
Gebakken lucht.quote:Op donderdag 30 december 2010 17:54 schreef yvonne het volgende:
[..]
Wat ga je maken? Gebakken heidenen?
quote:Het agnosticisme is een filosofische positie die geen bevestigende of ontkennende uitspraken doet over het bestaan van bovennatuurlijke verschijnselen. Veel agnosten benadrukken de onmogelijkheid om religieuze ideeën over vermeende bovennatuurlijke verschijnselen met een traditionele wetenschappelijke aanpak te bewijzen. Het woord is afgeleid van het Griekse gnosis (kennis) met het voorvoegsel a (niet). Letterlijk is dus een agnost "iemand die geen kennis heeft", die claimt geen kennis te kunnen bezitten over de vraag of er een God is of niet.
Die zijn er niet, dat heeft toch geen zinquote:Op donderdag 30 december 2010 17:54 schreef yvonne het volgende:
[..]
Geloof ik nietWaar zijn jou ellenlange bekeringsposts?
Lees nog eens terug. Niemand viel het geloof aan, alleen gelovigen. Nu niet het één en ander met elkaar mixen hè.quote:Op donderdag 30 december 2010 17:52 schreef Aalbers het volgende:
Dus je hebt nu een hekel aan mij?
Ik wil puur mijn geloof uitleggen, als men het aanvalt en verkeerd behandeld
atheistisch agnost of theistisch agnost?quote:Op donderdag 30 december 2010 17:57 schreef Renesite het volgende:
Hoi ik ben Agnost. Bewijs het maar eens
[..]
quote:Ofni
Beschimmeld.
Waarom ben ik nou weer een idioot?quote:Op donderdag 30 december 2010 16:51 schreef yvonne het volgende:
Dat je Grrrrrrrrrrrristelijk bent, ach, tsja,![]()
![]()
maar dat grrrrrrrrrrristelijke samen met deze uitspraken:
Paul in de toekomst
Iedereen probeert de toekomst te bekijken. De een doet dat iets negatiever dan de ander, daarom mijn vraag aan Paul: Wat wil je in de toekomst anders zien aan FOK!? "Dat Tong80 ook eens wat normaler gaat posten. Ik probeer ook normaler te doen, maar Tong80 blijft maar kloten en kuttopics openen. Het slaat helemaal nergens op, hij zit alleen maar te stangen. Als hij bijvoorbeeld een nieuwstopic opent staat er nooit een bron bij of foto. En als SwJ een topic van hem sluit, opent hij er nog zes om dat hij zijn wil wilt doordrukken. Dus Tong80, wordt eens volwassen man! En dat je een oldbie bent, kan me geen ruk schelen."
Gottegottegottegot,
a) al mijn oordelen over grrrrrrrristenen zijn accuut waar
b) je bent gestoord
c) mensen die jou leuk vinden zijn nog gestoorder
d) die porsche is een achterlijke idioot
e) je bent de grootste enge slijmjurk die er hier rondloopt
f) hup, ga lekker klagen in ONZ-fb
g) je bent gestoord
h) dat had ik al gehad
Ik heb daarentegen niets met theologie omdat het allemaal onbewijsbaar is. Derhalve: atheistisch agnost.quote:Op donderdag 30 december 2010 17:57 schreef MASD het volgende:
[..]
atheistisch agnost of theistisch agnost?
http://forum.fok.nl/user/history/176939quote:Op donderdag 30 december 2010 17:59 schreef porsche1 het volgende:
[..]
Waarom ben ik nou weer een idioot?
quote:Op donderdag 30 december 2010 17:59 schreef porsche1 het volgende:
[..]
Waarom ben ik nou weer een idioot?
Herstel:quote:Op donderdag 30 december 2010 17:57 schreef UIO_AMS het volgende:
Lees nog eens terug. Niemand viel het geloof aan, alleen gelovigen. Nu niet het één en ander met elkaar mixen hè.
En een hekel aan je heb ik niet, maar ik vind je wel irritant als je spreekt in woorden als 'mijn geloof verkeerd behandelen'.
Leuk, alleen maar goede posts te zien.quote:Op donderdag 30 december 2010 17:59 schreef yvonne het volgende:
[..]
http://forum.fok.nl/user/history/176939
dat bierflesje van je spuit spermaquote:Op donderdag 30 december 2010 18:01 schreef Paul het volgende:
Vanavond ben ik niet op fok, ik moet even afkoelen van ZOVEEL aandacht/pm's/tweets in 1 keer
Ja, ze zijn allemaal jaloers op ons.quote:Op donderdag 30 december 2010 17:59 schreef Paul het volgende:
[..]
iets met foto's maken in een trein
WE ZIJN WEL IN HET FOKNIEUWS HE PORSCHE WE ZIJN ZO POPULAIR![]()
![]()
![]()
![]()
Ik denk dat 99% van de atheïsten ook agnost is.quote:Op donderdag 30 december 2010 17:59 schreef Renesite het volgende:
[..]
Ik heb daarentegen niets met theologie omdat het allemaal onbewijsbaar is. Derhalve: atheistisch agnost.
Jij hebt een behoorlijke persoonlijkheidsstoornis, deze hoef ik qua geloof zeker niet in te kopen hè?quote:Op donderdag 30 december 2010 18:01 schreef Paul het volgende:
Vanavond ben ik niet op fok, ik moet even afkoelen van ZOVEEL aandacht/pm's/tweets in 1 keer
quote:Op donderdag 30 december 2010 17:53 schreef Driepink het volgende:
[..]
nou voor deze keer zie ik het door de vingers !
volgende keer krijg je een note
Klopt, maar atheïst zijn is gelijk zo stoer. Want dan ben je ergens op tegen. Dat is tof. Lekker ' ergens bij horen'quote:Op donderdag 30 december 2010 18:02 schreef MASD het volgende:
[..]
Ik denk dat 99% van de atheïsten ook agnost is.
Jaja, ik was al braafquote:Op donderdag 30 december 2010 18:03 schreef Driepink het volgende:
he yvonne, had je mn waarschuwing nog gelezen ? bij deze nog een keer!
[..]
Nee, verdiep je er iets meer in.quote:Op donderdag 30 december 2010 18:02 schreef MASD het volgende:
[..]
Ik denk dat 99% van de atheïsten ook agnost is.
Mensen met een stoornis hebben wel vaker een vermoeidheid na een overdaad aan prikkels. Dan snappen ze ook niet meer wat positief en negatief is. Dat veroorzaakt een shock effect.quote:Op donderdag 30 december 2010 18:02 schreef yvonne het volgende:
[..]
Jij hebt een behoorlijke persoonlijkheidsstoornis, deze hoef ik qua geloof zeker niet in te kopen hè?
mooizo, laat ik het niet meer meemaken,quote:
Welke post?quote:Op donderdag 30 december 2010 18:00 schreef naatje_1 het volgende:
Zie, weer niemand die durft te reageren op mij. Dus ik ga de discussie niet meer aan ook.
Of je kunt mij vertellen waarom ik fout zit zodat ik de komende jaren geen religiestudie hoef te doen om gelijk te hebben op het internet.quote:Op donderdag 30 december 2010 18:05 schreef yvonne het volgende:
[..]
Nee, verdiep je er iets meer in.
quote:Op donderdag 30 december 2010 18:05 schreef UIO_AMS het volgende:
[..]
Welke post?
O ja, gelovigen claimen ook altijd het aspect: betekenis gevend aan leven.
Waarom zou leven betekenis moeten hebben? Dat begrijp ik nou nooit.
quote:Op donderdag 30 december 2010 17:57 schreef naatje_1 het volgende:
[..]
Die zijn er niet, dat heeft toch geen zinAls ik weer ga komen met: "Jezus was een wijs man, daar is de wetenschap het over eens, maar hij zegt dat hij de zoon van God is, dan zou hij anno nu voor gek worden verklaard... Dan moet Jezus toch wel de zoon van God zijn?" CS Lewis, dan reageert er niemand of draait men er omheen...
Nee, te lui voor, ikquote:Op donderdag 30 december 2010 18:05 schreef MASD het volgende:
[..]
Of je kunt mij vertellen waarom ik fout zit zodat ik de komende jaren geen religiestudie hoef te doen om gelijk te hebben op het internet.
Hoi. Je moet wel weggaan als je weggaat he. Hoiie.quote:
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |