alleen goedgekeurde joop.nl stukken zeker.quote:Op donderdag 30 december 2010 15:50 schreef IHVK het volgende:
Het vrije volk is niet vrij meer.
Ik lees niks wat van die website komt.
Volkomen eens en ook ik begrijp, de reacties lezende, de morele kaders van sommigen posters helemaal niet.quote:Op donderdag 30 december 2010 13:22 schreef Mendax het volgende:
[..]
Sommige mensen hier moeten echt minder films kijken.
Meneer heeft het recht om daar te filmen. Als je dit tegen wilt gaan door middel van geweld ben je fout bezig en hoor je gestraft te worden, simpel. Niet te geloven dat er zo veel mensen hier zijn die dat goed proberen te praten.
ja, struin jij die sites af dan?quote:Op donderdag 30 december 2010 19:16 schreef Mutant01 het volgende:
Het vrijevolk. Hetgeen mensen op stormfront schrijven is nog geloofwaardiger.
Zeker, om mijn lachspieren op te warmen.quote:Op donderdag 30 december 2010 19:18 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
ja, struin jij die sites af dan?
nou ok dan. ik ben ook erg actief op maroc.nl onder de alias firdows4nederland.quote:Op donderdag 30 december 2010 19:19 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Zeker, om mijn lachspieren op te warmen.
hoezo de moskee bellen hij mag gewoon op straat zijn nieuwsdingetje doen. moeten moslims maar eens aan gaan wennen. vaak denk ik bij zulke randdebielen dat ze iets te verbergen hebben.quote:Op donderdag 30 december 2010 19:19 schreef Eclaire84 het volgende:
Als die lul nou gewoon eerst de moskee had gebeld om hun te informeren dat hij zou komen filmen.
Nee, meneer belt meteen de politie omdat hij donders goed weet dat hij provocerend bezig gaat zijn. Sukkel...met zn gejank
interessant zeg...dat jij dat denktquote:Op donderdag 30 december 2010 19:27 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
hoezo de moskee bellen hij mag gewoon op straat zijn nieuwsdingetje doen. moeten moslims maar eens aan gaan wennen. vaak denk ik bij zulke randdebielen dat ze iets te verbergen hebben.
jij bent een andere mening toegedaan zie ik. een mening die on-hollands is.quote:Op donderdag 30 december 2010 19:28 schreef Eclaire84 het volgende:
[..]
interessant zeg...dat jij dat denkt
on-hollandsquote:Op donderdag 30 december 2010 19:29 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
jij bent een andere mening toegedaan zie ik. een mening die on-hollands is.
ja nederlanders zijn fucking rednecks die zich schandalig discriminatoir gedragen jegens de allochtonen. zo! dat is er uit.quote:
Alsof jij ooit de "touwtjes in handen" zult krijgen in nederland. internetfalertquote:Op donderdag 30 december 2010 19:38 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
ja nederlanders zijn fucking rednecks die zich schandalig discriminatoir gedragen jegens de allochtonen. zo! dat is er uit.
en nou weer snel opdonderen naar een land waar je wel de touwtjes in handen gaat krijgen.
Het mag wel, maar dan nog is het wel zo netjes om het even te laten weten, hij ging namelijk specifiek de moskee filmen. Ik vermoed dan ook dat het doel van het filmen ook het uitlokken van deze reactie was. Die moslims zijn er trouwens wel mooi ingetrapt. Succesful troll is successful zal ik maar zeggen.quote:Op donderdag 30 december 2010 19:27 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
hoezo de moskee bellen hij mag gewoon op straat zijn nieuwsdingetje doen. moeten moslims maar eens aan gaan wennen. vaak denk ik bij zulke randdebielen dat ze iets te verbergen hebben.
Wat een onvoorstelbaar dom varken.quote:De hoofddader kan ik aanwijzen. Hij probeerde er tussen uit te knijpen, maar ik liep steeds met mijn camera achter hem aan waarop hij op zijn beurt de verleiding niet kon weerstaan achter mij aan te gaan. Zo kon ik hem weer terug lokken in de richting van het bureau. Het blijkt de voorzitter van de moskee te zijn. Just my luck. Dat blijkt later veel te hoog gegrepen. Maar dat weet ik op dat moment nog niet.
ik heb het dan ook niet over internet. ehm... faler...quote:Op donderdag 30 december 2010 19:52 schreef Eclaire84 het volgende:
[..]
Alsof jij ooit de "touwtjes in handen" zult krijgen in nederland. internetfalert
Direct en duidelijk, niet dat half zachte gedoe. Ik ga ook andere niet zomaar ongevraagd blijven filmen met een camera. Of moet ik nu zeggen dat de andere wang toegekeert moet worden zoals den beschaafde westerlingen dat altijd doenquote:Op donderdag 30 december 2010 21:04 schreef Opa2012 het volgende:
[..]
Precies, op de typische moslim manier.
Je zou je als uitkeringtrekker bijvoorbeeld gewoon aan de wet kunnen houden. Op laffe wijze in groepsverband een man belagen en vernielingen plegen is hier nog altijd verboden.quote:Op donderdag 30 december 2010 21:34 schreef Aloulou het volgende:
[..]
Direct en duidelijk, niet dat half zachte gedoe. Ik ga ook andere niet zomaar ongevraagd blijven filmen met een camera. Of moet ik nu zeggen dat de andere wang toegekeert moet worden zoals den beschaafde westerlingen dat altijd doen
Wilders leeft de droom idd... Wat heb je nou aan euro's als je niet eens naar buiten kunt om ze uit te geven?quote:Op donderdag 30 december 2010 13:15 schreef Barbaaf het volgende:
[..]
Ik wel. Het is helemaal niet in het belang van Wilders om mensen het land uit te trappen of de problemen met moslims op te lossen, dan verliest hij namelijk zijn electoraat en de vette cheques vanuit Israel. Waarbij ik de laatste er rustig voor aanzie een aanslag op Wilders te (laten) plegen om de haat lekker warm te houden, zeker als Wilders niet meer 'nodig' lijkt te zijn in Nederland.
Jaja leuk zo'n eenzijdig verhaaltje dat alleen voor Moslims moet opgaan, zoals ik zei "die andere wang toekeren!" zoals veel andere Nederlanders nooit doen zeker. Wanneer deze vent denkt mensen zonder toestemming voor langere tijd te kunnen filmen kan hij klappen verwachten. Zo gaat het in het echte leven, helaas. Zelfde geldt als Moslims zomaar mensen filmen zonder toestemming en daarmee doorgaan ondanks dat die mensen aangeven het niet willen. Ook klappen kan je dan verwachten. Niet iedereen is van gediend dat ze zomaar gefilmd worden. Zomaar iets vernielen is dus helemaal geen sprake van men heeft geen zin om door een idioot te worden vastgelegd voor een extreem-rechts islamofobisch weblogje. Eerst keer waarschuwen, tweede keer neerhalen dus.quote:Op donderdag 30 december 2010 21:41 schreef MotorCitySoul het volgende:
[..]
Je zou je als uitkeringtrekker bijvoorbeeld gewoon aan de wet kunnen houden. Op laffe wijze in groepsverband een man belagen en vernielingen plegen is hier nog altijd verboden.
euh als een baardmans een terrasje filmt waar ik toevallig zit dan word ik niet direct agressief.quote:Op donderdag 30 december 2010 23:09 schreef Aloulou het volgende:
[..]
Jaja leuk zo'n eenzijdig verhaaltje dat alleen voor Moslims moet opgaan, zoals ik zei "die andere wang toekeren!" zoals veel andere Nederlanders nooit doen zeker. Wanneer deze vent denkt mensen zonder toestemming voor langere tijd te kunnen filmen kan hij klappen verwachten. Zo gaat het in het echte leven, helaas. Zelfde geldt als Moslims zomaar mensen filmen zonder toestemming en daarmee doorgaan ondanks dat die mensen aangeven het niet willen. Ook klappen kan je dan verwachten. Niet iedereen is van gediend dat ze zomaar gefilmd worden. Zomaar iets vernielen is dus helemaal geen sprake van men heeft geen zin om door een idioot te worden vastgelegd voor een extreem-rechts islamofobisch weblogje. Eerst keer waarschuwen, tweede keer neerhalen dus.
Je bent met weinig meer bezig dan geweld en vernielig goed te praten. Het zal mij een rotzorg zijn of het om heetgebakerde moslims gaat of om een paar boeren uit Friesland. Op het moment dat ze in groepsverband iemand belagen en zijn eigendommen vernielen, omdat ze gefilmd worden, dan keur ik dat af. Dat wil overigens niet zeggen dat ik me niet kan voorstellen dat bepaalde mensen niet gefilmd willen worden.quote:Op donderdag 30 december 2010 23:09 schreef Aloulou het volgende:
[..]
Jaja leuk zo'n eenzijdig verhaaltje dat alleen voor Moslims moet opgaan, zoals ik zei "die andere wang toekeren!" zoals veel andere Nederlanders nooit doen zeker. Wanneer deze vent denkt mensen zonder toestemming voor langere tijd te kunnen filmen kan hij klappen verwachten. Zo gaat het in het echte leven, helaas. Zelfde geldt als Moslims zomaar mensen filmen zonder toestemming en daarmee doorgaan ondanks dat die mensen aangeven het niet willen. Ook klappen kan je dan verwachten. Niet iedereen is van gediend dat ze zomaar gefilmd worden. Zomaar iets vernielen is dus helemaal geen sprake van men heeft geen zin om door een idioot te worden vastgelegd voor een extreem-rechts islamofobisch weblogje. Eerst keer waarschuwen, tweede keer neerhalen dus.
uhhh jasper deze man filmde niet "toevallig" dus dat gaat niet op en ook niet om slechts twee leuke kiekijes te schieten en vervolgens tevreden naar huis te gaan. het feit dat hij geen fatsoen heeft om van tevoren te vragen of hij hen mag filmen zegt al genoeg. ik ga ook niet zomaar andere mensen filmen zonder dat te vragen.quote:Op donderdag 30 december 2010 23:30 schreef jasperkandie het volgende:
[..]
euh als een baardmans een terrasje filmt waar ik toevallig zit dan word ik niet direct agressief.
maar schijnbaar is dat voor jouw soort normaal?
Gut, erg he dat er mensen zijn die niet blind de grondwet als maatstaf aannemen maar ook inzien dat het in de dagelijkse realiteit weleens kan voorkomen dat men de ander een blauw oog slaat maar toch begrip krijgt. Net zoals dat wettelijk gezien je de ander geen blauw oog mag slaan als hij je vrouw voor hoer uitscheldt maar er toch heel veel zijn die dat doen en heel veel dat ook kunnen begrijpen en zeer waarschijnlijk hetzelfde doen. Moet niet gekker worden inderdaad Wanneer de volgende keer een buschauffeur een overlastgevende jongere een goede draai om de oren geeft hoop ik dezelfde lieden te horen die dat o-zo afkeuren en dat de wet de enige maatstaf is en het belachelijk is etc etc. Maar dan kan opeens iedereen het begrijpen, eindelijk een goede actie etc etc zeker als de jongere en Marokkaan is dan had zijn knieschijf eraf gemogenquote:Op donderdag 30 december 2010 23:47 schreef MotorCitySoul het volgende:
[..]
Je bent met weinig meer bezig dan geweld en vernielig goed te praten.
De reactie van moskeegangers/moskeebestuur verbaast mij ook niks. Op zich al triest genoeg dat we massaal rekening houden met dit gedrag.quote:Op donderdag 30 december 2010 23:15 schreef Red_85 het volgende:
Wie zijn er nou grotere kneuzen? Die moslims die er niet tegen kunnen dat ze op de film staan of de smerissen die met de moslims mee lullen? Mijn verbaasd echt helemaal niets meer op dat gebied.
Eerlijkheid gebied mij te zeggen dat bij bepaalde kerken van zwarte kous signatuur het op zondag filmen ook wel eens niet zonder slag of stoot zou kunnen verlopen.quote:Ik zou wel even een vergelijk willen weten tussen de uitkomsten bij kerkgaande christenen en de onbeschaafde mongooltjes in het verhaal. Het contrast tussen zwart en wit kan niet groter.
Ik denk best wel dat er een nieuwsgierig iemand naar je toe zou kunnen komen, maar als je gewoon uitlegt waar je mee bezig bent...quote:Op vrijdag 31 december 2010 00:19 schreef quo_ het volgende:
[..]
Eerlijkheid gebied mij te zeggen dat bij bepaalde kerken van zwarte kous signatuur het op zondag filmen ook wel eens niet zonder slag of stoot zou kunnen verlopen.
Dan kun je nog op veel vijandigheid stuiten. Mensen die vinden dat de tv een duivels ding is, en niet snappen waarom je juist daar moet gaan filmen. Scheldpartijen, whatever.. Ik denk niet dat je snel geslagen zult worden of dat je camera wordt vernield.quote:Op vrijdag 31 december 2010 10:16 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Ik denk best wel dat er een nieuwsgierig iemand naar je toe zou kunnen komen, maar als je gewoon uitlegt waar je mee bezig bent...
Daar denkt de regisseur van 'Rijssens Stille Oorlog' anders over...quote:Op vrijdag 31 december 2010 10:16 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Ik denk best wel dat er een nieuwsgierig iemand naar je toe zou kunnen komen, maar als je gewoon uitlegt waar je mee bezig bent...
Dat zou je toch denken idd, blijkbaar zijn de wetten in Slotervaart anders dan in de rest van het land? Aangepast na de rellen daar?quote:Op vrijdag 31 december 2010 14:08 schreef Boldface het volgende:
Schrijnend en zeer zorgwekkend, al was eigenlijk al wel langer duidelijk dat de politie liefst met een grote boog om probleemwijken heen loopt. Op cruciale momenten faalt de politie en (los van precieze richting) kiest men ongeoorloofd partij. De objectiviteit en waarheidsvinding is ver te zoeken.
In dit voorbeeld had de politie de cameraman moeten beschermen. Die mag op straat filmen, heeft geen toestemming nodig. Iedereen die hem aanvalt, is strafbaar en moet vervolgd worden.
Anoniem. Zo weten we niet eens met wie we medelijden moeten hebben.quote:Op donderdag 30 december 2010 09:14 schreef eleusis het volgende:
Wat een intens droevig figuur. Lopen trollen en dan janken dat de politie je niet als een volksheld behandelt. Vervolgens niets durven terugzeggen, maar later bedenk je wat je allemaal had willen zeggen en post je het maar op internet.
Zodat je weet dat mensen boos worden en je een kwallerig stukje kunt schrijven waar half Fok zich kan bij afrukken omdat ze andere mensen weer eens kunnen bashen omdat zij zomaar in iets geloven.quote:Op vrijdag 31 december 2010 16:29 schreef Flying_Phoenix het volgende:
Nu kunnen we wel die politie gaan bashen, maar ... hoeveel footage was er feitelijk nodig? Als je maar een half uurtje film of zo nodig hebt, waarom ga je dan van te voren bellen?
Nee, maar Hollander wordt door Moslim aangevallen en politie kiest niet meteen de kant van de Hollander, dus het moet wel waar zijn.quote:Op vrijdag 31 december 2010 18:34 schreef DroogDok het volgende:
Is dit mooie stukje proza trouwens al op enig punt geverifieerd?
Telegraaf moet met hoofdletterquote:Op donderdag 30 december 2010 10:03 schreef eleusis het volgende:
[..]
Het is maar hoe hoog je de lat legt. Op telegraaf.nl zou dat behoorlijk goed zijn, slechts 1 spelfout.
Nee, want hij refereert naar een url. Faalhaas.quote:
In de naam van de website?quote:
Leuk dat jij dat vindt maar de wet zegt wat anders. En al vind je het nog zo irritant dat je gefilmd wordt dan nog heb je je poten thuis te houden.quote:Heel simpel: je vraagt het als je iemand wil filmen. Doe je dat niet dan kan het zijn dat je klappen oploopt als je wordt gezegd te stoppen met filmen en toch eigenwijs doorgaat. Mag je wettelijk in je recht staat dat doet er dan niet toe. Ik zou ook geen zin hebben in een idioot die mij gaat filmen en wordt er ook erg agressief van als men doorgaat terwijl je aangeeft het niet op prijs te stellen.
Dan hoort er www.telegraaf.nl te staan, kijk maar eens op internet. Telegraaf.nl is met een hoofdletter!quote:Op vrijdag 31 december 2010 18:54 schreef Eclaire84 het volgende:
[..]
Nee, want hij refereert naar een url. Faalhaas.
Blijf je nou doorgaan met je gefaal?quote:Op vrijdag 31 december 2010 19:04 schreef Clan het volgende:
[..]
Dan hoort er www.telegraaf.nl te staan, kijk maar eens op internet. Telegraaf.nl is met een hoofdletter!
Is TS moslim dan? Hij is immers degene die vooroordelen bevestigt.quote:Op vrijdag 31 december 2010 18:58 schreef Nemephis het volgende:
[..]
Leuk dat jij dat vindt maar de wet zegt wat anders. En al vind je het nog zo irritant dat je gefilmd wordt dan nog heb je je poten thuis te houden.
Aan de andere kant, Moslims die vooroordelen nog even dunnetjes bevestigen.. what's new?
quote:Op vrijdag 31 december 2010 19:05 schreef Eclaire84 het volgende:
[..]
Blijf je nou doorgaan met je gefaal?
En nog screenshots maken ook Triple fail.quote:Op vrijdag 31 december 2010 19:12 schreef Clan het volgende:
[..]
[ link | afbeelding ]
Uploaded with ImageShack.us
Als jij leert lezen
als ik tegen een moslim zou zeggen dat hij losse handjes heeft als er maar wat verkeerd is of gaat in zijn ogen en ik krijg daarop gelijk doodsbedreigingen en moet gaan rennen voor me leven wil ik niet binnen 5 min al history wezen.quote:Op vrijdag 31 december 2010 19:05 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Is TS moslim dan? Hij is immers degene die vooroordelen bevestigt.
Niet durven toe te geven fout te zitten, dat is pas een failquote:Op vrijdag 31 december 2010 19:16 schreef Eclaire84 het volgende:
[..]
En nog screenshots maken ook Triple fail.
Jij claimt dat telegraaf.nl met een hoofdletter moet (lees je eigen quote). Ter bewijs geef je een google zoekscherm.quote:Op vrijdag 31 december 2010 19:20 schreef Clan het volgende:
[..]
Niet durven toe te geven fout te zitten, dat is pas een fail
Ik ben dit volledig met je eens en ga nog een stap verder. Het probleem beperkt zich namelijk allang niet meer tot een kleine groep raddraaiers. Een grote groep moslims in dit land heeft op bepaalde momenten schijt aan de wet. Ze hebben hun eigen normen en ze voelen geen enkele schroom om daarnaar te handelen.quote:Op vrijdag 31 december 2010 19:17 schreef RAVW het volgende:
Het ontkennen van het probleem heeft geen zin daar los je niets mee op. Dus moet je het probleem bij de bron aanpakken en dat is al door zo veel mensen gezegd alleen de politiek doet hier niets mee. Dus wordt het van kwader tot erger ..
Het zijn er misschien nu 30 raddraaiers die het voor een hele grote groep verzieken, maar dat worden er wel steeds meer, omdat die raddraaiers ook weer mensen opvoeden en ook weer met mensen omgaan die zich wel aan gesproken voelen. Dus over een jaar of 4 zijn het er geen 30 meer maar 300 en als je ziet dat dit probleem al in de jaren 80 bekend was kan je wel na gaan hoe veel het er nu kunnen zijn.
Het is dan niet maar op 1 plek het zijn diverse delen in de wereld waar de zelfde geluiden vandaan komen. Dus mag je wel spreken van een feit en ook van een bepaald soort denkend mens of volk .. Dit zijn en kunnen geen vooroordelen meer zijn. Wie haat zaait, oogst ook het zelfde
Nee, dan heeft hij niets bewezen. Als ik roep dat je moeder een hoer is - en je loopt weg zonder iets terug te zeggen, dan heb ik ook niet bewezen dat je moeder een hoer is. In het echte leven werken dit soort dingen nu eenmaal anders, als ik @ random mensen op straat ga aanspreken met een bepaalde houding (zoals jij nu hebt in je voorbeeld) is de kans erg groot dat ik na een paar keer knock-out word geslagen. Leugens of overdrijvingen worden doorgaans niet getolereerd - of ik dat nu richting Henk en Ingrid doe, tegen Mohammed of tegen wie dan ook.quote:Op vrijdag 31 december 2010 19:17 schreef RAVW het volgende:
als ik tegen een moslim zou zeggen dat hij losse handjes heeft als er maar wat verkeerd is of gaat in zijn ogen en ik krijg daarop gelijk doodsbedreigingen en moet gaan rennen voor me leven wil ik niet binnen 5 min al history wezen.
dan heeft dit niets met vooroordelen te maken maar gewoon met harde feiten.
Maar als jij mij vertelt dat je doodsbedreigingen kreeg na zo'n opmerking dan ben jij degene die probeert mijn vooroordelen te bevestigen.quote:Op vrijdag 31 december 2010 19:17 schreef RAVW het volgende:
[..]
als ik tegen een moslim zou zeggen dat hij losse handjes heeft als er maar wat verkeerd is of gaat in zijn ogen en ik krijg daarop gelijk doodsbedreigingen en moet gaan rennen voor me leven wil ik niet binnen 5 min al history wezen.
dan heeft dit niets met vooroordelen te maken maar gewoon met harde feiten.
Al die mensen die hier het bewijs in zien dat we Nederland hebben verloren aan de moslims.quote:Op zaterdag 1 januari 2011 15:16 schreef Boldface het volgende:
[..]
Ik ben dit volledig met je eens en ga nog een stap verder. Het probleem beperkt zich namelijk allang niet meer tot een kleine groep raddraaiers. Een grote groep moslims in dit land heeft op bepaalde momenten schijt aan de wet. Ze hebben hun eigen normen en ze voelen geen enkele schroom om daarnaar te handelen.
De critici van de anonieme auteur gaan aan twee dingen voorbij. Ten eerste is het verslag veel te gedetailleerd om verzonnen te zijn, ten tweede kun je tegenwoordig maar beter je naam niet kenbaar maken. Ook moslims hebben internet en ze weten je prima te vinden. Verder moet nog eens worden benadrukt dat de auteur op geen enkel moment de Nederlandse wet heeft overtreden, maar als een stuk stront wordt behandeld, terwijl mensen die overduidelijk WEL de wet overtreden, in bescherming worden genomen. De wereld op z'n kop!
De kop 'geïslamiseerde politie' deel ik trouwens niet. De politie is doorgeslagen politiek-correct geworden, met als (logisch?) gevolg dat ze het voor moslims opnemen. Dit is een gevolg van jarenlang slecht beleid en foute keuzes. De mentaliteit van pappen en nathouden is wijd verspreid; liever conflicten sussen dan ingrijpen. Liefst met een boog om de probleemwijken heen en bureaus sluiten, dan aanwezig zijn en handhaven. Het gevolg is wetteloosheid: moslims die spullen van een cameraman vernielen, enzovoort.
Het wangedrag van groepen moslims zal ook niet eerder veranderen voordat de politie eindelijk eens durft in te grijpen en orde op zaken stelt. Dat gebeurt niet omdat dan de gemoederen verhit raken. Voorbeelden zijn bekend; bijvoorbeeld een Marokkaan die met vuurwapen het politiebureau binnenstormde, vervolgens daar weer neergeschoten en overleed. Massale protesten en zelfs een stille tocht waren het gevolg. Ook in de buitenwijken van Parijs zijn dit soort taferelen bekend.
En feitelijk heeft de politie het aan zichzelf te wijten, omdat jarenlang een te lakse houding is aangenomen. In de ogen van steeds meer mensen (ook autochtonen) is de politie niet bepaald geloofwaardig als hoeder van de openbare orde of het oplossen van misdrijven. Groepen mensen bepalen hun eigen normen en de politie is veelal te soft en te laks om in te grijpen, cq. de wet te hanteren.
Ik ben het volledig eens met je analyse/mening maar vraag me vooral af hoe het komt dat de politie dit slappe knieen gedrag vertoont.quote:Op zaterdag 1 januari 2011 15:16 schreef Boldface het volgende:
[..]
En feitelijk heeft de politie het aan zichzelf te wijten, omdat jarenlang een te lakse houding is aangenomen. In de ogen van steeds meer mensen (ook autochtonen) is de politie niet bepaald geloofwaardig als hoeder van de openbare orde of het oplossen van misdrijven. Groepen mensen bepalen hun eigen normen en de politie is veelal te soft en te laks om in te grijpen, cq. de wet te hanteren.
En dat is ook precies hoe het hoort! De politie is er voor de mensen en niet andersom.quote:Ik zeg daarop niet wat ik denk. En dat is het volgende: ‘U meent de boel onder controle te hebben maar het is andersom, de boel heeft u onder controle.’
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |