NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Jaja leuk zo'n eenzijdig verhaaltje dat alleen voor Moslims moet opgaan, zoals ik zei "die andere wang toekeren!" zoals veel andere Nederlanders nooit doen zeker. Wanneer deze vent denkt mensen zonder toestemming voor langere tijd te kunnen filmen kan hij klappen verwachten. Zo gaat het in het echte leven, helaas. Zelfde geldt als Moslims zomaar mensen filmen zonder toestemming en daarmee doorgaan ondanks dat die mensen aangeven het niet willen. Ook klappen kan je dan verwachten. Niet iedereen is van gediend dat ze zomaar gefilmd worden. Zomaar iets vernielen is dus helemaal geen sprake van men heeft geen zin om door een idioot te worden vastgelegd voor een extreem-rechts islamofobisch weblogje. Eerst keer waarschuwen, tweede keer neerhalen dus.quote:Op donderdag 30 december 2010 21:41 schreef MotorCitySoul het volgende:
[..]
Je zou je als uitkeringtrekker bijvoorbeeld gewoon aan de wet kunnen houden. Op laffe wijze in groepsverband een man belagen en vernielingen plegen is hier nog altijd verboden.
Oorlog is de verderzetting van de politiek maar met andere middelen - Clausewitz
Wie zijn er nou grotere kneuzen? Die moslims die er niet tegen kunnen dat ze op de film staan of de smerissen die met de moslims mee lullen? Mijn verbaasd echt helemaal niets meer op dat gebied.
Ik zou wel even een vergelijk willen weten tussen de uitkomsten bij kerkgaande christenen en de onbeschaafde mongooltjes in het verhaal. Het contrast tussen zwart en wit kan niet groter.
Ik zou wel even een vergelijk willen weten tussen de uitkomsten bij kerkgaande christenen en de onbeschaafde mongooltjes in het verhaal. Het contrast tussen zwart en wit kan niet groter.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
euh als een baardmans een terrasje filmt waar ik toevallig zit dan word ik niet direct agressief.quote:
[..]
Jaja leuk zo'n eenzijdig verhaaltje dat alleen voor Moslims moet opgaan, zoals ik zei "die andere wang toekeren!" zoals veel andere Nederlanders nooit doen zeker. Wanneer deze vent denkt mensen zonder toestemming voor langere tijd te kunnen filmen kan hij klappen verwachten. Zo gaat het in het echte leven, helaas. Zelfde geldt als Moslims zomaar mensen filmen zonder toestemming en daarmee doorgaan ondanks dat die mensen aangeven het niet willen. Ook klappen kan je dan verwachten. Niet iedereen is van gediend dat ze zomaar gefilmd worden. Zomaar iets vernielen is dus helemaal geen sprake van men heeft geen zin om door een idioot te worden vastgelegd voor een extreem-rechts islamofobisch weblogje. Eerst keer waarschuwen, tweede keer neerhalen dus.
maar schijnbaar is dat voor jouw soort normaal?
Ik zeg het niet snel, maar die boy uit de openingspost is het type gast waar ik in reallife een gruwelijke hekel aan heb: betweterig en altijd (net) binnen de lijntjes. 
Voor de rest, ik ken de situatie niet helemaal en de boy uit de openingspost zal niet helemaal objectief zijn, uiteraard, maar ze moeten wel van hem en zijn (wellicht verse?) spullen afblijven. Ofschoon ik zijn brutale houding ook niet weet niet te appreciëren, verre van zelfs.
²
Voor de rest, ik ken de situatie niet helemaal en de boy uit de openingspost zal niet helemaal objectief zijn, uiteraard, maar ze moeten wel van hem en zijn (wellicht verse?) spullen afblijven. Ofschoon ik zijn brutale houding ook niet weet niet te appreciëren, verre van zelfs.
²
Misgun niemand zijn profijt, laat elk op hoope bouwe. Ofschoon wie mij ook benijdt, fortuin moet zijn loop behouden.
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Je bent met weinig meer bezig dan geweld en vernielig goed te praten. Het zal mij een rotzorg zijn of het om heetgebakerde moslims gaat of om een paar boeren uit Friesland. Op het moment dat ze in groepsverband iemand belagen en zijn eigendommen vernielen, omdat ze gefilmd worden, dan keur ik dat af. Dat wil overigens niet zeggen dat ik me niet kan voorstellen dat bepaalde mensen niet gefilmd willen worden.quote:
[..]
Jaja leuk zo'n eenzijdig verhaaltje dat alleen voor Moslims moet opgaan, zoals ik zei "die andere wang toekeren!" zoals veel andere Nederlanders nooit doen zeker. Wanneer deze vent denkt mensen zonder toestemming voor langere tijd te kunnen filmen kan hij klappen verwachten. Zo gaat het in het echte leven, helaas. Zelfde geldt als Moslims zomaar mensen filmen zonder toestemming en daarmee doorgaan ondanks dat die mensen aangeven het niet willen. Ook klappen kan je dan verwachten. Niet iedereen is van gediend dat ze zomaar gefilmd worden. Zomaar iets vernielen is dus helemaal geen sprake van men heeft geen zin om door een idioot te worden vastgelegd voor een extreem-rechts islamofobisch weblogje. Eerst keer waarschuwen, tweede keer neerhalen dus.
Wat jij er van vindt moet je lekker zelf weten, maar je kunt er iig niet omheen dat je strafbaar
gedrag goedpraat.
[ Bericht 1% gewijzigd door MotorCitySoul op 30-12-2010 23:53:16 ]
uhhh jasper deze man filmde niet "toevallig" dus dat gaat niet op en ook niet om slechts twee leuke kiekijes te schieten en vervolgens tevreden naar huis te gaan. het feit dat hij geen fatsoen heeft om van tevoren te vragen of hij hen mag filmen zegt al genoeg. ik ga ook niet zomaar andere mensen filmen zonder dat te vragen.quote:
[..]
euh als een baardmans een terrasje filmt waar ik toevallig zit dan word ik niet direct agressief.
maar schijnbaar is dat voor jouw soort normaal?
Oorlog is de verderzetting van de politiek maar met andere middelen - Clausewitz
Gut, erg he dat er mensen zijn die niet blind de grondwet als maatstaf aannemen maar ook inzien dat het in de dagelijkse realiteit weleens kan voorkomen dat men de ander een blauw oog slaat maar toch begrip krijgt. Net zoals dat wettelijk gezien je de ander geen blauw oog mag slaan als hij je vrouw voor hoer uitscheldt maar er toch heel veel zijn die dat doen en heel veel dat ook kunnen begrijpen en zeer waarschijnlijk hetzelfde doen. Moet niet gekker worden inderdaadquote:
[..]
Je bent met weinig meer bezig dan geweld en vernielig goed te praten.
Wanneer de volgende keer een buschauffeur een overlastgevende jongere een goede draai om de oren geeft hoop ik dezelfde lieden te horen die dat o-zo afkeuren en dat de wet de enige maatstaf is en het belachelijk is etc etc. Maar dan kan opeens iedereen het begrijpen, eindelijk een goede actie etc etc zeker als de jongere en Marokkaan is dan had zijn knieschijf eraf gemogen 
Heel simpel: je vraagt het als je iemand wil filmen. Doe je dat niet dan kan het zijn dat je klappen oploopt als je wordt gezegd te stoppen met filmen en toch eigenwijs doorgaat. Mag je wettelijk in je recht staat dat doet er dan niet toe. Ik zou ook geen zin hebben in een idioot die mij gaat filmen en wordt er ook erg agressief van als men doorgaat terwijl je aangeeft het niet op prijs te stellen.
Oorlog is de verderzetting van de politiek maar met andere middelen - Clausewitz
De reactie van moskeegangers/moskeebestuur verbaast mij ook niks. Op zich al triest genoeg dat we massaal rekening houden met dit gedrag.quote:
Wie zijn er nou grotere kneuzen? Die moslims die er niet tegen kunnen dat ze op de film staan of de smerissen die met de moslims mee lullen? Mijn verbaasd echt helemaal niets meer op dat gebied.
Maar zelfs als maar een kwart waar is van de belevenissen op het politiebureau moet je concluderen dat het nooit meer goed gaat komen in dit land waar het onaangepaste allochtonen betreft. Tenminste niet zolang het gezag zulke slappe knieen heeft.
Eerlijkheid gebied mij te zeggen dat bij bepaalde kerken van zwarte kous signatuur het op zondag filmen ook wel eens niet zonder slag of stoot zou kunnen verlopen.quote:Ik zou wel even een vergelijk willen weten tussen de uitkomsten bij kerkgaande christenen en de onbeschaafde mongooltjes in het verhaal. Het contrast tussen zwart en wit kan niet groter.
"Sommige mensen hebben juist genoeg gelezen om verkeerd te citeren."
Ik denk best wel dat er een nieuwsgierig iemand naar je toe zou kunnen komen, maar als je gewoon uitlegt waar je mee bezig bent...quote:
[..]
Eerlijkheid gebied mij te zeggen dat bij bepaalde kerken van zwarte kous signatuur het op zondag filmen ook wel eens niet zonder slag of stoot zou kunnen verlopen.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Dan kun je nog op veel vijandigheid stuiten. Mensen die vinden dat de tv een duivels ding is, en niet snappen waarom je juist daar moet gaan filmen. Scheldpartijen, whatever.. Ik denk niet dat je snel geslagen zult worden of dat je camera wordt vernield.quote:
[..]
Ik denk best wel dat er een nieuwsgierig iemand naar je toe zou kunnen komen, maar als je gewoon uitlegt waar je mee bezig bent...
Maar ja, ik heb ook een beetje mijn twijfels bij het verhaal in de OP..
Daar denkt de regisseur van 'Rijssens Stille Oorlog' anders over...quote:
[..]
Ik denk best wel dat er een nieuwsgierig iemand naar je toe zou kunnen komen, maar als je gewoon uitlegt waar je mee bezig bent...
Gewoon terugslaan.
POL-lintjes: Stef Bloktrofee - Meest arrogante user 2011, Hans Wiegeltrofee - Meest rechtse user 2012, 2013 & 2014
Ek vir jou, Suid-Afrika.
Ek vir jou, Suid-Afrika.
Schrijnend en zeer zorgwekkend, al was eigenlijk al wel langer duidelijk dat de politie liefst met een grote boog om probleemwijken heen loopt. Op cruciale momenten faalt de politie en (los van precieze richting) kiest men ongeoorloofd partij. De objectiviteit en waarheidsvinding is ver te zoeken.
In dit voorbeeld had de politie de cameraman moeten beschermen. Die mag op straat filmen, heeft geen toestemming nodig. Iedereen die hem aanvalt, is strafbaar en moet vervolgd worden.
In dit voorbeeld had de politie de cameraman moeten beschermen. Die mag op straat filmen, heeft geen toestemming nodig. Iedereen die hem aanvalt, is strafbaar en moet vervolgd worden.
Dat zou je toch denken idd, blijkbaar zijn de wetten in Slotervaart anders dan in de rest van het land? Aangepast na de rellen daar?quote:Op vrijdag 31 december 2010 14:08 schreef Boldface het volgende:
Schrijnend en zeer zorgwekkend, al was eigenlijk al wel langer duidelijk dat de politie liefst met een grote boog om probleemwijken heen loopt. Op cruciale momenten faalt de politie en (los van precieze richting) kiest men ongeoorloofd partij. De objectiviteit en waarheidsvinding is ver te zoeken.
In dit voorbeeld had de politie de cameraman moeten beschermen. Die mag op straat filmen, heeft geen toestemming nodig. Iedereen die hem aanvalt, is strafbaar en moet vervolgd worden.
dat een politieagent dusdanig onprofessioneel is dat hij tijdens een aangifte even laat weten wat hij en zijn collega's van iemand vind, vind ik echt niet kunnen.
Aan de gehele schrijfstijl te zien is het inderdaad iemand die je het bloed onder de nagels vandaan kan halen, maar ook daar zal je mee om moeten kunnen gaan. Als mens, Nederlander, moslim en zeker als agent. Je mag in Nederland gewoon filmen op straat, dus als je spullen dan vernield worden hoort de politie voor jou op te komen, en niet als een of andere amateur psycholoog goed praten hoe zwaar de dader het wel niet heeft. (zo zwaar dat hij nog wel wat extra problemen wil veroorzaken schijnbaar ipv lekker binnen te blijven en thee te zetten ofzo)
Aan de gehele schrijfstijl te zien is het inderdaad iemand die je het bloed onder de nagels vandaan kan halen, maar ook daar zal je mee om moeten kunnen gaan. Als mens, Nederlander, moslim en zeker als agent. Je mag in Nederland gewoon filmen op straat, dus als je spullen dan vernield worden hoort de politie voor jou op te komen, en niet als een of andere amateur psycholoog goed praten hoe zwaar de dader het wel niet heeft. (zo zwaar dat hij nog wel wat extra problemen wil veroorzaken schijnbaar ipv lekker binnen te blijven en thee te zetten ofzo)
Respect voor OP dat ie het hoofd koel heeft gehouden, ik zou het niet meer hebben.. de ongeloof, het gebrek aan logica, het volledig verwijten aan iemand anders, onterechte aangiftes tegen krijgen, het het.. wat is dit?
Anoniem. Zo weten we niet eens met wie we medelijden moeten hebben.quote:Op donderdag 30 december 2010 09:14 schreef eleusis het volgende:
Wat een intens droevig figuur. Lopen trollen en dan janken dat de politie je niet als een volksheld behandelt. Vervolgens niets durven terugzeggen, maar later bedenk je wat je allemaal had willen zeggen en post je het maar op internet.
Nu kunnen we wel die politie gaan bashen, maar ... hoeveel footage was er feitelijk nodig? Als je maar een half uurtje film of zo nodig hebt, waarom ga je dan van te voren bellen?
Tegen de tijd dat ze je gezien hebben, ben je klaar... iets met slapende honden....
Natuurlijk zit de basis hier fundamenteel niet lekker, dat weet iedereen... agenten wordt geleerd om de-escalerend op te treden.... dat is hier gebeurd... bevalt het je niet: dan ga je naar de rechter. En de volgende keer dat je naar zo'n verhoor moet, dan neem je dus gewoon toch je raadsman mee.....
Tegen de tijd dat ze je gezien hebben, ben je klaar... iets met slapende honden....
Natuurlijk zit de basis hier fundamenteel niet lekker, dat weet iedereen... agenten wordt geleerd om de-escalerend op te treden.... dat is hier gebeurd... bevalt het je niet: dan ga je naar de rechter. En de volgende keer dat je naar zo'n verhoor moet, dan neem je dus gewoon toch je raadsman mee.....
Ik denk dat de schrijver van dit stuk verbitterd is, dat die zulke acties uit moet halen.
Hoezo kun je je niet voorstellen dat mensen die op straat zitten te bidden, het niet op prijs stellen als het op camera wordt vastgelegd?
Dat je voor de aangifte de originele bewijsstukken moet laten zien, vind ik dan wel weer raar, maar dat staat waarschijnlijk zo in de wet en daar kunnen die agenten ook niks aan doen.
Hoezo kun je je niet voorstellen dat mensen die op straat zitten te bidden, het niet op prijs stellen als het op camera wordt vastgelegd?
Dat je voor de aangifte de originele bewijsstukken moet laten zien, vind ik dan wel weer raar, maar dat staat waarschijnlijk zo in de wet en daar kunnen die agenten ook niks aan doen.
Jesus hates you.
Zodat je weet dat mensen boos worden en je een kwallerig stukje kunt schrijven waar half Fok zich kan bij afrukken omdat ze andere mensen weer eens kunnen bashen omdat zij zomaar in iets geloven.quote:
Nu kunnen we wel die politie gaan bashen, maar ... hoeveel footage was er feitelijk nodig? Als je maar een half uurtje film of zo nodig hebt, waarom ga je dan van te voren bellen?
Is dit mooie stukje proza trouwens al op enig punt geverifieerd?
"We are all atheists about most of the gods that humanity has ever believed in. Some of us just go one god further." - Richard Dawkins
Nee, maar Hollander wordt door Moslim aangevallen en politie kiest niet meteen de kant van de Hollander, dus het moet wel waar zijn.quote:
Is dit mooie stukje proza trouwens al op enig punt geverifieerd?
Geert heeft ons immers gewaarschuwd dat dit zou gebeuren.
Eclaire84: Wax je of je scheer je??
schouderklopje: waarom wil je dat weten??
Radicalist: zeg gewoon want ik hou van je. je heb zeker lekker glad kutje
Nektasje2: Hahah kijk deze gozer met moeite met 1 hand typen hahaahahah
schouderklopje: waarom wil je dat weten??
Radicalist: zeg gewoon want ik hou van je. je heb zeker lekker glad kutje
Nektasje2: Hahah kijk deze gozer met moeite met 1 hand typen hahaahahah
Telegraaf moet met hoofdletterquote:
[..]
Het is maar hoe hoog je de lat legt. Op telegraaf.nl zou dat behoorlijk goed zijn, slechts 1 spelfout.
Nee, want hij refereert naar een url. Faalhaas.quote:
Eclaire84: Wax je of je scheer je??
schouderklopje: waarom wil je dat weten??
Radicalist: zeg gewoon want ik hou van je. je heb zeker lekker glad kutje
Nektasje2: Hahah kijk deze gozer met moeite met 1 hand typen hahaahahah
schouderklopje: waarom wil je dat weten??
Radicalist: zeg gewoon want ik hou van je. je heb zeker lekker glad kutje
Nektasje2: Hahah kijk deze gozer met moeite met 1 hand typen hahaahahah
Leuk dat jij dat vindt maar de wet zegt wat anders. En al vind je het nog zo irritant dat je gefilmd wordt dan nog heb je je poten thuis te houden.quote:Heel simpel: je vraagt het als je iemand wil filmen. Doe je dat niet dan kan het zijn dat je klappen oploopt als je wordt gezegd te stoppen met filmen en toch eigenwijs doorgaat. Mag je wettelijk in je recht staat dat doet er dan niet toe. Ik zou ook geen zin hebben in een idioot die mij gaat filmen en wordt er ook erg agressief van als men doorgaat terwijl je aangeeft het niet op prijs te stellen.
Aan de andere kant, Moslims die vooroordelen nog even dunnetjes bevestigen.. what's new?
Dan hoort er www.telegraaf.nl te staan, kijk maar eens op internet. Telegraaf.nl is met een hoofdletter!quote:
[..]
Nee, want hij refereert naar een url. Faalhaas.
Twee betweter fails
Blijf je nou doorgaan met je gefaal?quote:
[..]
Dan hoort er www.telegraaf.nl te staan, kijk maar eens op internet. Telegraaf.nl is met een hoofdletter!
Eclaire84: Wax je of je scheer je??
schouderklopje: waarom wil je dat weten??
Radicalist: zeg gewoon want ik hou van je. je heb zeker lekker glad kutje
Nektasje2: Hahah kijk deze gozer met moeite met 1 hand typen hahaahahah
schouderklopje: waarom wil je dat weten??
Radicalist: zeg gewoon want ik hou van je. je heb zeker lekker glad kutje
Nektasje2: Hahah kijk deze gozer met moeite met 1 hand typen hahaahahah
Is TS moslim dan? Hij is immers degene die vooroordelen bevestigt.quote:
[..]
Leuk dat jij dat vindt maar de wet zegt wat anders. En al vind je het nog zo irritant dat je gefilmd wordt dan nog heb je je poten thuis te houden.
Aan de andere kant, Moslims die vooroordelen nog even dunnetjes bevestigen.. what's new?
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
quote:
[..]
Blijf je nou doorgaan met je gefaal?
Uploaded with ImageShack.us
Als jij leert lezen
En nog screenshots maken ookquote:
[..]
[ link | afbeelding ]
Uploaded with ImageShack.us
Als jij leert lezen
Triple fail.
Eclaire84: Wax je of je scheer je??
schouderklopje: waarom wil je dat weten??
Radicalist: zeg gewoon want ik hou van je. je heb zeker lekker glad kutje
Nektasje2: Hahah kijk deze gozer met moeite met 1 hand typen hahaahahah
schouderklopje: waarom wil je dat weten??
Radicalist: zeg gewoon want ik hou van je. je heb zeker lekker glad kutje
Nektasje2: Hahah kijk deze gozer met moeite met 1 hand typen hahaahahah
als ik tegen een moslim zou zeggen dat hij losse handjes heeft als er maar wat verkeerd is of gaat in zijn ogen en ik krijg daarop gelijk doodsbedreigingen en moet gaan rennen voor me leven wil ik niet binnen 5 min al history wezen.quote:
[..]
Is TS moslim dan? Hij is immers degene die vooroordelen bevestigt.
dan heeft dit niets met vooroordelen te maken maar gewoon met harde feiten.
het ontkennen van het probleem heeft geen zin daar los je niets mee op.
dus moet je het probleem bij de bron aanpakken en dat is al door zo veel mensen gezegd alleen de politiek doet hier niets mee.
Dus wordt het van kwader tot erger ..
het zijn er misschien nu 30 raddraaiers die het voor een hele grote groep verzieken, maar dat worden er wel steeds meer, omdat die raddraaiers ook weer mensen opvoeden en ook weer met mensen omgaan die zich wel aan gesproken voelen.
Dus over een jaar of 4 zijn het er geen 30 meer maar 300 en als je ziet dat dit probleem al in de jaren 80 bekent was kan je wel na gaan hoe veel het er nu kunnen zijn.
Het is dan niet maar op 1 plek het zijn diverse delen in de wereld waar de zelfde geluiden vandaan komen.
Dus mag je wel spreken van een feit en ook van een bepaald soort denkend mens of volk ..
Dit zijn en kunnen geen vooroordelen meer zijn.
Wie haat zaait, oogst ook het zelfde
Ik stijg als een vogel, maar kom never in nesten…!
Niet durven toe te geven fout te zitten, dat is pas een failquote:
[..]
En nog screenshots maken ook
Jij claimt dat telegraaf.nl met een hoofdletter moet (lees je eigen quote). Ter bewijs geef je een google zoekscherm.quote:
[..]
Niet durven toe te geven fout te zitten, dat is pas een fail
Als je niet snapt wat daar faal aan is, kan ik je ook niet helpen.
Eclaire84: Wax je of je scheer je??
schouderklopje: waarom wil je dat weten??
Radicalist: zeg gewoon want ik hou van je. je heb zeker lekker glad kutje
Nektasje2: Hahah kijk deze gozer met moeite met 1 hand typen hahaahahah
schouderklopje: waarom wil je dat weten??
Radicalist: zeg gewoon want ik hou van je. je heb zeker lekker glad kutje
Nektasje2: Hahah kijk deze gozer met moeite met 1 hand typen hahaahahah
Ik ben dit volledig met je eens en ga nog een stap verder. Het probleem beperkt zich namelijk allang niet meer tot een kleine groep raddraaiers. Een grote groep moslims in dit land heeft op bepaalde momenten schijt aan de wet. Ze hebben hun eigen normen en ze voelen geen enkele schroom om daarnaar te handelen.quote:
Het ontkennen van het probleem heeft geen zin daar los je niets mee op. Dus moet je het probleem bij de bron aanpakken en dat is al door zo veel mensen gezegd alleen de politiek doet hier niets mee. Dus wordt het van kwader tot erger ..
Het zijn er misschien nu 30 raddraaiers die het voor een hele grote groep verzieken, maar dat worden er wel steeds meer, omdat die raddraaiers ook weer mensen opvoeden en ook weer met mensen omgaan die zich wel aan gesproken voelen. Dus over een jaar of 4 zijn het er geen 30 meer maar 300 en als je ziet dat dit probleem al in de jaren 80 bekend was kan je wel na gaan hoe veel het er nu kunnen zijn.
Het is dan niet maar op 1 plek het zijn diverse delen in de wereld waar de zelfde geluiden vandaan komen. Dus mag je wel spreken van een feit en ook van een bepaald soort denkend mens of volk .. Dit zijn en kunnen geen vooroordelen meer zijn. Wie haat zaait, oogst ook het zelfde
De critici van de anonieme auteur gaan aan twee dingen voorbij. Ten eerste is het verslag veel te gedetailleerd om verzonnen te zijn, ten tweede kun je tegenwoordig maar beter je naam niet kenbaar maken. Ook moslims hebben internet en ze weten je prima te vinden. Verder moet nog eens worden benadrukt dat de auteur op geen enkel moment de Nederlandse wet heeft overtreden, maar als een stuk stront wordt behandeld, terwijl mensen die overduidelijk WEL de wet overtreden, in bescherming worden genomen. De wereld op z'n kop!
De kop 'geïslamiseerde politie' deel ik trouwens niet. De politie is doorgeslagen politiek-correct geworden, met als (logisch?) gevolg dat ze het voor moslims opnemen. Dit is een gevolg van jarenlang slecht beleid en foute keuzes. De mentaliteit van pappen en nathouden is wijd verspreid; liever conflicten sussen dan ingrijpen. Liefst met een boog om de probleemwijken heen en bureaus sluiten, dan aanwezig zijn en handhaven. Het gevolg is wetteloosheid: moslims die spullen van een cameraman vernielen, enzovoort.
Het wangedrag van groepen moslims zal ook niet eerder veranderen voordat de politie eindelijk eens durft in te grijpen en orde op zaken stelt. Dat gebeurt niet omdat dan de gemoederen verhit raken. Voorbeelden zijn bekend; bijvoorbeeld een Marokkaan die met vuurwapen het politiebureau binnenstormde, vervolgens daar weer neergeschoten en overleed. Massale protesten en zelfs een stille tocht waren het gevolg. Ook in de buitenwijken van Parijs zijn dit soort taferelen bekend.
En feitelijk heeft de politie het aan zichzelf te wijten, omdat jarenlang een te lakse houding is aangenomen. In de ogen van steeds meer mensen (ook autochtonen) is de politie niet bepaald geloofwaardig als hoeder van de openbare orde of het oplossen van misdrijven. Groepen mensen bepalen hun eigen normen en de politie is veelal te soft en te laks om in te grijpen, cq. de wet te hanteren.
Nee, dan heeft hij niets bewezen. Als ik roep dat je moeder een hoer is - en je loopt weg zonder iets terug te zeggen, dan heb ik ook niet bewezen dat je moeder een hoer is. In het echte leven werken dit soort dingen nu eenmaal anders, als ik @ random mensen op straat ga aanspreken met een bepaalde houding (zoals jij nu hebt in je voorbeeld) is de kans erg groot dat ik na een paar keer knock-out word geslagen. Leugens of overdrijvingen worden doorgaans niet getolereerd - of ik dat nu richting Henk en Ingrid doe, tegen Mohammed of tegen wie dan ook.quote:
als ik tegen een moslim zou zeggen dat hij losse handjes heeft als er maar wat verkeerd is of gaat in zijn ogen en ik krijg daarop gelijk doodsbedreigingen en moet gaan rennen voor me leven wil ik niet binnen 5 min al history wezen.
dan heeft dit niets met vooroordelen te maken maar gewoon met harde feiten.
Allah Al Watan Al Malik
Maar als jij mij vertelt dat je doodsbedreigingen kreeg na zo'n opmerking dan ben jij degene die probeert mijn vooroordelen te bevestigen.quote:
[..]
als ik tegen een moslim zou zeggen dat hij losse handjes heeft als er maar wat verkeerd is of gaat in zijn ogen en ik krijg daarop gelijk doodsbedreigingen en moet gaan rennen voor me leven wil ik niet binnen 5 min al history wezen.
dan heeft dit niets met vooroordelen te maken maar gewoon met harde feiten.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Al die mensen die hier het bewijs in zien dat we Nederland hebben verloren aan de moslims.quote:
[..]
Ik ben dit volledig met je eens en ga nog een stap verder. Het probleem beperkt zich namelijk allang niet meer tot een kleine groep raddraaiers. Een grote groep moslims in dit land heeft op bepaalde momenten schijt aan de wet. Ze hebben hun eigen normen en ze voelen geen enkele schroom om daarnaar te handelen.
De critici van de anonieme auteur gaan aan twee dingen voorbij. Ten eerste is het verslag veel te gedetailleerd om verzonnen te zijn, ten tweede kun je tegenwoordig maar beter je naam niet kenbaar maken. Ook moslims hebben internet en ze weten je prima te vinden. Verder moet nog eens worden benadrukt dat de auteur op geen enkel moment de Nederlandse wet heeft overtreden, maar als een stuk stront wordt behandeld, terwijl mensen die overduidelijk WEL de wet overtreden, in bescherming worden genomen. De wereld op z'n kop!
De kop 'geïslamiseerde politie' deel ik trouwens niet. De politie is doorgeslagen politiek-correct geworden, met als (logisch?) gevolg dat ze het voor moslims opnemen. Dit is een gevolg van jarenlang slecht beleid en foute keuzes. De mentaliteit van pappen en nathouden is wijd verspreid; liever conflicten sussen dan ingrijpen. Liefst met een boog om de probleemwijken heen en bureaus sluiten, dan aanwezig zijn en handhaven. Het gevolg is wetteloosheid: moslims die spullen van een cameraman vernielen, enzovoort.
Het wangedrag van groepen moslims zal ook niet eerder veranderen voordat de politie eindelijk eens durft in te grijpen en orde op zaken stelt. Dat gebeurt niet omdat dan de gemoederen verhit raken. Voorbeelden zijn bekend; bijvoorbeeld een Marokkaan die met vuurwapen het politiebureau binnenstormde, vervolgens daar weer neergeschoten en overleed. Massale protesten en zelfs een stille tocht waren het gevolg. Ook in de buitenwijken van Parijs zijn dit soort taferelen bekend.
En feitelijk heeft de politie het aan zichzelf te wijten, omdat jarenlang een te lakse houding is aangenomen. In de ogen van steeds meer mensen (ook autochtonen) is de politie niet bepaald geloofwaardig als hoeder van de openbare orde of het oplossen van misdrijven. Groepen mensen bepalen hun eigen normen en de politie is veelal te soft en te laks om in te grijpen, cq. de wet te hanteren.
Dit is gewoon een typisch gevalletje, de weg van de minste weerstand nemen. Dit heeft de politie altijd al gedaan. Het is nou eenmaal makkelijker om 1 iemand mee te nemen en te intimideren dan 30 mensen naar het bureau te nemen.
Ik ben het volledig eens met je analyse/mening maar vraag me vooral af hoe het komt dat de politie dit slappe knieen gedrag vertoont.quote:
[..]
En feitelijk heeft de politie het aan zichzelf te wijten, omdat jarenlang een te lakse houding is aangenomen. In de ogen van steeds meer mensen (ook autochtonen) is de politie niet bepaald geloofwaardig als hoeder van de openbare orde of het oplossen van misdrijven. Groepen mensen bepalen hun eigen normen en de politie is veelal te soft en te laks om in te grijpen, cq. de wet te hanteren.
In het algemeen is de werkvloer net zo goed als de leiding van eenbedrijf/organisatie, en dat zal bij de politie niet anders zijn.
Wat kun je verwachten als op het hoogste niveau, de burgemeester is een belangrijk figuur in de besluitvorming bij de politie, er sprake is van 100% politieke benoemingen. Pappen en nathouden is over het algemeen de specialiteit van politici die uit zijn op een mooi baantje als burgemeester. Zelfs al zouden ze zelf wel ballen hebben dan is er altijd nog de invloed van de partij die hem/haar naar voren geschoven heeft.
Daarnaast kun je stellen dat het in de politietop steeds meer gaat om baantjesjagerij en vriendjespolitiek, menig korpschef en districtchef is de voeling met de gewone al lang kwijt of heeft deze zelfs nooit gehad.
Mag je van een agent nog wel verwachten dat hij zich vierkant opstelt tegen bijvoorbeeld het moskeebestuur uit de OP terwijl je op je klompen kunt aanvoelen dat bij echte herrie genadeloos in de kou gezet wordt door zijn superieuren en de burgemeester?
"Sommige mensen hebben juist genoeg gelezen om verkeerd te citeren."
En dat is ook precies hoe het hoort! De politie is er voor de mensen en niet andersom.quote:Ik zeg daarop niet wat ik denk. En dat is het volgende: ‘U meent de boel onder controle te hebben maar het is andersom, de boel heeft u onder controle.’
“An interesting thing is a good thing.”
|
|
