abonnement bol.com Unibet Coolblue
pi_90654672
quote:
1s.gif Op donderdag 30 december 2010 21:41 schreef MotorCitySoul het volgende:

[..]

Je zou je als uitkeringtrekker bijvoorbeeld gewoon aan de wet kunnen houden. Op laffe wijze in groepsverband een man belagen en vernielingen plegen is hier nog altijd verboden.
Jaja leuk zo'n eenzijdig verhaaltje dat alleen voor Moslims moet opgaan, zoals ik zei "die andere wang toekeren!" zoals veel andere Nederlanders nooit doen zeker. Wanneer deze vent denkt mensen zonder toestemming voor langere tijd te kunnen filmen kan hij klappen verwachten. Zo gaat het in het echte leven, helaas. Zelfde geldt als Moslims zomaar mensen filmen zonder toestemming en daarmee doorgaan ondanks dat die mensen aangeven het niet willen. Ook klappen kan je dan verwachten. Niet iedereen is van gediend dat ze zomaar gefilmd worden. Zomaar iets vernielen is dus helemaal geen sprake van men heeft geen zin om door een idioot te worden vastgelegd voor een extreem-rechts islamofobisch weblogje. Eerst keer waarschuwen, tweede keer neerhalen dus.
Oorlog is de verderzetting van de politiek maar met andere middelen - Clausewitz
pi_90655036
Wie zijn er nou grotere kneuzen? Die moslims die er niet tegen kunnen dat ze op de film staan of de smerissen die met de moslims mee lullen? Mijn verbaasd echt helemaal niets meer op dat gebied.

Ik zou wel even een vergelijk willen weten tussen de uitkomsten bij kerkgaande christenen en de onbeschaafde mongooltjes in het verhaal. Het contrast tussen zwart en wit kan niet groter.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
pi_90655778
quote:
1s.gif Op donderdag 30 december 2010 23:09 schreef Aloulou het volgende:

[..]

Jaja leuk zo'n eenzijdig verhaaltje dat alleen voor Moslims moet opgaan, zoals ik zei "die andere wang toekeren!" zoals veel andere Nederlanders nooit doen zeker. Wanneer deze vent denkt mensen zonder toestemming voor langere tijd te kunnen filmen kan hij klappen verwachten. Zo gaat het in het echte leven, helaas. Zelfde geldt als Moslims zomaar mensen filmen zonder toestemming en daarmee doorgaan ondanks dat die mensen aangeven het niet willen. Ook klappen kan je dan verwachten. Niet iedereen is van gediend dat ze zomaar gefilmd worden. Zomaar iets vernielen is dus helemaal geen sprake van men heeft geen zin om door een idioot te worden vastgelegd voor een extreem-rechts islamofobisch weblogje. Eerst keer waarschuwen, tweede keer neerhalen dus.
euh als een baardmans een terrasje filmt waar ik toevallig zit dan word ik niet direct agressief.
maar schijnbaar is dat voor jouw soort normaal?
  donderdag 30 december 2010 @ 23:43:26 #124
13462 BansheeBoy
Assimilatie = Laxatie = Stront
pi_90656530
Ik zeg het niet snel, maar die boy uit de openingspost is het type gast waar ik in reallife een gruwelijke hekel aan heb: betweterig en altijd (net) binnen de lijntjes. :N

Voor de rest, ik ken de situatie niet helemaal en de boy uit de openingspost zal niet helemaal objectief zijn, uiteraard, maar ze moeten wel van hem en zijn (wellicht verse?) spullen afblijven. Ofschoon ik zijn brutale houding ook niet weet niet te appreciŰren, verre van zelfs. :{

:{
Misgun niemand zijn profijt, laat elk op hoope bouwe. Ofschoon wie mij ook benijdt, fortuin moet zijn loop behouden.
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
pi_90656752
quote:
1s.gif Op donderdag 30 december 2010 23:09 schreef Aloulou het volgende:

[..]

Jaja leuk zo'n eenzijdig verhaaltje dat alleen voor Moslims moet opgaan, zoals ik zei "die andere wang toekeren!" zoals veel andere Nederlanders nooit doen zeker. Wanneer deze vent denkt mensen zonder toestemming voor langere tijd te kunnen filmen kan hij klappen verwachten. Zo gaat het in het echte leven, helaas. Zelfde geldt als Moslims zomaar mensen filmen zonder toestemming en daarmee doorgaan ondanks dat die mensen aangeven het niet willen. Ook klappen kan je dan verwachten. Niet iedereen is van gediend dat ze zomaar gefilmd worden. Zomaar iets vernielen is dus helemaal geen sprake van men heeft geen zin om door een idioot te worden vastgelegd voor een extreem-rechts islamofobisch weblogje. Eerst keer waarschuwen, tweede keer neerhalen dus.
Je bent met weinig meer bezig dan geweld en vernielig goed te praten. Het zal mij een rotzorg zijn of het om heetgebakerde moslims gaat of om een paar boeren uit Friesland. Op het moment dat ze in groepsverband iemand belagen en zijn eigendommen vernielen, omdat ze gefilmd worden, dan keur ik dat af. Dat wil overigens niet zeggen dat ik me niet kan voorstellen dat bepaalde mensen niet gefilmd willen worden.

Wat jij er van vindt moet je lekker zelf weten, maar je kunt er iig niet omheen dat je strafbaar
gedrag goedpraat.

[ Bericht 1% gewijzigd door MotorCitySoul op 30-12-2010 23:53:16 ]
pi_90657574
quote:
1s.gif Op donderdag 30 december 2010 23:30 schreef jasperkandie het volgende:

[..]

euh als een baardmans een terrasje filmt waar ik toevallig zit dan word ik niet direct agressief.
maar schijnbaar is dat voor jouw soort normaal?
uhhh jasper deze man filmde niet "toevallig" dus dat gaat niet op en ook niet om slechts twee leuke kiekijes te schieten en vervolgens tevreden naar huis te gaan. het feit dat hij geen fatsoen heeft om van tevoren te vragen of hij hen mag filmen zegt al genoeg. ik ga ook niet zomaar andere mensen filmen zonder dat te vragen.
Oorlog is de verderzetting van de politiek maar met andere middelen - Clausewitz
pi_90657845
quote:
1s.gif Op donderdag 30 december 2010 23:47 schreef MotorCitySoul het volgende:

[..]

Je bent met weinig meer bezig dan geweld en vernielig goed te praten.
Gut, erg he dat er mensen zijn die niet blind de grondwet als maatstaf aannemen maar ook inzien dat het in de dagelijkse realiteit weleens kan voorkomen dat men de ander een blauw oog slaat maar toch begrip krijgt. Net zoals dat wettelijk gezien je de ander geen blauw oog mag slaan als hij je vrouw voor hoer uitscheldt maar er toch heel veel zijn die dat doen en heel veel dat ook kunnen begrijpen en zeer waarschijnlijk hetzelfde doen. Moet niet gekker worden inderdaad :N Wanneer de volgende keer een buschauffeur een overlastgevende jongere een goede draai om de oren geeft hoop ik dezelfde lieden te horen die dat o-zo afkeuren en dat de wet de enige maatstaf is en het belachelijk is etc etc. Maar dan kan opeens iedereen het begrijpen, eindelijk een goede actie etc etc zeker als de jongere en Marokkaan is dan had zijn knieschijf eraf gemogen ;(

Heel simpel: je vraagt het als je iemand wil filmen. Doe je dat niet dan kan het zijn dat je klappen oploopt als je wordt gezegd te stoppen met filmen en toch eigenwijs doorgaat. Mag je wettelijk in je recht staat dat doet er dan niet toe. Ik zou ook geen zin hebben in een idioot die mij gaat filmen en wordt er ook erg agressief van als men doorgaat terwijl je aangeeft het niet op prijs te stellen.
Oorlog is de verderzetting van de politiek maar met andere middelen - Clausewitz
  vrijdag 31 december 2010 @ 00:18:30 #128
304498 Nibb-it
Dirc die maelre
pi_90658584
Ik geloof eigelijk niet zoveel van dit verhaal.
pi_90658672
quote:
1s.gif Op donderdag 30 december 2010 23:15 schreef Red_85 het volgende:
Wie zijn er nou grotere kneuzen? Die moslims die er niet tegen kunnen dat ze op de film staan of de smerissen die met de moslims mee lullen? Mijn verbaasd echt helemaal niets meer op dat gebied.
De reactie van moskeegangers/moskeebestuur verbaast mij ook niks. Op zich al triest genoeg dat we massaal rekening houden met dit gedrag.
Maar zelfs als maar een kwart waar is van de belevenissen op het politiebureau moet je concluderen dat het nooit meer goed gaat komen in dit land waar het onaangepaste allochtonen betreft. Tenminste niet zolang het gezag zulke slappe knieen heeft.
quote:
Ik zou wel even een vergelijk willen weten tussen de uitkomsten bij kerkgaande christenen en de onbeschaafde mongooltjes in het verhaal. Het contrast tussen zwart en wit kan niet groter.
Eerlijkheid gebied mij te zeggen dat bij bepaalde kerken van zwarte kous signatuur het op zondag filmen ook wel eens niet zonder slag of stoot zou kunnen verlopen.
"Sommige mensen hebben juist genoeg gelezen om verkeerd te citeren."
pi_90666655
quote:
1s.gif Op vrijdag 31 december 2010 00:19 schreef quo_ het volgende:

[..]

Eerlijkheid gebied mij te zeggen dat bij bepaalde kerken van zwarte kous signatuur het op zondag filmen ook wel eens niet zonder slag of stoot zou kunnen verlopen.
Ik denk best wel dat er een nieuwsgierig iemand naar je toe zou kunnen komen, maar als je gewoon uitlegt waar je mee bezig bent...
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
pi_90671575
quote:
1s.gif Op vrijdag 31 december 2010 10:16 schreef Red_85 het volgende:

[..]

Ik denk best wel dat er een nieuwsgierig iemand naar je toe zou kunnen komen, maar als je gewoon uitlegt waar je mee bezig bent...
Dan kun je nog op veel vijandigheid stuiten. Mensen die vinden dat de tv een duivels ding is, en niet snappen waarom je juist daar moet gaan filmen. Scheldpartijen, whatever.. Ik denk niet dat je snel geslagen zult worden of dat je camera wordt vernield.
Maar ja, ik heb ook een beetje mijn twijfels bij het verhaal in de OP..
pi_90671839
quote:
1s.gif Op vrijdag 31 december 2010 10:16 schreef Red_85 het volgende:

[..]

Ik denk best wel dat er een nieuwsgierig iemand naar je toe zou kunnen komen, maar als je gewoon uitlegt waar je mee bezig bent...
Daar denkt de regisseur van 'Rijssens Stille Oorlog' anders over...
pi_90673012
Gewoon terugslaan.
POL-lintjes: Stef Bloktrofee - Meest arrogante user 2011, Hans Wiegeltrofee - Meest rechtse user 2012, 2013 & 2014
Ek vir jou, Suid-Afrika.
pi_90675463
Schrijnend en zeer zorgwekkend, al was eigenlijk al wel langer duidelijk dat de politie liefst met een grote boog om probleemwijken heen loopt. Op cruciale momenten faalt de politie en (los van precieze richting) kiest men ongeoorloofd partij. De objectiviteit en waarheidsvinding is ver te zoeken.

In dit voorbeeld had de politie de cameraman moeten beschermen. Die mag op straat filmen, heeft geen toestemming nodig. Iedereen die hem aanvalt, is strafbaar en moet vervolgd worden.
pi_90677224
quote:
15s.gif Op vrijdag 31 december 2010 14:08 schreef Boldface het volgende:
Schrijnend en zeer zorgwekkend, al was eigenlijk al wel langer duidelijk dat de politie liefst met een grote boog om probleemwijken heen loopt. Op cruciale momenten faalt de politie en (los van precieze richting) kiest men ongeoorloofd partij. De objectiviteit en waarheidsvinding is ver te zoeken.

In dit voorbeeld had de politie de cameraman moeten beschermen. Die mag op straat filmen, heeft geen toestemming nodig. Iedereen die hem aanvalt, is strafbaar en moet vervolgd worden.
Dat zou je toch denken idd, blijkbaar zijn de wetten in Slotervaart anders dan in de rest van het land? Aangepast na de rellen daar?
pi_90677365
dat een politieagent dusdanig onprofessioneel is dat hij tijdens een aangifte even laat weten wat hij en zijn collega's van iemand vind, vind ik echt niet kunnen.

Aan de gehele schrijfstijl te zien is het inderdaad iemand die je het bloed onder de nagels vandaan kan halen, maar ook daar zal je mee om moeten kunnen gaan. Als mens, Nederlander, moslim en zeker als agent. Je mag in Nederland gewoon filmen op straat, dus als je spullen dan vernield worden hoort de politie voor jou op te komen, en niet als een of andere amateur psycholoog goed praten hoe zwaar de dader het wel niet heeft. (zo zwaar dat hij nog wel wat extra problemen wil veroorzaken schijnbaar ipv lekker binnen te blijven en thee te zetten ofzo)
pi_90679069
Respect voor OP dat ie het hoofd koel heeft gehouden, ik zou het niet meer hebben.. de ongeloof, het gebrek aan logica, het volledig verwijten aan iemand anders, onterechte aangiftes tegen krijgen, het het.. wat is dit?
pi_90679136
quote:
14s.gif Op donderdag 30 december 2010 09:14 schreef eleusis het volgende:
Wat een intens droevig figuur. Lopen trollen en dan janken dat de politie je niet als een volksheld behandelt. Vervolgens niets durven terugzeggen, maar later bedenk je wat je allemaal had willen zeggen en post je het maar op internet.
Anoniem. Zo weten we niet eens met wie we medelijden moeten hebben.
pi_90681367
Nu kunnen we wel die politie gaan bashen, maar ... hoeveel footage was er feitelijk nodig? Als je maar een half uurtje film of zo nodig hebt, waarom ga je dan van te voren bellen?

Tegen de tijd dat ze je gezien hebben, ben je klaar... iets met slapende honden....

Natuurlijk zit de basis hier fundamenteel niet lekker, dat weet iedereen... agenten wordt geleerd om de-escalerend op te treden.... dat is hier gebeurd... bevalt het je niet: dan ga je naar de rechter. En de volgende keer dat je naar zo'n verhoor moet, dan neem je dus gewoon toch je raadsman mee.....
  vrijdag 31 december 2010 @ 17:12:00 #140
238641 Hondenbrokken
Ik ga echt geen katten voeren.
pi_90683211
Ik denk dat de schrijver van dit stuk verbitterd is, dat die zulke acties uit moet halen.
Hoezo kun je je niet voorstellen dat mensen die op straat zitten te bidden, het niet op prijs stellen als het op camera wordt vastgelegd?

Dat je voor de aangifte de originele bewijsstukken moet laten zien, vind ik dan wel weer raar, maar dat staat waarschijnlijk zo in de wet en daar kunnen die agenten ook niks aan doen.
Jesus hates you.
pi_90686148
quote:
1s.gif Op vrijdag 31 december 2010 16:29 schreef Flying_Phoenix het volgende:
Nu kunnen we wel die politie gaan bashen, maar ... hoeveel footage was er feitelijk nodig? Als je maar een half uurtje film of zo nodig hebt, waarom ga je dan van te voren bellen?
Zodat je weet dat mensen boos worden en je een kwallerig stukje kunt schrijven waar half Fok zich kan bij afrukken omdat ze andere mensen weer eens kunnen bashen omdat zij zomaar in iets geloven.
pi_90686626
Is dit mooie stukje proza trouwens al op enig punt geverifieerd?
"We are all atheists about most of the gods that humanity has ever believed in. Some of us just go one god further." - Richard Dawkins
  vrijdag 31 december 2010 @ 18:41:54 #143
326617 Eclaire84
Ibi is beter dan Messi!
pi_90686879
quote:
1s.gif Op vrijdag 31 december 2010 18:34 schreef DroogDok het volgende:
Is dit mooie stukje proza trouwens al op enig punt geverifieerd?
Nee, maar Hollander wordt door Moslim aangevallen en politie kiest niet meteen de kant van de Hollander, dus het moet wel waar zijn.

Geert heeft ons immers gewaarschuwd dat dit zou gebeuren.
Eclaire84: Wax je of je scheer je??
schouderklopje: waarom wil je dat weten??
Radicalist: zeg gewoon want ik hou van je. je heb zeker lekker glad kutje
Nektasje2: Hahah kijk deze gozer met moeite met 1 hand typen hahaahahah
pi_90687236
quote:
1s.gif Op donderdag 30 december 2010 10:03 schreef eleusis het volgende:

[..]

Het is maar hoe hoog je de lat legt. Op telegraaf.nl zou dat behoorlijk goed zijn, slechts 1 spelfout.
Telegraaf moet met hoofdletter ;)
  vrijdag 31 december 2010 @ 18:54:20 #145
326617 Eclaire84
Ibi is beter dan Messi!
pi_90687300
quote:
1s.gif Op vrijdag 31 december 2010 18:52 schreef Clan het volgende:

[..]

Telegraaf moet met hoofdletter ;)
Nee, want hij refereert naar een url. Faalhaas.
Eclaire84: Wax je of je scheer je??
schouderklopje: waarom wil je dat weten??
Radicalist: zeg gewoon want ik hou van je. je heb zeker lekker glad kutje
Nektasje2: Hahah kijk deze gozer met moeite met 1 hand typen hahaahahah
  vrijdag 31 december 2010 @ 18:54:23 #146
321497 Rechtse_Hippie
En nog zwart ook.
pi_90687301
quote:
1s.gif Op vrijdag 31 december 2010 18:52 schreef Clan het volgende:

[..]

Telegraaf moet met hoofdletter ;)
In de naam van de website?

Betweter fail :')
pi_90687415
quote:
Heel simpel: je vraagt het als je iemand wil filmen. Doe je dat niet dan kan het zijn dat je klappen oploopt als je wordt gezegd te stoppen met filmen en toch eigenwijs doorgaat. Mag je wettelijk in je recht staat dat doet er dan niet toe. Ik zou ook geen zin hebben in een idioot die mij gaat filmen en wordt er ook erg agressief van als men doorgaat terwijl je aangeeft het niet op prijs te stellen.
Leuk dat jij dat vindt maar de wet zegt wat anders. En al vind je het nog zo irritant dat je gefilmd wordt dan nog heb je je poten thuis te houden.

Aan de andere kant, Moslims die vooroordelen nog even dunnetjes bevestigen.. what's new?
pi_90687606
quote:
1s.gif Op vrijdag 31 december 2010 18:54 schreef Eclaire84 het volgende:

[..]

Nee, want hij refereert naar een url. Faalhaas.
Dan hoort er www.telegraaf.nl te staan, kijk maar eens op internet. Telegraaf.nl is met een hoofdletter! ;)

Twee betweter fails :)
  vrijdag 31 december 2010 @ 19:05:38 #149
326617 Eclaire84
Ibi is beter dan Messi!
pi_90687640
quote:
1s.gif Op vrijdag 31 december 2010 19:04 schreef Clan het volgende:

[..]

Dan hoort er www.telegraaf.nl te staan, kijk maar eens op internet. Telegraaf.nl is met een hoofdletter! ;)
Blijf je nou doorgaan met je gefaal? :')
Eclaire84: Wax je of je scheer je??
schouderklopje: waarom wil je dat weten??
Radicalist: zeg gewoon want ik hou van je. je heb zeker lekker glad kutje
Nektasje2: Hahah kijk deze gozer met moeite met 1 hand typen hahaahahah
pi_90687643
quote:
1s.gif Op vrijdag 31 december 2010 18:58 schreef Nemephis het volgende:

[..]

Leuk dat jij dat vindt maar de wet zegt wat anders. En al vind je het nog zo irritant dat je gefilmd wordt dan nog heb je je poten thuis te houden.

Aan de andere kant, Moslims die vooroordelen nog even dunnetjes bevestigen.. what's new?
Is TS moslim dan? Hij is immers degene die vooroordelen bevestigt.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
pi_90687851
quote:
1s.gif Op vrijdag 31 december 2010 19:05 schreef Eclaire84 het volgende:

[..]

Blijf je nou doorgaan met je gefaal? :')


Uploaded with ImageShack.us

Als jij leert lezen ;)
  vrijdag 31 december 2010 @ 19:16:58 #152
326617 Eclaire84
Ibi is beter dan Messi!
pi_90688003
quote:
1s.gif Op vrijdag 31 december 2010 19:12 schreef Clan het volgende:

[..]

[ link | afbeelding ]

Uploaded with ImageShack.us

Als jij leert lezen ;)
En nog screenshots maken ook :') Triple fail.
Eclaire84: Wax je of je scheer je??
schouderklopje: waarom wil je dat weten??
Radicalist: zeg gewoon want ik hou van je. je heb zeker lekker glad kutje
Nektasje2: Hahah kijk deze gozer met moeite met 1 hand typen hahaahahah
  vrijdag 31 december 2010 @ 19:17:00 #153
21153 RAVW
Alleen maar feiten
pi_90688005
quote:
1s.gif Op vrijdag 31 december 2010 19:05 schreef Weltschmerz het volgende:

[..]

Is TS moslim dan? Hij is immers degene die vooroordelen bevestigt.
als ik tegen een moslim zou zeggen dat hij losse handjes heeft als er maar wat verkeerd is of gaat in zijn ogen en ik krijg daarop gelijk doodsbedreigingen en moet gaan rennen voor me leven wil ik niet binnen 5 min al history wezen.
dan heeft dit niets met vooroordelen te maken maar gewoon met harde feiten.

het ontkennen van het probleem heeft geen zin daar los je niets mee op.

dus moet je het probleem bij de bron aanpakken en dat is al door zo veel mensen gezegd alleen de politiek doet hier niets mee.
Dus wordt het van kwader tot erger ..

het zijn er misschien nu 30 raddraaiers die het voor een hele grote groep verzieken, maar dat worden er wel steeds meer, omdat die raddraaiers ook weer mensen opvoeden en ook weer met mensen omgaan die zich wel aan gesproken voelen.
Dus over een jaar of 4 zijn het er geen 30 meer maar 300 en als je ziet dat dit probleem al in de jaren 80 bekent was kan je wel na gaan hoe veel het er nu kunnen zijn.

Het is dan niet maar op 1 plek het zijn diverse delen in de wereld waar de zelfde geluiden vandaan komen.
Dus mag je wel spreken van een feit en ook van een bepaald soort denkend mens of volk ..
Dit zijn en kunnen geen vooroordelen meer zijn.
Wie haat zaait, oogst ook het zelfde :)
"II like women. I don't understand them, but I like them.."
pi_90688103
quote:
1s.gif Op vrijdag 31 december 2010 19:16 schreef Eclaire84 het volgende:

[..]

En nog screenshots maken ook :') Triple fail.
Niet durven toe te geven fout te zitten, dat is pas een fail :)
  vrijdag 31 december 2010 @ 19:24:33 #155
326617 Eclaire84
Ibi is beter dan Messi!
pi_90688245
quote:
1s.gif Op vrijdag 31 december 2010 19:20 schreef Clan het volgende:

[..]

Niet durven toe te geven fout te zitten, dat is pas een fail :)
Jij claimt dat telegraaf.nl met een hoofdletter moet (lees je eigen quote). Ter bewijs geef je een google zoekscherm.

Als je niet snapt wat daar faal aan is, kan ik je ook niet helpen.
Eclaire84: Wax je of je scheer je??
schouderklopje: waarom wil je dat weten??
Radicalist: zeg gewoon want ik hou van je. je heb zeker lekker glad kutje
Nektasje2: Hahah kijk deze gozer met moeite met 1 hand typen hahaahahah
pi_90709624
quote:
1s.gif Op vrijdag 31 december 2010 19:17 schreef RAVW het volgende:
Het ontkennen van het probleem heeft geen zin daar los je niets mee op. Dus moet je het probleem bij de bron aanpakken en dat is al door zo veel mensen gezegd alleen de politiek doet hier niets mee. Dus wordt het van kwader tot erger ..

Het zijn er misschien nu 30 raddraaiers die het voor een hele grote groep verzieken, maar dat worden er wel steeds meer, omdat die raddraaiers ook weer mensen opvoeden en ook weer met mensen omgaan die zich wel aan gesproken voelen. Dus over een jaar of 4 zijn het er geen 30 meer maar 300 en als je ziet dat dit probleem al in de jaren 80 bekend was kan je wel na gaan hoe veel het er nu kunnen zijn.

Het is dan niet maar op 1 plek het zijn diverse delen in de wereld waar de zelfde geluiden vandaan komen. Dus mag je wel spreken van een feit en ook van een bepaald soort denkend mens of volk .. Dit zijn en kunnen geen vooroordelen meer zijn. Wie haat zaait, oogst ook het zelfde :)
Ik ben dit volledig met je eens en ga nog een stap verder. Het probleem beperkt zich namelijk allang niet meer tot een kleine groep raddraaiers. Een grote groep moslims in dit land heeft op bepaalde momenten schijt aan de wet. Ze hebben hun eigen normen en ze voelen geen enkele schroom om daarnaar te handelen.

De critici van de anonieme auteur gaan aan twee dingen voorbij. Ten eerste is het verslag veel te gedetailleerd om verzonnen te zijn, ten tweede kun je tegenwoordig maar beter je naam niet kenbaar maken. Ook moslims hebben internet en ze weten je prima te vinden. Verder moet nog eens worden benadrukt dat de auteur op geen enkel moment de Nederlandse wet heeft overtreden, maar als een stuk stront wordt behandeld, terwijl mensen die overduidelijk WEL de wet overtreden, in bescherming worden genomen. De wereld op z'n kop!

De kop 'ge´slamiseerde politie' deel ik trouwens niet. De politie is doorgeslagen politiek-correct geworden, met als (logisch?) gevolg dat ze het voor moslims opnemen. Dit is een gevolg van jarenlang slecht beleid en foute keuzes. De mentaliteit van pappen en nathouden is wijd verspreid; liever conflicten sussen dan ingrijpen. Liefst met een boog om de probleemwijken heen en bureaus sluiten, dan aanwezig zijn en handhaven. Het gevolg is wetteloosheid: moslims die spullen van een cameraman vernielen, enzovoort.

Het wangedrag van groepen moslims zal ook niet eerder veranderen voordat de politie eindelijk eens durft in te grijpen en orde op zaken stelt. Dat gebeurt niet omdat dan de gemoederen verhit raken. Voorbeelden zijn bekend; bijvoorbeeld een Marokkaan die met vuurwapen het politiebureau binnenstormde, vervolgens daar weer neergeschoten en overleed. Massale protesten en zelfs een stille tocht waren het gevolg. Ook in de buitenwijken van Parijs zijn dit soort taferelen bekend.

En feitelijk heeft de politie het aan zichzelf te wijten, omdat jarenlang een te lakse houding is aangenomen. In de ogen van steeds meer mensen (ook autochtonen) is de politie niet bepaald geloofwaardig als hoeder van de openbare orde of het oplossen van misdrijven. Groepen mensen bepalen hun eigen normen en de politie is veelal te soft en te laks om in te grijpen, cq. de wet te hanteren.
pi_90709782
quote:
1s.gif Op vrijdag 31 december 2010 19:17 schreef RAVW het volgende:
als ik tegen een moslim zou zeggen dat hij losse handjes heeft als er maar wat verkeerd is of gaat in zijn ogen en ik krijg daarop gelijk doodsbedreigingen en moet gaan rennen voor me leven wil ik niet binnen 5 min al history wezen.
dan heeft dit niets met vooroordelen te maken maar gewoon met harde feiten.
Nee, dan heeft hij niets bewezen. Als ik roep dat je moeder een hoer is - en je loopt weg zonder iets terug te zeggen, dan heb ik ook niet bewezen dat je moeder een hoer is. In het echte leven werken dit soort dingen nu eenmaal anders, als ik @ random mensen op straat ga aanspreken met een bepaalde houding (zoals jij nu hebt in je voorbeeld) is de kans erg groot dat ik na een paar keer knock-out word geslagen. Leugens of overdrijvingen worden doorgaans niet getolereerd - of ik dat nu richting Henk en Ingrid doe, tegen Mohammed of tegen wie dan ook.
Allah Al Watan Al Malik
pi_90709889
quote:
1s.gif Op vrijdag 31 december 2010 19:17 schreef RAVW het volgende:

[..]

als ik tegen een moslim zou zeggen dat hij losse handjes heeft als er maar wat verkeerd is of gaat in zijn ogen en ik krijg daarop gelijk doodsbedreigingen en moet gaan rennen voor me leven wil ik niet binnen 5 min al history wezen.
dan heeft dit niets met vooroordelen te maken maar gewoon met harde feiten.
Maar als jij mij vertelt dat je doodsbedreigingen kreeg na zo'n opmerking dan ben jij degene die probeert mijn vooroordelen te bevestigen.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
  zaterdag 1 januari 2011 @ 15:30:38 #159
321497 Rechtse_Hippie
En nog zwart ook.
pi_90710053
quote:
1s.gif Op zaterdag 1 januari 2011 15:16 schreef Boldface het volgende:

[..]

Ik ben dit volledig met je eens en ga nog een stap verder. Het probleem beperkt zich namelijk allang niet meer tot een kleine groep raddraaiers. Een grote groep moslims in dit land heeft op bepaalde momenten schijt aan de wet. Ze hebben hun eigen normen en ze voelen geen enkele schroom om daarnaar te handelen.

De critici van de anonieme auteur gaan aan twee dingen voorbij. Ten eerste is het verslag veel te gedetailleerd om verzonnen te zijn, ten tweede kun je tegenwoordig maar beter je naam niet kenbaar maken. Ook moslims hebben internet en ze weten je prima te vinden. Verder moet nog eens worden benadrukt dat de auteur op geen enkel moment de Nederlandse wet heeft overtreden, maar als een stuk stront wordt behandeld, terwijl mensen die overduidelijk WEL de wet overtreden, in bescherming worden genomen. De wereld op z'n kop!

De kop 'ge´slamiseerde politie' deel ik trouwens niet. De politie is doorgeslagen politiek-correct geworden, met als (logisch?) gevolg dat ze het voor moslims opnemen. Dit is een gevolg van jarenlang slecht beleid en foute keuzes. De mentaliteit van pappen en nathouden is wijd verspreid; liever conflicten sussen dan ingrijpen. Liefst met een boog om de probleemwijken heen en bureaus sluiten, dan aanwezig zijn en handhaven. Het gevolg is wetteloosheid: moslims die spullen van een cameraman vernielen, enzovoort.

Het wangedrag van groepen moslims zal ook niet eerder veranderen voordat de politie eindelijk eens durft in te grijpen en orde op zaken stelt. Dat gebeurt niet omdat dan de gemoederen verhit raken. Voorbeelden zijn bekend; bijvoorbeeld een Marokkaan die met vuurwapen het politiebureau binnenstormde, vervolgens daar weer neergeschoten en overleed. Massale protesten en zelfs een stille tocht waren het gevolg. Ook in de buitenwijken van Parijs zijn dit soort taferelen bekend.

En feitelijk heeft de politie het aan zichzelf te wijten, omdat jarenlang een te lakse houding is aangenomen. In de ogen van steeds meer mensen (ook autochtonen) is de politie niet bepaald geloofwaardig als hoeder van de openbare orde of het oplossen van misdrijven. Groepen mensen bepalen hun eigen normen en de politie is veelal te soft en te laks om in te grijpen, cq. de wet te hanteren.
Al die mensen die hier het bewijs in zien dat we Nederland hebben verloren aan de moslims. _O-
Dit is gewoon een typisch gevalletje, de weg van de minste weerstand nemen. Dit heeft de politie altijd al gedaan. Het is nou eenmaal makkelijker om 1 iemand mee te nemen en te intimideren dan 30 mensen naar het bureau te nemen.
pi_90710280
quote:
1s.gif Op zaterdag 1 januari 2011 15:16 schreef Boldface het volgende:

[..]

En feitelijk heeft de politie het aan zichzelf te wijten, omdat jarenlang een te lakse houding is aangenomen. In de ogen van steeds meer mensen (ook autochtonen) is de politie niet bepaald geloofwaardig als hoeder van de openbare orde of het oplossen van misdrijven. Groepen mensen bepalen hun eigen normen en de politie is veelal te soft en te laks om in te grijpen, cq. de wet te hanteren.
Ik ben het volledig eens met je analyse/mening maar vraag me vooral af hoe het komt dat de politie dit slappe knieen gedrag vertoont.
In het algemeen is de werkvloer net zo goed als de leiding van eenbedrijf/organisatie, en dat zal bij de politie niet anders zijn.

Wat kun je verwachten als op het hoogste niveau, de burgemeester is een belangrijk figuur in de besluitvorming bij de politie, er sprake is van 100% politieke benoemingen. Pappen en nathouden is over het algemeen de specialiteit van politici die uit zijn op een mooi baantje als burgemeester. Zelfs al zouden ze zelf wel ballen hebben dan is er altijd nog de invloed van de partij die hem/haar naar voren geschoven heeft.
Daarnaast kun je stellen dat het in de politietop steeds meer gaat om baantjesjagerij en vriendjespolitiek, menig korpschef en districtchef is de voeling met de gewone al lang kwijt of heeft deze zelfs nooit gehad.
Mag je van een agent nog wel verwachten dat hij zich vierkant opstelt tegen bijvoorbeeld het moskeebestuur uit de OP terwijl je op je klompen kunt aanvoelen dat bij echte herrie genadeloos in de kou gezet wordt door zijn superieuren en de burgemeester?
"Sommige mensen hebben juist genoeg gelezen om verkeerd te citeren."
pi_90718015
quote:
Ik zeg daarop niet wat ik denk. En dat is het volgende: ‘U meent de boel onder controle te hebben maar het is andersom, de boel heeft u onder controle.’
En dat is ook precies hoe het hoort! De politie is er voor de mensen en niet andersom.
“An interesting thing is a good thing.”
  zaterdag 1 januari 2011 @ 20:24:52 #162
43165 t-8one
flesh is the fever
pi_90719979
huilietopic :D
ok, lets go again
m'n eigen fantopic :') *t-8one fan-topic*
danku lieve fans
abonnement bol.com Unibet Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')