NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
quote:Op vrijdag 31 december 2010 19:05 schreef Eclaire84 het volgende:
[..]
Blijf je nou doorgaan met je gefaal?
Uploaded with ImageShack.us
Als jij leert lezen
En nog screenshots maken ookquote:
[..]
[ link | afbeelding ]
Uploaded with ImageShack.us
Als jij leert lezen
Triple fail.
Eclaire84: Wax je of je scheer je??
schouderklopje: waarom wil je dat weten??
Radicalist: zeg gewoon want ik hou van je. je heb zeker lekker glad kutje
Nektasje2: Hahah kijk deze gozer met moeite met 1 hand typen hahaahahah
schouderklopje: waarom wil je dat weten??
Radicalist: zeg gewoon want ik hou van je. je heb zeker lekker glad kutje
Nektasje2: Hahah kijk deze gozer met moeite met 1 hand typen hahaahahah
als ik tegen een moslim zou zeggen dat hij losse handjes heeft als er maar wat verkeerd is of gaat in zijn ogen en ik krijg daarop gelijk doodsbedreigingen en moet gaan rennen voor me leven wil ik niet binnen 5 min al history wezen.quote:
[..]
Is TS moslim dan? Hij is immers degene die vooroordelen bevestigt.
dan heeft dit niets met vooroordelen te maken maar gewoon met harde feiten.
het ontkennen van het probleem heeft geen zin daar los je niets mee op.
dus moet je het probleem bij de bron aanpakken en dat is al door zo veel mensen gezegd alleen de politiek doet hier niets mee.
Dus wordt het van kwader tot erger ..
het zijn er misschien nu 30 raddraaiers die het voor een hele grote groep verzieken, maar dat worden er wel steeds meer, omdat die raddraaiers ook weer mensen opvoeden en ook weer met mensen omgaan die zich wel aan gesproken voelen.
Dus over een jaar of 4 zijn het er geen 30 meer maar 300 en als je ziet dat dit probleem al in de jaren 80 bekent was kan je wel na gaan hoe veel het er nu kunnen zijn.
Het is dan niet maar op 1 plek het zijn diverse delen in de wereld waar de zelfde geluiden vandaan komen.
Dus mag je wel spreken van een feit en ook van een bepaald soort denkend mens of volk ..
Dit zijn en kunnen geen vooroordelen meer zijn.
Wie haat zaait, oogst ook het zelfde
"II like women. I don't understand them, but I like them.."
Niet durven toe te geven fout te zitten, dat is pas een failquote:
[..]
En nog screenshots maken ook
Jij claimt dat telegraaf.nl met een hoofdletter moet (lees je eigen quote). Ter bewijs geef je een google zoekscherm.quote:
[..]
Niet durven toe te geven fout te zitten, dat is pas een fail
Als je niet snapt wat daar faal aan is, kan ik je ook niet helpen.
Eclaire84: Wax je of je scheer je??
schouderklopje: waarom wil je dat weten??
Radicalist: zeg gewoon want ik hou van je. je heb zeker lekker glad kutje
Nektasje2: Hahah kijk deze gozer met moeite met 1 hand typen hahaahahah
schouderklopje: waarom wil je dat weten??
Radicalist: zeg gewoon want ik hou van je. je heb zeker lekker glad kutje
Nektasje2: Hahah kijk deze gozer met moeite met 1 hand typen hahaahahah
Ik ben dit volledig met je eens en ga nog een stap verder. Het probleem beperkt zich namelijk allang niet meer tot een kleine groep raddraaiers. Een grote groep moslims in dit land heeft op bepaalde momenten schijt aan de wet. Ze hebben hun eigen normen en ze voelen geen enkele schroom om daarnaar te handelen.quote:
Het ontkennen van het probleem heeft geen zin daar los je niets mee op. Dus moet je het probleem bij de bron aanpakken en dat is al door zo veel mensen gezegd alleen de politiek doet hier niets mee. Dus wordt het van kwader tot erger ..
Het zijn er misschien nu 30 raddraaiers die het voor een hele grote groep verzieken, maar dat worden er wel steeds meer, omdat die raddraaiers ook weer mensen opvoeden en ook weer met mensen omgaan die zich wel aan gesproken voelen. Dus over een jaar of 4 zijn het er geen 30 meer maar 300 en als je ziet dat dit probleem al in de jaren 80 bekend was kan je wel na gaan hoe veel het er nu kunnen zijn.
Het is dan niet maar op 1 plek het zijn diverse delen in de wereld waar de zelfde geluiden vandaan komen. Dus mag je wel spreken van een feit en ook van een bepaald soort denkend mens of volk .. Dit zijn en kunnen geen vooroordelen meer zijn. Wie haat zaait, oogst ook het zelfde
De critici van de anonieme auteur gaan aan twee dingen voorbij. Ten eerste is het verslag veel te gedetailleerd om verzonnen te zijn, ten tweede kun je tegenwoordig maar beter je naam niet kenbaar maken. Ook moslims hebben internet en ze weten je prima te vinden. Verder moet nog eens worden benadrukt dat de auteur op geen enkel moment de Nederlandse wet heeft overtreden, maar als een stuk stront wordt behandeld, terwijl mensen die overduidelijk WEL de wet overtreden, in bescherming worden genomen. De wereld op z'n kop!
De kop 'geïslamiseerde politie' deel ik trouwens niet. De politie is doorgeslagen politiek-correct geworden, met als (logisch?) gevolg dat ze het voor moslims opnemen. Dit is een gevolg van jarenlang slecht beleid en foute keuzes. De mentaliteit van pappen en nathouden is wijd verspreid; liever conflicten sussen dan ingrijpen. Liefst met een boog om de probleemwijken heen en bureaus sluiten, dan aanwezig zijn en handhaven. Het gevolg is wetteloosheid: moslims die spullen van een cameraman vernielen, enzovoort.
Het wangedrag van groepen moslims zal ook niet eerder veranderen voordat de politie eindelijk eens durft in te grijpen en orde op zaken stelt. Dat gebeurt niet omdat dan de gemoederen verhit raken. Voorbeelden zijn bekend; bijvoorbeeld een Marokkaan die met vuurwapen het politiebureau binnenstormde, vervolgens daar weer neergeschoten en overleed. Massale protesten en zelfs een stille tocht waren het gevolg. Ook in de buitenwijken van Parijs zijn dit soort taferelen bekend.
En feitelijk heeft de politie het aan zichzelf te wijten, omdat jarenlang een te lakse houding is aangenomen. In de ogen van steeds meer mensen (ook autochtonen) is de politie niet bepaald geloofwaardig als hoeder van de openbare orde of het oplossen van misdrijven. Groepen mensen bepalen hun eigen normen en de politie is veelal te soft en te laks om in te grijpen, cq. de wet te hanteren.
Nee, dan heeft hij niets bewezen. Als ik roep dat je moeder een hoer is - en je loopt weg zonder iets terug te zeggen, dan heb ik ook niet bewezen dat je moeder een hoer is. In het echte leven werken dit soort dingen nu eenmaal anders, als ik @ random mensen op straat ga aanspreken met een bepaalde houding (zoals jij nu hebt in je voorbeeld) is de kans erg groot dat ik na een paar keer knock-out word geslagen. Leugens of overdrijvingen worden doorgaans niet getolereerd - of ik dat nu richting Henk en Ingrid doe, tegen Mohammed of tegen wie dan ook.quote:
als ik tegen een moslim zou zeggen dat hij losse handjes heeft als er maar wat verkeerd is of gaat in zijn ogen en ik krijg daarop gelijk doodsbedreigingen en moet gaan rennen voor me leven wil ik niet binnen 5 min al history wezen.
dan heeft dit niets met vooroordelen te maken maar gewoon met harde feiten.
Allah Al Watan Al Malik
Maar als jij mij vertelt dat je doodsbedreigingen kreeg na zo'n opmerking dan ben jij degene die probeert mijn vooroordelen te bevestigen.quote:
[..]
als ik tegen een moslim zou zeggen dat hij losse handjes heeft als er maar wat verkeerd is of gaat in zijn ogen en ik krijg daarop gelijk doodsbedreigingen en moet gaan rennen voor me leven wil ik niet binnen 5 min al history wezen.
dan heeft dit niets met vooroordelen te maken maar gewoon met harde feiten.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Al die mensen die hier het bewijs in zien dat we Nederland hebben verloren aan de moslims.quote:
[..]
Ik ben dit volledig met je eens en ga nog een stap verder. Het probleem beperkt zich namelijk allang niet meer tot een kleine groep raddraaiers. Een grote groep moslims in dit land heeft op bepaalde momenten schijt aan de wet. Ze hebben hun eigen normen en ze voelen geen enkele schroom om daarnaar te handelen.
De critici van de anonieme auteur gaan aan twee dingen voorbij. Ten eerste is het verslag veel te gedetailleerd om verzonnen te zijn, ten tweede kun je tegenwoordig maar beter je naam niet kenbaar maken. Ook moslims hebben internet en ze weten je prima te vinden. Verder moet nog eens worden benadrukt dat de auteur op geen enkel moment de Nederlandse wet heeft overtreden, maar als een stuk stront wordt behandeld, terwijl mensen die overduidelijk WEL de wet overtreden, in bescherming worden genomen. De wereld op z'n kop!
De kop 'geïslamiseerde politie' deel ik trouwens niet. De politie is doorgeslagen politiek-correct geworden, met als (logisch?) gevolg dat ze het voor moslims opnemen. Dit is een gevolg van jarenlang slecht beleid en foute keuzes. De mentaliteit van pappen en nathouden is wijd verspreid; liever conflicten sussen dan ingrijpen. Liefst met een boog om de probleemwijken heen en bureaus sluiten, dan aanwezig zijn en handhaven. Het gevolg is wetteloosheid: moslims die spullen van een cameraman vernielen, enzovoort.
Het wangedrag van groepen moslims zal ook niet eerder veranderen voordat de politie eindelijk eens durft in te grijpen en orde op zaken stelt. Dat gebeurt niet omdat dan de gemoederen verhit raken. Voorbeelden zijn bekend; bijvoorbeeld een Marokkaan die met vuurwapen het politiebureau binnenstormde, vervolgens daar weer neergeschoten en overleed. Massale protesten en zelfs een stille tocht waren het gevolg. Ook in de buitenwijken van Parijs zijn dit soort taferelen bekend.
En feitelijk heeft de politie het aan zichzelf te wijten, omdat jarenlang een te lakse houding is aangenomen. In de ogen van steeds meer mensen (ook autochtonen) is de politie niet bepaald geloofwaardig als hoeder van de openbare orde of het oplossen van misdrijven. Groepen mensen bepalen hun eigen normen en de politie is veelal te soft en te laks om in te grijpen, cq. de wet te hanteren.
Dit is gewoon een typisch gevalletje, de weg van de minste weerstand nemen. Dit heeft de politie altijd al gedaan. Het is nou eenmaal makkelijker om 1 iemand mee te nemen en te intimideren dan 30 mensen naar het bureau te nemen.
Ik ben het volledig eens met je analyse/mening maar vraag me vooral af hoe het komt dat de politie dit slappe knieen gedrag vertoont.quote:
[..]
En feitelijk heeft de politie het aan zichzelf te wijten, omdat jarenlang een te lakse houding is aangenomen. In de ogen van steeds meer mensen (ook autochtonen) is de politie niet bepaald geloofwaardig als hoeder van de openbare orde of het oplossen van misdrijven. Groepen mensen bepalen hun eigen normen en de politie is veelal te soft en te laks om in te grijpen, cq. de wet te hanteren.
In het algemeen is de werkvloer net zo goed als de leiding van eenbedrijf/organisatie, en dat zal bij de politie niet anders zijn.
Wat kun je verwachten als op het hoogste niveau, de burgemeester is een belangrijk figuur in de besluitvorming bij de politie, er sprake is van 100% politieke benoemingen. Pappen en nathouden is over het algemeen de specialiteit van politici die uit zijn op een mooi baantje als burgemeester. Zelfs al zouden ze zelf wel ballen hebben dan is er altijd nog de invloed van de partij die hem/haar naar voren geschoven heeft.
Daarnaast kun je stellen dat het in de politietop steeds meer gaat om baantjesjagerij en vriendjespolitiek, menig korpschef en districtchef is de voeling met de gewone al lang kwijt of heeft deze zelfs nooit gehad.
Mag je van een agent nog wel verwachten dat hij zich vierkant opstelt tegen bijvoorbeeld het moskeebestuur uit de OP terwijl je op je klompen kunt aanvoelen dat bij echte herrie genadeloos in de kou gezet wordt door zijn superieuren en de burgemeester?
"Sommige mensen hebben juist genoeg gelezen om verkeerd te citeren."
En dat is ook precies hoe het hoort! De politie is er voor de mensen en niet andersom.quote:Ik zeg daarop niet wat ik denk. En dat is het volgende: ‘U meent de boel onder controle te hebben maar het is andersom, de boel heeft u onder controle.’
“An interesting thing is a good thing.”
|
|
