De geïslamiseerde politie van Nederland

quote:

Op donderdag 30 december 2010 23:30 schreef jasperkandie het volgende:

[..]

euh als een baardmans een terrasje filmt waar ik toevallig zit dan word ik niet direct agressief.
maar schijnbaar is dat voor jouw soort normaal?

uhhh jasper deze man filmde niet "toevallig" dus dat gaat niet op en ook niet om slechts twee leuke kiekijes te schieten en vervolgens tevreden naar huis te gaan. het feit dat hij geen fatsoen heeft om van tevoren te vragen of hij hen mag filmen zegt al genoeg. ik ga ook niet zomaar andere mensen filmen zonder dat te vragen.

quote:

Op donderdag 30 december 2010 23:47 schreef MotorCitySoul het volgende:

[..]

Je bent met weinig meer bezig dan geweld en vernielig goed te praten.

Gut, erg he dat er mensen zijn die niet blind de grondwet als maatstaf aannemen maar ook inzien dat het in de dagelijkse realiteit weleens kan voorkomen dat men de ander een blauw oog slaat maar toch begrip krijgt. Net zoals dat wettelijk gezien je de ander geen blauw oog mag slaan als hij je vrouw voor hoer uitscheldt maar er toch heel veel zijn die dat doen en heel veel dat ook kunnen begrijpen en zeer waarschijnlijk hetzelfde doen. Moet niet gekker worden inderdaad Wanneer de volgende keer een buschauffeur een overlastgevende jongere een goede draai om de oren geeft hoop ik dezelfde lieden te horen die dat o-zo afkeuren en dat de wet de enige maatstaf is en het belachelijk is etc etc. Maar dan kan opeens iedereen het begrijpen, eindelijk een goede actie etc etc zeker als de jongere en Marokkaan is dan had zijn knieschijf eraf gemogen

Heel simpel: je vraagt het als je iemand wil filmen. Doe je dat niet dan kan het zijn dat je klappen oploopt als je wordt gezegd te stoppen met filmen en toch eigenwijs doorgaat. Mag je wettelijk in je recht staat dat doet er dan niet toe. Ik zou ook geen zin hebben in een idioot die mij gaat filmen en wordt er ook erg agressief van als men doorgaat terwijl je aangeeft het niet op prijs te stellen.

Ik geloof eigelijk niet zoveel van dit verhaal.

quote:

Op donderdag 30 december 2010 23:15 schreef Red_85 het volgende:
Wie zijn er nou grotere kneuzen? Die moslims die er niet tegen kunnen dat ze op de film staan of de smerissen die met de moslims mee lullen? Mijn verbaasd echt helemaal niets meer op dat gebied.

De reactie van moskeegangers/moskeebestuur verbaast mij ook niks. Op zich al triest genoeg dat we massaal rekening houden met dit gedrag.
Maar zelfs als maar een kwart waar is van de belevenissen op het politiebureau moet je concluderen dat het nooit meer goed gaat komen in dit land waar het onaangepaste allochtonen betreft. Tenminste niet zolang het gezag zulke slappe knieen heeft.

quote:

Ik zou wel even een vergelijk willen weten tussen de uitkomsten bij kerkgaande christenen en de onbeschaafde mongooltjes in het verhaal. Het contrast tussen zwart en wit kan niet groter.

Eerlijkheid gebied mij te zeggen dat bij bepaalde kerken van zwarte kous signatuur het op zondag filmen ook wel eens niet zonder slag of stoot zou kunnen verlopen.

quote:

Op vrijdag 31 december 2010 00:19 schreef quo_ het volgende:

[..]

Eerlijkheid gebied mij te zeggen dat bij bepaalde kerken van zwarte kous signatuur het op zondag filmen ook wel eens niet zonder slag of stoot zou kunnen verlopen.

Ik denk best wel dat er een nieuwsgierig iemand naar je toe zou kunnen komen, maar als je gewoon uitlegt waar je mee bezig bent...

quote:

Op vrijdag 31 december 2010 10:16 schreef Red_85 het volgende:

[..]

Ik denk best wel dat er een nieuwsgierig iemand naar je toe zou kunnen komen, maar als je gewoon uitlegt waar je mee bezig bent...

Dan kun je nog op veel vijandigheid stuiten. Mensen die vinden dat de tv een duivels ding is, en niet snappen waarom je juist daar moet gaan filmen. Scheldpartijen, whatever.. Ik denk niet dat je snel geslagen zult worden of dat je camera wordt vernield.
Maar ja, ik heb ook een beetje mijn twijfels bij het verhaal in de OP..

quote:

Op vrijdag 31 december 2010 10:16 schreef Red_85 het volgende:

[..]

Ik denk best wel dat er een nieuwsgierig iemand naar je toe zou kunnen komen, maar als je gewoon uitlegt waar je mee bezig bent...

Daar denkt de regisseur van 'Rijssens Stille Oorlog' anders over...

Gewoon terugslaan.

quote:

Op vrijdag 31 december 2010 14:08 schreef Boldface het volgende:
Schrijnend en zeer zorgwekkend, al was eigenlijk al wel langer duidelijk dat de politie liefst met een grote boog om probleemwijken heen loopt. Op cruciale momenten faalt de politie en (los van precieze richting) kiest men ongeoorloofd partij. De objectiviteit en waarheidsvinding is ver te zoeken.

In dit voorbeeld had de politie de cameraman moeten beschermen. Die mag op straat filmen, heeft geen toestemming nodig. Iedereen die hem aanvalt, is strafbaar en moet vervolgd worden.

Dat zou je toch denken idd, blijkbaar zijn de wetten in Slotervaart anders dan in de rest van het land? Aangepast na de rellen daar?

dat een politieagent dusdanig onprofessioneel is dat hij tijdens een aangifte even laat weten wat hij en zijn collega's van iemand vind, vind ik echt niet kunnen.

Aan de gehele schrijfstijl te zien is het inderdaad iemand die je het bloed onder de nagels vandaan kan halen, maar ook daar zal je mee om moeten kunnen gaan. Als mens, Nederlander, moslim en zeker als agent. Je mag in Nederland gewoon filmen op straat, dus als je spullen dan vernield worden hoort de politie voor jou op te komen, en niet als een of andere amateur psycholoog goed praten hoe zwaar de dader het wel niet heeft. (zo zwaar dat hij nog wel wat extra problemen wil veroorzaken schijnbaar ipv lekker binnen te blijven en thee te zetten ofzo)

Respect voor OP dat ie het hoofd koel heeft gehouden, ik zou het niet meer hebben.. de ongeloof, het gebrek aan logica, het volledig verwijten aan iemand anders, onterechte aangiftes tegen krijgen, het het.. wat is dit?

quote:

Op donderdag 30 december 2010 09:14 schreef eleusis het volgende:
Wat een intens droevig figuur. Lopen trollen en dan janken dat de politie je niet als een volksheld behandelt. Vervolgens niets durven terugzeggen, maar later bedenk je wat je allemaal had willen zeggen en post je het maar op internet.

Anoniem. Zo weten we niet eens met wie we medelijden moeten hebben.

Nu kunnen we wel die politie gaan bashen, maar ... hoeveel footage was er feitelijk nodig? Als je maar een half uurtje film of zo nodig hebt, waarom ga je dan van te voren bellen?

Tegen de tijd dat ze je gezien hebben, ben je klaar... iets met slapende honden....

Natuurlijk zit de basis hier fundamenteel niet lekker, dat weet iedereen... agenten wordt geleerd om de-escalerend op te treden.... dat is hier gebeurd... bevalt het je niet: dan ga je naar de rechter. En de volgende keer dat je naar zo'n verhoor moet, dan neem je dus gewoon toch je raadsman mee.....

Ik denk dat de schrijver van dit stuk verbitterd is, dat die zulke acties uit moet halen.
Hoezo kun je je niet voorstellen dat mensen die op straat zitten te bidden, het niet op prijs stellen als het op camera wordt vastgelegd?

Dat je voor de aangifte de originele bewijsstukken moet laten zien, vind ik dan wel weer raar, maar dat staat waarschijnlijk zo in de wet en daar kunnen die agenten ook niks aan doen.

quote:

Op vrijdag 31 december 2010 16:29 schreef Flying_Phoenix het volgende:
Nu kunnen we wel die politie gaan bashen, maar ... hoeveel footage was er feitelijk nodig? Als je maar een half uurtje film of zo nodig hebt, waarom ga je dan van te voren bellen?

Zodat je weet dat mensen boos worden en je een kwallerig stukje kunt schrijven waar half Fok zich kan bij afrukken omdat ze andere mensen weer eens kunnen bashen omdat zij zomaar in iets geloven.

Is dit mooie stukje proza trouwens al op enig punt geverifieerd?

quote:

Op vrijdag 31 december 2010 18:34 schreef DroogDok het volgende:
Is dit mooie stukje proza trouwens al op enig punt geverifieerd?

Nee, maar Hollander wordt door Moslim aangevallen en politie kiest niet meteen de kant van de Hollander, dus het moet wel waar zijn.

Geert heeft ons immers gewaarschuwd dat dit zou gebeuren.

quote:

Op donderdag 30 december 2010 10:03 schreef eleusis het volgende:

[..]

Het is maar hoe hoog je de lat legt. Op telegraaf.nl zou dat behoorlijk goed zijn, slechts 1 spelfout.

Telegraaf moet met hoofdletter

quote:

Op vrijdag 31 december 2010 18:52 schreef Clan het volgende:

[..]

Telegraaf moet met hoofdletter

Nee, want hij refereert naar een url. Faalhaas.

quote:

Op vrijdag 31 december 2010 18:52 schreef Clan het volgende:

[..]

Telegraaf moet met hoofdletter

In de naam van de website?

Betweter fail

quote:

Heel simpel: je vraagt het als je iemand wil filmen. Doe je dat niet dan kan het zijn dat je klappen oploopt als je wordt gezegd te stoppen met filmen en toch eigenwijs doorgaat. Mag je wettelijk in je recht staat dat doet er dan niet toe. Ik zou ook geen zin hebben in een idioot die mij gaat filmen en wordt er ook erg agressief van als men doorgaat terwijl je aangeeft het niet op prijs te stellen.

Leuk dat jij dat vindt maar de wet zegt wat anders. En al vind je het nog zo irritant dat je gefilmd wordt dan nog heb je je poten thuis te houden.

Aan de andere kant, Moslims die vooroordelen nog even dunnetjes bevestigen.. what's new?

quote:

Op vrijdag 31 december 2010 18:54 schreef Eclaire84 het volgende:

[..]

Nee, want hij refereert naar een url. Faalhaas.

Dan hoort er www.telegraaf.nl te staan, kijk maar eens op internet. Telegraaf.nl is met een hoofdletter!

Twee betweter fails

quote:

Op vrijdag 31 december 2010 19:04 schreef Clan het volgende:

[..]

Dan hoort er www.telegraaf.nl te staan, kijk maar eens op internet. Telegraaf.nl is met een hoofdletter!

Blijf je nou doorgaan met je gefaal?

quote:

Op vrijdag 31 december 2010 18:58 schreef Nemephis het volgende:

[..]

Leuk dat jij dat vindt maar de wet zegt wat anders. En al vind je het nog zo irritant dat je gefilmd wordt dan nog heb je je poten thuis te houden.

Aan de andere kant, Moslims die vooroordelen nog even dunnetjes bevestigen.. what's new?

Is TS moslim dan? Hij is immers degene die vooroordelen bevestigt.