?? En toen ??quote:
De Bilderberggroep is een interface tussen de echte Illuminati en de top van het internationale bedrijfsleven & politiek.quote:Op maandag 27 december 2010 14:46 schreef Hoppahoppa het volgende:I
k geloof wel in Bilderberg-achtige structuren, maar niet noodzakelijkerwijs met als doel om de bestaande leidinggevende structuur van de wereld omver te werpen.
Kijk, dit bedoel ik dus. Mooie theorie, nu het keiharde bewijs.quote:Op maandag 27 december 2010 15:03 schreef Bankfurt het volgende:
[..]
De Bilderberggroep is een interface tussen de echte Illuminati en de top van het internationale bedrijfsleven & politiek.
Bewijs ?quote:Op maandag 27 december 2010 15:08 schreef Hoppahoppa het volgende:
[..]
Kijk, dit bedoel ik dus. Mooie theorie, nu het keiharde bewijs.
Als het een feit is, dan kun je dat toch eenvoudig aantonen?quote:Op maandag 27 december 2010 15:13 schreef Bankfurt het volgende:
[..]
Bewijs ?
Dit is geen theorie, dit is feit.
Nexxxttttttttquote:Op maandag 27 december 2010 15:13 schreef Bankfurt het volgende:
[..]
Bewijs ?
Dit is geen theorie, dit is feit.
Kan best ja. Statistisch is de kans dat Aliens bestaan best groot. Ik geloof alleen de cover-ups niet, omdat ik nog nooit overtuigend bewijs heb gezien. Ze zijn hier niet geweest, dus valt er ook niets te cover-uppen.quote:
Dat doe ik toch ?quote:Op maandag 27 december 2010 15:14 schreef Hoppahoppa het volgende:
[..]
Als het een feit is, dan kun je dat toch eenvoudig aantonen?
Ik heb dat hele topic doorgelezen en als dat jouw idee van bewijs is, dan kun je dit topic verder maar beter overslaan want dan ben jij niet de persoon die mij verder kan helpen.quote:Op maandag 27 december 2010 15:19 schreef Bankfurt het volgende:
[..]
Dat doe ik toch ?
moet je m'n posts eens lezen;
er zijn zelfs topics vragen & antwoord met Bankfurt. Alles komt aan bod.
Wie zegt dat ik jou wil of kan helpen ?quote:Op maandag 27 december 2010 15:21 schreef Hoppahoppa het volgende:
[..]
Ik heb dat hele topic doorgelezen en als dat jouw idee van bewijs is, dan kun je dit topic verder maar beter overslaan want dan ben jij niet de persoon die mij verder kan helpen.
Je reageert op mijn topic met iets wat jij 'bewijs' noemt, nadat ik daar om vraag. Dat leek mij een poging om mij te helpen. Dan was het misschien een poging van je om mij te overtuigen, dan zal ik het anders formuleren:quote:Op maandag 27 december 2010 15:22 schreef Bankfurt het volgende:
[..]
Wie zegt dat ik jou wil of kan helpen ?
En wie zegt dat jij geholpen kan worden ?
Tja, wat moet ik daar mee? Dan had die gast in ieder geval een stijl. Ik ben echter gloedjenieuw hier.quote:Op maandag 27 december 2010 15:22 schreef Bankfurt het volgende:
Trouwens, jouw stijl doet me aan een forum member denken, die hier een tijdje niet meer aktief is, maar voorheen heel vaak hier in BNW bezig was.
Spendeer een 1 dag van je leven... 1 dagje maar... aan de vreemde opdracht om eens door de diverse 9/11 memorials te bladeren en eens goed naar de foto's te kijken, de tributes te lezen en vooral ook veel berichten te lezen. Wellicht dat dit een eye opener voor je zal zijn. Leg je zelf op dat je dit een aantal uren doet.quote:Op maandag 27 december 2010 15:21 schreef Hoppahoppa het volgende:
[..]
Ik heb dat hele topic doorgelezen en als dat jouw idee van bewijs is, dan kun je dit topic verder maar beter overslaan want dan ben jij niet de persoon die mij verder kan helpen.
Ik geef geen bewijzen. Ik geef alleen feiten.quote:Op maandag 27 december 2010 15:27 schreef Hoppahoppa het volgende:
[..]
Je reageert op mijn topic met iets wat jij 'bewijs' noemt, nadat ik daar om vraag. Dat leek mij een poging om mij te helpen. Dan was het misschien een poging van je om mij te overtuigen, dan zal ik het anders formuleren:
Je mag dit topic overslaan, want als dit jouw vorm van bewijs is, dan kun je mij toch niet overtuigen.
dat kan, zelfde stijl, zelfde programma; twins; ik herken dat onmiddellijk.quote:Tja, wat moet ik daar mee? Dan had die gast in ieder geval een stijl. Ik ben echter gloedjenieuw hier.
Dan ben je voor mij een zinloze bron. Dus nogmaals, dan kun je dit topic wat mij betreft gedag zeggen.quote:Op maandag 27 december 2010 15:30 schreef Bankfurt het volgende:
[..]
Ik geef geen bewijzen. Ik geef alleen feiten.
Twins? Ik ben alleen uit mijn moeder gekomen. Zelfde programma? Que??quote:dat kan, zelfde stijl, zelfde programma; twins; ik herken dat onmiddellijk.
Ik zal er thuis eens doorheen kijken, dat gaat hier niet lukken.quote:Op maandag 27 december 2010 15:27 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Spendeer een 1 dag van je leven... 1 dagje maar... aan de vreemde opdracht om eens door de diverse 9/11 memorials te bladeren en eens goed naar de foto's te kijken, de tributes te lezen en vooral ook veel berichten te lezen. Wellicht dat dit een eye opener voor je zal zijn. Leg je zelf op dat je dit een aantal uren doet.
http://www.legacy.com/sept11/home.aspx
http://edition.cnn.com/SPECIALS/2001/memorial/
http://www.9-11heroes.us/victims-world-trade-center.php
http://www.cantorfamilies.com/cantor/jsp/index.jsp
http://memorial.mmc.com/index.htm
voor veel anderen ben ik zinvol.quote:Op maandag 27 december 2010 15:32 schreef Hoppahoppa het volgende:
[..]
Dan ben je voor mij een zinloze bron. Dus nogmaals, dan kun je dit topic wat mij betreft gedag zeggen.
Jij hebt nog veel te leren over mind-control en de NWO, zie ik.quote:Twins? Ik ben alleen uit mijn moeder gekomen. Zelfde programma? Que??
Als je alleen maar op dit soort aantijgingen ingaat, verlies je dan niet je doel met het topic uit het oog? Je kunt iemand niet wieberen uit je topic maar wel negeren.quote:Op maandag 27 december 2010 15:32 schreef Hoppahoppa het volgende:
[..]
Dan ben je voor mij een zinloze bron. Dus nogmaals, dan kun je dit topic wat mij betreft gedag zeggen.
[..]
Twins? Ik ben alleen uit mijn moeder gekomen. Zelfde programma? Que??
Lol... misschien wel niets, maar ik laat het aan jezelf over. Succes!quote:Op maandag 27 december 2010 15:34 schreef Hoppahoppa het volgende:
[..]
Ik zal er thuis eens doorheen kijken, dat gaat hier niet lukken.
Maar wat ga ik dan zien? Dat de 'overledenen' feitelijk nog leven? Dat ze allemaal moslim zijn? Gaat mijn computer crashen als ik te lang op deze sites ben?
Nou, als er één iemand op dit moment op het forum is waar de topicstarter denk ik behoefte aan heeft is het Bankfurt wel, alleen zou Bankfurt er goed aan doen om dingen hier uit te leggen die hij met (goede) bronnen kan onderbouwen. Want het verhaal over chips en andere dingen, daar zijn voor mensen die nog weinig dingen weten van BNW niet echt duidelijke bewijzen voor. En eerlijk gezegd ben ik daar ook wel benieuwd naar, duidelijke bronnen over iets (of een aantal) dingen die Bankfurt beweerd.quote:Op maandag 27 december 2010 15:35 schreef Staal het volgende:
[..]
Als je alleen maar op dit soort aantijgingen ingaat, verlies je dan niet je doel met het topic uit het oog? Je kunt iemand niet wieberen uit je topic maar wel negeren..
Heb ik allemaal allang gegeven in die topics. Maar ja, als je mij of mijn posts wil negeren moet je het zelf weten.quote:Op maandag 27 december 2010 15:39 schreef Typisch het volgende:
[..]
Nou, als er één iemand op dit moment op het forum is waar de topicstarter denk ik behoefte aan heeft is het Bankfurt wel, alleen zou Bankfurt er goed aan doen om dingen hier uit te leggen die hij met (goede) bronnen kan onderbouwen. Want het verhaal over chips en andere dingen, daar zijn voor mensen die nog weinig dingen weten van BNW niet echt duidelijke bewijzen voor. En eerlijk gezegd ben ik daar ook wel benieuwd naar, duidelijke bronnen over iets (of een aantal) dingen die Bankfurt beweerd.
Ik ben benieuwd!
Ik weet niet over wie dat iets zegt, maar in ieder geval niet over jou of mij. Voor mij is iemand die zijn beweringen niet onderbouwt niet zinvol.quote:
Ik vraag in mijn TS om bewijzen. Iemand die hier komt beweren dat hij de feiten heeft maar zich kennelijk te goed voelt om daar bewijzen voor te leveren of deze gewoon niet heeft, voegt voor mij niets toe. Dat bevestigt alleen wat ik aangeef in mijn TS, namelijk dat er leuke creatieve theorieën zijn, maar dat een gebrek aan bewijs eigenlijk aantoont dat het (ongefundeerde) hersenspinsels zijn.quote:Op maandag 27 december 2010 15:35 schreef Staal het volgende:
[..]
Als je alleen maar op dit soort aantijgingen ingaat, verlies je dan niet je doel met het topic uit het oog? Je kunt iemand niet wieberen uit je topic maar wel negeren..
J0kkebr0k, nog steeds verslaafd aan 09/11 ?quote:Op maandag 27 december 2010 15:27 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Spendeer een 1 dag van je leven... 1 dagje maar... aan de vreemde opdracht om eens door de diverse 9/11 memorials te bladeren en eens goed naar de foto's te kijken, de tributes te lezen en vooral ook veel berichten te lezen. Wellicht dat dit een eye opener voor je zal zijn. Leg je zelf op dat je dit een aantal uren doet.
http://www.legacy.com/sept11/home.aspx
http://edition.cnn.com/SPECIALS/2001/memorial/
http://www.9-11heroes.us/victims-world-trade-center.php
http://www.cantorfamilies.com/cantor/jsp/index.jsp
http://memorial.mmc.com/index.htm
Je zegt in dit topic werkelijk niks zinnigs. Loopt iemand op gevoel nog een beetje aan te vallen dat het een kloon moet zijn.quote:Op maandag 27 december 2010 15:41 schreef Bankfurt het volgende:
[..]
Heb ik allemaal allang gegeven in die topics. Maar ja, als je mij of mijn posts wil negeren moet je het zelf weten.
Je hoeft niet gelijk zo van je af te bijten hoor, het is een serieuze vraag. Omdat ik weet dat jij mensen mee wil krijgen, geef ik je een tip. Over het algemeen geef jij geen bronnen, maar benoem je dingen die jij als de waarheid beschouwd gelijk als een feit. Daarom vraag ik of je eens met bronnen kunt komen. En als ik die posts van jou met bronnen gemist heb dan spijt me dat en zou je mij dan aan kunnen geven waar deze staan?quote:Op maandag 27 december 2010 15:41 schreef Bankfurt het volgende:
[..]
Heb ik allemaal allang gegeven in die topics. Maar ja, als je mij of mijn posts wil negeren moet je het zelf weten.
Ik wil alleen de leeuwen meekrijgen. De rest laat ik aan de wolven en krokodillen over.quote:Op maandag 27 december 2010 15:46 schreef Typisch het volgende:
[..]
Je hoeft niet gelijk zo van je af te bijten hoor, het is een serieuze vraag. Omdat ik weet dat jij mensen mee wil krijgen, geef ik je een tip.
Volg de topics op BNW waarin je mijn naam kunt vinden.quote:Over het algemeen geef jij geen bronnen, maar benoem je dingen die jij als de waarheid beschouwd gelijk als een feit. Daarom vraag ik of je eens met bronnen kunt komen. En als ik die posts van jou met bronnen gemist heb dan spijt me dat en zou je mij dan aan kunnen geven waar deze staan?
Ik kan je dan misschien niet uit mijn topic knikkeren, maar ik wil je wel verzoeken om verder ergens anders te posten. Op deze wijze voeg je niets toe aan het topic.quote:Op maandag 27 december 2010 15:50 schreef Bankfurt het volgende:
[..]
Ik wil alleen de leeuwen meekrijgen. De rest laat ik aan de wolven en krokodillen over.
[..]
Volg de topics op BNW waarin je mijn naam kunt vinden.
Je moet eerst alle 3606 postjes van Heer Bankfurt lezen he?quote:Op maandag 27 december 2010 15:52 schreef Typisch het volgende:
Ik las (nu lees) regelmatig hier mee, maar ik kan me geen posts van jou herrineren met duidelijke bronnen zoals een linkje.
Ik heb het boek even tijdelijk neergelegd. Het was nogal wat stof. Komt nog.quote:Op maandag 27 december 2010 15:44 schreef Bankfurt het volgende:
[..]
J0kkebr0k, nog steeds verslaafd aan 09/11 ?![]()
Wat zegt David Icke nu over 09/11 volgens jou ?
Stond dat in de gebruiksvoorwaarden? Die heb ik niet gelezen namelijk.quote:Op maandag 27 december 2010 15:55 schreef Staal het volgende:
[..]
Je moet eerst alle 3606 postjes van Heer Bankfurt lezen he?
Dat begrijp ik, jouw internal programmer dwingt jou om mijn posts of bronnen te negeren en/of jouw geheugen wordt door je IP onderdrukt. ...quote:Op maandag 27 december 2010 15:52 schreef Typisch het volgende:
Ik las (nu lees) regelmatig hier mee, maar ik kan me geen posts van jou herrineren met duidelijke bronnen zoals een linkje.
Succes.quote:Op maandag 27 december 2010 15:56 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Ik heb het boek even tijdelijk neergelegd. Het was nogal wat stof. Komt nog.
Kan ik niet gewoon een beetje vergeetachtig zijn? Ik vergeet ook wel eens mijn sleutels als ik de deur uitloop en ook vergeet ik wel eens wie wat gezegd heeft. Is dat volgens jou ook mijn internal programmer?quote:Op maandag 27 december 2010 16:03 schreef Bankfurt het volgende:
[..]
Dat begrijp ik, jouw internal programmer dwingt jou om mijn posts of bronnen te negeren en/of jouw geheugen wordt door je IP onderdrukt. ...
weer een feit op tafel....
Maar als Bankfurt nu met één of meer duidelijke bronnen komt. Dan zou hij toch echt de potentiële leeuwen wakker moeten kunnen schudden. Door simpelweg dingen te verkondigen zonder dat hij het écht onderbouwd met bronnen denk ik niet dat er veel mensen wakker worden..quote:Op maandag 27 december 2010 16:09 schreef Bastard het volgende:
Nou welkom op BNW denk ik dan... maar het is vaak meer suggestief bewijs wat je wel of niet kan aannemen.
En natuurlijk ben je van harte welkom om daar respectvol over te discusseren met elkaar.
Dat kan.quote:Op maandag 27 december 2010 16:06 schreef Typisch het volgende:
[..]
Kan ik niet gewoon een beetje vergeetachtig zijn? Ik vergeet ook wel eens mijn sleutels als ik de deur uitloop en ook vergeet ik wel eens wie wat gezegd heeft. Is dat volgens jou ook mijn internal programmer?
Nou, doe je best, en succes ermee.quote:Ik sta er trouwens volledig voor open voor deze theorie (want dat zijn het nog voor mij, voor de meeste hier denk ik) maar ik zou graag meer willen weten voor ik overweeg om me er goed in te verdiepen. Zelf heb ik in mijn kennissenkring ook mensen zoals jij. Maar ik heb bewust gewacht met mij er in te verdiepen, omdat ik mezelf er nog niet klaar voor vond.
Bedankt, het is vast helemaal gemeend. Jij ook succes, met de wereld redden.quote:Nou, doe je best, en succes ermee.
Klopt, met zijn visie kan ik ook niet zoveel eerlijk gezegd. Misschien ben ik een dom schaap maar als je wilt onderwijzen kom dan met duidelijke dingen.quote:Op maandag 27 december 2010 16:12 schreef Typisch het volgende:
[..]
Maar als Bankfurt nu met één of meer duidelijke bronnen komt. Dan zou hij toch echt de potentiële leeuwen wakker moeten kunnen schudden. Door simpelweg dingen te verkondigen zonder dat hij het écht onderbouwd met bronnen denk ik niet dat er veel mensen wakker worden..
Die heeft ie al eens gegeven... wacht, ik zoek ze ff voor je op.quote:Op maandag 27 december 2010 16:12 schreef Typisch het volgende:
[..]
Maar als Bankfurt nu met één of meer duidelijke bronnen komt. Dan zou hij toch echt de potentiële leeuwen wakker moeten kunnen schudden. Door simpelweg dingen te verkondigen zonder dat hij het écht onderbouwd met bronnen denk ik niet dat er veel mensen wakker worden..
Merci, maar ik wil deze wereld niet redden.quote:Op maandag 27 december 2010 16:17 schreef Typisch het volgende:
[..]
Bedankt, het is vast helemaal gemeend. Jij ook succes, met de wereld redden.
Ditquote:Op maandag 27 december 2010 16:17 schreef Bastard het volgende:
[..]
Klopt, met zijn visie kan ik ook niet zoveel eerlijk gezegd. Misschien ben ik een dom schaap maar als je wilt onderwijzen kom dan met duidelijke dingen.
en dat;quote:Ja ik moet films gaan kijken van heer Icke geloof ik, geen tijd voorDan blijf ik maar onwetend he.
Luilak.quote:Op maandag 27 december 2010 14:46 schreef Hoppahoppa het volgende:
Ik wil me deels met deze post voorstellen omdat ik nieuw ben op BNW, maar ik wil ook wel kritisch zijn over dit forum.
Ik ben naar Fok! gekomen voor de discussies op het politieke forum. Maar ik heb daarnaast al jaren het vermoeden dat de geopolitiek maar deels wordt bedreven via de geijkte kanalen waar we van op de hoogte zijn. Er zijn verbanden tussen bedrijven, landen en (politieke) groeperingen die onder de oppervlakte blijven van onze dagelijkse leefwereld en politiek. Ik ben dus niet volledig vrij van complot denken, maar ik heb mijn huis ook niet ingepakt met aluminiumfolie.
Ik geloof niet in chemtrails, 9/11-conspiracy, grote alien cover-ups of dat Elvis nog leeft. En al helemaal niet in verbanden tussen deze zaken.
Ik geloof wel in Bilderberg-achtige structuren, maar niet noodzakelijkerwijs met als doel om de bestaande leidinggevende structuur van de wereld omver te werpen.
Ik ben naar BNW gekomen in de hoop hier een hint van overtuigend bewijs te vinden voor mijn vermoedens. Helaas kom ik tot de conclusie dat hier een aantal mensen zijn die verschrikkelijk goed zijn in het leggen van verbanden, maar dan wel zonder dat ze daar ook maar enig bewijs voor hebben. Wanneer je vraagt naar bewijs dan wordt het vaak ineens stil, of er volgt een tirade over dat je er niets van begrijpt en dat het toch allemaal duidelijk is voor de ingewijden. Dat maakt de boel niet geloofwaardiger.
Theorieën hoeven van mij niet. Ik wil keiharde bewijzen dat er een NWO is. En als iemand keiharde bewijzen heeft voor de zaken waar ik niet in geloof, dan zie ik die ook graag. Geen gelul, geen verwijzingen naar tientallen boeken, geen theorieën, maar onweerlegbare bewijzen.
Ik sta er voor open, al zullen enkelen van jullie dat direct in twijfel trekken. Dat interesseert me eerlijk gezegd niet. Overtuig me, ik ben er klaar voor!
Nja, vooralsnog zijn we 2 pagina;s met posts verder en heb ik nog geen één bewijs gezien. Ik moet alleen nog een filmpje bekijken van Jokkebrok.... misschien dat dat iets boeiends oplevert. Verder is er tot nu toe alleen maar een zelfverklaard verlosser die niet kan aantonen waar hij van wil verlossen.....quote:Op maandag 27 december 2010 17:08 schreef Lavenderr het volgende:
@HoppaHoppa![]()
Ik lees dat de BNW'ers je al hartelijk welkom hebben geheten.
Fasten your seatbelts, you're in for a bumpy ride
Ach. Maar zelfs enigzins suggestief bewijs heb ik nog niet op tafel gezien. En echt, ik wil dat dolgraag.quote:Op maandag 27 december 2010 17:26 schreef longinus het volgende:
Het is zeker zo dat sommige zaken gestuurd worden , maar direct bewijs zal je nooit vinden want dat zou hun kwetsbaar maken.
Maar een groep V.I.P.'s bij elkaar die er niet beter van worden, vergeet het maar, dan zou het wel openbaar zijn en liefdadigheid heten.
Bedankt voor dit inzicht. Is dat een bewijs van het bestaan van wereldwijde complotten?quote:
Ja, die is makkelijk hè. Ik heb al heel veel gelezen hier op BNW, zoals ik in mijn TS al heb aangegeven en ik heb behoorlijk wat theorieën gezien. Alleen suggereer jij dat er sprake is van kennis, maar dat heb ik nog niet gezien. Kennis van gedachtenspinsels wel, maar geen kennis die met bewijs onderbouwt kan worden. Daar ben ik naar op zoek.quote:Op maandag 27 december 2010 17:49 schreef WhatsTheSecret het volgende:
Dus wat je eigenlijk verwacht is dat mensen hier hun kennis even voor jou op een rijtje zetten? Omdat je zelf te lui bent om onderzoek te doen en zelf achter bronnen aan te gaan?
Behalve voor experts als .....? Nou, dan doe die bronnen maar. Ik ben een intelligente jongen en ik leer snel.quote:Op maandag 27 december 2010 17:54 schreef WhatsTheSecret het volgende:
Er zijn geen duidelijke bronnen (voor een leek), althans ik heb ze nog niet gevonden op internet.
Het criterium is dat ik er naar omstandigheden geen tijd voor kan maken. Dit moment in mijn leven vergt dat ik met twee of liefst 3 benen op de grond sta en mij bezig hou met het aardse leven in plaats van mogelijke complotten. Het iss een beetje ver van mijn bed zogezegd.quote:Op maandag 27 december 2010 16:43 schreef Bankfurt het volgende:
[..]
Dit
[..]
en dat;
waarom heb je hier geen tijd voor ?
Welk criterium gerbuik je hiervoor ? Wat is belangrijker dan de waarheid ?
Je bent op deze aarde, wil je dan niet weten wat je op deze planeet doet, waaom je hier bent ?
Was ik maar een expert, ik ben zelf ook een leek.quote:Op maandag 27 december 2010 17:55 schreef Hoppahoppa het volgende:
[..]
Behalve voor experts als .....? Nou, dan doe die bronnen maar. Ik ben een intelligente jongen en ik leer snel.
Nou lees dan bijvoorbeeld de topics van afgelopen jaar eens door intelligente jongen, je verwacht toch niet dat iedereen dolblij je alles gaat aandragen hier he?quote:Op maandag 27 december 2010 17:55 schreef Hoppahoppa het volgende:
[..]
Behalve voor experts als .....? Nou, dan doe die bronnen maar. Ik ben een intelligente jongen en ik leer snel.
Dan snap ik je eerste post niet. Ben jij niet nieuwsgierig dan naar waar de bronnen voor al deze theorieen zijn? De bedoeling is toch juist dat we niet blind aanlopen achter de eerste de beste die iets beweert?quote:Op maandag 27 december 2010 17:56 schreef WhatsTheSecret het volgende:
[..]
Was ik maar een expert, ik ben zelf ook een leek.
Als jij dit topic had gelezen, dan had je gezien dat ik al twee keer heb aangegeven dat ik hier al heel wat heb gelezen, maar dat ik alleen maar vage theorieën zie zonder enig spoor van bronnen of bewijs.quote:Op maandag 27 december 2010 17:57 schreef Bastard het volgende:
[..]
Nou lees dan bijvoorbeeld de topics van afgelopen jaar eens door intelligente jongen, je verwacht toch niet dat iedereen dolblij je alles gaat aandragen hier he?
Wat jij je afvraagt is logisch maar die antwoorden ga jij hier echt niet krijgen hoor.quote:Op maandag 27 december 2010 17:59 schreef Hoppahoppa het volgende:
[..]
Dan snap ik je eerste post niet. Ben jij niet nieuwsgierig dan naar waar de bronnen voor al deze theorieen zijn? De bedoeling is toch juist dat we niet blind aanlopen achter de eerste de beste die iets beweert?
[..]
Als jij dit topic had gelezen, dan had je gezien dat ik al twee keer heb aangegeven dat ik hier al heel wat heb gelezen, maar dat ik alleen maar vage theorieën zie zonder enig spoor van bronnen of bewijs.
Maak jij eens eenzelfde topic op een Christelijk forum. Kijken hoeveel 'vage theoriën' je daar hoort. Er is niet voor alles een duidelijk hapklaar stukje bron/bewijs. Je moet er in geloven en zelf je conclusies trekken van dingen die je in het dagelijks leven tegenkomt. Althans, zo zie ik het.quote:Op maandag 27 december 2010 17:59 schreef Hoppahoppa het volgende:
[..]
[..]
Als jij dit topic had gelezen, dan had je gezien dat ik al twee keer heb aangegeven dat ik hier al heel wat heb gelezen, maar dat ik alleen maar vage theorieën zie zonder enig spoor van bronnen of bewijs.
Grappig dat je die associatie legt. Het NWO-denken begint zo langzamerhand bijzonder veel trekjes te vertonen van een religie. Veel theorieën, er zijn boeken over geschreven, maar uiteindelijk geloven we allemaal in iets omdat we er in willen geloven.quote:Op maandag 27 december 2010 18:08 schreef Staal het volgende:
[..]
Wat jij je afvraagt is logisch maar die antwoorden ga jij hier echt niet krijgen hoor.
Velen zijn je al voorgegaan.
Je hebt het maar te geloven en anders mieter je maar op en ben je dom en onwetend.
Zo kun je ook geen discussie hebben met iemand die gelooft in god en jij niet over het bestaan van god.
Ja, of iemand heeft onze hersens geprogrammeerd....quote:
Hahahaha. Misschien.. Maar eigenlijk ben ik gewoon iemand die dit al wist en nu lijkt het alsof het puur toeval is. Voor de doorgewinterde BNW'er is dit natuurlijk al duidelijk..quote:Op maandag 27 december 2010 18:15 schreef Hoppahoppa het volgende:
[..]
Ja, of iemand heeft onze hersens geprogrammeerd....
Bold is in mijn ogen helemaal niet waar. Ik hoef helemaal nergens in te geloven en dat maakt mijn denken ook geen religie natuurlijk.quote:Op maandag 27 december 2010 18:12 schreef Hoppahoppa het volgende:
[..]
Grappig dat je die associatie legt. Het NWO-denken begint zo langzamerhand bijzonder veel trekjes te vertonen van een religie. Veel theorieën, er zijn boeken over geschreven, maar uiteindelijk geloven we allemaal in iets omdat we er in willen geloven.Toch geloof ik, zoals in mijn TS aangegeven, dat de wereldpolitiek anders werkt dan niet-complotdenkers denken. Ik had gehoopt dat er wat onderbouwing zou volgen, maar zelfs op een Christelijk forum krijg je meer zinnigs te horen dan hier.
Okey, true. Ik geloof ook nergens echt in, alleen als het bewezen kan worden. Ik geloof in de wetenschap, wat dat betreft. Tot iemand aantoont dat de wetenschap ook steekjes laat vallen, maar dat zijn dan ook weer wetenschappers....quote:Op maandag 27 december 2010 18:18 schreef Staal het volgende:
[..]
Bold is in mijn ogen helemaal niet waar. Ik hoef helemaal nergens in te geloven en dat maakt mijn denken ook geen religie natuurlijk.
Kijk eens naar het topic; The madness of a lost society hier op BNW. Geeft stof tot denken, voor mij tenminste.quote:Op maandag 27 december 2010 18:24 schreef Hoppahoppa het volgende:
[..]
Okey, true. Ik geloof ook nergens echt in, alleen als het bewezen kan worden. Ik geloof in de wetenschap, wat dat betreft. Tot iemand aantoont dat de wetenschap ook steekjes laat vallen, maar dat zijn dan ook weer wetenschappers....
Ja zeg, je zou es informatie bij andere mensen vragen.quote:
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |